Eens te meer een schitterende dag boogschieten meegemaakt in Heusden- Zolder; heerlijk weertje en gezellige sfeer ... edoch .. ware het niet dat we wederom een meesterlijke scheidsrechterlijke flater meemaakten! Het verhaal: een jonge man wordt ei zo na geveld door zijn eigen vuist op de neus. Zijn release was te vroeg afgegaan waardoor natuurlijk ook zijn pijl buiten de 3 M. zone belande (menigeen onder ons heeft dit al wel eens meegemaakt dacht ik zo). De jonge man in kwestie werd een aantal rondes (5) buiten strijd gesteld. Wat beleven we nu: de scheids laat alle gemiste rondes inhalen tijdens de pauze, inclusief het gemiste schot van de "misser"! Even later is een jonge dame hetzelfde lot beschoren: haar release gaat te vroeg af en ze schiet eveneens naast het doel, ze werd echter niet geveld door een knock- out. Na melding bij de scheids mag dit schot niet ingehaald worden! Reden: naar zijn zeggen: dan kan iedereen komen reclameren! Mijn besluit: ofwel is er hier sprake van discriminatie t.o.v. genoemde dame ofwel is dit eens te meer een flater van de scheids van dienst. Als ge het mij vraagt, wie zou dit echter doen naar een oudje, is dit wederom een ongekende variante op het reglement! Die jonge man had misschien 4 van de 5 gemiste rondes mogen inhalen, uitgezonderd dus de misser en dienen de punten gereduceerd te worden. Het gevaar bestaat nu dat de uitslag vervalst wordt door dit voorval. Heb ik het toch verkeerd voor? Graag uw visie dames en heren!
Geschreven door Kurt. Woensdag, 1 Julie 2009. Ter voorbereiding van het Wereldkampioenschap vertrekken de geselecteerden Tasia Pleune, Ivan Denis, Bram Peeters, Naomi Martens, Reginald Kools en Alexander Renard voor 3 dagen op stage naar het BLOSO centrum van Herentals, voor een laatste samenkomst voor de afreis naar het Wereldkampioenschap op vrijdag 10 juli. Op het programma staat dan ook vooral schieten. Ook BLOSO zal tijdens deze 3 daagse stage onze jonge atleten even bezoeken en hen een hart onder de riem steken. De begeleiding is in handen van Hans Blüm en Kurt Aerts.
We hadden vandaag weer een heerlijke dag boogschieten, veel zon en geen regen, wat kunt ge u nog meer wensen? De dag begon s' morgens nochtans met een fikese regenbui om zowat 6 u in de morgen. Toch alle moed bijeen geraapt en vertrekken naar het steeds zo aangename schietveld van Poppel aan de weg naar Baarle. Tot onze verassing waren de doelindelingen enigszins anders dan we gewend waren op andere wedstrijden; vooreerst werden de verschillende verenigingen op een onnavolgbare wijze uit mekaar gehaald. De jeugdschutters konden bv. niet bijgestaan worden daar ze te ver verwijderd waren van hun clubgenoten. Verder werden de compoundschutters en de recurveschutters van dezelfde club ver uit mekaar opgesteld zodat er geen eenheid bestond in de differente clubs. Wijst dit alles op onkunde of gebrek aan ervaring bij het inrichten van een wedstrijd? Dit laatste argument lijkt me het meest voor de hand liggende; wat blijkt nl. dat het al jaren een ongeschreven wet is dat ons aller Jean op doel één wordt opgesteld zodat hij zijn boog ordentelijk kan opspannen. Jean werd echter op doel 5, samen met een stel compoundschutters opgesteld zodat hij niet in de mogelijkheid was om op de hem eigen wijze aan te leggen en te schieten. Jean is dan onverrichterzake huiswaarts gekeerd; hij is niet van aard om daar veel kabaal om te verkopen en heeft terecht de knoop doorgehakt, zonder veel tamtam! Schande om zo een schutter, die al jaren en door elke club met respect wordt behandelt, te behandelen! De onkunde van de inrichter werd hier overduidelijk aan getoond! Als klap op de vuurpijl kwam de vaststelling dat de blazoenen niet ordentelijk waren bevestigd op de doelen. Een schutter kon nl. niet in de één schieten daar deze buiten het doel viel. Gelukkig was er een wakkere scheidsrechter die dit heeft laten wijzigen. Diezelfde scheidsrechter vond een nieuw reglement uit: een schutter mocht nl. op het blazoen er naast schieten, gemonteerd op hetzelfde doel, en toch reglementair scoren! Deze beslissing veroorzaakte heel wat discussie onder de schutters; normaal en volgens de reglementen wordt hier een buitenschot gegeven, vergelijk maar met de indoorschietingen. Bij navraag bij de hoofdscheidsrechter reageerde deze: ge had maar protest moeten laten horen na het omroepen van deze beslissing bij het begin van de wedstrijd; omroep die trouwens niet werd gehoord door de meeste schutters. Bedenkelijke scheidsrechterlijke beslissing als ge het mij vraagt. Maar ja, wie ben ik, ben nog maar bijna 70 en misschien niet meer van tel om zulke stem te laten horen? Al bij al hebben we weer eens te meer een wedstrijd meegemaakt de naam Poppel niet waardig! Onze voorzitter van de HBL heeft hier nog heel veel werk aan de winkel als ik zo hoor hoe het er de voorbije jaren aan toe is gegaan, en niet alleen met de wedstrijden 25M 1P! Klachten aan het adres van de vereniging zullen allicht nog volgen. Ik ben de mening toegedaan dat er op zijn zachts gezegd enkele aanpassingen in de organisatie nodig zijn. Aldus de bescheiden mening van een veteraan.
