Binnen drie weken is het zover. Dan weten we of komeet ISON zijn baan om de zon heeft overleefd en opnieuw langs de aarde scheert. De komeet lijkt wel meer gassen uit te stoten. Niemand weet wat er zal gebeuren. De hoop bestaat voor de enen dat de komeet verpulvert als hij rond de zon draait, anderen zien hem liever heel blijven omwille van de lichtshow (hopelijk geen inslag op aarde). Uiteraard wil men de bevolking niet op stang jagen voor hij rond de zon is gedraaid. Vandaar de algemene mediastilte.
Onwaarschijnlijk toch dat NASA nu pas een asteroïde heeft ontekt die ze met hun Hubble telescoop toch al lang ontdekt hadden moeten hebben? Want het kan toch niet anders dat dit geen uniek fenomeen is? Met andere woorden: Als het voor het ontdekken van een dergelijke lichtgevende asteroïde waar ze dan nog met hun neus opzitten (eentje tussen Mars en Jupiter) zo lang duurt om ze te ontdekken, hoe zouden ze dan een sub bruine dwerg in ons zonnestelsel (dat reikt tot de Ooortwolk, meer dan een lichtjaar ver) kunnen ontdekken? Het antwoord is tweeledig: ofwel met enorm veel geluk, ofwel omdat ze ons een massa informatie verzwijgen en ze alles maar met mondjesmaat aan ons laten weten, kwestie van ons niet al te zeer te laten schrikken.
foto Wikipedia Komeet ISON is op komst. Als hij de zon kan omzeilen zonder problemen kan er ons vanalles te wachten staan,
Het is geen verrassing dat onze scheppers wat een bende
slimme meisjes- de meest attractieve zijde van de maan in het volle zicht van de
aarde plaatsten (makkelijker om te landen). Het is geen verrassing dat zij de
maan steeds met die zijde lieten kijken richting aarde, want hoe een gevaarlijke
komeet afleiden zonder te worden opgemerkt en paniek te vermijden?
Antwoord:
diegenen die de maan het eerst bereikten, zijn de meest intelligente mensen
(redelijk logisch). Ze verkrijgen extreme macht dankzij de buitenaardse
technologie (logisch). Zij regeren de wereld in een gesloten groep (redelijk
logisch).
En last but not least: Ze moeten extreme geheimhouding bewaren bij het
afleiden van een komeet om paniek op aarde te vermijden. En waar kunnen ze die extreme geheimhouding krijgen?
Aan de achterzijde van de maan, of in de ruimte achter de maan. Zodoende
ontvangt men op aarde niet het minste (radio)signaal.
Is het daardoor dat sommigen bij hoog en bij laag vasthouden aan de bewering er zich momenteel aan de achterzijde van de maan merkwaardige fenomenen voordoen, zie vorige youube verwijzing. Is het daardoor dat komeet ISON wellicht zijn reis rond de zon niet zal overleven?
Is het een hoax (vals) of niet ... dat moet nog worden uitgemaakt, maar de beveiligingsdienst van You Tube lijkt de video alleszins tot nader order serieus te nemen.
Wat wordt gezegd? Dat er achter de maan ongeïdentifieerd magnetisch geladen vormen schuilgaan ... die in verband worden gebracht met komeet ISON en dat de recente shutdown van de overheid als doel had de mensheid te behoeden voor de waarheid, die voor algemene paniek zou hebben gezorgd.
De man in de video is een zogenaamde klokkenluider, hij wenst anoniem te blijven omdat hij uiteraard merkt dat klokkenluiders een gigantische straf boven het hoofd hangt. Hij heeft naar eigen zeggen bij de hoogste informatiediensten gewerkt.
Wij wachten net als u af of het een hoax is of niet. Maar aan onze site voegen we geen lettter toe, er moet nog heel wat meer gebeuren voordat wij toegeven dat aliens -de mens als alien daargelaten- effectief de aarde bezoeken.
Stephen Hawking zegt dat mensen het geen duizend jaar meer zullen overleven op deze planeet. Hoe kan één van de grootste wetenschappers een dergelijke uitspraak doen als hij er niet van overtuigd zou zijn dat de mens eigenlijk van een andere planeet afkomstig moet zijn? Hawking let wel op zijn woorden want hij weet maar al te goed dat hij zijn beroemdheid voor een groot deel te danken heeft aan de autoriteiten. En die zijn nog niet toe aan de grote openbaring.
Een andere wetenschapper, dr Ellis Silver, doet in een nieuw boek, dat geen hoge toppen zal scheren omdat de mens nog niet toe is aan dit grote nieuws, een uiteenzetting over zijn visie.
Wie evawaseerst leest, zal merken dat wij die geen wetenschappers zijn het mogelijk bij het rechte eind hebben.
De shutdown in Amerika (als gevolg van de zogenaamde besparingswoede wordt heel wat overheidsgeld ingehouden) legt alle telescopen stil die ons een beeld kunnen geven van ISON of als het even kan van planeet X. Toch wel een ongelukkig toeval voor diegenen die de komeet van de eeuw op de voet volgen. Laat staan dat we planeet X zouden te zien krijgen.
Tibet, China ... grotten die ongelooflijk zijn en doen denken aan de holle aarde en aan de geschiedenis van The coming race van Bulwer-Lytton ... is dit alles nog wel toeval?
De mens speelt een rol in de opwarming van de aarde. Daarover gaan we niet redetwisten omdat hij wellicht bijdraagt aan de opwarming. Natuurlijk, spreken zowat alle wetenschappers de autoriteiten naar de mond. Dat zowat iedere wetenschapper die afhankelijk is van overheidssubsidies de mens als schuldige aanduidt, hoeft dus niet te verwonderen. Doch er zijn ook anderen (waaronder -toegegeven- sommigen door multinationals worden gesponsord):
Wij geloven dat de mens inderdaad enerzijds bijdraagt aan de opwarming door zijn alom gekende activiteiten Anderzijds echter doet hij niet in te schatten inspanningen om de opwarming tegen te gaan.
Wij denken dat de grootste oorzaak van de opwarming niet ligt bij de mens.
Heeft men een piramide ontdekt op de bodem van de Atlantische oceaan? Als dat zo is dan zullen we het wellicht niet te weten komen, toch niet met zekerheid. Die illusie hebben we al lang geleden laten varen. Het zouden sonar beelden zijn die door de gebruikte software een piramidevorm hebben gekregen. Volgens andere doorgewinterde onderzoekers is het een piramide die maar al te sterk op die van Giza lijkt. Wij houden de boot af maar denken er het onze over.
De grootmeesters uit het verleden hebben ons heel wat willen zeggen. Doch een vreselijke straf heeft hen tegengehouden. Vandaar dat ze ons via codes hebben gewaarschuwd. Lees het artikel via de link hierboven.
Nasa
geeft toe dat ze zelf niet weet waar ons zonnestelsel eindigt. Dit hangt
ervan af welk criterium er wordt gebruikt (zwaartekracht, kracht van de
zonnewind, kracht van het magnetisch veld van de zon ...). Wij zijn geneigd om
de zwaartekracht van de zon als criterium te gebruiken. Die is in principe
eindeloos, maar tot de Oortwolk oefent ze duidelijk nog een relatief sterke
invloed uit.
Nog iets dat onze
aandacht trekt. Onderzoek heeft uitgewezen dat vrouwen in verwachting een
lichamelijke afweerreactie vertonen als hun kind een jongen is. Die reactie
versterkt naarmate het aantal kinderen van het mannelijk geslacht bij die vrouw
toeneemt. Het gevolg is dat de hersenen van deze jongens steeds verder
vervrouwelijken, met een toenemende neiging tot homoseksualiteit tot gevolg. Een
opmerkelijk verschijnsel dat volgens ons -onderzoeken hierover in de
dierenwereld zijn zo goed als onmogelijk uit te voeren- bij dieren niet
voorkomt.
Overigens lijkt
homoseksualiteit bij dieren een ander doel te dienen dan dat bij mensen het
geval is. Bij dieren lijkt het te gaan om bijvoorbeeld het vertonen van dominant
gedrag, terwijl dit bij mensen een soort onweerstaanbare drang lijkt.
Het lijkt erop dat komeet ISON wordt begeleid. Volgens sommigen door UFO's. Volgens ons inderdaad door UFO's, tenminste voor zover men UFO's als tuigen ziet die men niet kan identificeren. Maar we denken dat de echte machthebbers van deze planeet die tuigen wél kennen en misschien zelfs vanop afstand (de maan?) besturen.
Hoe komt het dat zaakvoerders van multinationals immense bedragen verdienen? Antwoord: omdat ze uit zijn op materiële zaken en vooral op persoonlijke macht. Sommigen zijn wellicht hoogbegaafd maar zeker niet hooggevoelig, anders zouden ze wel inzien dat hun waanzinnige salaris buiten elke proportie staat. Spijtig dat het in de wereld nu net draait om macht en geld, waardoor ze zich kunnen wegsteken achter hun 'marktwaarde'.
Voor de duidelijkheid: Dit is onze persoonlijke mening. Aan onrecht, hoewel het ons opvalt, dáár wijten we onze slechte nachtrust niet aan. We hebben met zweet en tranen (gelukkig zonder bloed) geleerd dat afstand nemen noodzakelijk is.
Eigenlijk zouden kandidaat leiders (zelfs op lokaal vlak) verplicht hoogbegaafd én hooggevoelig moeten zijn (en laat in de leiding van de kleine en grote wereld wat ons betreft liefst meer vrouwen dan mannen toe met die kwaliteiten). Echte hoogbegaafdheid/hooggevoeligheid heeft nog wel wat meer kenmerken dan een IQ van +130, zo is er ook sprake van een hoge mate van empathie, een sterke drang naar rechtvaardigheid, groot doorzettingsvermogen, verschillende interesses, handelen vanuit innerlijke motivatie, hoog verantwoordelijkheidsgevoel voor anderen, niet uit op persoonlijke macht of materiële zaken ... Spijtig genoeg worden hoogbegaafden/hooggevoeligen door diegenen die het voor het zeggen hebben zo goed als altijd gebruikt om hun eigen doeleinden te bereiken. Ze komen zeer zelden aan de top, omdat ze de wereld van hypocrisie en intrige de rug toekeren.
Tussen haakjes: We geloven niet alles wat wetenschappers ons vertellen maar we zijn ook kritisch voor complottheorieën. We zoeken enkel naar de waarheid. En de waarheid is dat men ons niet alles vertelt, ironisch genoeg wellicht om ons tegen onszelf te beschermen.
Wat is er aan de hand met ISON?
De drie lichtbollen vertegenwoordigen komeet ISON doch ze lijken volgens kenners allesbehalve op een komeet.
Originally posted by tsurfer2000h How about this concerning the image of the comet Ison and why you see those lines... (www.abovetopsecret.com)
Dit zegt u waarschijnlijk niets. Maar het gaat om een planeet die tientallen keren verder van haar moederster staat dan men ooit had durven dromen. Deze ontdekking gooit alle tot nu toe aanvaarde theorieën over het ontstaan van planeten op zijn kop.
Alweer moeten wetenschappers hun boeken herschrijven. En wees gerust, we hebben niets tegen wetenschappers, integendeel, maar ze mogen wel wat meer reserve inbouwen in hun zogenaamde onfeilbare theorieën die telkens weer fout blijken, en ze moeten heus niet doen alsof ze de waarheid in pacht hebben.
Wat pseudowetenschappers dus al tientallen jaren beweren, namelijk dat er mogelijk een nog ongekende planeet -voor de gewone burger altans ongekend- door ons zonnestelsel suist, komt hiermee alweer een stapje dichterbij.
Wacht maar af ... de komende tien jaar zal nog heel wat aan het licht komen.
Eigenlijk zouden kandidaat leiders (zelfs op lokaal vlak) verplicht hoogbegaafd én hooggevoelig moeten zijn. (en laat in de leiding van de kleine en grote wereld wat ons betreft liefst meer vrouwen dan mannen toe met die kwaliteiten). Echte hoogbegaafdheid heeft nog wel wat meer kenmerken dan een IQ van 130, onder meer een hoog rechtvaardigheidsgevoel, gedrevenheid, handelen vanuit een soort innerlijke motivatie, weinig gemotiveerd door geld, vele interesses, hoog verantwoordelijkheidsgevoel voor anderen, niet uit op persoonlijke macht ... en hooggevoeligen cijferen zich dikwijls weg voor anderen ... Spijtig genoeg worden hoogbegaafden/hooggevoeligen door diegenen die het voor het zeggen hebben zo goed als altijd gebruikt om hun eigen doeleinden te bereiken. Ze komen zo goed als nooit aan de top, omdat ze de wereld van hypocrisie en intrige de rug toekeren.
[We gaan even wat voorop lopen op de volgende paragrafen.]
Zijn er geheime maanmissies geweest? Daar twijfelen wij niet aan. Doch hoe bewijs je dat? Onmogelijk natuurlijk. Al zijn er die beweren dat het ondenkbaar is dat geheime maanmissies geheim kunnen blijven. Hoe deze mensen dat bewijzen? Omdat teveel personen bij een maanlanding betrokken zouden zijn, en die kunnen toch niet allemaal het zwijgen worden opgelegd? Omdat amateur astronomen de communicatie zouden onderscheppen, omdat grootmachten elkaar de eer niet zouden gunnen,
Hier onderschat men wellicht schromelijk de mogelijkheden van de echte machthebbers. Natuurlijk kunnen er geheime maanmissies zijn geweest (en misschien zijn die vandaag de dag zelfs nog aan de gang).
Er worden jaarlijks zoveel raketten gelanceerd dat de burger de tel kwijtraakt. Dat er veel mensen betrokken zijn bij een maanlanding mag dan waar zijn (maar zeker niet zoveel als men ons wil laten geloven), en echte intimi zijn misschien op de vingers van enkele handen te tellen.
Uiteraard kan NASA met haar klein budget geen top secret bemande maanvlucht lanceren, maar de militaire middelen allerhande zijn zoveel groter. En een zogezegde satelliet lancering kan in feite een cover up zijn van een bemande maanvlucht. Voor echte machthebbers maakt het niet uit of het geld en de andere middelen voor een geheime maanvlucht komen uit de vest- of uit de broekzak. En natuurlijk hebben echte machthebbers een zwarte kas. We mogen dan (onder meer) verwijzen naar complot sites, wie tussen de regels kan lezen, hoeft geen verdere uitleg.
Een citaat uit Wikipedia: Historian Edward Shapiro cites a Forbes magazine survey from the 1980s, which showed that, of the 400 richest Americans, over 100 were Jewish, which was nine times greater than would be expected based on the overall population. Shapiro also estimates that over 30% of American billionaires are Jewish, and he cites a 1986 issue of Financial World that listed the top 100 money makers in 1985, and "half the people mentioned" were Jewish, including George Soros, Asher Edelman, Michael Milkin, and Ivan Boesky.
Communicatiekanalen kan men coderen en/of afschermen. En hoever kan een amateur astronoom een raket die naar de maan vliegt volgen? (Een antwoord is overbodig want met hun beperkte middelen is de afstand verwaarloosbaar.)
De media kunnen door de echte machthebbers aan banden worden gelegd, of nog eenvoudiger: ze kunnen op initiatief van diezelfde machthebbers simpelweg twijfel zaaien. Zo stuiten we zoals gewoonlijk op believers en non believers, en dan zitten we alweer in een straatje zonder eind.
De meeste burgers beseffen maar al te goed dat de media ons manipuleren: Maar wat doe je eraan?
