Van http://www.evawaseerst.be/mmars.htm

Oktober 2015: toevallig merken we dat zowat alle controversiële uitspraken die Griffin ooit deed over het feit dat we 20 jaar geleden al een maanbasis hadden moeten hebben, zijn verdwenen van het internet. Zelfs van Wikipedia. Maar wij hebben wel meer uitspraken teruggevonden die de mening van Griffin over een maanbasis staven. Griffin was een radicale voorstander van een maanbasis. Zoveel is duidelijk. En die basis zou veel minder hebben gekost volgens hem dan datgene wat Romney rondbazuinde.
Mitt Romney, een republikein, verwant met zes presidenten, onwaarschijnlijk invloedrijk, zei onomwonden dat hij iedereen die koppig bleef vasthouden aan een maanbasis zou ontslaan.
Michaël douglas Griffin deed een stap opzij onder druk. Om dat te zien hoef je geen ziener te zijn.
Griffin is volgens ons geen lid van de echte machthebbers. Over Romney hebben we zo onze twijfels.
Update maart 2016: Mitt Romney, vriend van onder andere de Bush clan, heeft zoveel machtige vrienden dat het een boek zou beslaan om ze op te sommen. Romney is een mormoon. En er zijn heel wat gelijkenissen tussen het mormonisme en het christendom, doch één verschil springt in het oog: God kwam volgens de mormonen van een andere planeet. Romney lijkt ons een goed mens. Een man die zich vroeger kandidaat heeft gesteld voor het presidentschap, maar we menen dat een president niet behoort tot de echte leiders van deze planeet. Dus Romney speelde het low profile. Alsof hij niet wilde verkozen worden. Alsof zijn machtige vrienden hem ertoe dwongen zich kandidaat te stellen (wat kon hij doen?). Overigens, als een kandidaat kun je de uitslag van de verkiezingen beïnvloeden. Het werd de eerste zwarte president. Nu, 2016, zou hij Trump verslaan … piece of cake als je het ons vraagt … maar het lijkt erop dat hij nu liever een vrouw als president ziet. Misschien hebben we het bij het rechte eind wat Romney betreft en behoort hij tot de echte leiders van deze planeet. Misschien hebben we het fout. Wie weet? Maar wat zeker is: Romney zou een NASA baas die voorstander was van een maanbasis stante pede ontslaan als hij president zou zijn geworden in 2012. Dit heeft hij meermaals gezegd. Doch Romney heeft meer macht dan een president. Veel meer macht. En ook al vindt hij een maanbasis zogezegd geldverspilling ... geloof hem niet wat dat betreft ... niet alles is wat het lijkt.

De speech van Mitt Romney stemt velen tot nadenken.

Voor de links: klik op de site

http://www.evawaseerst.be/planetxnasa.htm
Read this and you will be surprised how most famous astronomers begin to doubt. Don't expect them to defend the existence of Nibiru because that would be the end of their famousness, but read between the lines.

About Scott Sander Sheppard.

Update: oktober 2015.

http://www.evawaseerst.be/overzicht.htm

Je ogen,

lichtpuntjes als sterren,

Je handje in mijn hand,

brabbelend en lachend,

bruisend van leven.

Krachtvoer voor mijn ziel.

Leef je leven waardig kleine meid.

Wees sterk in vallen en opstaan.

En geef nooit op

een beter mens te worden.

Your eyes,

a thousand pixels of light,

your little hand in my hand,

babbling and smiling,

sparkling spring of life.

Superfood for my soul.

Live your life worthy little girl.

Be strong in trial and error.

And never give up

to become a better person.

 http://www.evawaseerst.be/overzicht.htm 

Het rijtje toepassingen in de nanotechnologie is quasi eindeloos.

Wat we ons terloops en als anekdote afvragen omdat we zelf nogal betrokken zijn bij de woningbouw: Waarom investeert men zo sterk in isolatie van woningen als men binnenkort zonne- en andere natuurlijke energie uit een batterij zal halen die in de bergingsruimte van onze woning niet meer plaats zal innemen dan een wasautomaat? Onnodig te vermelden dat zowel de opgewekte energie als de batterij op nanotechnologie zal zijn gebaseerd.

https://ejbron.wordpress.com/2015/03/26/copiloot-van-airbus-was-islambekeerling-hij-stuurde-het-vliegtuig-bewust-tegen-de-berg-aan/

Voor alle duidelijkheid: wij vinden dat terrorisme niet thuishoort in deze wereld. En wij zijn van oordeel dat moslims en christenen vroeg of laat vreedzaam zullen samenleven.

Maar wij zoeken naar de waarheid. En of wat u via de hierboven vermelde link kunt lezen de waarheid is, weten we niet, maar het zou zoveel beter passen in het scenario dan dat van een psychisch gestoorde niet-moslim terrorist.

Dat de Lubitz psychisch gestoord was, mag wel duidelijk zijn. Dat er medicijnen tegen depressie werden gevonden in zijn appartement is echter een quasi belachelijke uitleg om zijn daad te verklaren. Elke dag worden er in België zowat 800.000 dagdosissen anti-depressiva verkocht. Dat stemt tot nadenken.

Heeft Lubitz zich tijdens zijn maanden afwezigheid bekeerd tot radicale moslim, werd hij gezien in de moskee waar ook Mohammed Atta (terrorist van 9/11) vaak op bezoek kwam? Was zijn vriendin aanhangster van het radicale moslim gedachtengoed?

We weten het niet zeker, maar volgens ons kan dit moeilijk verborgen blijven. Wel is het zo -en dit hebben we gecheckt- komen op faceboekpagina's van zijn vriendin Arabische teksten voor. Die achteraf werden verwijderd. Wat hoe dan ook geen bewijs is van Andreas Lubitz' drijfveren. Doch als de autoriteiten verkiezen om Lubitz af te schilderen als psychisch gestoorde gek, maar geen moslim terrorist, dan past dit toch niet in hun plaatje.

Op radicale moslim fora wordt de daad van Lubitz overigens verheerlijkt als een martelaarsdaad, wat ook geen bewijs is van zijn radicale ingesteldheid, maar alweer niet past in het plaatje.

Wat ons van in het begin parten speelt, is de aanwezigheid van een gevechtsvliegtuig naast de Airbus. Dat deed ons denken aan het vliegtuig dat op 9/11 zogezegd is neergestort in de velden van Pennsylvania, maar waarvan wij menen dat het is neergeschoten vooraleer het nog meer schade zou hebben aangericht.

De Airbus bevond zich op een half uurtje vliegen van Nice, St-Tropez, Monaco ... symbolen van westerse decadentie. Een half uurtje vliegen van CERN waarover zovelen de gedachte zijn toegedaan dat de mens er God wil nabootsen. Ook dat stemt tot nadenken.

Andreas Lubitz is niet bewust tegen een berg gevlogen omdat hij een depressie of een andere psychische afwijking had. Zo'n daad heeft voorgeschiedenissen. Bij dergelijke daad zou je een afscheidsbrief verwachten. En er zouden nog heel wat meer getuigenissen en aanwijzingen te vinden zijn van een gestoorde geest. Getuigenissen van vrienden die teruggaan tot in Lubitz' jongste jaren.

Het kán natuurlijk dat de autoriteiten gelijk hebben. Niets is uitgesloten, maar wij geloven hen niet.

Lubitz's ouders zullen ondertussen de ware toedracht wel weten. Wij voelen met hen mee. Maar wat kunnen ze doen? Alles in de openbaarheid brengen? Nee toch. Beter een depressieve zoon die een wanhoopsdaad verricht dan een moslim terrorist.  

Wij veroordelen ook de autoriteiten niet. Zij doen wat het beste is voor ons. Economische belangen spelen uiteraard ook een rol. En moslims zijn al genoeg gestigmatiseerd. De terroristen onder hen zijn gebrainwasht, ze zijn niet noodzakelijk slechte mensen, maar zullen uiteindelijk tot inzicht komen of het onderspit delven. 

Gabriël Verfaillie (de man wiens vrouw in Tunis werd doodgeschoten) staat ons nog voor de geest. Een man die ons tot in het diepst van ons hart heeft geraakt met een getuigenis die door merg en been ging en die op haar beurt getuigt van een groot en goed hart. Een man uit ons midden om fier op te zijn en een voorbeeld aan te nemen.

http://www.evawaseerst.be/novus.htm 

http://www.evawaseerst.be/nibiru.htm

Scholz Star: a system discovered by Ralf-Dieter Scholz in November 2013 but that now -February 2015- for the first time appears in the World Press. A discovery that should have been world news for weeks. The mass media seems to neglect it (and so does the mass). 

What we believe (through some discoveries we adapt our ideas a little bit): 

Let us put aside Sitchin's theory for a while. Suppose that a red star system passed us only once at a distance of 0.8 light years away.

A red star system would have been a good candidate for harboring intelligent life.

Read the following links and you will find that 70,000 years ago a red star system had a close encounter with earth (0.8 light years).

 Be sure that evolutionists must have their doubts about our real origins. They find it almost incredible that only a moment ago -seen in evolutionary terms- such an event has happened. Strange that evolutionists (for hundreds of years) also are saying there are many reasons to think human consciousness came on this planet just a moment ago -seen in evolutionary terms-. Now they have real proof that those two facts could be linked together. 

This is a fact.

An article about the same subject. 

Interesting. What we especially notice: the answer to the question that only once in 100 million to a billion years a star comes close enough (less than 20.000 AU) to wreak havoc on earth. (Scholz' star came as close as 54.000 AU.) 

Scholz's star: the study. 

How many times a star like Scholz's comes as close? Once in 9 million years. 

Suppose our solar system is an eye blinding (space)ship, than there are many dark ships that cross it (not as close as Scholz's ship but say at 1.5 light years). Once in a 100.000 years a dark star passes at less than 1.5 light years away. 

We would not be surprised if a planet near such a star had an intelligent life form on board -planets can also be seen as a form of space ships made by nature- that possessed (fabricated) space ships that could visit earth.

Scholz's star was about 30.000 years in our neighborhood. Time enough for some inhabitants to buy a one way ticket to planet Earth. Rare enough some people today are jumping on a one way ticket to Mars (of all places). Though not surprising if you take into account that we do and invent so many things our creators also did. Our behavior is simply hidden in our (manipulated) genes. 

OK, the 26,000 year cycle where so many ancient civilizations refer to remains a mystery, but isn't it possible that a planet or sub brown dwarf between Kuiper Belt and Oort Cloud follows an eccentric route around our sun and once every 26,000 years comes a little too close to earth, with all its consequences, included a temporary climate change? 

EVERY astronomer accepts the idea of a possible celestial body as big as earth outside the Kuiper Belt. A giant planet or star seem they seem to exclude (although, a planet 4 times as big as earth is and remains a small planet). But do you feel how ALL great astronomers give the impression to be binding in?

It is a strange coincidence 70.000 years ago the ancients saw Scholz's near Ursa Major. There is a margin of error but in any case: it was to the north they had to see the flares of Scholz's star. North where the ancients have referred to. 

What's more: to see Scholz star 20 light years away, you have to look (with a telescope) in the direction of the star cluster Monoceros. That cluster is located between Orion and Sirius. 

Orion and Sirius? 

According to the ancient Egyptians that were the stars where the gods came from. Or do we have misunderstood them and are the gods disappeared in the direction of Orion and Sirius? (It must been said that those with their one way ticket must have had brutal misfortune in that case.) 

PS: We remain at our statement that true north, precession and the 26,000 year cycle must warn us, but that you can read in the other chapters.

http://www.evawaseerst.be/overzicht.htm

De ster van Scholtz

Laat ons even de Sitchin’s theorie opzijschuiven, enkel daar waar ze gaat over het periodiek terugkeren van de kleine duistere tweelingzus van de zon. Stel dat het bruin of sub bruin dwergstelsel in feite een 'rode ster stelsel' was dat slechts één keer is voorbijgekomen op een klein lichtjaar hiervandaan.

Een rode ster stelsel is een geschikte kandidaat voor het herbergen van intelligent leven.

Niet dat we Sitchin’s theorie verwerpen maar laat ons met een open geest de mogelijkheid bekijken dat een intelligente levensvorm de aarde heeft bezocht, vele duizenden jaren geleden, lang voor de grotschilderingen van Chauvet.

Alles wat deze site beweert, blijft dan intact met uitzondering van het feit dat een bruine of sub bruine dwerg ons met tussenposen van 26.000 jaar een bezoekje brengt met alle gevolgen van dien. De 26000 jarige cyclus blijft weliswaar een gegeven waar we niet naast kunnen kijken, maar misschien heeft ze een andere betekenis dan ons te waarschuwen voor een naderend stelsel. Megacatastrofen kunnen ons bijvoorbeeld ook om de 26.000 jaar bedreigen zonder dat er daarvoor een of ander stelsel in de buurt moet komen.

Lees de volgende link en je zult merken dat 70.000 jaar geleden een rode ster stelsel de rand van ons zonnestelsel heeft gescheerd.

Los daarvan: Wees ervan overtuigd dat wetenschappers zich ook vragen beginnen stellen over onze ware afkomst.

Dit zijn feiten.

Een artikel over hetzelfde onderwerp.

Laat ons even aannemen dat er geen andere planeet of dode ster door ons zonnestelsel dwaalt (wat ver van zeker is) dan is dit een perfect alternatief om het feit te verklaren dat de mens niet past op deze planeet. Kon de vliegende zon waar onze voorouders over heel de wereld over spraken de maan zijn geweest? Was de maan Niburu? Lees hoofdstuk ‘Ruimteschip Maan'.

http://www.evawaseerst.be/overzicht.htm

Wie er nu nog aan twijfelt dat wetenschappers twijfelen over het bestaan van andere planeten in ons zonnestelsel, is van slechte wil.

http://www.nbcnews.com/science/space/far-out-astronomers-say-two-unknown-planets-may-lurk-beyond-n287856

http://www.evawaseerst.be/nasamoonlandings.htm

Elon MuskThere are many people that have achieved exceptional goals. Most of them have put all their life to perform one great achievement. But there is one person we admire -without putting him on a pedestal- for the many different passions he seems to have. How he does it? An enigma to us almost as great as that about the moon (we exaggerate).Elon Musk is gifted in many ways, multifunctional, brave, hard, emotional sometimes, a billionaire, but most important he's seems to us to have a genuine humble personality. And for sure, he's a man. Although we are stubborn in our concept that women -generally spoken- are superior to men in some way (you have to read our site to comprehend).Elon Musk is a superman. He knows the future lies in space. He knows we have to colonize space. But about our moon he doesn't talk much. Why not? We don't know, but we know his greatest client is NASA and NASA doesn't like the moon to be colonized. To Elon Musk (and NASA) our moon is just good enough to create a moon base, by doing so we can explore Mars and space in general. According to him (and to NASA with a little reservation) we must soon colonize Mars. In fact, that's what we conclude when we read many interviews with the man.You become a mystery to us mister Musk if we read that you apparently don't see the need to colonize the moon, not even just a little bit. Believe us or not but all problems about lunar habitats could be solved according to many scholars and then we even don't mention the moon tunnels.And when you said Mars is only 150 times further then our moon -every two years Earth and Mars reach their closest point- we even thought for a second that with your Tesla racing car you must have lost contact with the idea of distance.ONLY 150 times?No further comment.

http://www.evawaseerst.be/overzicht.htm (from:  a personal belief)

Ray Kurzweil, director of engineering at Google, a genius or a fantasist?A genius, no doubt about that.A genius that is trying to invent something that existed long before the great flood (again an example of so many things that are being reinvented).Singularity: the unification of men and computer, will be coming soon according to Kurzweil. He thinks we soon will live forever -but what’s forever?-. Machines will take over the human mind in say 2030-2040. Very plausible if you take in account what the man predicted before and if you see what ultimately came true.Is this genius taking the first step to separate the mind from the body. I think he is. First he, and others of course, will connect the mind with a robot. So artificial intelligence is at our doorstep.But the following steps will be separating minds from the bodies and reunite those minds in a sort of light giving cloud that feeds itself with electromagnetism, that will travel through wormholes and visit other universes, just like the so called UFO’s are doing.Near death experiences could be explained by the separation of the mind from the body. Only the mind, the soul, the spirit or whatever you call it, is still a mystery. It’s in an artificial way transplanted in our ancestors and lives its own life taking our body as a host. That spirit is a light. Maybe it can split or maybe it exists in different parts of our body. Hence the known feelings of people with near death experiences that a part of the light was still connected with the body, while the other part was hovering above their body. Hence the possibility for that escaped light to return to the body. As if the lights remained connected and the strongest one won the fight. In other words: only once all of the spirit, all of the light has left the body, only then a human can be called a death person (dust and ashes) .To Kurzweil I would say: no matter how smart you are, you are just reinventing so-called immortality because immortality exists as long as human consciousness exists. Brains like yours have already discovered that long, long ago. Immortality lies in the immortal soul. How is it possible that minds like yours don’t ponder that possibility? And if you ponder about it, why don’t you speak out loud your doubts about that? How is it possible that you don’t seem to ask yourself the question: Is earth visited by extra-terrestrials? And again why don’t you speak out loud that question? Where does the great leap of human consciousness comes from? It’s against common sense that an incredible gab between the germs of consciousness in animals and the incredible consciousness of humans simply can exist on planet earth. Why don’t you speak out loud your doubts about that? How is it possible that you don’t pose yourself questions like: why we are knowing so little about our moon? Again and again: Why don’t you speak out your doubts? Or are you not thinking about that? Are you so self-complacent? I simply cannot believe you are. I think a machinery (not the one you are trying to invent) is hindering you -and people like you- to speak out your doubts. You have too much influence. It would disturb humankind. To say the least.