Carine Knapen

VACCIN KRITIEK BIJ WET STRAFBAAR GESTELD IN FRANKRIJK EN BRITISH COLOMBIA. WAT MET BELGIË ? 

Op woensdag 14 februari 2024 werd in stilte en vrijwel zonder debat in het Franse Parlement een zeer controversiële wet aangenomen. Deze wet kan iedereen die het gebruik van therapeutische of profylactische behandelingen (waaronder experimentele mRNA-gentherapie) afraadt, tot drie jaar gevangenisstraf opleveren en een fikse boete tot 45.000 euro. 

Dr. Robert Malone waarschuwt in een post op X dat het strafbaar stellen van kritiek op vaccins zich uitbreidt naar andere landen en ook reeds strafbaar is gesteld in British Columbia (CA ) wat zeer eigenaardig is nu er overvloedige bewijzen bestaan dat de mRNA vaccins niet doen wat ze beloven en bovendien zeer ernstige bijwerkingen kunnen veroorzaken met mogelijke dodelijke afloop. 

Dat een wet thans verbiedt om - ook vanuit de wetenschap - kritiek te uiten en de bevolking te waarschuwen voor een gevaarlijk en/of niet werkend pharmaceutisch product of een medische behandeling is UNIEK in de wereldgeschiedenis en bevestigt andermaal dat er een totalitaire wereld in de maak is. 

Hoe zit het in België ? Het nieuwe Strafwetboek voorziet in haar (nieuw ) artikel 548 in de strafbaarstelling van kwaadwillige handelingen die het overheidsgezag aantasten of men hiertoe aanzet ( opruiing ). De straf kan ook hier oplopen tot 3 jaar gevangenisstraf en een hoge geldboete. 

Critici die ingaan tegen een narratief van de overheid waarbij vaccins en vaccincampagnes aanbevolen worden kunnen dus net als in Frankrijk en British Colombia veroordeeld worden tot een gevangenisstraf tot 3 jaar en een hoge boete.

 Art.548 gaat eigenlijk nog veel verder dan dat. ALLES waarover maatschappelijke commentatoren, journalisten, reporters, Parlementsleden en gewone burgers hun mond roeren kan voortaan aanleiding geven tot vervolging en veroordeling. Voormalig Stafhouder van de Balie van Antwerpen, advocaat en Voorzitter van vzw Liga voor Mensenrechten, Kati Verstrepen, waarschuwt zeer terecht dat art.548 SWB bijzonder vaag geformuleerd is en daardoor aanleiding kan ( en zal ) geven tot verschillende interpretaties van rechters, wat - andermaal zeer terecht - gevaarlijk is. 

Het moet een maatschappelijk criticus maar overkomen om te moeten verschijnen voor dezelfde rechter die Acid veroordeeld heeft tot een gevangenisstraf van 3 maanden met uitstel en een hoge geldboete voor ... het uiten van zijn mening over 5 Reuzegommers... Om die reden is het belangrijk dat een collectief van burgers, al dan niet onder de vlag van vzw Liga voor Mensenrechten, voor het Grondwettelijk Hof de nietigverklaring van art.548 SWB vervolgen. 

Los van het feit dat de strafmaat buitenproportioneel hoog is voor inbreuken die niet gedefinieerd zijn, schendt dit artikel de Grondwet, het EVRM en het UVRM dat de vrijheid van meningsuiting waarborgt. Een nieuw wetsartikel kan hieraan geen afbreuk doen. Gewoon doen dus. In de marge : het is ook voor journalisten en reporters belangrijk dat zij ageren tegen art.548 SWB die OOK de persvrijheid sterk aan banden legt. Hetzelfde geldt voor Parlementsleden die deel uitmaken van de oppositie en in de Kamer kritiek uiten op het beleid of corrupte en/of incompetente politici in de meerderheidspartijen. Het artikel is namelijk van toepassing op IEDEREEN. De wet voorziet geen uitzonderingen.