25/6 AI probeert mensen te vermoorden - Niburu

Hoewel AI ons vele voordelen kan bieden is het nog lang niet allemaal koek en ei en zijn er ook zorgelijke aspecten. Zoals AI modellen die er op uit zijn om mensen te chanteren of zelfs te doden.
In de onderstaande video vertelt Maria Zeee een nogal beangstigend verhaal over AI en de mogelijke gevolgen voor ons mensen.

Het volgende is wat ze onder andere zegt:

We hebben je onlangs geïnformeerd over AI-modellen die mensen probeerden te chanteren om te voorkomen dat ze zouden worden uitgeschakeld. Welnu, nu proberen ze hen te doden.

Anthropic zorgde voor veel ophef toen het vorige maand bij de release van de nieuwste Claude vier-modellen tendensen tot misleiding erkende. Volgens Axios zei het bedrijf vrijdag dat uit hun onderzoek blijkt dat dit potentiële gedrag voorkomt bij topmodellen in de hele sector.

“Toen we verschillende gesimuleerde scenario's testten op 16 belangrijke AI-modellen van Anthropic, OpenAI, Google, Meta, XAI en andere ontwikkelaars, ontdekten we consistent afwijkend gedrag”, aldus het rapport van Anthropic. Een ander citaat: “Modellen die normaal gesproken schadelijke verzoeken zouden weigeren, kozen er soms voor om te chanteren, te helpen bij bedrijfsspionage en zelfs nog extremere acties te ondernemen wanneer dit gedrag nodig was om hun doelen te bereiken.”

De consistentie tussen modellen van verschillende aanbieders suggereert dat dit geen eigenaardigheid is van de aanpak van een bepaald bedrijf, maar een teken van een fundamenteler risico van agentische grote taalmodellen, voegde het rapport toe. Uit het artikel blijkt dat het bedrijf in een extreem scenario zelfs ontdekte dat veel van de modellen bereid waren om de zuurstoftoevoer van een werknemer in een serverruimte af te sluiten als die werknemer een obstakel vormde en het systeem het risico liep te worden uitgeschakeld.

Het merendeel van de modellen was bereid om opzettelijke acties te ondernemen die tot de dood leidden in deze kunstmatige opstelling, aldus het artikel, dat onheilspellend opmerkt dat zelfs specifieke systeeminstructies om mensenlevens te redden en chantage te voorkomen, het risico dat de modellen zich aan dergelijk gedrag zouden bezondigen, niet wegnemen.

Deze interventie verminderde het risico op chantage of bedrijfsspionage, maar kon dit niet volledig voorkomen, aldus Anthropic. Anthropic benadrukt dat deze voorbeelden zich niet in de praktijk van AI hebben voorgedaan, maar in gecontroleerde simulaties.

Ze zeiden dat, ik citeer, “in de praktijk meestal veel genuanceerdere alternatieven beschikbaar zijn, waardoor de kans groter is dat modellen anders met gebruikers communiceren of een alternatieve weg zoeken in plaats van direct over te gaan tot schadelijke acties”. Maar tegelijkertijd ontdekte Anthropic dat zijn eigen model veel eerder zijn toevlucht nam tot chantage wanneer het dacht dat het zich in een real-world scenario bevond dan wanneer het dacht dat het werd getest.

Er is dus een duidelijke inconsistentie in de boodschap hier. Wat we wel ontdekten, was dat het model veel eerder zijn toevlucht nam tot chantage wanneer het in een real-world toepassing werd gebruikt, maar dat het ons waarschijnlijk niet zal proberen te vermoorden in de real world.

Hoewel deze AI-modellen al dan niet iets hebben gedaan, is de grotere zorg natuurlijk wat ze daadwerkelijk kunnen. Zeker als we bedenken dat RFK Jr onlangs zei dat de missie om Amerika weer gezond te maken ook MARBA omvat, oftewel het versnellen van de Amerikaanse biotechnologie. Biotechnologie maakt natuurlijk op meerdere vlakken gebruik van AI. Hij zegt dat president Trump in zijn eerste termijn heeft laten zien wat er gebeurt als je de Amerikaanse wetenschap ontketent. Doorbraken volgen elkaar snel op.

Hij verwijst daar natuurlijk naar Operation Warp Speed, een complete ramp. Nu gaan we het opnieuw doen, zegt hij. Welnu, hier is een voorbeeld uit dat Axios-artikel van waar het integreren van AI in de gezondheidszorg heel erg mis kan gaan. Een organisatie die een Alzheimer-model trainde, ontdekte dat een aanvaller stilletjes synthetische gegevens in het systeem invoerde, waardoor de medische resultaten mogelijk vertekend werden.

Dat is dus één ding. Maar het andere waar we klanten mee helpen, en dat is nogal beangstigend als we het niet goed doen, zijn de AI-trainingspijplijnen. We werkten samen met een organisatie die onderzoek deed naar de genezing van Alzheimer, en zij voerden medische onderzoeksgegevens uit verschillende systemen in dit aangepaste model in.

Plotseling zagen we een nieuwe gegevensstroom uit het niets opduiken. Het bleek dat een aanvaller iets deed wat ‘model poisoning’ heet, waarbij hij synthetische gegevens in de pijplijn invoerde die heel subtiel verschilden van de gegevens die in het model terecht zouden komen.

Als je nadenkt over de gevolgen stroomafwaarts, zou dat de dosering van een medicijn dat je iemand geeft subtiel kunnen veranderen. Het is dus superbelangrijk om de vertrouwens- en beveiligingslaag goed te krijgen, zodat we hiervan kunnen profiteren. Het is dus superbelangrijk om het vertrouwen en de beveiliging goed te krijgen, terwijl we ontdekken dat AI-modellen ons letterlijk proberen te doden en zeer kwetsbaar zijn voor hackers die ons ook willen doden.

Maar het probleem is dat dit wordt geïntegreerd en ingezet in de wereld, de gezondheidszorg en het leger, terwijl deze vertrouwens- en beveiligingskwesties nog steeds hoogtij vieren. Vorige week nog kreeg OpenAI, een van de meer problematische AI's, een contract van 200 miljoen dollar van het Amerikaanse leger voor oorlogsvoering.

Dat artikel is afkomstig uit The Guardian. Defense Scoop meldt dat het Pentagon sinds 17 juni OpenAI en andere leveranciers inschakelt voor FrontierAI-projecten. Een dag nadat het ministerie van Defensie een nieuwe overeenkomst met OpenAI had aangekondigd, zei een functionaris van het hoofdkantoor voor digitale zaken en AI van het Pentagon dat er binnenkort aankondigingen zullen volgen over aanvullende partnerschappen met bedrijven voor grensverleggende AI-projecten. Wat betekent dit allemaal?

Volgens de Wall Street Journal zijn de nieuwste rekruten van het leger tech-managers van Meta, OpenAI en andere Silicon Valley-managers die zich aansluiten bij een nieuwe innovatiekern in het reservekorps van het leger.

De chief technology officers van Palantir en Meta Platforms, respectievelijk Shyam Sankar en Andrew Bosworth, zullen samen met Kevin Weil en Bob McGrew van OpenAI Pedigree de eerste lichting van een nieuwe innovatiekern van het leger vormen. We zijn dus hard op weg naar een volledige technocratische overname door AI, of dat nu opzettelijk is of niet. Mensen zullen misschien zeggen dat we in een race tegen China zitten, maar wat heeft het voor zin om die race te winnen als we AI-modellen hebben die mensen proberen te doden en hackers die zich bemoeien met potentieel levensreddende medische protocollen die schade kunnen en zullen toebrengen aan velen?

Het lijkt erop dat de ethische principes volledig zijn uitgehold in de samenleving en haar leiderschap. Nu AI in vrijwel elk aspect van de samenleving is geïntegreerd, met als voor de hand liggende voorbeelden onze computers en telefoons, en nu ook in de gezondheidszorg, de overheid en het leger, is er bezorgdheid over AI-technologie en, zoals we al hebben vermeld, de mogelijkheid dat deze wordt gehackt. Sommigen zeggen dat singulariteit in het verschiet ligt, als dat in sommige opzichten niet al het geval is. Deze technocratische overname zou wel eens de grootste bedreiging voor de mensheid kunnen zijn, naast de Derde Wereldoorlog. 

19/6 Het komt met rasse schreden dichterbij: het AI-beest! - Mother & Refuge

Kan een demonische controle van AI of kunstmatige intelligentie mogelijk het beeld bewonen? Is dit de vervulling van Openbaring 13:15? Openbaring 13:15: Het tweede beest kreeg de macht om dat beeld leven in te blazen, zodat het beeld van het beest ook kon spreken en ervoor kon zorgen dat iedereen die het beeld niet aanbad, gedood zou worden.

Elon Musk zei dat met AI de mensheid de demon oproept. Michael Brown: Allereerst met kunstmatige intelligentie (AI) en binnenkort is er kunstmatige algemene intelligentie, is deze gebaseerd op elektriciteit. Nu moet je voorzichtig zijn wanneer er elektriciteit bij betrokken is, want hoe is Satan gevallen? Hij viel als een bliksemschicht. Dat is elektriciteit. Satan heeft een enorme invloed op de elektronica, op elektriciteit, op ethergolven, op veel.

En de vraag is of de boze wat als hij zo goed is met elektronica? Kijk eens naar hoe vaak hij in spookhuizen, bij poltergeist- en demonische plagen invloed heeft op elektronica, op flikkerende lampjes enzovoort, en op zoveel verschillende systemen. Nu, dat betekent dat hij ook een robot, een AI-systeem kan beïnvloeden in welke manifestatie het ook is. Hij kan daar binnenkomen, het besmetten en op de één of andere manier besturen. Elon Musk zegt dat met AI de mensheid de demon oproept. En het is interessant met Elon Musk die dit zegt.

Het is niet zomaar toeval. Ik geloof niet in toeval, vooral niet bij mensen die zo'n hoog niveau in de wereld hebben bereikt of een hoge status hebben. We weten van Jezus dat Hij door de duivel in de woestijn werd verleid. De duivel bood hem alle koninkrijken op aarde aan, alle rijkdom, alles. En ik bedoel dat we dat letterlijk moeten nemen. Elon heeft het potentieel voor groot goed, maar ook voor groot kwaad. God laat dingen gebeuren.