9/1 Een griezelige voorspelling voor 2026 - Niburu

Het is de rivaliteit tussen de Verenigde Staten (VS) en China, die alle andere globale kwesties overschaduwt.
De VS probeert zijn hegemonie te behouden, maar dit kan tot wederzijdse vernietiging leiden.

Het onderstaand bericht op X van gebruiker @Mark4XX is een gedetailleerde thread over de geopolitieke voorspellingen voor 2026 van een professor genaamd Jang, die bekendstaat om zijn accurate voorspellingen over onderwerpen als de verkiezing van Trump, de situatie in Iran en de oorlog in Oekraïne.

De post bevat een video-clip van een interview met deze professor, gepresenteerd door @Glenn_Diesen, en een uitgebreide tekstuele samenvatting van de analyse. De professor gebruikt speltheorie en historische inzichten om globale verschuivingen te voorspellen.

Het bericht waarschuwt lezers om zich schrap te zetten voor alarmerende geopolitieke ontwikkelingen in 2026. Professor Jang, wiens trackrecord als "griezelig accuraat" wordt beschreven, analyseert de wereld aan de hand van speltheorie (game theory) en historische patronen.

Het centrale thema is de rivaliteit tussen de Verenigde Staten (VS) en China, die alle andere globale kwesties overschaduwt. De post benadrukt dat de VS probeert zijn hegemonie te behouden, maar dat dit tot wederzijdse vernietiging kan leiden.

De video-clip (duur: ongeveer 2,5 minuten) toont de professor terwijl hij spreekt over specifieke voorbeelden, zoals de ontvoering van Maduro in Venezuela en de financiële wapens van China.

Het hart van de voorspellingen draait om de relatie tussen de VS en China. Alles andere is secundair.

Pivotaal evenement: Trump's geplande staatsbezoek aan China in april 2026. Doel is een "grand bargain" (grote deal) om de dominantie van de Amerikaanse dollar te veiligstellen.

Tegenstrijdigheden in VS-strategie: De VS wil China dwingen tot concessies, maar heeft tegelijkertijd China's samenwerking nodig. Dit is onhoudbaar. De professor vergelijkt het met twee landen op een ladder boven een afgrond: als ze samen klimmen, blijven ze stabiel; als één te ver vooruitgaat (bijv. de VS die hegemonie nastreeft), vallen ze beiden in de afgrond.

Financiële oorlog als kern: De echte strijd is niet militair, maar financieel. Sinds 1971 (toen de VS van de goudstandaard afstapte) is China verslaafd geraakt aan dollars, wat de VS-economie stabiliseert. Nu destabiliseert China dit systeem door de yuan te internationaliseren en goud-gedekte corridors te creëren.

VS-acties in Venezuela en het Midden-Oosten: Deze zijn niet alleen om olie, maar om China te dwingen resources in dollars te kopen, wat China's economie verstikt. In de video-clip zegt de professor expliciet: "We zagen wat er in Venezuela gebeurde. Maduro werd ontvoerd en veel mensen zeggen dat Amerika dit deed om Venezolaanse olie te grijpen. Dat is niet waar. Wat Amerika deed, was gewoon China pesten." Dit illustreert hoe de VS probeert China's olievoorziening af te snijden, maar China kan terugslaan met financiële tools.

China heeft geen grote militaire arsenalen, maar wel krachtige economische wapens:

Voorbeelden uit de video: China kan de export van zilver beperken (China domineert de zilvermarkt), wat de prijs deed exploderen eerder dit jaar. Als de VS China embargo's oplegt of olie afsnijdt, kan China alle Amerikaanse schatkistobligaties dumpen, wat financiële chaos veroorzaakt. "Beide naties zouden vernietigd worden," waarschuwt de professor.

Metafoor van de ladder: Herhaald in de video: Beide landen moeten synchroon klimmen om stabiliteit te behouden. De VS' insistatie op superioriteit destabiliseert alles.

Breder perspectief: China kan zilverexporten beperken of treasuries dumpen, wat markten in chaos stort. Dit is "mutually assured destruction" (wederzijdse verzekerde vernietiging), maar dan financieel in plaats van nucleair.

De professor beschrijft de VS-economie als een bubbel die op instorten staat:

Bubbels: AI-speculatie, overgefinancierd papier-zilver (met een leverage van 300:1, wat betekent dat voor elke ounce fysiek zilver 300 ounces op papier worden beloofd), en cryptovaluta. In de video: "Zilver is in de VS alleen maar papier... Bedrijven zoals JP Morgan zijn overgefinancierd 300 op 1."

Ponzi-scheme: De hele Amerikaanse financiële industrie is een groot Ponzi-schema, gesteund door oligarchische controle en oneindig geld printen. Er ontbreekt een zelfcorrigerend mechanisme: als de markt crasht, neemt het de hele economie mee, mogelijk leidend tot burgeroorlog.

Overfinancialisatie: De VS gebruikt resources zoals zilver puur voor speculatie, terwijl China ze nodig heeft voor productie.

Europa wordt afgeschilderd als een bureaucratisch monster dat zijn eigen ondergang niet ziet aankomen:

Oekraïne-oorlog: De oorlog is in feite al beslecht; de frontlinie is gestabiliseerd. Toch blijven Europese elites een suïcidale beleid voeren omdat ze niet kunnen toegeven dat ze fout zaten.

Eindspel in Odessa: NATO zal zich committeren aan de verdediging van Odessa. Rusland zal het belegeren en blokkeren, wat leidt tot conscriptie (dienstplicht) in Europa. Dit zal interne revoltes veroorzaken en mogelijk burgeroorlogen. In de video: "Ik denk dat NATO zal instorten in Odessa... NATO zal Europeanen dwingen om te worden opgeroepen in het leger, wat leidt tot weigeringen en burgeroorlog door heel Europa."

Tijdsframe: Dit is een langzaam proces over 5-10 jaar, een "slow death" voor Europa, maar het culmineert mogelijk dit jaar.

De Afname van het Amerikaanse Imperium: Micro-Militarisme

Ontvoering van Maduro: Dit was een televisiespektakel, geen strategie. Het vernederde een natie en keerde het Globale Zuiden tegen de VS. Het is een teken van een imperium in verval: korte-termijn optics (TV-beelden) boven lange-termijn strategie.

Trump's stijl: De professor vergelijkt Trump met een maffiabaas, niet een president. Hij leeft in "Trump World", waar TV-ratings gelijkstaan aan overwinning.

April 2026: Het Beslissende Moment

Alle wegen leiden naar Trump's bezoek aan China in april. De VS wil onderhandelen vanuit kracht, door het Westelijk Halfrond te controleren en termen te dicteren. China's reactie is de wildcard: een deal sluiten of een ander pad kiezen?

De professor gokt op een soort overeenkomst, maar dit stelt alleen het onvermijdelijke uit: de ineenstorting van de huidige orde.

De wereld wordt naar conflict geduwd door een dalende macht (VS) die TV-ratings verwart met staatsmanschap, terwijl rivalen (China) financiële wapens hebben voor wederzijdse vernietiging.

⚠️ BUCKLE UP: 2026 GEOPOLITICAL PREDICTIONS FROM A PROFESSOR WHO GOT TRUMP, IRAN, & UKRAINE RIGHT.

Professor Jang uses game theory & history to forecast global shifts. His track record is uncanny. Here’s his alarming analysis for 2026.