12/2 Mondiale heroriëntatie en de nieuwe richting van Rome - Robert Marro - O crux Ave

Op dit moment is er een oorlog gaande, of staat op het punt te beginnen, zo lijkt het, in het Midden-Oosten. Hoe weten we hoe we de mist van de oorlog kunnen onderscheiden? Hoe weten we hoeveel van wat we horen daadwerkelijk waar is? Nou, allereerst, in militaire termen, is er een oud militair gezegde. Er is een gezegde dat luidt: geen enkel oorlogsplan of gevechtsplan overleeft het eerste contact met de vijand. En dat is heel waar. Ehm, De Islamitische Republiek Iran wordt geleid door, weet je, de sjiieten.

Het is een theocratie, een zeer brutaal repressieve theocratie. En de ayatollahs worden grotendeels in bedwang gehouden. Omdat ze de loyaliteit hebben van de veiligheidsdiensten, met name de Iraanse Revolutionaire Garde, de IRGC. Is het waar dat het het grootste leger ter wereld is? De IRGC? Nee. Lang niet. Zou China groter zijn? China, de Verenigde Staten, Frankrijk? Echt? Oh ja. Het is islamitisch, want je moet begrijpen dat het Islamitische Revolutionaire Gardekorps in Iran is opgericht als een parallelle structuur naast het traditionele Iraanse leger, de marine en de luchtmacht na de omverwerping van de sjah in 1979.

Iran heeft dus nog steeds een regulier leger en een luchtmacht. De marine is grotendeels overgenomen door de Iraanse Revolutionaire Garde. Maar qua gevechtskracht op een schaal van 1 tot 10, zou ik genereus zijn als ik ze een vijf zou geven. Weet je, er is een oud gezegde dat luidt: je neemt geen stok mee naar een messengevecht. Ja. Oké. Nou, als we het erover hebben met Iran, dan zijn het de Iraniërs die de touwtjes in handen hebben. Ze hebben de afgelopen drie, en een halve week tienduizenden van hun eigen burgers gedood in de opstanden tegen de ayatollahs. Ze hebben, weet je, ze hebben gezien de waardevermindering van de Iraanse real, de munteenheid. Hun economie ligt in puin door de sancties.

Bovendien is er ook nog het feit dat Teheran en een aantal andere grote Iraanse steden te kampen hebben met een van de grootste watertekorten in de recente geschiedenis. Dus al deze dingen samen maken de ayatollahs erg, erg, erg nerveus. Ik weet zeker dat ze in de afgelopen weken Hezbollah uit Libanon en Iraakse sjiitische milities hebben ingeschakeld om de protesten tegen de ayatollahs neer te slaan. En dat deden ze op een zeer brute manier. Ze hebben tienduizenden mensen gedood. De Iraanse Revolutionaire Garde is zo paranoïde dat ze er absoluut geen probleem mee hebben om mede-Iraniërs te doden als ze een bedreiging voor hun macht zien. Dus ik zou niet zeggen dat de Mossad als provocateurs optrad, want in dit geval is dat volkomen onnodig.

En heel veel mensen in de protesterende menigte hielden ook foto's omhoog van de zoon van de overleden Iraanse sharia en ze riepen: "Leve de koning!" Ja. Ayatollah Hamini zou vast niet blij zijn geweest om dat te horen. Wat denk je dat zijn kansen zijn om weer aan de macht te komen? Als hij weer aan de macht zou komen, denk ik dat hij vooral een overgangsfiguur zou zijn, gericht op de stabilisatie van het land. Dat is volgens mij zijn belangrijkste rol en dat heeft hij ook al aangegeven. En hoe denk je dat de moslimwereld dat zou zien? Want ik als ik door mijn Twitter-feed kijk, zie ik reacties als: "Oh, hij is een marionet van Amerika en al dat soort dingen." Veel mensen beseffen niet dat de Iraanse, en klassiek bekend als de Perzische, cultuur een belangrijke rol heeft gespeeld in het oude Midden-Oosten, weet je, al duizenden jaren.

Maar Iran heeft een cultuur die duizenden jaren teruggaat en is ook nauw verbonden met het Joodse volk door de Babylonische ballingschap. Ik denk dat als de ayatollahs worden afgezet en dit is altijd de hamvraag, toch? Als de ayatollahs worden afgezet en het niet uitmondt in een soort chaotische waanzin, dan zou Iran een zeer goede kans hebben om een ​​stabiliserende factor te worden in het Midden-Oosten. Je moet niet vergeten dat de ayatollahs sjiieten zijn. Oké? Een van de twee stromingen binnen de islam. De meeste andere landen in het Midden-Oosten bestaan ​​uit soennitische moslims. Er is geen sprake van vriendschap tussen hen. Ja. Dus, weet je, in het openbaar steunen de Arabische landen officieel op papier de Iraniërs, maar achter gesloten deuren is hun houding meer zoals die van president Trump: "Wanneer ga je ze nou eens een klap voor hun kop geven?" Dat is de waarheid.

Er is geen sprake van vriendschap, want je moet ook bedenken of je nu Marokkaan bent of Egyptenaar, Libanees of Syrisch. Oké, je bent een Arabier. Oké. Ja. En de Iraniërs zijn geen Arabieren. Ze zijn etnisch gezien geen Arabieren. Ze zijn Perzen. En de Iraniërs zullen de eersten zijn die je dat vertellen. Omdat ze een zeer glorieuze beschaving hebben die duizenden jaren teruggaat. Wat ik wel kan zeggen is dat Amerikaanse militaire technologie minstens een orde van grootte beter is dan alles wat de Chinezen hebben en ook de Russen. Je moet onthouden dat de S500 een incrementele ontwikkeling of verbetering is van de vorige generatie die bekend stond als de S400 en daarvoor als het S300-systeem.

Ja. Klopt. En we hebben ervaring met het omgaan met Russische systemen en ze onklaar maken. Daarom verloor de Verenigde Staten afgelopen juni tijdens Operatie Midnight Hammer geen enkel Sting-vliegtuig boven Iran, en de Israëlische defensie evenmin, ook al waren de Iraniërs volledig in staat van paraatheid met de beste uitrusting die de Russen hen konden geven. Inderdaad. Dus, laat ik het zo zeggen: ik zou mijn geld niet inzetten op de Iraanse kant van de tafel. Inderdaad. Oké. Begrepen. Nog een vraag. Sinds de eerste marinegroep aankwam, onder leiding van de Abraham-Lincoln. Eh, ja. De aanvalsgroep met voertuigen. Precies. Waarom hebben de Amerikanen nog niet aangevallen?

Het is echt gebaseerd op deze onderhandelingen, waarbij Iran heel duidelijk heeft gemaakt dat ze niet zullen onderhandelen over hun nucleaire programma. Naar mijn mening heeft het Amerikaanse leger nog niet aangevallen omdat ze een gepaste en overweldigende hoeveelheid strijdkracht willen opbouwen om tegen de Iraanse regering in te zetten, want als ze dat doen, willen ze letterlijk een shock-and-awe-tactiek toepassen. En president Trump beseft dat dit wel eens een bepalend moment van zijn presidentschap zou kunnen zijn wat betreft buitenlandse zaken. De Islamitische Republiek is op de een of andere manier al sinds 1979 een doorn in het oog van de Verenigde Staten, bijna 50 jaar lang. En ik denk, gezien zijn persoonlijkheid, dat president Trump niet de zoveelste Amerikaanse president wil zijn die vernederd is door de Iraanse regering.

En al jarenlang hebben de Iraniërs zichzelf wijsgemaakt dat ze sterker zijn dan de Verenigde Staten. En ik denk dat er presidentiële adviseurs zijn geweest die de president hebben verteld: als je de Iraniërs aanvalt, ontketen je een hel over de hele wereld. Dus de presidenten hebben altijd toegegeven en ik denk dat we nu een president hebben die de Iraanse religieuze leiders en de Iraanse Revolutionaire Garde echt niet kunnen lezen. En dat is heel gevaarlijk voor hen, want weet je, een van de dingen die President Trump moet beseffen, is dat een deel van zijn nalatenschap op het spel staat toen hij tweeënhalve week geleden tegen de demonstranten zei: "De Verenigde Staten zullen jullie niet vergeten. Hulp is onderweg." En toen gingen ze door en vervolgens heeft de Iraanse Revolutionaire Garde duizenden Iraanse burgers vermoord.

Hij beseft dat president Trump een slimme man is en dat hij het risico loopt als een papieren tijger te worden gezien als hij niet handelt na die uitspraak Het is vergelijkbaar met toen Barack Obama president was van ​​de Verenigde Staten en Syrië, hij trok de beruchte streep in het zand en zei: "Als jullie chemische wapens tegen jullie eigen bevolking gebruiken, zullen de Verenigde Staten militair tegen jullie optreden." En toen draaide Assad zich om en gebruikte chemische wapens tegen zijn eigen bevolking. Het was nogal uitdagend van president Obama om te zeggen: "Oké, ik heb net chemische wapens gebruikt. Wat gaan jullie doen?"

En het antwoord bleek niets te zijn. En het was een grote vernedering voor de Verenigde Staten, want het leerde de Arabische wereld één ding: de Amerikanen kunnen wel heel hard praten, maar uiteindelijk proberen ze gewoon van onderwerp te veranderen in plaats van hun woord te houden. Ja. Dus ze hebben net nog een paar vliegdekschepen naar het Midden-Oosten gestuurd, naar de VS. Is het uh positionering? Is het een dreiging of is het omdat ze echt bereid zijn om oorlog te voeren? Ik denk dat de president alle opties open wil houden en de enige manier waarop hij dat geloofwaardig kan doen, is door twee, liefst drie, vliegdekschepen in positie te hebben om Iran aan te vallen.

En ik denk niet dat als de Verenigde Staten Iran aanvallen, we dat alleen zullen doen. Ik moet geloven dat de Israëliërs op zijn minst dat zullen doen, omdat ze Iran en de Iraanse ballistische raketdreiging als een existentiële bedreiging voor zichzelf zien. En hoe denk je dat de dronetechnologie die wij hebben, die zij vandaag de dag hebben, die Iran vandaag de dag heeft, impact zal hebben? Zal het een belangrijke impact hebben of niet? Ik denk dat die verwaarloosbaar zal zijn, alleen al omdat sinds het begin van de Russisch-Oekraïense oorlog een paar jaar geleden en de prominente die drone-oorlogvoering in die oorlog heeft gespeeld, ik denk dat de Verenigde Staten en Amerikaanse militaire aannemers hard hebben gewerkt aan de ontwikkeling van antidrone-technologie die nog steeds zeer geheim is.

Dus als ik de Iraanse Revolutionaire Garde was, zou ik niet mijn vertrouwen stellen in de Shahid-drones. Tot voor kort waren China en Rusland drie belangrijke leveranciers van aardolie: Venezuela, Iran en natuurlijk Rusland. De vraag is nu: als er inderdaad een speerpuntsaanval op Iran plaatsvindt vanuit deze enorme, luchtmacht, wat zal dan de reactie zijn van de Chinezen en, erger nog, van de Russen? Hm. Die zal zeer terughoudend zijn. De reden hiervoor is simpelweg dat de Chinezen ook doodsbang zijn dat de Verenigde Staten ingrijpen aan de kant van Taiwan in het geval van een Chinese poging om het eiland te veroveren. Dus de Chinezen zullen de Iraniërs niet militair te hulp schieten ondanks al het gebluf van Poetin en Maduro dat ze er heel dichtbij zijn.

Wij zijn als broers. We staan ​​samen tegen regionale machten die proberen te controleren jullie enzovoort. En twee weken later was Madura weg. En je hebt er geen woord over gehoord van president Poetin. Hoewel Venezuela wel over enkele van de grootste oliereserves beschikt ter wereld. Dat vereist wel wat verduidelijking. Er bestaan ​​verschillende soorten ruwe olie. De meest waardevolle ruwe olie ter wereld komt niet uit Venezuela. Die komt uit het Midden-Oosten, uit de North Slope van Alaska, omdat het bekend staat als lichte, zoete ruwe olie. En dat betekent alleen maar dat er een minimale raffinage-inspanning nodig is om het om te zetten in producten zoals benzine, vliegtuigbrandstof, stookolie, kerosine, kerosine, enz. Venezuela staat bekend om wat men zware zure ruwe olie noemt, wat betekent dat het een extreem hoog zwavelgehalte heeft en dat er veel raffinage-inspanning nodig is in vergelijking met zoete ruwe olie om dezelfde soorten producten eruit te raffineren eruit.

Genoeg, er valt niet te ontkennen dat Venezuela extreem grote oliereserves heeft, maar het is niet de beste soort olie. Inderdaad, en de Chinezen weten dat de Chinezen weten dat je de Chinezen en de situatie in Taiwan noemde. Ehm, veel mensen kijken, waaronder Amerikanen, naar de manoeuvres, de marine manoeuvres, de luchtmanoeuvres die de Chinezen uitvoeren, die op geen enkele andere manier kunnen worden geïnterpreteerd als een soort provocatie. En toch zien ze ook dat er de afgelopen vier jaar, zoals elk jaar, militaire oefeningen zijn geweest tussen de Chinezen en de Amerikanen, vier jaar achter elkaar. En ik weet dat niet iedereen zijn kaarten op tafel legt. De Amerikanen laten niet al hun geheime wapens zien. De Chinezen ook niet. Juist.

Dus de vraag is: in deze laatste vier jaar, vier jaar achter elkaar, vier oefeningen, hebben de Amerikanen verloren en snel in deze oorlogsoefeningen. Eh, heb je er nog steeds vertrouwen in dat in het geval van een geopolitieke explosie in de Stille Oceaan, de Amerikanen in staat zouden zijn om zichzelf staande te houden, zelfs tegenover de Zuid-Koreanen, de Japanners en de Australiërs? Ja. En allereerst, laat ik je vertellen waarom we verliezen in die oorlogsspellen. Als we winnen in een oorlogsspel waarin we het opnemen tegen een zogenaamde gelijkwaardige of nabije tegenstander, als we ons bezighouden met tafelblad-oefeningen of realistische simulaties van een conflict, als we altijd winnen, zullen we nooit weten wat onze zwakheden zijn.

Elke keer dat ze deze oorlogsoefeningen doen en we verliezen, zet daar aanhalingstekens omheen, we verliezen, laat het onze commandanten zien waar er zwakke plekken kunnen bestaan ​​die een vijand kan uitbuiten en dan versterken we onze militaire aanwezigheid in relatie tot waar die zwakke plekken zich bevinden. Dus elke keer dat je mensen hoort zeggen dat de Verenigde Staten een pak slaag zouden krijgen van communistisch China omdat ze oefeningen en oorlogsoefeningen hebben gedaan die suggereren dat de Verenigde Staten elke keer verliezen. Ik zou sowieso niet tegen de Verenigde Staten wedden.

Maar kijken de andere landen ook mee en zouden zij deze zwakke plekken ook ontdekken? Nou, niet per se, want veel van deze oorlogsoefeningen zijn geheim en we publiceren de gedetailleerde resultaten van de oorlogsoefeningen niet. Juist. Dus andere landen kijken er misschien met interesse naar, maar het Pentagon gaat niet de exacte resultaten van alles publiceren. Het is geheim. Net als in het Midden-Oosten, in Iran, kunnen we de Iraniërs niet beletten te zien waar we ons op volle zee bevinden. Maar wat dan nog als ze, weet je, zo dom en zo gelukkig zouden zijn om te denken dat een Amerikaans vliegdekschip, ik kan bijna garanderen dat er een bijbehorende grote militaire stad of installatie in Iran zou opgaan in een verblindende wolk nucleaire rook. En dat staat in een profetie. Het vijfde geheim van Lourdes.

Wat Malachi Martin me vertelde was dat God Rusland en Oekraïne had uitgekozen om een ​​sleutelrol te spelen in de vervulling van de derde boodschap van Fatima. Veel mensen, want ik besef dat er veel profetieën zijn die zeggen dat Rusland Europa zal overspoelen, het Russische leger. Er zijn profetieën die zeggen dat de Russen Vaticaanstad zullen binnenvallen. Oké. Ehm, ik moet zeggen, vanuit mijn standpunt gezien, zijn de Russen niet in staat om West-Europa binnen te vallen. of Italië, Vaticaanstad. Maar één waarschuwing die ik wil invoegen is dat er een historisch precedent is voor het feit dat ze hun troepen kunnen herstellen. Herinner je je nog hoe zwaar Duitsland verslagen werd aan het einde van de Eerste Wereldoorlog?

Het is letterlijk, ik bedoel, hun economie was zo verwoest dat het na een decennium letterlijk leidde tot de opkomst van Adolf Hitler. Ja. En hun leger was er ook heel slecht aan toe maar na 7 tot 8 jaar van intensieve herbewapening veroverde Hitler bijna heel West-Europa. Ja. Dus Vladimir Poetin heeft de Russische economie nu op oorlogsvoet gezet. Het is een oorlogseconomie. Hij produceert, weet je, tientallen miljoenen artilleriegranaten. Hij probeert niet alle slimme wapens en slimme bommen te ontwikkelen. Hij grijpt terug naar, vooral nu Elon Musk de toegang van alle Russische strijdkrachten tot Starlink heeft afgesneden. Ja. Ik bedoel, als ik de Russen was, zou ik elke avond naar bed gaan en Elon Musk vervloeken, omdat veel van ​​hun troepen in het veld nu blind zijn en niet met elkaar kunnen communiceren.

En communicatie, wat C3I wordt genoemd, command, control, communication, intelligence, is de sleutel tot succesvolle operaties op een modern slagveld. En nu Elon Musk, weet je, hun de benen onder hun voeten heeft weggehaald wat betreft communicatie, heeft dat hun operaties op het slagveld ernstig belemmerd. Ik twijfel er niet aan dat ze satellieten zullen lanceren om een ​​deel van hun communicatiemogelijkheden te herstellen, maar het zal in geen geval zo goed zijn als Starlink. Dat gezegd hebbende, waar ik op doelde was dat het niet ondenkbaar is dat tegen het jaar 2030 of 2032 Vladimir Poetin of zijn opvolger een sterk gereorganiseerd Russisch leger zou kunnen hebben dat ook volledig herbewapend is. Zal het in staat zijn om alle NAVO-landen op geloofwaardige wijze te bedreigen? Dat hangt ervan af.

Ik vroeg Malachi Martin "Zijn de verschijningen van Onze Lieve Vrouw van Fatima de enige waarin de Maagd sprak over corruptie die de Rooms-Katholieke Kerk beïnvloedde?" En hij zei: "Nee, eigenlijk was er zo'n 55, 60 jaar vóór de verschijning in Fatima de verschijning in La Salette, die sprak over twee corrupte pausen." En ik zei: "Wat betekent dat?" Hij zei: "Pausen die vrijwel alles zouden compromitteren met betrekking tot de seculiere wereld om mee te kunnen opschieten met de seculiere wereld en als gelijkwaardige partner geaccepteerd te worden." Hij heeft me heel duidelijk de uitspraak van Onze Lieve Vrouw over twee door wormen geteisterde pausen genoemd.

Toen er werd gezegd dat de afvalligheid binnen de Kerk aan de top van de Kerk zou beginnen. En als we de letterlijke betekenis van de woorden nemen: de afvalligheid in de Kerk zal beginnen met een paus en dat is heel erg beangstigend. Dat komt omdat ik hem vroeg of hij bijvoorbeeld zei: hebben we het over een paus die bezeten is door de duivel of zoiets? En hij zei nee. Hij zei: "Niet een paus die bezeten is door de duivel, maar een paus die beheerst wordt door hem." En ik zei: "Wat is het verschil?" En hij zei: "Bezetenheid houdt volledige controle over de wil van de bezetene in, naast diens lichaam." Hij zegt: "Je hoeft niet bezeten te zijn om door Lucifer gecontroleerd te worden." Dus chantage zou het ook kunnen doen. Natuurlijk, of een pact.

Malachi Martin zei dat omdat de Heer Jezus besloten heeft de heiligende genade te onttrekken aan de administratieve structuren van de Romeinse kerk. Hij zei dat hij me vertelde dat hij niet de heiligende genade onttrekt aan de Kerk zoals die wordt begrepen als de gemeenschap van heiligen. De strijdende kerk, de lijdende kerk en de triomferende kerk. Hij zei dat dat altijd de smetteloze bruid van Christus zal zijn. Maar hij zei dat de Vaticaanse diccasterieën, de bisschoppelijke kanselarijen, lokale kloosters, parochiegebouwen, weet je, monseigneur-bisschoppen, kardinalen. Hij zei: "Ja, gebaseerd op wat deze mannen en in sommige gevallen vrouwen hebben gedaan, is het duidelijk dat de Heer Jezus de heiligende genade heeft ingetrokken." Natuurlijk.

Dus hij zei dat de Kerk toebehoort aan Jezus Christus, niet andersom. Hm. Dus hij zei: "Als onze Heer heeft besloten dat vanwege de goddeloosheid van de mensen," en dit gaat terug naar de ontmoeting die Leo XIII zag tussen Satan en Jezus. De honderdjarige profetie, ik denk dat die leidde tot het gebed van de heilige aartsengel Michaël. Dat is het moment waarop de paus naar verluidt Satan tegen onze Heer hoorde opscheppen: 'Ik kan uw kerk vernietigen.' En de stem van onze Heer zei: 'Waarom denk je dat je haar kunt vernietigen?' Hoezo denk je dat je haar kunt vernietigen?' En Satan zei: 'Ik heb tijd nodig en ik heb macht nodig over de gewijde zielen die mij in plaats daarvan zullen dienen.' En onze Heer zei: 'Goed, je hebt de tijd. Je hebt de macht.'

En ik denk dat wat we de afgelopen 25 tot 35 jaar, of zelfs langer, de natuurlijke gevolgen daarvan hebben gezien. Malachi zelf zei dat Satan weet dat hij aan een korte leiband hangt en dat hij binnenkort door de aartsengel Michaël geketend zal worden en terug de hel in zal worden geworpen. Maar hij is vastbesloten om zoveel mogelijk zielen mee te nemen. En daarom denk ik dat je weet dat Malachi zei dat Christus zijn Kerk zal herbouwen. Hij zei dat wat betreft de administratieve structuren, daar geen twijfel over bestaat. Hij zegt dat de vorm die het zal aannemen onze Heer mij niet heeft geopenbaard, maar dat hij zijn eigen plannen heeft. 

Volgens de traditionele leer van de Katholieke Kerk en elke geldig gewijde priester heeft deze bevoegdheid. Zij kunnen iemand die stervende is de apostolische vergeving schenken. De apostolische vergeving is een volledige kwijtschelding van alle straf die een ziel op het moment van sterven in het vagevuur zou moeten ondergaan. Zodat die ziel, wanneer ze sterft, onmiddellijk naar de Hemel gaat. Dat is wat de apostolische vergeving doet. Het is enorm. En de meeste priesters weten er niet eens van. Dat klopt. Dat klopt. Ik bedoel, als het aan mij lag, zou ik zo'n 5000 van zulke gebedskaartjes laten drukken en ze naar elke priester sturen die ik kan. Maar ik heb daar de financiële middelen niet voor.

Verenig je lijden in gebed met het lijden van onze Heer aan het kruis." Hij zei dat omdat het lijden van onze Heer aan het kruis plaatsvond omdat Hij ware God is en ware mens. Hij zei dat hoewel het inderdaad op een specifieke datum en tijd plaatsvond in het door de Romeinen bezette Palestina, Judea, hoe je het ook wilt noemen. Hij zei dat omdat Hij ook God is, die verlossende daad van de kruisiging voortleeft in de eeuwigheid. Daarom wordt Jezus bij elke geldige katholieke mis, wanneer de priester de consecratiewoorden uitspreekt en het wonder van transsubstantiatie verricht, Jezus niet opnieuw gekruisigd wordt. Wat de priester doet, is Christus ene en eeuwige offer op een bloedeloze manier op het altaar aanwezig maken.