De opdracht was om verschillenden instellingen te gebruiken en je 3 beste in te geven. Je koos deze volgorde. Bedoeling was om het verschil te leren zien. Je schrijft dat als je de foto's +1 belicht een beter resultaat geeft. Je schrijft ook dat je van medeleden de opmerking krijgt dat je foto's donkerder mogen. Wel ze hebben gelijk. Hier gaf je foto's binnen met belichting +1 - 0 - en -1. Naar mijn gevoel  zou hier -0.5 ideaal geweest zijn. In je eerste foto is bv. de lucht gewoon wit. Bij de laatste zie je dat er blauw in de lucht zit en wolken. Toch zijn ze m.i. alle drie te flets. Je schrijft dat je normaal nadien wat verlevedigd en eventueel plaatselijk oplicht. Dat kan je natuurlijk in deze lessenreeks niet. Geen bewerkingen. We proberen van de eerste keer een goed belichte foto te geven waar we niets meer hoeven aan te doen. Ik ben er van overtuigd dat een foto uit de reeks 'zon - bewolkt-schaduw' veel beter resultaat geeft. Als je bij die foto's dan nog eens een stop of een halve stop  gaat onderbelichten zal je veel beter resultaat krijgen. Probeer dit maar eens voor jezelf. Je hebt ze in raw. Probeer in die reeks maar eens met de belichting te spelen. Zie voor jezelf het effect. Je mag die natuurlijk altijd aan mij privé sturen als je raad wil.

Voor je volgende opdracht gaan we een stapje verder:

Maak een foto van landschap met een blauwe lucht met witte wolken.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Als je landschapsfoto's bekijkt, zie je vaak een bleke lucht, ook al zag deze er blauw uit toen je de foto maakte. De camera heeft een belichting gebruikt om de details in de donkere tinten op de grond beter te doen uitkomen waardoor de heldere tinten van de lucht zijn overbelicht.

De sensors van digitale camera's hebben niet hetzelfde dynamische bereik als het menselijk oog. Experimenteer met verschillende instellingen!

succes, Digiwill.