Op de eerste speeldag, 11 maart 06, bij de wedstrijd Sk Vanbroekhoven - Sp Paars-wit stelt de thuisploeg RYMEN GUY op zonder geldige aansluitingskaart. Hij speelt de wedstrijd onder zijn burgeridentiteitskaart( deze uitzondering is mogelijk indien zijn aansluitingskaart bij de bond is toegekomen, maar nog niet terug in het bezit is van de respectievelijke club). Onze steeds goed oplettende Luc hoort om 16h45 !de conversatie dat de kaart van Rymen Guy nog op de bond moet geraken, en iemand eigent ze zich toe met de woorden dat hij daar wel voor zal zorgen want dat hij er morgen of overmorgen wel passeert! Blijkbaar is dat daar de gang van zaken en komt het allemaal wel voor mekaar. Ik heb moeten zorgen dat er acht aansluitingskaarten moesten vernieuwd worden en die zijn voor de competitie netjes aan Dhr Willekens overhandigd. Het reglement ter zake is overduidelijk!
Art. 89 Een club die een niet speelgerechtigde speler opstelt verliest de wedstrijd met forfaitcijfers en bekomt een boete. De zaak hoeft verder niet meer voor te komen voor het onderzoekscomité!.
Toch wordt er beslist om de betrokken speler en de ploegafgevaardigde op te roepen om te verschijnen voor de onderzoekscomité op 05/04/06! Op de daaropvolgende informatieve omzendbrief voor de clubs staat vermeld dat de beslissing in beraad gehouden wordt? (bijkomende onderzoeken?) Hoe lang dat beraad gaat duren is niet vermeld? Als het comité de maand later terug samenkomt(03/05/06) stel ik vast dat er op de daaropvolgende omzendbrief met geen woord over gerept wordt! Daar ze hun informatieve middelen ( omzendbrief, website..) niet benutten moeten we via, via te weten komen dat de beslissing weer is uitgesteld tot 07/06/06. waarop alle betrokkenen zouden uitgenodigt worden en een beslissing zal genomen worden! Op de omzendbrieven is er verder gene inkt meer aan verbruikt en op 09/06/06 neem ik de telefoon en bel Dhr Hannes om uiteindelijk na drie maanden hun beslissing te aanhoren ! 1. Hallo met Dhr Hannes; "Er is een beslissing genomen en overgemaakt aan de voorzitter die de clubs op de hoogte zal brengen, verder geen commentaar" 2. Dhr Willekens niet te bereiken.( wel zijn vrouw aan de lijn gehad) 3. Hallo met Dhr Cristiano ; " Er is inderdaad een beslissing genomen en de voorzitter zal de clubs schriftelijk op de hoogte brengen, verder hebben wij afgesproken geen verklaringen over de zaak te doen en gelieve u te wenden tot de voorzitter" 4. 10/06/06: "Hallo met Dhr Willekens; Er is een beslissing genomen die u schriftelijk zal mede gedeeld worden" Ikke: Sorry, maar is dat niet mogelijk om dat telefonisch al mede te delen, want de spelers zullen mij straks op de wedstrijd daar achter vragen zodat die drie maanden lange soap eindelijk een einde heeft. Dhr Willekens: "Je zult de brief zo spoedig mogelijk in de bus hebben! tuut tuut tuut .......... Maandag: niks Dinsdag: nul,nul Woensdag: De omzendbrief K.A.V.V.V. Kempen; snel open gemaakt om de beslissingen van het onderzoekscomiteit te aanschouwen; tevergeefs..... Hallo Met Dhr Willekens: "Hebben jullie die nog niet gehad? Ik zal de voorzitter van het comité deze avond bellen om te vragen hoe dat zit en dan heb je die ten laatste vrijdag in de bus! Ikke: Heb er alle vertrouwen in, maar kan ik de telefoonnummer krijgen zodat ik hem zelf contacteer? Dhr Willekens: Nee, ik bel hem zelf wel en vrijdag zit die brief in uw bus!
Nu ga ik even in mijne glazen bol kijken om te zien wat er vrijdag in de bus gaat zitten: Buiten wat reclame en een rekening : NADA !
In een snel opgetrommelde paars-witte onderzoekscommissie is beslist: 1. Wedstrijd wordt 0 -5 (Art. 89) 2. Opstellen van een niet speelgerechtigde speler ; boete 50 euro ( Art. 89 en Art. 26) 3. Betrokke speler wordt voor één speeldag geschorst omdat hij gespeeld heeft terwijl hij niet speelgerechtigd was.
Als je de reglementen volgt, heb je daar geen drie maanden voor nodig !!! Naar mijn mening is het niet alleen SK Vanbroekhoven dat hier in de fout gaat, maar ook de bond gaat hier de mist in met dit meer dan drie maanden te laten aanslepen. Ook de reactie van de spelers SK Van broekhoven om niet binnen te komen in ons lokaal bij de terugwedstrijd is laag. Of lag dit aan de sportieve nederlaag van 4-2 die nog zwaarder had kunnen(moeten)zijn?
