Wie met een zatte kop in een auto stapt en per toeval een kind omverknalt heeft ,volgens bepaalde reacties op mijn bericht, nooit de bedoeling dit te doen. Dit is dan gewoon een "accident de parcours" of "collateral damage". Verantwoordelijkheid nemen betekent juist kunnen anticiperen op feiten die mogelijks kunnen gebeuren als men bepaalde handelingen start. Als je een geweer koopt en in een zatte bui per toeval een kind omver knalt is dit dan ook een "accident de parcours". Ik beweer hier niet dat hans X niet de bedoeling had allochtonen omver te knallen , wel dat mensen die met een zatte kop in de auto stappen ook heel goed weten wat de gevolgen zijn en dus misschien ook wel eens schuldig kunnen zijn aan ......... Verdienen die andere kinderen die al dan niet koelbloedig worden omvergeknald door een auto dan geen aandacht. Twee eenzame lijntjes , en geen doorlichting van de daders Misschien discriminatie van alle zwakke weggebruikers of de wet van de sterkste .Er zijn natuurlijk vele vormen van discriminatie maar rascisme is discriminatie omwille van ras. Het woord voor de dagelijkse discriminatie van alle zwakke, kwetsbare wegggebruikers, vooral kinderen is nog niet uitgevonden.dus "license to kill".
Zijn auto bestuurders die in een vlaag van emotionele bewustzijnsvernauwing (woede ,agressie, verdriet, drankmisbruik enz.) een persoon omverrijden moordenaars. Wie niet helder van geest in een auto stapt, om welke reden dan ook is ook een soort Hans X, zeker als hij toevallig ?dan een allochtoon opschept. OK er is een klein verschil maar wie in dronken toestand in een allochtonenwijk gaat rondrijden benadert toch wel de gelijkenis met het geval Hans X. Misschien moeten wij met zijn allen eens die zaak in zijn juiste proporties zien. Er worden iedere dag kleine kinderen omvergereden door onze heilige koe de auto.....met achter het stuur iemand. ?????????????????.
