De Kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft unaniem een wetsvoorstel goedgekeurd dat het dragen van kledij verbiedt die de identificatie van personen in het openbaar onmogelijk maakt. De tekst, die er kwam op initiatief van de MR, viseert vooral het dragen van boerka's.

Het wetsvoorstel schrijft in het Strafwetboek een bepaling in die het dragen van kleding verbiedt die het gezicht volledig of gedeeltelijk bedekt. Wie dit toch doet, riskeert een geldboete van 15 tot 25 euro en een gevangenisstraf van één tot zeven dagen. Feestelijkheden zoals carnaval vormen een uitzondering op de regel.

MR-fractieleider Daniel Bacquelaine verheugde zich over de goedkeuring van het wetsvoorstel. Zijn partijgenote Corinne De Permentier stelde dat "vrouwen zich nu kunnen bevrijden van een last die op hun schouders ligt". Denis Ducarme (ook MR) benadrukte vooral op het belang van het verbod voor de openbare veiligheid. "Dit is een sterk signaal tegenover de islamisten", zei hij.

"Ook Sinterklaas valt onder wet"
Ecolo keurde de tekst wel mee goed, maar haalde tot consternatie van heel wat partijen tal van argumenten aan tegen dergelijk verbod. De tekst is volgens de Franstalige groenen juridisch niet sluitend. Volgens Zoë Genot valt zelfs Sinterklaas onder de toepassing van de wet en zouden er in december dan ook problemen kunnen opduiken wanneer de heilige man in het straatbeeld verschijnt.

Zowel Open Vld'er Bart Somers als cdH'er Georges Dallemagne hekelden het Ecolo-argument dat dit verbod het samenleven tussen culturen moeilijker maakt. "Het is net het dragen van dergelijke kleding die het samenleven onmogelijk maakt", poneerde Dallemagne.

"Waarden verdedigen"
Somers liet een zelfde geluid horen. Het verbod heeft volgens hem weinig vandoen met de openbare veiligheid, maar heeft eerder te maken met de verdediging van bepaalde waarden in de samenleving. "Wanneer vrouwen gedwongen worden bepaalde kleding te dragen, moet de rechtsstaat tussenkomen en een signaal van solidariteit uitsturen", luidde het.

De Franstalige socialisten waren niet echt voorstander van de invoering van een verbod en wilden het liever houden bij de bestaande mogelijkheid voor de gemeenten om administratief op te treden. De partij koos er echter voor om zich bij de ruime meerderheid aan te sluiten. "Een politieke keuze, maar ook een keuze om neen te zeggen aan het symbool van de verloochening van de vrouw", zei Eric Thiebaut.

Leen Dierick (CD&V) is tevreden dat de gemeenten - met boetes tot 250 euro - nog steeds administratief zullen kunnen optreden indien het parket beslist geen prioriteit te geven aan de vervolging van het fenomeen.

"Symbolische daad"
Dalila Douifi (sp.a) had het over een symbolische daad. Ze zei te hopen in de toekomst bij de meerderheid een even grote eensgezindheid te zullen ontwaren als het gaat over asiel en migratie.

Normaal gezien spreekt de plenaire vergadering zich na de paasvakantie uit over het verbod. België kan dan het eerste Europese land worden waar de boerka uit het openbare leven wordt gebannen. (belga/vsv/tw)

Bron : Het Laatste Nieuws dd: 31/03/2010

Reactie Vlaamse Volkspartij :

Bestond zo'n wetgeving al niet reeds? Denk dat dit weer een wetsvoorstel is dat nog lang niet goed doordacht is en mogelijk gevaarlijk is voor de toekomst. Dit houd ook in dat in principe elke vorm van sjaal of muts dat een deel van het gezicht afdekt ook strafbaar is in de winterperiode. En als de wettekst niet gedetailleerder is dan hier staat is een integrale motorhelm dan ook wettelijk strafbaar.

Georges Van Tiggelen .