Europese lonen: decadent, of hoe kan je dat anders noemen ?

Een mens zou nog gaan denken dat Bart De Wever ook in Franstalig België de te verslagen kandidaat is voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Voor zover bekend werd in het zuidelijk landsgedeelte nochtans nergens een N-VA-lijst ingediend. Wat er ook van zij, het weekblad Le Vif (de Franstalige tegenhanger van Knack) telde in de voorbije maand juli niet minder dan 4 van de 7 opiniestukken waarin Bart De Wever en zijn N-VA het centrale onderwerp waren. De teneur waarin al deze columns zijn geschreven laat zich raden. Ook andere media kunnen hem niet verzwijgen.

Wanneer je op 14 oktober aanstaande je burgerplicht volbrengt, denk dan in het stemhokje nog even terug aan het onderstaande.

"Brussel-Halle-Vilvoorde lijkt een dossier waarmee je verkiezingen verliest als je het niet kan oplossen, maar waarmee je niets wint als het wel lukt" (De Tijd, 14.7.12), en de reden is eenvoudig, iedereen kent ze: "De splitsing (van B-H-V) is duur betaald en brengt zeker geen langdurige pacifikatie" (Bart Maddens, in De Tijd, 14.7.12). Wie schrijft dat de splitsing gebeurde "vrijwel zonder enige tegenprestatie van de Franstaligen" (Luc van der Kelen, in Het Laatste Nieuws, 14.7.12) vertelt zijn lezers de waarheid niet. Dat doet evenmin wie schrijft "dat er in België geen communautaire akkoorden kunnen worden gesloten zonder toegevingen aan beide kanten" (Paul Geudens, in Gazet van Antwerpen, 13.7.12).

Hoe ziet de waarheid er dan uit? Opnieuw had de PS geld nodig voor Brussel en Wallonië. Onder Verhofstadt hadden ze dat een laatste keer gekregen zonder noemenswaardige Vlaamse tegeneis; de Franstalige toegeving bestond erin dat Verhofstadt eerste minister mocht worden, en zijn programma inzake euthanasie, homohuwelijk en andere onkristelijke zaken kon uitvoeren. Vlaanderen had nu gemakkelijk van meetaf aan aan Di Rupo kunnen zeggen (naar wat Dehaene hem publiekelijk toevoegde): "tu l'auras ton fric, Elio", maar slechts als de splitsing van B-H-V uitgevoerd wordt zoals in de Vlaamse kiesbeloften geformuleerd: zonder voorwaarden. Leterme, die ook deze belofte had gedaan, veranderde de kontekst van de communautaire dialoog door aan te kondigen dat hij zijn belofte niet hield en dat B-H-V niet zomaar gesplitst moest worden maar dat er zou worden over onderhandeld, d.w.z. dat de Franstaligen hun eisen zouden ingewilligd zien. Toen was de zaak voor Vlaanderen verloren, en van toen af ook stond in JOURNAAL te lezen dat men het tema B-H-V beter liet vallen. "Franstalige toegevingen in ruil voor geld" werd door de Vlaamse regeringspartijen zelf omgezet in "Vlaamse toegevingen in ruil voor splitsing van B-H-V, plus een pak geld (een half miljard euro) daar bovenop". Met andere woorden: de splitsing van B-H-V was een schaamlapje om de Franstalige overwinning over de hele lijn te bedekken.

Einde van het verhaal B-H-V, tot onze blijvende scha en schande. Een generatie Vlaamse politici heeft gefaald, en zou beter uit de cirkulatie verdwijnen.

De traditionele politici zitten zodanig verlegen met argumenten in hun verweer tegen Bart De Wever en de N-VA dat zij enkel nog de “man” spelen. Het gaat zelfs zo ver dat sommigen daarbij hun eigen gedachtegoed verloochenen. Uit puur zelfbehoud. Zelf zullen zij natuurlijk beweren dat zij gaan voor het “hogere belang” (lees: het behoud van België). Of hoe wanhopig en tegelijk zielig een politicus kan worden.

Pjotr illustreert dit treffend op zijn blog (anders-nieuws-extra.blogspot.be) met twee radeloze politici: Eric Van Rompuy (CD&V) en Patrick De Wael (Open VLD). De eerste confronteert hij met zijn eigen uitspraken. Voor de tweede verwijst hij naar zijn vroegere voorzitter en kompaan van het eerste uur, Guy Verhofstadt, en diens burgermanifesten. U leest beide illustraties hieronder.

Addertje

♦     ♦
♦

De – dixit een partijgenoot - chagrijnige Eric Van Rompuy heeft het over een arrogante De Wever die hem zelfs geen hand meer geeft. Zou het alleen mij opgevallen zijn hoe neerbuigend de lichaamstaal van Eric Van Rompuy soms is? Persoonlijke aanvallen in plaats van argumenten zoals bij Walter Pauli en zopas ook nog Patrick Dewael die in Knack N-VA de label van extreem rechts aanmeet, (inclusief een verwijzing naar WO II in De Morgen). Dat alles bij gebrek aan argumenten? Even twee reacties citeren op al dat verbaal geweld:

 

Omtrent Eric Van Rompuy (CD&V)

“Eric Van Rompuy is niet alleen een slechte verliezer, (…) met een kort geheugen. Wat volgt zijn uittreksels uit het boek van Ivan De Vadder "Het Koekoeksjong, Het begin van het einde van België". (Regeringscrisis 2007-8) Pag. 242: In mei 2008 wordt (Eric) Van Rompuy heel pessimistisch. 'De scheiding der geesten gaat verder. Over welke dingen zijn we het nog eens? Ligt hier niet de echte reden van de onmacht van de regering-Leterme en de niet-eindigende stroom van communautaire incidenten? Beste vrienden, chers amis: er ligt een staat te sterven, twee volkeren zullen erven.' ........... In juli 2008 schuift Van Rompuy op zijn weblog zelfs het idee van de Vlaamse onafhankelijkheid naar voren. 'Indien ik Vlaams parlementsvoorzitter was, dan zou ik mijn toespraak openen met: "Waalse vrienden, we staan op enkele dagen van een historisch rendez-vous. Besef dat dit één van de laatste kansen is op een grondige hervorming van deze Belgische Staat." En ik zou eindigen met: "Hopelijk zien we elkaar hier terug op 11 juli 2009 in een nieuw en hervormd land!" Zo niet zal de Vlaamse parlementsvoorzitter anno 2009 zijn toespraak moeten beginnen met het Plan B waar vandaag niemand over durft spreken: "VOLK, WORD STAAT!"..............Ivan De Vadder: "Het is een separatistische boodschap die je nergens in officiële documenten van CD&V zult terugvinden, ook het kartelprogramma tussen CD&V en N-VA heeft het separatisme niet opgenomen. Maar met deze boodschap staat de CD&V'er Eric Van Rompuy uit de gemeente Zaventem in de kieskring B-H-V volledig op de
N-VA lijn" ......."

Omtrent Patrick Dewael (Open VLD)

"Reactie op Patrick Dewael: 'N-VA is nieuwe platform voor extreemrechts'

Kan Patrick Dewael niet beginnen met zijn eigen partij uit te zuiveren? Te beginnen met hardcore racist Guy Verhofstadt:" De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is" (blz. 64 Burgermanifesten). En over de zaak-Rushdie zei hij: "Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open democratische samenleving?". En nog "De islam is in werkelijkheid niet alleen een godsdienst, maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer die door de overheid wordt gecontroleerd. In wezen verschilt die toestand niet van het socialisme of het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen". En waarom zegt hij niets over hardcore racist Louis Tobback? : "Asielzoekers die hier als meeuwen op een stort komen zitten omdat dat makkelijker is dan thuis te vissen of de grond te verbouwen, dienen systematisch te worden uitgewezen"."

Bron: anders-nieuws-extra.blogspot.be

In de gemeenten waar N-VA mee bestuurt, zal geen verbod komen op een Waalse vlag. Dat zegt N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts in een reactie op de heisa rond een Vlaamse vlag in het Ardens dorpje Jalhay.

In een Ardense kamp van de KSJ van Mopertingen werd vorige week de Vlaamse vlag gehezen, maar dat was in strijd met de regels in Jalhay. Omdat een Vlaamse vlag op haar eentje als provocerend wordt beschouwd, moesten de jongeren ook een Belgische driekleur aan hun mast hangen.

Na de Vlaamse volkbeweging, die Vlaamse gemeenten opriep om af te zien van ene gelijkaardig verbod op Waalse vlaggen, reageert nu ook de N-VA op het incident. 'In de Vlaamse gemeenten waar de N-VA na 14 oktober mee zal besturen, zullen er geen gemeentelijke reglementen komen die Waalse jeugdbewegingen verbieden om de Waalse vlag te laten wapperen', zo schrijft N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts op zijn website.

Voor de N-VA zijn Waalse jongerenbewegingen 'van harte welkom in Vlaanderen, met vlag en wimpel', zegt Weyts. 'In de gemeenten waar de N-VA na oktober van dit jaar mee bestuurt, zal er van zulk gemeentereglement dan ook geen sprake zijn, daar mogen de Walen gerust van zijn. Wij respecteren hun identiteit en zijn niet bang van een vlag.'

'Wij zien identiteit als iets waardevols, niet als iets bedreigends. Wij hebben geen probleem met onze eigen Vlaamse identiteit en evenmin met de Waalse of deze of gene identiteit van andere mensen. Tonen wie je bent, van welke club of groep je deel uitmaakt, daar is helemaal niets provocerends of bedreigends aan, wel integendeel. Tonen wie je zelf bent, maakt het net makkelijker om met anderen te spreken', zegt Weyts.

Bron: DS

Enkele krantentitels van de voorbije dagen:

• Amokmakers Vilvoorde alweer op vrije voeten
  

Is het te verwonderen dat “Politie dreigt te staken na geweld" ? (Knack maandag 06 augustus)

Meer en meer worden de resultaten van het jarenlange pamperbeleid en de “vrijheid,blijheid”-politiek van de traditionele partijen zichtbaar voor de burger.

Zal deze regering dit weer afdoen als enkele “faits-divers” ? Want voor het overige gaat alles opperbest ? Wie rondom zich kijkt kan zich niet van de indruk ontdoen dat de traditionele politici ziende blind zijn en ingeslapen. Morgen zullen ze waarschijnlijk enkel weer eens fulmineren tegen die "enkele verzuurde burgers”.

De politie is bij uitstek de autoriteit die de burgers moet beschermen. Zij verliest echter meer en meer de greep op de samenleving en daardoor ook iedere geloofwaardigheid. Ze slaagt er op bepaalde plaatsen nog nauwelijks in enig respect af te dwingen. Bovendien heerst er een sfeer van straffeloosheid. Door de incompetentie en het gebrek aan steun van de traditionele politici. Resultaat van jarenlang pamperbeleid. Hier en daar wat steekvlampolitiek is nog hun enige verweer. Er is hier sprake van grove nalatigheid.

Tijd voor een hardere aanpak zonder compromissen en een beleid met visie. Driewerf helaas, dat is onmogelijk met deze regering van socialisten en de anti-Vlaamse partijen die zich door hen laten meeslepen en zich god wanen in hun pluche fauteuils. Hun enige objectief is het behoud van België. Veiligheids-, justitie- en migrantenbeleid worden in dit land hoe langer hoe meer tot een puinhoop herleid. Voor zover dit nog niet het geval zou zijn.

Dit schreeuwt om verandering. 14 oktober a.s. is hiertoe de eerste aanzet.

Addertje

“Begroting van Di Rupo op losse schroeven”

Hoewel de nationale en europese instellingen half mei in hun prognose uitgingen van een krimp van de Belgische economie met 0,3%, toch paste het in zijn Goednieuwsshow dat Di Rupo voor de begrotingscontrole van net voor het verlof is uitgegaan van een groeiverwachting van 0,6%

Zeer eigenaardig: enkele dagen na de aankondiging door Di Rupo van de verwachte groei, deed de Nationale Bank - als bij wonder - een opmerkelijke bijstelling van haar verwachtingen (nl. ook een groei van 0,6% i.p.v. een krimp)…

Nu blijkt echter dat die prognose nergens op sloeg. De Nationale Bank moest gisteren immers bevestigen dat de economie in het tweede kwartaal kromp met 0,6% tegenover het eerste kwartaal. Met een gat van 1 miljard euro tot gevolg. Benieuwd wat de Di Rupo en zijn leerlingtovenaars nu uit hun hoed gaan toveren om hier uit te raken.

De zelfverklaarde kwaliteitskrant De Standaard vindt het blijkbaar niet nodig om op haar homepagina melding te maken van dit bericht.

Gelukkig is er echter nog Knack/Trends. In een artikel geeft Johan Van Overtveldt een chronologische analyse van de feiten. Er is echter meer:  de auteur stelt openlijk de vraag naar de mogelijke medeplichtigheid van de Nationale Bank en het Federaal Planbureau, twee officiële instellingen, aan de Goednieuwsshow van deze regering.

Het volledige artikel van Johan Van Overtveldt leest u hier (“Begroting van Di Rupo op losse schroeven”).

Hieronder ook enkele reacties van Knack-lezers.

Addertje 

johansamyn | 2 augustus 2012

Mijnheer Van Overtveldt. Houdt daar nu aub eens mee op. Met dat negativisme. Het wordt alsmaar zieliger. Je oogjes triestiger en triestiger. Het gelijk zal je nooit hebben: mensen zijn krachtiger, slimmer, creatiever dan jij kan vermoeden of misschien dan jij bent. Het wordt heus geen drama in ons landje, zij het Belgisch of Vlaams. Maar het hangt de meeste mensen wel de keel uit: die analyses van jouw en alle andere betweterigen, alle dagen op radio en tv, in de krantjes en zelfs in Knack, het ras van de economisten van vandaag. Als die allemaal even goed zouden boeren in financies en economie als wat in hun preekjes en rubrieken zou laten vermoeden zouden ze smoorrijk zijn, die betweterige analysten. Misschien zijn ze het. Smoorrijk. Proficiat dan. Geen rancune. Maar laat de gewone mens met rust.

flemishdream | 3 augustus 2012

Johansamyn : ik stel het op prijs dat je positief bent en dat je de moeite doet om het van de goeie kant te bekijken maar als 55 jarige ondernemer die al veel gewerkt heeft en nog wil werken, en die zichzelf terugvind in hetgeen je schrijft moet ik je zeggen dat we op een punt gekomen zijn waar ik er echt geen zin meer in heb want we gaan met dit land zonder enige twijfel de dieperik in. We worden als citroenen uitgeperst maar voor wat ? Om het begrotingstekort jaarlijks nog met 3 procent te zien stijgen ? Om te moeten aanschouwen dat er enkel wat lauwe structurele maatregelen worden genomen maar dat daarentegen het initiatief nog verder en zwaarder belast wordt ? Na 34 jaar ben ik op een punt gekomen waar mijn instinct mij zegt dat het met een ONDING als DiRupo niet meer verder kan en dat we recht naar een totaal debacle afstevenen. Een systeem waar de staatsruiverij in al zijn vormen een democratisch overwicht heeft zodat wie wat toegevoegde waarde binnenhaalt systematisch wordt kapot belast. Sorry, maar voor mij hoeft het echt niet meer en ik ga het voortaan op een ander gaan zoeken - jammer dat ze niet tevreden zijn met de vele miljoenen die ik tot nu toe bijgedragen heb en waar ze niets mee hebben uitgestoken buiten wat potverteer. DiRupo heeft het mij, met wat nog komen zal zo moe gemaakt dat ik vast besloten ben om dit Belgisch drama de rug toe te keren en zo zijn er zeer veel. Verwacht jullie maar aan nog veel slechtere cijfers - als schepper van veel toegevoegde waarde moet ik verplicht verkassen om het voortbestaan van mijn firma's te garanderen. laat ze maar aan Marxisme doen - wij hebben er genoeg van. Goed begrepen ? (mijn betoog is heus meer dan wat losse woorden)

Don Quichotte | 3 augustus 2012

@ johansamyn. Sommigen; zoals jij proberen bepaalde realistische (onderbouwde) standpunten te verwerpen onder de mom dat het negativisme is. Het hangt de meeste mensen niet meer de keel uit dat feitelijke gegevens (hoe pijnlijk ze ook mogen zijn) objectief worden voorgesteld. Het is dankzij de positieve goedpraters (van jouw kaliber?) dat de gewone mens al jaren wordt misleid en dat we aan de rand van een economische en financiële afgrond zijn gekomen. En deze gewone mens verwacht dan ook een eerlijke en genuanceerde motivatie wetende dat dit niet altijd rozengeur en maneschijn is.

De Goednieuwsshow

Di Rupo en zijn vicepremiers beroemden er zich net voor de nationale feestdag nog op dat België, van ‘zieke man’ getransformeerd was tot ‘gezonde vrouw van Europa’.

Nu blijkt dat over het groei- en begrotingsluik deze ploeg te vroeg victorie gekraaid heeft. De begroting 2012 moest niet worden bijgestuurd op basis van 0,5 procent groei, wel op basis van zo’n 0,3 procent krimp over heel het jaar. Uitgaande van dat voorlopige cijfer ontstaat een gat van zo’n miljard euro in de begroting.

Benieuwd of Di Rupo en zijn leerling-tovenaars het nog vóór de gemeenteraadsverkiezingen zullen aandurven om orde op zaken te stellen dan wel dat ze dit “foutje” laten voor wat het is tot na 14 oktober 2012.

De Tijd vraagt zich terecht af of de Nationale Bank de plotse forse terugval van onze economie echt niet vroeger heeft zien aankomen. Midden juni leek er immers geen vuiltje aan de lucht. Toen sprak de Nationale Bank nog de verwachting uit dat de economie dit jaar met 0,5 procent zou groeien. Voor de regering-Di Rupo was dit een godsgeschenk.

Met andere woorden: is hier meer aan de hand ? Wordt de burger hier nog maar eens gemanipuleerd door deze regering ?

Vandaag in de pers:

De Franse bank BNP Paribas heeft in het tweede kwartaal de winst fors zien dalen door de moeizame economische omstandigheden. BNP Paribas boekte een winst van 1,85 miljard euro, een afname van ruim 13 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar geleden. Analisten hadden een lagere winst verwacht, nl. van gemiddeld een winst van 1,65 miljard euro.

Voor wie een artikel niet leest kan de titel die er boven staat soms zeer misleidend zijn. 

• Op de website van Het Laatste Nieuws luidt de realistische en logische titel boven dit nieuws:

BNP Paribas ziet winst fors dalen

• Bij de zelfverklaarde kwaliteitskrant De Standaard wordt dat:

Winst BNP Paribas hoger dan verwacht

Deze krant wil ongetwijfeld de Goednieuwsshow van deze regering een duwtje in de rug geven.

’t Is inderdaad maar hoe je het bekijkt. Misschien bekijken enkel de verzuurden de wereld op een iets meer realistische manier.
 

Addertje

Federale ministers van Justitie

   

                                                            1995-1998                         1999-2003                                             2003-2007 

                                                            2008-2011               

 
2011-      

De wet op de vervroegde invrijheidsstelling - tot 1998 ook wet-Lejeune genoemd - voorziet voor gedetineerden de mogelijkheid om na een derde van de uitgesproken celstraf onder voorwaarden vrij te komen. Het huidige systeem van voorwaardelijke invrijheidstelling dateert van 1998 en is een uitloper van de affaire-Dutroux. Het oude systeem ging terug op een wet van 31 mei 1888, de 'wet-Lejeune'.

Het ongenoegen en de emoties van de voorbije dagen over de mogelijke vervroegde invrijheidsstelling van Michèle Martin zijn – terecht – groot en begrijpelijk. De verantwoordelijken die deze mogelijkheid bieden zijn echter niet Michèle Martin zelf, niet de strafinrichting of de uitvoeringsrechtbank. Met de vinger moet enkel en alleen worden gewezen naar de politici van de traditionele partijen die het de voorbije decennia voor het zeggen hadden. Het is door hun non- of wanbeleid ondermeer inzake justitie dat zware criminelen vandaag nog steeds vervroegd kunnen vrijkomen nadat ze een derde van hun straf hebben uitgezeten.

Trouwens, de verstrenging die het regeerakkoord voorziet zou slechts in bepaalde gevallen gelden. Namelijk enkel voor zeer zware misdrijven - die de dood tot gevolg hebben en die leiden tot een veroordeling van dertig jaar of levenslang - zou in de toekomst pas na het uitzitten van de helft van de straf volledige vrijstelling kunnen. Bij recidive zou dat drie vierde worden.

Net zomin als men de immigrant kan verwijten te profiteren van de voordelen die  het Belgische sociale systeem hem biedt, zo ook kan men het niet aan Martin verwijten dat zij mogelijks vervroegd zal vrijkomen. We leven nu eenmaal in een rechtstaat en de wet is de wet.
Ik hoor hoor het u al zeggen: als de wet of zelfs de grondwet in de weg staat voor deze regering dan weet deze laatste daar wel even een mouw aan te passen in de mate het haar goed uitkomt. Inderdaad. Maar dat is een heel ander verhaal dat echter ook - en terecht - heel wat frustratie creëert bij de burger. Maar ook hier gaat de politiek in de fout in plaats van het goede voorbeeld te geven.
 

Addertje

Hieronder de verantwoordelijke regeringen en ministers sedert 1995:

1995-1998      Stefaan De Clerck (CVP) - regering Dehaene II)

1998-1999      Tony Van Parys (CVP) - regering Dehaene II)<

1999-2003      Marc Verwilghen (VLD) – regering Verhofstadt I

2003-2007      Laurette Onkelinx (PS) - regering Verhofstadt II

2007-2008     Jo Vandeurzen (CD&V) - regering Verhofstadt III

2008-2011     Stefaan De Clerck (CD&V) - regering Leterme I, Van Rompuy I
                      en Leterme II

2011-             Annemie Turtelboom (VLD) - regering Di Rupo

In beeld een van de hoofdthema's van het VRT-journaal gisteravond.
Dat men het met de politieke verslaggeving niet nauw neemt bij de VRT dat wisten we al. Nu blijkbaar ook met de taal.
Het beterT er niet op...

ZOEK DE FOUD


   

     Klik op het beeld

Terzake gisteravond. Een boeiende discussie tussen Johan Van Overtveldt (Hoofdredacteur van Trends en Knack) en Ivo Belet (CD&V en Europees parlementslid) over de situatie van Griekenland. Maar tegelijk ook weinig bemoedigend te oordelen aan het bevattingsvermogen van sommige politici…

De politicus gaat volledig de mist in. Als Ivo Belet representatief is voor de politici die vandaag het Europees beleid voeren en voor de manier waarop de problemen worden geminimaliseerd dan staan ons nog heel moeilijke tijden te wachten. En niet enkel voor Griekenland. Belet steekt zijn kop in het zand en zit volop in de ontkenningsfase. Een pijnlijke vertoning en vooral weinig hoopvol.

Een deskundige Johan Van Overtveldt is een stuk realistischer. Al sedert 2010 pleit hij voor een uitstap uit de euro door Griekenland. De redenen licht hij toe in het interview. Hij legt ook concreet uit volgens welk scenario Griekenland, in het slechtste geval, de euro zou verlaten. Het klassieke scenario is het “vrijdagavond”-scenario. En dat volgens Van Overtveldt met de dag realistischer wordt…

Lees ook zijn column vandaag in Knack  Politiek zelfbedrog

Leuke oefening: de berichten die op de website van respectievelijk CD&V en N-VA verschenen over de splitsing van BHV even naast (in dit geval onder) elkaar zetten.

In het bericht van CD&V wordt met geen woord gerept over de inhoud van het akkoord. Daarover is het « silence total ». Vooral een vaag en omfloerst bericht. Bovendien wordt er vooral in gezegd wat er niet in het akkoord staat. Eigenaardige manier van communiceren. Wat zou daar de bedoeling van zijn ? De kiezer vooral dom houden... ?

In het bericht van N-VA daarentegen wordt gefocust op de Vlaamse toegevingen die in het akkoord vervat zijn.

Een buitenstaander die beide berichten leest vraagt zich af of het hier telkens over hetzelfde akkoord gaat… Oordeelt u zelf.

CD&V

’t Is Gesplitst !

Na meer dan 50 jaar is het zover. BHV is gesplitst. De kiezel is uit de schoen. CD&V is trots en tevreden. Want wij hebben woord gehouden. We hebben onze nek uitgestoken.

In juli 2011 koos CD&V resoluut voor een onderhandelde oplossing. En we hebben resultaat geboekt. Vandaag is er de splitsing. Een propere splitsing. Dat zeggen velen met ons. We voeren hiermee het Vlaamse regeerakkoord uit, en de vijf Vlaamse resoluties uit 1999.

Franstaligen uit Brussel kunnen niet langer kandidaat zijn in Brussel én in Halle-Vilvoorde. En de jarenlange tegeneisen van de Franstaligen zijn afgeblokt. Er komt geen uitbreiding van Brussel. Er komen geen inschrijvingsrechten voor Franstaligen. De taalgrens en de taalwetgeving worden niet gewijzigd en er kunnen geen Franstalige instellingen komen.

En laat ons niet vergeten dat ook het gerechtelijk arrondissement gesplitst is. Halle-Vilvoorde krijgt een veiligheidsbeleid op maat van de regio onder leiding van Vlaamse magistraten.

Net als heel Vlaanderen wil Halle-Vilvoorde een open en warme plek zijn voor elke inwoner, waar we ons voortaan, nog meer dan vroeger, kunnen toeleggen op de echte zorgen van iedere inwoner. Maar één ding is vanaf nu klaar en duidelijk voor iedereen. Halle-Vilvoorde is Vlaams en blijft Vlaams.

N-VA

BHV: meer Vlaams geld, meer Franstalige priviliges, meer problemen!

De prijs die CD&V, Open Vld, sp.a en Groen betaald hebben voor de splitsing van BHV is enorm hoog. Maar liefst 16 wetten waren er nodig om alle toegevingen aan de Franstaligen om te zetten. Ze worden bovendien gebetonneerd in de grondwet. Dat zegt veel over de blijdschap van de Franstaligen. De zes faciliteitengemeenten komen helemaal in de Brusselse invloedssfeer, de Franstaligen krijgen in Vlaams-Brabant nog meer privileges en de Vlamingen krijgen in Brussel nog minder rechten. Het gerechtelijk arrondissement wordt helemaal niet gesplitst en er komen zelfs Franstalige magistraten in Halle-Vilvoorde. De Vlamingen mogen 1 miljard euro extra betalen voor Brussel zonder dat het hervormd wordt. De communautaire conflicten in Brussel en de Vlaamse rand worden niet weggewerkt met dit akkoord. Het draagt immers de kiemen van toekomstige conflicten in zich. Deze ‘oplossing’ is voor de Vlamingen erger dan de kwaal.

Voor goede analyses over het economische en politieke reilen en zeilen in dit land moet de meerwaardezoeker onder meer terecht bij Knack/trends. Men vindt er alvast betere journalistiek dan de eenheidswordt die de zogenaamde “kwaliteits”kranten en hun andere collega’s ons dagelijks voorschotelen.

Een voorbeeld van kritische journalistiek is onderstaand artikel. In tegenstelling met wat deze regering ons vandaag in de pers wil doen geloven gaat het helemaal niet “beter met België”. Maar de verkiezingen zijn in aantocht, weetjewel. En wie hardleers is en zich vandaag toch nog laat inpakken door deze mooipraterij zal vrees ik na 13 oktober Daan Killemaes, redactiecoördinator bij Trends en auteur van onderstaand artikel, gelijk moeten geven.

Hieronder enkele uittreksels.

Hoe langer de politici in de rentehangmat kruipen, hoe langer de crisis duurt

De begrotingscontrole werd een zomerwandeling en de uitgestelde relancestrategie is alleen bedoeld voor intern politiek gebruik. Als een vlinder die met gefladder het weer hoopt te veranderen, zo probeert de regering de Belgische economie door een bar en boos klimaat te loodsen.

Mag het iets meer zijn? Deze regering doet niet eens de moeite om een olympisch minimum te halen. Een afbrokkelende concurrentiekracht, een torenhoge belastingdruk of een onopgelost vergrijzingsvraagstuk, het is allemaal niet dringend meer. Een armtierige economische groei van 0,6 procent wordt als een gouden medaille gevierd, maar deze prestatie is voor een groot stuk te danken aan locomotief Duitsland, die de voorbije tien jaar wel zijn huiswerk maakte.

Helemaal intellectueel oneerlijk is hoe de regering de lage rente misbruikt als bewijs voor een gezond budgettair en economisch beleid.

De status van sterk land dankt België niet aan het beleid, maar aan de spaarberg van de gezinnen.

Spaarders krijgen het al hard genoeg te verduren in dit tijdperk van financiële repressie, waarbij kunstmatig lage rentevoeten de koopkracht van hun vermogen niet kunnen verdedigen. Dit is de hoogste vermogensbelasting ooit, zonder de democratische goedkeuring van ook maar één parlement. En er hangt nog een zwaard van Damocles boven de Belgische economie. Dit land heeft netto 270 miljard euro tegoed van het buitenland, en de vraag is hoeveel verlies we daar nog op lijden. Want de schuldencrisis, die is vijf jaar oud maar allesbehalve voorbij.

Lees hier het volledige artikel

Bron: knack.trends.be