Archief

'CD&V gaat hier geen probleem van maken'

De Reacties van de (anti-) Vlaamse traditionele B-partijen (CD&V, OpenVLD en Spa) op de kersttoespraak van Albert II zijn - wij gebruiken een eufemisme - surrealistisch. 

Lees (als Vlaming) even mee:

Wouter Beke (CD&V):

'CD&V gaat hier geen probleem van maken'

Bruno Tobback (Spa):

'Terechte waarschuwing tegen populisme'

Gwendolyn Rutten (OpenVld):

'Dit was een toespraak van het staatshoofd. Daar moet de partijpolitiek zich niet in mengen'

Het is duidelijk: met deze reacties op de kersttoespraak van Albert II willen de (anti-) Vlaamse traditionele B-partijen (CD&V, OpenVLD en Spa) te allen tijde een regeringscrisis vermijden. De reden is eenvoudig: indien deze regering valt, bevestigen de (anti-) Vlaamse traditionele B-partijen (CD&V, OpenVLD en Spa) het gelijk van Bart De Wever, nl. dat met de PS niet meer te regeren valt. En hoewel zij dat zelf ook wel beseffen kunnen zij dat gewoonweg niet toegeven, want dan plegen zij harakiri bij de verkiezingen in 2014.

Dat ondertussen “onze” koning zegt dat de helft van de Vlamingen fascisten zijn, dat nemen die (anti-) Vlaamse traditionele B-partijen (CD&V, OpenVLD en Spa) er terloops wel even bij. Het ultieme bewijs dat deze partijen enkel met zichzelf bezig zijn !

Voor wie het nog niet doorhad: de verkiezingscampagne 2014 is al enige tijd gestart. Dus: Vlaming, wees kritisch en op je hoede !

Ondertussen stijgt – in alle stilte - de dotatie voor het (anti-Vlaamse) koningshuis in 2013 met 300.000 euro (d.i. 12.101.970 oude BEF !). Met medeweten van diezelfde (anti-) Vlaamse traditionele B-partijen (CD&V, OpenVLD en Spa) en dank zij de centen van diezelfde… Vlaming.

Addertje

“Het is maar de vraag hoe de koning zijn rol nog kan spelen als spelverdeler na de federale verkiezingen”

Een reactie van Bart De Wever (N-VA) op de Kersttoespraak van Albert II kon niet uitblijven. Ze staat vandaag te lezen in De Standaard. De Wever heeft nog de hoffelijkheid gehad om niet op Kerstdag zelf te reageren zodat Albert vreugdevol zijn kalkoen kon consumeren. Klasse. Zoals we van N-VA-voorzitter gewend zijn laat zijn reactie niets aan duidelijkheid te wensen over. Met zijn toespraak heeft Albert II zich in een onmogelijke situatie gemanoeuvreerd.

Enkele uittreksels uit de opiniebijdrage van De Wever:

Over de voordelen die Albert II geniet

• "In ruil voor een correcte invulling van zijn rol, geniet de vorst in België een aanzienlijk pakket voordelen die vaak als zogeheten ‘grondwettelijke gewoonte' (wat feitelijk wil zeggen: zonder enige rechtsgrond) gelden. Hij betaalt geen belastingen (zijn bezoldigde familieleden evenmin trouwens) of accijnzen, mag zijn personeelskosten afwentelen op de gemeenschap, moet niet instaan voor het onderhoud of de kosten van zijn onroerend goed, mag zich gratis met legervliegtuigen naar zijn talrijke vakantiebestemmingen begeven, mag door de belastingbetaler gefinancierde boten verzamelen, en ga zo maar door."
• "Albert II vult zijn rol echter niet correct in. Hij heeft de weg gekozen van een ‘verdelend koningschap'. Zijn kerstboodschap was daarvan een triest hoogtepunt."

Over het populisme en de jaren dertig

"Voor alle duidelijkheid, als de koning het heeft over de populistische betoogtrant van de jaren dertig, dan voel ik mij daar niet door aangesproken. Meer nog, zoals Leo Strauss schreef, is een reductio ad hitlerum een discussie-beëindigende stoplap die alleen maar wijst op het intellectuele onvermogen van de gebruiker ervan om op basis van rationele argumenten het debat verder te zetten. Wat mij betreft is het gesprek daarmee opgehouden."

Over de rol van Di Rupo

"Een politiek koningschap valt niet te rijmen met een democratie. De premier had bij nalezing van de tekst de koning op zijn democratische plichten ten aanzien van alle burgers moeten wijzen. Dat Elio Di Rupo dat niet heeft gedaan en de politieke dekking voor deze toespraak gaf, is zonder meer schandalig."

Over de keuzes van Albert II

• "De koning en de PS hebben elkaar kennelijk gevonden in hun afgrijzen van de democratische keuze van een groot deel van de Vlaamse bevolking. De PS kan zich daarbij laf verstoppen achter de troon. Maar een verdelende koning zet zichzelf onvermijdelijk vol in de wind."
• "Albert II is de actieve bondgenoot van het status-quo."

Over de moeder aller verkiezingen in 2014

Waar zaten Delpérée en Albert ten tijde van de met Vlamingenhaat gepaard gaande regeringsonderhandelingen ?

Er was vandaag in de media heel wat te doen over de Kersttoespraak van de koning. Het tegenovergestelde zou verbazen.

Uit Franstalige politieke hoek zijn de reacties ietwat verschillend dan vanuit Vlaamse academische hoek. Vanuit politieke hoek lijken de Vlaamse traditionele B-partijen vooral de kat uit de boom te kijken. Dus viel er van die kant (nog) niet veel nieuws te rapen.

Volgens de Franstalige grondwetspecialist en senator Francis Delpérée (CDH), past de toespraak van de Koning volledig in de voorrechten die hij geniet.

Er is een traditionele functie die wordt toegekend aan de Koning, namelijk om te waarschuwen tegen de gevaren van populisme en separatisme, aldus Delpérée. Zijn toespraak beantwoordt volgens hem volledig aan deze functie. De Koning mag niet aanvaarden dat een gemeenschap systematisch wordt gestigmatiseerd door een andere, aldus nog Delpérée.

Wel, wel, wel… waar zaten Delpérée en Albert ten tijde van de regeringsonderhandelingen toen tijdens de politieke discussieprogramma's van de RTBF “Mise au Point” de Vlamingenhaat van het scherm afdruipte ? Zaten zij toen samen op de koffie misschien ?

Het volstaat nog even te verwijzen naar het onderzoek hieromtrent van professor Michielsens Magda (“Een doorlichting van het seizoen 2010-2011 van Mise au Point” - www.vlaanderenscherpgesteld.be). 

Professor Hendrik Vuye

Professor Hendrik Vuye van de Naamse universiteit (nvdr. in de Franstalige kranten wordt expliciet vermeld dat deze prof een N-VA-etiket zou dragen) had eerder op de dag in de media al laten optekenen dat de monarchie met een "politieke" koning niet verder kan bestaan. Koning Albert is in zijn toespraak ver over de schreef gegaan, aldus Vuye. Di Rupo had de Koning tot de Orde moeten roepen.

"Eigenlijk heeft de koning met die uitspraken de wet overtreden", licht Vuye toe. “Volgens de Belgische wetten moet de koning volkomen neutraal zijn, waaruit volgt dat zijn meningen niet naar buiten mogen worden gebracht. Daarmee zou de kroon worden ontbloot."

In dit geval heeft de koning echter zelf de kroon ontbloot. "Ook hij heeft immers niet het recht die meningen naar buiten te brengen. De koning moet de koning van alle landgenoten zijn", zegt Vuye.

Wij zijn heel benieuwd hoe de Vlaamse traditionele B-partijen alsnog zullen reageren op het schofferen van de Vlamingen door het staatshoofd van dit gespleten land. De toespraak van de koning wordt immers altijd door de "regering" gedekt. Of gaan zij er zich vanaf maken door te verwijzen naar de "eerste minister" ?

Addertje

Meer info:  

• Onderzoek van seizoen 2010-2011 "RTBF-Mise au Point": www.vlaanderenscherpgesteld.be
• (Her)lees ook het artikel van Jean-Pierre Rondas hieromtrent: “Scherp op ongedierte. Magda Michielsens’ mediaonderzoek van Mise au Point”
• 'Mise au point (RTBF) verspreidt haat' (De Standaard)

“De morele crisis is wellicht nog dieper dan de economische crisis”

In een interview in De Tijd dit weekend heeft Bart De Wever (N-VA) het onder meer over het probleem van de zelfdoding. Hieronder een passage uit het interview die in deze Kersttijd aanzet tot een moment van bezinning.

Addertje

‘We kennen een relatief grote welvaart en toch zie je dat we in Vlaanderen met het aantal zelfdodingen dicht tegen het wereldrecord zitten. Het is een van mijn stokpaardjes: de zwarte vlek op het zwarte hemd. Als je ze niet wil zien, zie je ze niet. Als je ze ziet, is ze gigantisch. Het geneesmiddelengebruik, drugs en roesmiddelen, verkeersagressie, onbeschoftheid, zelfdoding: het staat allemaal op alarmpeil. We kennen een morele crisis die wellicht nog dieper gaat dan de economische crisis. We hebben in West-Europa collectief afscheid genomen van godsdienst als metafysisch bindmiddel, maar er is niets in de plaats gekomen dat een gemeenschap aan elkaar kan binden. De cultuur van het materialisme die we nu kennen, is helemaal gericht op kicks: het verwerven van materie, de nieuwe iPhone bijvoorbeeld. Daarachter gaat echter een cultuur van een enorm onbehagen schuil. We hebben angst dat we onze materiële welvaart kwijtspelen. Wij geloven dat democratische gemeenschapsvorming die leemte kan invullen.’

Et alors, Patrick ? Dat is nu eenmaal politiek man ! 

Ook voor socialisten !

"SCOOP" in de politiek-correcte media vandaag: ‘De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens heeft afscheid in mineur genomen. Hij vertrok zonder commentaar na zijn laatste gemeenteraadszitting.’

Dus: geen dankwoord ! Zelfs niet voor de eigen mensen, de eigen ploeg, de Antwerpenaar, de coalitiegenoten van de voorbije zes jaar. Hoe pijnlijk moet het afscheid niet zijn voor Patrick, deze gebroken man… (snif, snif)

Dacht Patrick Janssens (Spa) nu werkelijk dat het burgemeesterschap een mandaat voor het leven was ? Helaas, helaas, driewerf helaas.

Om op zo’n calimero-achtige wijze afscheid te nemen op publieke wijze is veelzeggend… voor de manier waarop  deze man zijn verlies van 14 oktober ll. ervaart en nog lang niet heeft verteerd.

"Er is immers nog zo veel dat ik zou willen doen", aldus Janssens tijdens de gemeenteraad gisteren.

Tja Patrick, alle burgemeesters die dezer dagen hun sjerp moeten “doorgeven”, zeggen en denken ongetwijfeld hetzelfde als jij. 

Et alors, Patrick ????  Dat is nu eenmaal “politiek” man ! Ook voor socialisten. Just face it !! 

Oja, bij deze wensen wij Bart De Wever en zijn ploeg alle succes toe in de komende 6 jaar ! Just go for it !

Addertje

…Ludo Abicht, Vlaamse filosoof, publicist, dichter en activist, in Doorbraak

Over de haat tegenover Bart De Wever en de N-VA:

‘Men hoeft geen aanhanger van de N-VA en zelfs geen flamingant te zijn om rillingen te krijgen bij de manier waarop iemand als Bart De Wever zowat vanuit alle hoeken wordt bedreigd, beledigd en belasterd. Dat er mensen zijn die De Wever en de N-VA niet lusten, is volkomen normaal in een democratie. Dat men, zoals ik trouwens ook, ongelukkig en verontrust is over de duidelijk rechtse koers van die partij, moet kunnen. Maar waar komt al die haat vandaan ? Ik heb het hier niet over die van de anonieme kleine, waarschijnlijk gestoorde criminelen die met doodsbedreigingen en varkenskoppen werken, maar die van al die andere achtenswaardige burgers die zich daar blijkbaar niet aan storen. Of, om een trendy waarschuwing even om te draaien: indien Bart De Wever morgen of overmorgen iets ernstigs zou overkomen, beledig dan alsjeblief mijn geheugen niet met uitspraken als “Ich habe es nicht gewusst” ‘.