Leburton bis

Het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement bevestigt n.a.v. het onderzoek van het CGKR tegen de Roma-uitspraken van Filip Dewinter het principe van de parlementaire onschendbaarheid   

Vlaams Volksvertegenwoordiger Filip Dewinter richtte vorige week een schrijven aan de parlementsvoorzitter waarbij hij het voornemen van het CGKR hekelde om een onderzoek op te starten rond een door hem vertolkte mening tijdens het vragenuur op het spreekgestoelte van het parlement.

Dewinter wees er op dat op basis van artikel 120 van de Grondwet de Vlaamse parlementsleden dezelfde immuniteiten genieten als de federale parlementsleden. De grondwet kent aan de vrije meningsuiting in het kader van het parlementaire werk een absoluut karakter toe.

Parlementsvoorzitter Jan Peumans herinnert er het CGKR aan dat de parlementsleden niet vervolgd of aan enig onderzoek onderworpen kunnen worden n.a.v. een mening die ze in de uitoefening van hun functie hebben uitgebracht.

Dus geen dossier (ook niet in geniep) en geen "wetenschappelijk onderzoek" : Dewinter is geen curiosum dat moet bestudeerd worden zoals de nazi's het deden met bepaalde mensensoorten. Het Spionnencentrum CGKR heeft zich laten kennen zoals het is : een intolerant, overbodig groepje racisten met abjecte neigingen.

Ray

Niet dat het er veel toe doet, maar zonet werd medegedeeld dat na weer eens 19 uur vergaderen de Vlamingen door de knieën zijn gegaan voor de samenstelling van de regering : 6 Franstalige ministers + de Franstalige premier en 6 Vlaamse collaborateurs.

Dit zootje wordt aangevuld met 6 staatssecretarissen. Zowel de stoere CD&V als de flinke Open-VLD hebben steeds gezegd dat een regering van 15 ministers ZONDER staatssecretarissen in deze tijden van besparingen volstond.  Maar opnieuw heeft de Geniale Generatie partijvoorzitters zich laten rollen.  Zij hebben bakzeil gehaald inzake de pariteit, want ook al zijn er 2 ministers minder de Franstaligen behouden de meerderheid én de redelijke eis om het zonder staatssecretarissen te doen, werd ook opgegeven. De Vlaamse slaphangers zijn gezwicht omdat zij nu enkele partijvriendjes meer kunnen plezieren.

Alleszins, gefeliciteerd aan de franco-belgen die bewezen hebben uit het goede onderhandelingshout gesneden te zijn. Deze regering vertegenwoordigt 45,50% van de Vlamingen en omgerekend in Kamerzetels behoren 43 van de 88 Vlaamse zetels tot de meerderheid, wat eigenlijk gewoonweg de minderheid is.  Het is logisch dat in die omstandigheden de regering bestaat uit 7 Franstaligen en 6 Vlamingen.

Wat de staatssecretarissen betreft, zal het natuurlijk leuk zijn voor de uitverkorenen, maar ze lopen er bij voor spek en bonen en iedereen weet nu nog meer dan in het verleden, dat dit politieke wisselmunt is : een fooi voor de juffrouw van de vestiaire, een centje voor de toiletdame en wat muntjes voor de ober.

Wat de namen betreft, ach, wat doet het er toe ?  Dezelfde losers die grotendeels verantwoordelijk zijn voor de fiasco's van de vorige regeringen, zitten opnieuw aan de vetpotten : Tjeef Vanackere (verantwoordelijk voor de dood van een ongekend aantal Libiërs), Annemie Turtelbaum, Laurette Onkelinx, Joëlle Milquet, pfft ... Witte rook ? Vuile smog zal u bedoelen.

Ray

 
Het moet niet altijd ernst en vertwijfeling zijn, daarom een  mop, een welgekomen afleiding in deze wankele tijden.

De kleine rode totentrekker uit Leuven, Brunooke Toebak heeft op het jongste partijcongres, waar met een Stalinistische meerderheid voor deelname aan het lot van fortuin werd gekozen, met zijn uitgestreken face en uitpuilende ogen, verklaard dat het moet gedaan zijn met graaien en grabbelen door de linxe mandatarissen, ja,u leest het goed !  Daarom is het ook een mop.

Net zoals EDR enkele jaren geleden  (tevergeefs blijkt nu) orakelde dat hij geen gepik en gepak, hoe dan ook meer zou dulden. Den Bruno gaat nu dezelfde emotionele toer op en liet verstaan dat gegraai en persoonlijke verrijking niet met het sossen- gedachtengoed te verenigen is.

Na het fraaie spektakel qua grabbelkultuur van Stevaert, Luc Vanden Bossche, Tuybens, Chorre El- Phukkel en de ganse rotzooi bij de Hasseltse linxe bende, gaat de kleine Toebak er met de grove borstel invliegen. In zoverre zelfs dat àls kameraad Van de la terug een ministerjobke krijgt,  hij alle nevenmadaten zal moeten vaarwel zeggen èn dat zal voor elke sos gelden die bestuursverantwoordelijk onder zijn gat geschoven krijgt.

Whoaaa...wat een giller zeg! Als Brunooke denkt dat hij die diep ingebakken pik-pak-plak cultuur bij de sossen gaat kunnen uitroeien kan hij beter zijn valiesje maken en aan de kust garnalen gaan kuisen.

Man toch, sossen èn poen : niet te doen! Nooit, jamais.

Senior

Burgemeester Patrick Janssens (sp.a) en de CD&V-schepenen Marc Van Peel en Philip Heylen willen hun partijen overtuigen om in 2012 met een gezamenlijke lijst naar de Antwerpse kiezer te gaan. Ze steken ook de hand uit naar Open Vld.

De drie Antwerpse toppolitici zijn tevreden over hun samenwerking in de voorbije jaren en willen die voortzetten in de komende legislatuur. De vraag is of de kiezers ook zo tevreden zijn over de aanpak door deze partijen : de stadsknoeiers op één lijst.

Daarom zijn ze van plan hun krachten te bundelen om samen de grootste fractie in de gemeenteraad te worden. Dat hebben ze zondagavond bevestigd aan Gazet van Antwerpen.

De nieuwe samenwerking is geen kartel, maar veeleer een stadslijst onder aanvoering van de burgemeester. De onderlinge verhoudingen sinds 2006 vormen de basis van de lijstvorming en de verdeling van eventuele mandaten na de verkiezingen.

Ter verduidelijking: sp.a heeft nu 22 zetels in de gemeenteraad en levert de burgemeester en vier schepenen, CD&V heeft vijf zetels en twee schepenen en de VLD heeft vier zetels en 1 schepen. Epo van Campenhout is gevlucht naar de succesvolle N-VA.

De drie politici zijn bereid om ook met Open Vld te praten, zodra die partij meer duidelijkheid heeft over haar strategie. De samenwerking tussen sp.a en CD&V geldt enkel voor het stedelijk niveau. In de districten mogen de afdelingen hun eigen strategie bepalen. En als de uitsklag niet beantoordt aan de verwachtingen, wordt er zo lang met de computers gespeeld tot alles in kannen en kruiken is.

Bron : GvA

Politieke peilingen zijn pas aangenaam tijdverdrijf voor partijen en hun aanhang als zij wijzen op vooruitgang, of beantwoorden aan de verwachtingen. Het is een beetje zoals met horoscopen : weinigen geloven er in, maar iedereen leest ze. Na kennis genomen te hebben vorig week-end van de voorspellingen van La libre Belgique, komen thans de resultaten van VTM, de Morgen, RTL en Le Soir. En binnenkort volgt de 0000 met De Standaard. 

Als er vandaag verkiezingen zouden zijn, dan zou N-VA in Vlaanderen 35,1 procent van de stemmen halen : ruim 7% meer dan tijdens de verkiezingen maar 4,7% lager dan blijkt uit de peiling van la Libre.  Foutenmarges ?  Ook daar kan je niet op bouwen.

De partij van Bart De Wever blijft dus veruit de grootste partij in Vlaanderen. Op de tweede plaats volgt sp.a met 14,9 procent. CD&V doet het 3,2 procentpunt minder goed dan bij de verkiezingen van vorig jaar. Open Vld komt uit op 13 procent. Dat is bijna een procentpunt minder dan op 13 juni vorig jaar, maar wel duidelijk hoger dan de 11,1 procent die de liberalen haalden bij een peiling die net voor het akkoord werd afgenomen.

Bij de overige partijen komt Vlaams Belang uit op 11,1 procent, terwijl Groen! met 5,7 procent niet zo ver boven de kiesdrempel zweeft. LDD moet tevreden zijn met 3,1 procent.

De peiling werd afgenomen tussen 30 november en 2 december, dus nadat de onderhandelende partijen PS, CD&V, MR, Open Vld, sp.a en cdH een akkoord over de begroting en de socio-economische hervormingen sloten. De peiling in Vlaanderen vond plaats bij 878 mensen, en in Wallonië bij 572 mensen. Er geldt een foutenmarge van 3,4 procent in Vlaanderen en van 4,3 procent in Wallonië.

Zoals onze wijze vriend en Angelteslezer Marnix het zegt : voor Vlaams Belang is er geen alternatief.  Wij knopen het in onze oren, beste Marnix.

Bron : Vandaag.be

In aansluiting op het artikel van Floriaan Terbeke over de mythe van de multikul.

Marokkaanse misdaadcijfers in Nederland en de mythe van de multicultuur : “want zij willen niet”
 
40% van de Marokkaanse immigranten in Nederland tussen de 12 en 24 jaar werden ooit al eens gearresteerd, beboet, in verdenking gesteld voor betrokkenheid bij een misdrijf gedurende de afgelopen vijf jaar : dit is de conclusie van een nieuw rapport dat op vraag van het Ministerie van Binnenlandse Zaken opgemaakt werd.

In Nederlandse wijken waar de meerderheid der bevolking uit Marokkaanse immigranten bestaat pieken de jeugdcriminaliteitscijfers naar 50%.  Bovendien beperkt zich dit niet bij de Marokkanen tot het mannelijk geslacht; ook jonge meisjes en vrouwen laten zich niet onbetuigd. Uit de studie, met de titel “Marokkaanse Nederlanders 2011” (volg bruggetje : Wegwijzer jeugd & veiligheid ),  blijkt dat de meesten in Nederland geboren werden. Dit betekent dat kinderen van Marokkaanse immigranten zich niet integreren in de Nederlandse maatschappij en het bevestigt de perceptie dat Nederland het mislukken van de multiculturele integratie duur zal moet betalen. 

Het rapport werd opgemaakt door het onderzoeksinstituut Risbo (Rotterdams Instituut voor sociaal-politiek onderzoek), verbonden aan de Faculteit der Sociale Wetenschappen van de Erasmus Universiteit te Rotterdam.  Eén van de onderzoekers is prof. Marion van San.  U zult zich haar herinneren want zij verrichtte op verzoek van het Ministerie van Justitie (onder toenmalig minister Verwilghen) in 2001 een onderzoek naar jeugdcriminaliteit bij allochtonen in het land B met even confronterende cijfers.  Er werd geprobeerd haar rapport “Criminaliteit en criminalisering, allochtone jongeren in België” geheim te houden en, toen dat niet lukte, op de pianist te schieten door de inhoud in vraag te stellen.  

In het onderzoek zitten cijfers en feiten over de ernst en de aard van het misdrijf bij de Nederlands-Marokkaanse bevolking in 22 gemeenten in Nederland.  De gegevens stammen van de het HKS (Herkenningsdienstsysteem) waar de politie alle gegevens van criminele verdachten in opslaat.

Wiens fout is het dat de Marokkanen er niet in slagen te integreren binnen de Nederlandse samenleving en de daaruit volgende criminaliteitsepidemie van Marokkaanse jongeren ?  Volgens journaliste Fleur Jurgens’ boek “Het Marokkanendrama” ligt de schuld bij twee groepen : de Marokkanen, die de Nederlanders de schuld geven van hun leefomstandigheden en de linkse multicultuuraanbidders, die de Marokkanen als hulpeloze slachtoffers van een unfaire samenleving gekenschetst hebben.  Fleur Jurgens maakt brandhout van de multiculturele mythe die in de loop der jaren ontstaan is en die er de oorzaak van is dat blijvende oplossingen uitblijven. 

-          De eerste zeepbel is dat er geen Marokkaans probleem bestaat.  Jurgens doorprikt die met statistieken : meer dan 60% der Marokkaanse jongeren tussen 17 en 23 verlaten de schoolbanken zonder een basisdiploma, Marokkaanse jeugdwerkloosheid ligt in Nederland rond 40%, meer dan 60% van de Marokkaanse mannen tussen 40 en 64 leven van sociale uitkeringen.

-          De tweede mythe is dat Marokkanen naar de misdaad grijpen omdat de Nederlandse arbeidsmarkt hen discrimineert.  Jurgens weerlegt dit met het feit dat immigranten uit vele andere landen wel degelijk een baan vinden in Nederland.

-          Het derde excuusverhaal is dat Marokkaanse ouders het gedrag van hun zonen niet kunnen aan banden leggen omdat dit niet tot hun cultuur hoort.  Jurgens weerlegt deze stelling door aan te tonen dat menig Marokkaans meisje zich beklaagt over de sterke sociale controle die zij moet verdragen van haar ouders.

-          De vierde mythe is dat Nederland een morele schuld heeft tegenover de Marokkaanse immigranten daar men ze als “gastarbeiders” in Marokko is gaan halen.  Jurgens gaat hier ook tegenin door aan te tonen dat deze aanwervingen in 1973 gestopt werden en dat minstens de helft van deze “gastarbeiders” terug naar Marokko keerde.  De huidige Marokkaanse bevolking bestaat quasi helemaal uit Marokkanen die op eigen houtje naar Nederland kwamen om economische redenen.

In januari 2009 tekende de Nederlandse regering een overeenkomst met de zogenaamde “Marokkanengemeenten”, waar het hoogste aantal Marokkaanse jeugddelinquenten woont.  Gedurende de afgelopen vier jaar ontvingen deze “Marokkanengemeenten” € 32 miljoen via een regeringsprogramma “Aanpak Marokkaanse-Nederlandse risicojongeren”.  

In plaats van de misdaad terug te dringen, zijn de criminele feiten  in aantal toegenomen.  De steden die problemen hebben met hangjongeren van Marokkaanse afkomst zouden geld hebben gestoken in projecten waarvan al bekend was dat ze niet zouden werken. In de meeste gevallen slaagden de gemeenten er niet in de jeugdcriminaliteit terug te dringen omdat de lokale politici schrik hadden van eventuele Marokkaanse represailles.  Er werden dus “gezinscoaches” en “straatcoaches” aangeworven, die de contacten met de gezinnen, waarvan de probleemjongeren deel uitmaakten, moesten onderhouden of op straat “raadgever” moesten spelen.  Achteraf gezien waren deze trainers meer bezig met de multicultuur te verheerlijken in plaats van misdrijven te voorkomen ; velen van hen vonden het hun roeping de Marokkaanse jongeren bij te staan bij het niet betalen van boetes of bij het ontsnappen aan de arm der wet.

Fleur Jurgens komt tot de conclusie dat Marokkaanse ouders de schuld dragen voor het asociale gedrag van hun kinderen door hun van jongsaf te leren dat ze de Nederlanders moeten haten en hun maatschappij verafschuwen.  Geert Wilders gaat een stapje verder: hij argumenteert dat Marokkanen niet integreren “omdat ze dat niet willen”.  Hij verklaarde in het parlement dat Marokkanen niet in Nederland vertoeven om te integreren maar wel om “de Nederlanders te onderwerpen en erover te heersen”.  En ook: “Ze nemen maar al te graag onze uitkeringen, onze woningen en onze medische hulp aan, maar niet onze wetten en waarden.” 

De Nederlandse regering wil nu afstand doen van het langdurende multicul-model, dat Marokkanen en andere moslims ertoe aanmoedigde een parallelle samenlevingsvorm in Nederland te stichten. 

In Nederland wonen ongeveer 350.000 zgn. Nederlandse Marokkanen (immigranten en afstammelingen) of ca. 2% van de Nederlandse bevolking van 16.4 miljoen.  Meer dan de helft van de Nederlandse Marokkanen behoort tot de tweede generatie. 

Trieste koploper van hoogste aantal jeugddelinquenten is Den  Bosch, waar de Marokkanen ongeveer 10% van de bevolking uitmaken en waar 47.7% van de Marokkaanse mannen onder de leeftijd van 24 al met de wet in aanraking is gekomen tijdens de voorbije vijf jaar. 

Op plaats twee staat Zeist met 47.3%, gevolgd door Gouda met 46.3%, Veenendaal met 44.9% en Amersfoort met 44.6%.  Steden en gemeenten als Den Haag, Ede, Leiden, Maassluis, Nijmegen, Oosterhout, Schiedam en Utrecht komen ook boven de 40%.

De studie toont bovendien aan dat de Marokkaanse jongeren (vergeleken met andere immigranten zoals Antillianen of Turken, of autochtone Nederlanders) in belangrijke mate oververtegenwoordigd zijn in alle mogelijke fasen van het Nederlandse criminaliteitsrechtssysteem.  Nemen we heel Nederland, dan zien we dat de Marokkaanse jongeren met 196% oververtegenwoordigd zijn.  In Den Haag bv. is dit 150%, in Amsterdam 142% en in Rotterdam 135%.

In 9 van de 22 gemeenten is deze oververtegenwoordiging hoger dan 300%: in Ede is dit 481%, in Den Bosch 372%, in Veenendaal 368% en in Zeist 356%.

Deze gegevens vervolledigen de conclusies van een geheim rapport “Analyse Marokkaanse daderpopulaties van gemeenten in Nederland” van de Nederlandse politie (KLPD) uit 2009, dat in 2010 naar de media gelekt werd (volg bruggetje  Gouda.nl ) Het rapport onderzocht 14.462 Marokkaanse criminelen in 181 Nederlandse gemeenten.  De inhoud is verhelderend: in absolute cijfers heeft Amsterdam het hoogste aantal Marokkaanse criminelen (2497),  gevolgd door Rotterdam (1798) en Den Haag (1271). 

Als we rekening houden met recidivisten, dan heeft Gouda het grootste Marokkaanse misdaadprobleem, gevolgd door Utrecht en Den Haag. 

En nog andere cijfertjes:  het percentage Marokkanen op een totaal van gearresteerde criminelen – daar leidt Gouda met 31%, gevolgd door Utrecht met 23.7% en Culemborg met 22.6%.
Een aparte studie bewijst het directe verband tussen criminaliteit in Nederland en moslimimmigratie: “Criminaliteit en Etniciteit, Tijdschrift voor Criminologie 2010 (52) 2” (volg bruggetjeLeiden Universitet). 

De auteurs identificeerden elke in Nederland geboren persoon sinds 1984 en ging het crimineel register na tot de leeftijd van 22. Hun bevindingen waren duidelijk: over heel Nederland verspreid pleegden 50% van de Marokkaanse mannen een misdrijf vooraleer ze 22 jaar oud werden, 1/3 zijn recidivisten met - volgens politiegegevens – meer dan vijf misdrijven op hun kerfstok. Ter vergelijking: 23% voor de autochtone Nederlanders. Bovendien plegen Marokkaanse meisjes drie keer meer misdrijven dan autochtone Nederlandse meisjes.

Als we al deze gegevens bundelen kunnen we niet anders dan erkennen dat de poging van de Nederlandse regering om de Marokkaanse jeugdcriminaliteit in te dijken mislukt is. In een nieuwe integratiewet en enkele 15 bladzijden tellend actieplan die binnenminister Piet Hein Donner aan het parlement voorlegde in juni van dit jaar: staat o.a. “…Het kabinet neemt daarmee afstand van het relativisme dat besloten ligt in het concept van de multiculturele samenleving…Een meer verplichtend integratiebeleid is nodig en gerechtvaardigd omdat anders de samenleving geleidelijk uit elkaar groeit, burgers langs elkaar heen gaan leven en uiteindelijk niemand zich meer thuis voelt in Nederland…Het stellen van eisen aan immigranten die zich duurzaam in onze samenleving vestigen is gerechtvaardigd omdat de samenleving die eisen ook stelt aan de eigen burgers…” 

De nieuwe integratiepolitiek zal meer eisen stellen aan immigranten, die verplicht Nederlands moeten leren. De regering heeft beloofd strenger te worden t.o.v. immigranten die de Nederlandse normen niet willen respecteren of weigeren zich volgens de Nederlandse wetgeving te gedragen. 

Is het allemaal te weinig of te laat ? Het is de mening van vele autochtone Nederlanders. Sinds het jaar 2004, het jaar dat Theo van Gogh vermoord werd door een 26-jarige Nederlandse Marokkaan, zijn tienduizenden Nederlanders verhuisd naar andere landen – op zoek naar een beter leven. Alleen al gedurende de eerste helft van 2011 hebben 25.000 burgers Nederland verlaten.

Bewerkt en vervolledigd met bijkomende informatie door

Floriaan Terbeke

Oorspronkelijk artikel in het Engels van Soeren Kern, Transatlantische Relaties bij Groep voor Strategische Studies, Madrid, gepubliceerd bij Hudson New York.
Bron: http://www.hudson-ny.org/2624/moroccan-crime-netherlands 
 
 

http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/notas/2011/06/16/integratienota/integratienota.pdf

     In eigen voet schieten, noemt men dat: de asielzoekers komen naar hier omdat ze weten dat hier een Sinterklaaspolitiek gevoerd wordt door politiek-correcte regeringen en het EUSSR-oppercommando.  En toch wordt de goedheilige man door “vreemde jongeren” met stenen bekogeld.

In Merano, Zuid-Tirol, is het een nationale sport geworden in de voetgangerszone.  Waar de Sint (een variant van onze Sint met een soort Kerstmanspak) met zijn helpers opduikt, wordt hij bekogeld met stenen.  Bovendien is de Sinterklaasstoet een veiligheidsprobleem geworden. 

Het Freiheitlichen-gemeenteraadslid (Zuid-Tiroolse versie FPÖ) Thomas Peintjer bond de kat de bel aan : de “incidenten” zijn een onderwerp van de gemeenteraad geworden.  Hij stelt dat het een opvoedingszaak is, maar ook een aanpassing aan de Zuid-Tiroler gewoonten. 

Er steekt veel werk en inzet in de stoet.  En hij wil bij het nieuw opgerichte anti-discriminatiebureau klacht indienen wegens bruut geweld tegen christelijke symbolen. Als de activiteiten van de vereniging ‚Burggrof´n’, die onze tradities en gebruiken beschermt, moet stopgezet worden, dan zijn er slechts verliezers.  Dat kan en mag toch niet gebeuren !  Als er in Merano ook nog in de toekomst een vredevolle en traditionele Sinterklaasstoet zal kunnen plaats vinden, aan dewelke ook gezinnen en oudere mensen onbezorgd kunnen deelnemen, dan moet de overheid ingrijpen, de stoet laten begeleiden door de politie en de daders voor de rechtbank brengen.  

De verantwoordelijken van de integratiepolitiek zullen door de bevolking met de vraag geconfronteerd worden hoe het zo ver is kunnen komen dat vreemde jongeren met stenen op de acteurs van de Sinterklaasstoet gooien. 

Tot zover Merano.  Bij het ter perse gaan vernemen we gelijkaardige incidenten door moslimjongeren in Salzburg en Opper-Oostenrijk. 

Bij ons werd het kruis van de mijter verwijderd, wordt de rol van Zwarte Piet in vraag gesteld, maar verder mogen de multiculturele schoentjes gevuld worden met lekkers.  De roe is voor de onverdraagzame gastheer.

Floriaan Terbeke
Bron: http://sosheimat.wordpress.com

VGC - Emil Jacqmainlaan 135

Tijdens de nationale betoging in Brussel hebben vakbonders vrijdag vernielingen aangebracht aan het Renaissancegebouw aan de Jacqmainlaan, waar de administratie van de Vlaamse Gemeenschapscommissie (VGC) zich bevindt.

Er werden graffiti gespoten en er sneuvelden vensterruiten. De voorzitter van het VGC-college zegt in een persbericht verbolgen te zijn en vraagt een onderzoek naar de vernielingen.

"Iedereen heeft het recht om op een democratische wijze zijn vrije mening te uiten, maar dit moet binnen de context van het vrijwaren en respecteren van de eigendom gebeuren, in dit geval de eigendom van de overheid. De vernielingen moeten dus zwaar veroordeeld worden", aldus Jean-Luc Vanraes, voorzitter van het VGC-college en Brussels minister van Financiën en Begroting.

De minister (ja, ja, in Brussel lopen er wat ministers rond)  vraagt een uitgebreid onderzoek naar de verantwoordelijken van de vernielingen. "Voor een instelling als de VGC met de slogan 'in de weer voor Brussel', die zich dagelijks inzet voor jong en oud in de stad, is het des te erger met deze baldadigheden in de eigen stad te worden geconfronteerd", luidt het. Hij verwacht dat er fors opgetreden wordt. Met die verwachting gaaét hij nog vele hoopvolle jaren tegemoet.

Bron : GvA

Het waren moslim extremisten die schande brachten over de doden tijdens de ceremonie toen ze tijdens de 2-minutenstilte voor de doden, de stilte onmiddellijk doorbraken met slogans als “British Soldiers Burn in Hell!”

Ironisch genoeg is het dezelfde vrijheid waar zovelen zijn gesneuveld die dit straatkrapuul een forum gaf om hun verachterlijke demonstratie te houden van haat en onverdraagzaamheid precies ter elfder ure, het moment dat alles even stil viel in G-B aan het Cenotaph die samenviel met gelijkaardige herdenkingen op Britse bases in Afghanistan.

Mijn grootvader aan moeders kant, wijlen Alfons De Keyser, die korporaalsoldaat was in een bataljon cyclisten in de IJzervlakte nabij Ieper, werd zwaargewond tijdens een Duitse gasaanval op de loopgraven waar mijn bompa [opa] de wacht had betrokken. Hij overleefde maar kwam gebroken terug thuis. Zijn longen waren door het gas helemaal weggeteerd. Velen jaren later na WOI, in pijn en miserie door zijn verwoeste gezondheid, heb ik mijn, grootvader alleen maar gekend in bedden in hospitalen. Hij was een hele lieve zachtaardige man. Gelukkig worden hem deze beelden bespaard die ieders nagedachtenis besmeuren. Deze reportage dateert van 2010, wij weten niet of deze schandelijke feiten zich in 2011 hebben herhaald. In de regimepers zullen we er alleszins niets over horen.

Beschamend: Tijdens de Wapenstilstandsherdenking in het centrum van Londen beginnen radicale moslims te brullen en te tieren “British Soldiers Burn in Hell” op het ogenblik van de plechtige twee-minutenstilte. Het publiek kijkt geschokt toe en buigt beschaamd (ipv het straatkrapuul) het hoofd…

De demonstranten kregen zelfs een politie escorte terug naar de plaats waar ze waren vertrokken nabij het Victoria en Albert Museum in Kensington, gelukkig een punt tot waar ze verplicht werden niet dichter te komen aan de herdenkingsplechtigheden van afgelopen donderdag.

 Aan het monument van de gesneuvelden in Whithall, Londen, werd naar jaarlijkse traditie de Wapenstilstand herdacht van 11 november 1918. Maar een paar kilometers daar vanaf was een ander gezicht van hedendaags Groot-Brittannië te zien. Het gezicht was vervuld van haat, door de politiek vergiftigd en verlicht door vlammen van een grote brandende poppy (klaproos), symbool van Den Grooten Oorlog.

http://brabosh.com/2010/11/14/radicale-moslims-verstoren-orde-tijdens-wapenstilstandsherdenking-in-londen/

De Arabische lente heeft voor een kettingreactie gezorgd.  Zelfs het oerconservatieve Saoedi-Arabie heeft de klik gemaakt: er kan geen enkel maatschappelijk probleem opgelost worden zonder dat er een omvangrijke studie aan voorafgegaan is.  Deze week werden de verbazende conclusies bekend gemaakt van een wetenschappelijk onderzoek over vrouwen aan het stuur.  De commissie werd bemand door de crème de la crème moslimgeleerden van de Majlis al-Ifta’ al-A’ala, de gereputeerde hoogste godsdienstraad van het land, in samenwerking met Kamal Subhi, voormalig professor aan de Koning Fahd Universiteit.

Het rapport is niet mals voor de schokkende gevolgen die de samenleving zullen teisteren indien vrouwen zelf achter het stuur van een wagen mogen plaats nemen.  Tot nader bericht is Saoedi-Arabië het énige land ter wereld waar vrouwen – binnen- en buitenlandse -  niet zelf mogen rijden.  Door dit verbod zijn dames verplicht een chauffeur in te schakelen, armere gezinnen zijn hierdoor afhankelijk van mannelijke familieleden.

Gezien de ernst van de situatie werd het met hoogdringendheid aan alle 150 leden van de Shura raad, ‘s lands wetgevende vergadering, overhandigd. 

De zwarte lesbische ministerin rijdt met de auto en als gevolg daarvan, beginnen de mannen homoseksuele handelingen te stellen, in het openbaar dan nog.

Het rapport waarschuwt dat een vrouwenrijbewijs gelijk staat met het “uitlokken van prostitutie, pornografie, homosexualiteit en echtscheiding”. Binnen de tien jaar, na het verdwijnen van het verbod op vrouwelijke chauffeurs, zullen er “geen maagden” meer zijn in het islamitisch koninkrijk.  Logisch toch?  Als men dit toestaat, dan zal de prostitutie toenemen en de maagden verdwijnen.  En als de mannen geen maagden meer vinden, zullen ze homo worden.  En de ongehuwde ex-maagden zullen lesbisch worden.  Beide geslachten zullen hun toevlucht nemen tot pornografie – de reeds getrouwden zullen zich dikwijls laten scheiden en hetzelfde lot ondergaan.  

Dit blijkt uit “het verval der zeden” in andere moslimlanden, waar vrouwen wel mogen auto rijden.  Prof. Kamal Subhi is niet te beroerd om zijn persoonlijke ervaringen met ons te delen.  Hij beschrijft zijn bezoek aan een koffiebar in een niet genoemd Arabisch land: “Alle vrouwen keken naar mij.  Eentje maakte een gebaar om mij duidelijk te maken dat ze beschikbaar was… dit is wat er zal gebeuren als vrouwen mogen rijden.” 

13-jarig meisje wordt afgestraft wegens bezit mobieltje, hét toestel bij uitstek om geheime afspraken te maken. Wat goed, dat de politie waakt.

Het bevreemdend rapport kwam er nadat een 34-jarige Saoedische vrouw, Shaima Jastiniya, veroordeeld werd tot 10 zweepslagen omdat ze in Jeddah betrapt was achter het stuur.  Sohila Zein-el-Abydeen, van de nationale vereniging van de mensenrechten, was aangedaan door de straf. "Hoe kunnen vrouwen nu veroordeeld worden tot zweepslagen terwijl de maximumstraf voor een verkeersovertreding een boete is en geen lijfstraf. Zelfs de vrouwen van de profeet Mohammed mochten op kamelen en paarden rijden, aangezien dit de enige transportmiddelen waren." 

De bevolking realiseert zich niet dat door toe te geven aan de lokroep van de ongelovige Loreleilanden het islamschip op de klippen kan lopen.  Gelukkig is er het conservatieve koningshuis en het religieuze keurslijf van Allah en zijn profeet om de gelovigen een veilige koers te laten varen.

In het land b zijn deze problemen onbestaande vermits men zonder enig probleem – in het kader van de multiculturele omarming - een maagdenvlies kan laten reconstrueren en homo’s – naar verluidt - van een toren naar beneden gegooid mogen worden.  

Floriaan Terbeke
Bron: Dailymail.co.uk

De politie van Kortrijk heeft een verslag gemaakt over de drugshandel in de binnenstad. Ze vraagt daarin dat de gesloten theehuizen in de buurt van de Kortrijkse Veemarkt langer dicht blijven dan tot nu gepland. Maarten Seynaeve(Vlaams Belang): ‘Uit dit politieverslag blijkt dat er in Kortrijk een ware drugsplaag woedt. Sinds de sluiting van de theehuizen wordt er openlijk op straat gedeald. Drugs worden verstopt tussen bloembakken in de Pluimstraat en in de Zwevegemsestraat. Er worden zelfs zware verdovende middelen begraven in de struiken op het Plein en aan het Guldensporenpad. Op het Plein en in het Pradopark zijn grote hoeveelheden drugsspuiten aangetroffen.'

Rivaliserende bendes

De straten en plaatsen worden in het oog gehouden door ‘wachters', die waarschuwen wanneer een politievoertuig in aantocht is. Er zijn ook steeds meer vechtpartijen tussen rivaliserende bendes. Seynaeve: ‘De ene groep bestaat uit Noord-Afrikanen, een andere groep zijn Oostblokkers. Het gaat zover dat het centrum van Kortrijk is opgedeeld. De Oostblokkers hebben het Plein en de parking van de Wibra in handen, de Noord-Afrikanen zwaaien de plak in de dichte omgeving van de Zwevegemsestraat.'

Uit hetzelfde rapport van de politie blijkt dat 192illegalen werden aangetroffen in en rond de Zwevegemsestraat. Tachtig procent staat bekend wegens drugsverkoop, drugsbezit, diefstal, slagen en verwondingen, en bezit van wapens. Sinds september 2010 zijn 117diefstallen met geweld gepleegd.

Gemeenteraad beslist

Het verslag komt voor op de gemeenteraad van december. Gezien de aard van het verslag, zullen de raadsleden wellicht beslissen dat de vzw's Barkane (Sint-Jansstraat), Cadinsky (Groeningelaan) en Theehuis (Zwevegemsestraat) nog eens minstens zes maanden dicht moeten blijven.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=0T3J4S9R

Dat soort mensen staat boven de wet

 Een mooi staaltje van burgerzin : Napoleon de Guchttrekt ten strijde tegen de BBI (Bijzondere Belastings Inspectie). Mijnheer de EU-volkscommissaris en zijn Madame, de politierechter voelen zich geviseerd en opgejaagd door de belastingdienst.

Heeft u al vaak last gehad van onderzoeken door de BBI ?  Normale burgers worden met rust gelaten door die mensen. Enkel als je belastingaangifte leidt tot opmerkelijke vaststellingen, dan komen de heren en dames een kijkje nemen. 

Als een toppoliticus  met een internationale carrière de BBI op bezoek krijgt, dan klopt er iets niet, want wees ervan overtuigd da ter niet lichtzinnig opgetreden als men stuit op namen zoals die van de Berlaarse grootmuil.

Herinner u de affaire tijdens het Fortis-debacle met het fraaie duo      dat er van verdacht werd vlug-vlug aandelen aandelen verkocht te hebben verkocht te hebben net voor Fortis de dieperik induikelde.  Dat was toen enkel geweten door de top van de bank en de leden van de ministerrad, waar Napoleon toe behoorde. Toen bekend geraakte dat Madame naar het plaatselijk bankfiliaal was gehold, werden er allerlei foefjes verteld. Het waren de aandelen van de bomma of van een ander familielid, het was toeval, want er was cash geld nodig, maar er was absoluut geen voorkennis mee gemoeid.  Bruno Valkeniers die klacht had neergelegd wegens handel met oorkennis, werd in het ongelijk gesteld door de rechtbank van Gent.

Vandaag blijkt echter dat de BBI de twee geldhaaien niet lost.  En wat roept mijnheer de EU-volkscommissaris : "De manier waarop de fiscus mij behandelt, is ronduit schandalig", En toppunt van arrogantie : Napoleon heeft de rechter gevraagd de grondwettelijkheid van de versoepeling van het bankgeheim te laten toetsen bij het Grondwettelijk Hof. Volgens de politicus is de wet "slordig gemaakt".

Zo gaat dat soort mensen te werk. Is er nog ergens een dubbele schandpaal ?

Ray

Het week-end loopt op zijn einde, we hebben enige copy-overschot voor morgen en dat plaatsen we dan maar op deze donkere druilerige zondagnamiddag en nog een videootje van de lichtere soort.

Straks weten we wie in de belgische ballentent het politieke verkeer zal regelen en vooral de Vlamingen onderuit zal halen.  Deze collaborateurs kunnen op onze gewaardeerde satirische en vooringenomen commentaren rekenen. Wie deze Franstalige minderheidsregering steunt, verdient gefluit, gejoel, rijpe tomaten en rotte eieren. Onze voorraden liggen klaar.

A bientôt und vielleicht auf Wiedersehen.

Een overbodige instelling wordt toegesproken door een overbodige gouverneur over een onderwerp dat onze gemeenschap verdeelt en onze maatschappij naar de verdoemenis helpt : de multicultuur.

Cathy Berx, voor wie wij altijd een zekere achting hebben gekoesterd, omdat ze een bekwame en intelligente jonge vrouw is/was, heeft veel van haar krediet ingeboet door haar openingsrede in de Antwerpse provincieraad van 2 december ll. Wat een ontgoochelende toespraak, die niets te maken heeft met het provinciebeleid, dat op zich al weinig te beteken heeft. Een redevoering die enkel de strikt persoonlijke opinie weergeeft van mevrouw de gouverneur.  Haar mening over dat onderwerp is evenveel waard dan die van de duizenden cafégangers die luidop aan de toog hun kijk op mens en samenleving verkondigen.

'Van elk land in de wereld is er wel een onderdaan in Antwerpen geweest', aldus de gouverneur. Zo, en wat is de relevantie van deze mededeling ?

'Naast Amsterdam is Antwerpen de meest internationale stad ter wereld. We doen zelfs beter dan New York', vertelde de gouverneur  tijdens haar jaarlijkse openingsrede die ze de ronkende titel de Grensoverschrijders meegaf.  Welke grens ? De landsgrens is al lang een fictie en de symbolische cultuurgrens, wordt slechts door weinigen gehaald.   Berx had het over de lasten en lusten van migratie en een globaliserende wereld. Over hoe Antwerpen in de wereld staat en hoe de wereld in Antwerpen leeft. Berx die in de wijk Zurenborg woont, gebruikt de term "lusten en lasten", omdat het een leuke alliteratie is, maar nog meer een nietszeggend cliché. Wat zijn de lusten, die zou ik wel eens willen horen omschrijven. 

Van onze collega Floriaan Terbeke wordt vandaag een artikel gepubliceerd waar heel wat opzoekwerk bij kwam kijken, met de titel "De multiculturele mythe doorprikt".  De rauwe realiteiten en feiten van Floriaan komen uit het Grotemensenland waarin wij wonen en hebben niets te maken met Fantasialand waarin de overbodige Antwerpse gouverneur vertoeft.

Wat brengt de invasie door 170 nationaliteiten en tienduizenden vreemdelingen aan meerwaarde mee voor Antwerpen ?  Mevrouw de gouverneur is jarenlang Vlaams parlementslid geweest maar vooral ondervoorzitster van het Antwerpse OCMW, waar zij dag-in, dag-uit geconfronteerd was met de gevolgen van de bezetting van onze stad. En van de plundering door de multiculturele verrijkers van onze financiële middelen. En het gaat niet enkel over de stad van allah, maar evenzeer over Mechelen, Boom, Willebroek, e.a. Lusten ?  Laat eens horen wat je bedoelt,  politiek correct profiteurtje.

'De hele provincie is uitermate kosmopolitisch. Zelfs in een stad als Mechelen wonen meer nationaliteiten dan in New York. Van de ongeveer 1,8 miljoen mensen in onze provincie zijn er zo'n 316.000 van vreemde origine. En volgens de KOF-Globalization Index voert België de lijst aan van meest geglobaliseerde landen. De multiculture samenleving is een feit. Wie beweert dat ze zal verdwijnen, liegt. Wie beweert dat ze mislukt is, moet harder zijn best doen.'

Op wie maakt dergelijke prietpraat maakt nog enige indruk ? Deze praat voor de vaak was tien jaar geleden gemeengoed in de weldenkende kringen van elitaire politici, journalisten e.a. maanbewoners. Zijn de uitlatingen over de mislukking van de multiculturele invasie door Merkel, Sarkozy, Cameron en haar eigen partijvoorzitter, Leterme, haar niet bekend ?  Of weet madame Berx het altijd beter omdat zij tot haar 65ste geniet van gratis kost, inwoon, vervoer + aantrekkelijke wedde ?

Niet wij, de oorspronkelijke bewoners, moeten harder ons best doen, de tafelschuimers moeten zich inspannen en zich aanpassen. Wij doen ons best al tientallen jaren,  door een groot stuk van onze inkomsten, ongevraagd  ter beschikking te stellen in allerlei flutprojecten om het de vreemdelingen naar de zin te maken. Politie en veiligheidsdiensten zijn niet langer bij machte de criminaliteit het hoofd te bieden en in vele wijken leven de burgers met een permanente dreiging boven het hoofd.  Hoe moeten die mensen, van wie een aantal meermaals in aanraking is gekomen met de prachtige multiculturele gemeenschap, nog beter hun best doen, dromerig wijfje ?  Hun inkomdeur niet meer sluiten, hun inboedel op straat zetten, om de keuze te vergemakkelijken ?

Laten we de zaken noemen zoals ze zijn. Berx heeft ervoor gekozen het lotje Win for Life te verzilveren en ze heeft de job van gouveneur aanvaard. Ze valt daarmee buiten de democratisch verkozenen, ze is een onderdeel van het systeem dat boven het volk staat.  Dit impliceert echter dat zij haar  stupiede meningen voor zichzelf moet houden, want zij heeft gekozen voor een administratieve, protocollaire functie.  De provinciebewoners de les lezen, hoort daar niet bij en haar megalomane droomprojecten mag ze thuis verkondigen of op familiefeesten. Daar zal zij wellicht applaus oogsten voor de oproep   "in verschillende talen te communiceren".  Tot nader order is de enige officiële bestuurstaal het Nederlands en de rest is getjilp, gebrul en geblaat.

Ik hoop dat een aantal échte door het volk verkozen provincieraadsleden dit arrogante, verwende  betwetertje op haar nummer zullen zetten. En dat is niet numero uno.

Ray

PST : Uit het artikel van Floriaan Terbeke over De multiculturele mythe doorprikt, een kort  fragment (artikel verschijnt maandag 5.12)

Uit het actieplan van NL minister Piet Hein Donner aan het NL parlement in juni 2011 :

“…Het kabinet neemt daarmee afstand van het relativisme dat besloten ligt in het concept van de multiculturele samenleving … Een meer verplichtend integratiebeleid is nodig en gerechtvaardigd omdat anders de samenleving geleidelijk uit elkaar groeit, burgers langs elkaar heen gaan leven en uiteindelijk niemand zich meer thuis voelt in Nederland…Het stellen van eisen aan immigranten die zich duurzaam in onze samenleving vestigen is gerechtvaardigd omdat de samenleving die eisen ook stelt aan de eigen burgers…”