Meer Janssens op de 0000 aub !
Janssens krijgt nu ook van Knack's huisfilosoof, Joël de Ceulenaer, de wind van voren. Alweer een aanleiding wellicht om de Antwerpse burgemeester en concertorganisator op de openbare omroep ruim de kans te geven zich te komen rechtvaardigen. Alstublieft, linkse journalisten van de 0000, doe dit vooral. Zoals ten tijde van Theo Lefèvre, de CVP eerste-minister. Telkens die op tv kwam, verloor zijn partij duizend stemmen.
Joël en Patrick, allez votre corridor, messieurs :
Beste Patrick Janssens,
Het leven is écht niet rechtvaardig voor u. Eigenlijk had u de geschiedenis willen ingaan als de man die het Vlaams Belang tegenhield, maar het ziet ernaar uit dat men zich u vooral zal herinneren als de man die de hoofddoek verbood. En die net daardoor - oh, ironie - net die partij een voorzet gaf die ze nog tot aan de verkiezingen van 2009 overal in Vlaanderen vlotjes kan binnenkoppen. Gemeente per gemeente per gemeente - een echte triomftocht wordt het.
Zelfs uw partijgenoot Louis Tobback zei vorige week in De Morgen: 'Er was geen probleem, Janssens heeft er in Antwerpen een uitgevonden. In Antwerpen staan ze zelden of nooit stil bij de impact die hun beslissingen hebben op pakweg Gent, Lier of Leuven. Voor het Antwerpse stadsbestuur is Leuven net hetzelfde als Zimbabwe.'
Toen u in De zevende dag de kans kreeg om uzelf te verdedigen, gaf u eerst uw collega-burgemeester lik op stuk. Leuven en Zimbabwe? 'Ik zou nooit Tobback met Mugabe vergelijken', grijnsde u. 'Maar ik kan hem niet beletten om dat zelf te doen.' Vervolgens probeerde u uit te leggen waar dat hoofddoekenverbod nu ook alweer goed voor is. Waarom die vestimentaire neutraliteit van de overheid zo belangrijk is.
Ik vat uw gedachtegang even samen. Er bestaan islamitische landen, legde u uit, waar vrouwen niet met de auto mogen rijden. Uit die landen zijn mensen gevlucht. Een aantal van hen heeft in Antwerpen asiel gekregen. Beeld u nu eens in, vroeg u ons, dat een vrouw die zo'n land is ontvlucht, in Antwerpen haar rijbewijs behaalt. Dat ze dat moet gaan afhalen aan een stedelijk loket. En dat ze daar wordt geholpen door een vrouw met... een hoofddoek - die haar terstond doet denken aan het fundamentalistische regime in haar land van oorsprong. Zou zo'n confrontatie niet ronduit onwenselijk zijn?
Ik zal eerlijk bekennen: heel even kwam het mij voor dat uw argument enigszins deugde. U gaf mij, voor het eerst, een glimp van een schaduw van een reden om u gelijk te geven. Maar net daarom - oh, ironie - leverde u het ultieme bewijs van uw ongelijk. Het staat nu wel vast dat die zogezegde 'neutraliteit van de overheid' niet de ware reden is voor uw ingreep. De ware reden is dat u, als partijloze burgemeester, ook de VB-achterban een cadeautje wilde doen. Als uw hoofddoekenverbod kon spreken, zou het zeggen: 'We gaan er niet te veel eieren onder leggen, onder die moslims.'
Hoe ik dat ineens zo zeker weet? Omdat uw timing niet deugt. Het duurde te lang. De maatregel is ruim een jaar oud, en nú pas komt u voor de dag met het allereerste argument dat ergens op lijkt te slaan. Dat wil dus zeggen dat u en uw entourage een dik jaar hebben moeten nadenken en brainstormen om dit ene voorbeeld te vinden: een vluchteling uit een land waar vrouwen niet met de auto mogen rijden. Ik hoor u al zeggen tegen de medewerker die met dat verhaaltje kwam aanzetten: 'Dát is het, we hebben het gevonden, bel De zevende dag!'
Qua wraakexpeditie was u overigens goed op dreef, voor een zondagochtend. Na Louis Tobback kreeg ook Ludo Helsen van u nog een verbale kopstoot. Helsen is de provinciaal gedeputeerde die in één klap nationale bekendheid verwierf omdat hij niet wil dat het Antwerpse Fotomuseum een tentoonstelling wijdt aan de Fenomenale Feminatheek van Louis Paul Boon. Ach, die brave Ludo Helsen, grijnsde u: 'Een man die uit de Kempen komt, excuseer als ik denigrerend klink.' Die 'middeleeuwse bekrompenheid' is aan u, burgemeester van een open en verdraagzame wereldstad, niet besteed.
Nu ben ik de laatste om lyrisch te doen over mijn heimat, maar in dezen ben ik een ervaringsdeskundige: ik heb achtereenvolgens twintig jaar Kempen en twintig jaar Antwerpen op de teller staan. En ik kan u verzekeren: inzake bekrompenheid hoeft onze vriend de sinjoor niet onder te doen voor onze kameraad het boertje uit de Kempen.
Ik meen mij trouwens te herinneren dat Ludo Helsen vooral vreesde dat de tentoonstelling van bepaalde beelden uit de Feminatheek wel eens strafbaar zou kunnen zijn. En daarmee bedoelde hij volgens mij niet de zedige prentjes die De Morgen afdrukte. Een krant die echt durft, had vast de iets jongere modellen geselecteerd. Of wacht: stelt ú ze anders tentoon op het Schoon Verdiep. Het zijn tenslotte allemaal meisjes zonder hoofddoek
© 2008 Roularta Media Group
Publicatie: Knack / Knack











3 reacties op dit bericht
Dat is nu eens een goedgeplaatste trap tussen de benen zie.
Wanneer?
de krak van knack