Als heftig vorstander van de multiculturele gemeenschap voert onze medewerker en goede vriend, de Heer Stradi, een uitgebreide briefwisseling waarvan wij hieronder een (ingekort) fragmentje tonen. Eerst de brief die hij ontving van zijn islamitische correspondent :
Wij Arabieren hebben zoveel geld dat wij probleemloos de ganse westerse economie kunnen opkopen. We zullen beginnen met de noodlijdende banken zoals Citigroep, UBS of Société Génerale, die door graaizucht en witteboordcriminaliteit op de rand van het faillissement staan. Daarna de multinationals zoals Krupp, Siemens, Bayer enz.
We zullen eens zien wie de islamisering gaat tegenhouden. Bovendien hoeven jullie helemaal geen schrik te hebben: eerst even door de zure schil bijten, en dan voor eeuwig proeven van de ontelbare voordelen van de islam. Vraag het aan de volkeren die al bekeerd zijn in de loop der eeuwen, of aan nieuwe bekeerlingen in uw eigen land: niemand wil terug!
Inch Allah zie ik jullie allemaal nog in Mekka!
Ibn Saoud
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hallo nep-Arabier,
Mochten al de moslims uw taalbeheersing hebben, dan zouden ze zich informeren via vrij verkrijgbare lectuur en democratische debatten om zich een eigen mening te kunnen vormen. Dat zou al een goed begin zijn voor de besteding van de oliedollars. Als de vrouwen bovendien aan de tirannieke greep van hun mannen zouden ontkomen en zo de machodictatuur die jullie godsdienst noemen, de rug toekeren, dan is 50% op de goede weg.
Dan dit : wie bedoel je nu met “Wij, Arabieren”. Geen enkele moslim zal zich Arabier noemen of hij moet er daadwerkelijk een zijn. Die uitspraak alleen al verraadt, dat je geen moslim bent, maar enkel erop uit bent om olie (sic) op het vuur te gooien, mij goed, een ideaal moment om wat teergevoeligheden aan te raken in de vorm van een vraagstelling, altijd leuk als men constructieve antwoorden krijgt. Ik vrees echter dat je enge visie je die vrijheid niet zal gunnen. Daar gaan we.
Waarom de westerse banken opkopen ? Zou het niet handiger zijn banken in de heimat te bouwen, de vraag die dan moet gesteld worden is ; wie gaat die bemannen, wie gaat die landen vertrouwen om geld te plaatsen gezien uw haat voor het westen ? De olie geraakt binnenkort op en de oliearabieren investeren liever in ontwikkelde gebieden.
Waarom de oliedollars niet gebruiken om in de moslimlanden de levensstandaard te verhogen beginnende met de primaire levensbehoefte zoals water van de kraan in ieder huisgezin, elektriciteit, gratis gezondheidszorg, om met dat te beginnen. Verder gratis educatie via goedopgeleide leraren, geen islamfabeltjesvertellers. Zo zou men kunnen evolueren naar universiteiten die een vrije geest ontwikkelen om vrij onderzoek te doen en zich dienstbaar te maken voor de mensheid. Dàt is vrijheid.
Waarom lezen we nooit een getuigenis of dagboeken van vrouwen die leven onder het juk van die fijne doctrine. Enkel door vrijgevochten en afvallige vrouwen worden we geïnformeerd.
Waarom is humor aan jullie niet besteed ? Verkramping door onderwerping?
Waarom hebben jullie die fanatieke overtuiging op de islamisering van het westen. Denken jullie echt dat die rijkdommen er vanzelf gekomen zijn en dat die er nog zullen zijn als de hele bevolking onder de knoet ligt van achterlijke wetten uit de zesde eeuw ? Moeten we een copie worden van uw landen van herkomst?
Wat heeft het de volkeren die bekeerd zijn door de islam opgebracht? Nu en doorheen de geschiedenis heeft er bloed gevloeid in naam van, ja wat eigenlijk, een niet bewezen opperwezen. Het westen heeft deze ketenen afgeworpen, dat was Verlichting, en jullie willen deze terugschroeven.
Weet je wat de islamisering zal tegenhouden ? Jullie jaloezie op hoger ontwikkelde naties, het besef dat jullie geïndoctrineerde leugen van collectieve onderwerping voor een maangod een illusie zal blijken te zijn, dit spijtig genoeg na veel bloedvergieten. Daardoor ook die agressie. Ontwikkeling en vreugde in het leven heb je daar voor opgeofferd om tot de conclusie te komen dat je als levend wezen niks voorstelt, dat zal pas de verlichting zijn.
De kracht van het vrije denken echter zal jullie overwinnen.
STRADI
11 reacties op dit bericht
Aartsbisschop wordt teruggefloten en trekt staart in...
'Aartsbisschop moet weg om uitspraken sharia'
zaterdag 9 februari 2008 11:19
Vooraanstaande leden van de Anglicaanse Kerk eisen het vertrek van de aartsbisschop van Canterbury Rowan Williams na zijn uitspraken dat het (gedeeltelijk) overnemen van de sharia in Groot-Brittannië 'onvermijdelijk' is.
Aartsbisschop van Canterbury dr. Rowan Williams
Williams zei donderdag dat moslims de mogelijkheid moeten hebben om huwelijksconflicten of financiële zaken volgens de islamitische sharia te laten berechten. Volgens hem moeten de Britten accepteren dat sommige burgers ‘niets hebben’ met het Britse rechtssysteem.
De aartsbisschop heeft zijn woorden inmiddels afgezwakt. Op zijn website liet weten dat hij nooit heeft bedoeld dat islamitische wetgeving, of sharia, parallel aan de Britse wetgeving moet gaan functioneren. Het ging hem er meer om goed te kijken naar bepaalde delen van de sharia die in de praktijk van de Britse samenleving al zijn aanvaard. Hij stelde dat de negatieve reacties hem hebben geschokt
lees meer:
http://www.elsevier.nl/nieuws/buitenland/artikel/asp/artnr/192037/index.html
Wat U moet weten over de sharia:
http://timesonline.typepad.com/faith/2007/08/sex-and-marriag.html
Ik vidn dat deze imam, correctie "bisschop"(sic) gelijk heeft
http://mccoy.lib.siu.edu/jmccall/otherafricas/sharia.html
@ Mark
Weeral een Christelijke nestbevuiler die beter imam zou worden
De Bijbel commandeert nergens aan priesters om met Mohamedanen mee te heulen, al is er in Belzeike minstens één berucht pater dominicaan die dat wel lijkt te menen. Christus bevel zoals verwoord wordt in Mat. 28 : 19 : "ga dus op weg en maak alle volkeren tot mijn leerlingen, door hen te dopen etc......."
Weer typisch
Uit de GvA:
-------------------08/02Engelse aartsbisschop wil delen sharia overnemen
--------------------------------------------------
Let op de denigrerende term "tabloids", hetgeen zo veel wil zeggen als "rioolkranten". De zgn "kwaliteitsbladen" zijn evenmin lovend voor de dimmi aartsbisschop. Maar onze poco's moesten weer maar eens de juiste "duiding" geven. Intriest.
@ Jos
Geen sprake van volgens een zegsman van Gordon Brown ?
The Brussels Journal citeert hem :
"Our general position is that sharia law cannot be used as a justification for committing breaches of English law, nor should the principles of sharia law be included in a civil court for resolving contractual disputes."
misselijk
En deze ...
"Mister President" zegt hij, "ik heb gisteren een aflevering gezien van Star Trek en ik ben uitermate geschokt. Aan boord van de Enterprise zijn er vertegenwoordigers van het christendom, het boudhisme, het animisme en nog van een paar andere godsdiensten die ik zelfs niet ken. Maar ik heb geen enkele moslim gezien. Hoe kan zoiets?"
Bush glimlacht fijntjes en zegt: "Maar Execellentie, U heeft toch gezien dat het verhaal in de toekomst speelt?"
@ Rechtse Revolutie
Voor zover uw gerechtvaardigde uitlatingen symbolisch bedoeld zijn, treden wij ze bij. In de heftige polarisatie die aan de gang is in onze gemeenschap, moeten wij er ons terdege van bewust zijn dat de rechtstaat zichzelf aan het voorbijlopen is. Als er morgen iets gebeurt met de aartsbisschop van Canbterburry of met een linkse clown uit eigen land, er zal niet lang geaarzeld worden om represailles te nemen. Uitsluitend om die reden, situeren wij uw tussenkomst.
Enkel een militaire staatsgreep.......