Belfortgroep Gent gooit handdoek in de ring

Lars Hedegaard, voorzitter van de Deense Free Press Society, werd door het Deense Hoogste Gerechtshof vrijgesproken van de beschuldiging van het verspreiden van haat voor zijn kritiek op de islam.  Dit vonnis is slechts een kleine zege in de strijd om de vrije meningsuiting in Europa, die door het politiek-correcte keurslijf, in het bijzonder over thema’s die verband houden met de islam, verstikt wordt.  Alhoewel Hedegaard vrij gesproken werd, baseerde het Hof zich slechts op een juridische spitsvondigheid en legde er de nadruk op dat de aanklacht op zich tegen Hedegaard – publieke kritiek op de islam – onverminderd als een misdrijf, strafbaar met hechtenis,  beschouwd wordt.

Hedegaards problemen met de wet begonnen in december 2009 toen hij in een opgenomen vraaggesprek stelde dat er een hoog aantal kinderverkrachtingen en huiselijk geweldfeiten kon vastgesteld worden in de door moslimcultuur gedomineerde gebieden.  Hoewel hij beklemtoonde dat het niet zijn bedoeling was alle moslims of de meerderheid der moslims van zulke misdaden te beschuldigen, was de Deense gedachtenpolitie laaiend over de belediging.  De Deense openbare aanklager verklaarde dat Hedegaard schuldig was aan overtreding van artikel 266b van het Deense Wetboek van Strafrecht, een bepaling, die maar al te graag door de Deense elites gebruikt wordt om een politiek-correcte code af te dwingen.  Dit beruchte artikel 266b stelt: “Wie in het openbaar, of met de bedoeling het publiek kenbaar te maken, een uitspraak of een andere mededeling doet, waardoor een groep personen wordt bedreigd, beledigd of belasterd omwille van hun ras, huidskleur, nationale of etnische afstamming, godsdienst of sexuele voorkeur zal worden gestraft met een geldboete of hechtenis tot max. 2 jaar.”

In januari 2011 werd Hedegaard al vrij gesproken door een lagere rechtbank.  Maar de openbare aanklager ging in beroep – met succes – want in mei 2011 oordeelde een hogere rechtbank hem schuldig van haatverspreiding volgens art. 266b, want “hij had kunnen weten” dat zijn uitlatingen aangaande gezinsverkrachting binnen moslimfamilies bedoeld waren voor publieke verspreiding.   Op 20 april 2012 oordeelde het Hoogste Gerechtshof dat de openbare aanklager niet had kunnen aantonen dat Hedegaard er zich van bewust was dat zijn uitspraak zou gepubliceerd worden.  Hoewel Hedegaard vrijgesproken werd, legde het Hof er toch de nadruk op dat de inhoud van zijn uitlatingen, nl. publieke kritiek op de islam, wel degelijk een inbreuk betekenen op artikel 266b.  Dus bevestigde het Hoogste Gerechtshof dat er juridische beperkingen zijn aan de vrije meningsuiting in Denemarken.

Hedegaards geval kan men vergelijken met recente zaken in Oostenrijk, Finland, Frankrijk, Italië en Nederland en kan als een uitgesproken voorbeeld dienen van het toenemend gebruik van “lawfare” (d.i. een begrip “law en warfare” dat het strategisch misbruik van de wetgeving en procedures omschrijft), het kwaadwillig misbruik van Europese rechtbanken om de publieke opinie het zwijgen op te leggen over het groeiend probleem van de islamitische immigratie. 

In Oostenrijk bevestigde het Hof van Beroep in december 2011 het politiek-correcte vonnis van Elisabeth Sabaditsch-Wolff, een Weense huisvrouw en anti-jihad activiste voor haar “denigrerende religieuze overtuiging” nadat ze een aantal lezingen had gegeven over de gevaren van de radicale islam.  Het vonnis toont aan dat het spreken van de waarheid over de islam onmiddellijk gevolgd wordt door drastische juridische sancties – dit terwijl het joden- en christendom ongegeneerd in het postmoderne multiculturele Oostenrijk mogen gekleineerd worden.  Ook in Oostenrijk werd politica en parlementslid Susanne Winter in januari 2009 veroordeeld voor haar uitspraak dat “in het hedendaagse systeem” de profeet Mohammed als een “kinderverkrachter” zou beschouwd worden.  Ze verwees daarbij naar zijn huwelijk met de 9-jarige Aisha.  Ze werd ook schuldig bevonden aan opruiïng door haar stelling dat haar land aan een islamitische immigratietsunami bloot gesteld werd.  Het vonnis luidde: een boete van € 24.000 en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden. 

In Denemarken werd politicus en parlementslid Jesper Langballe schuldig bevonden aan haatverspreiding omdat hij verklaard had dat eremoorden en sexueel misbruik in moslimfamilies plaats vinden.  Langballe mocht zijn stelling niet bewijzen want volgens de Deense wet is het onbelangrijk of een uitspraak waar of onwaar is.  Als iemand zich beledigd voelt is dit voldoende voor een veroordeling.  Hij werd standrechtelijk veroordeeld tot een geldboete van Dkr. 5.000 (€ 670) of 10 dagen gevangenisstraf. 

In Finland werd politicus en bekend politieke commentator Jussi Kristian Halla-aho voor de rechter gedaagd in maart 2009 op beschulding van “opruiïng tegen een etnische groep” en “schending van de heiligheid van religie” door zijn uitspraak dat de islam de religie van de pedofilie is.  Een rechtbank in Helsinki liet later de klacht van godslastering vallen, maar veroordeelde hem wel tot het betalen van een boete van € 330 voor het verstoren van een religieuze eredienst.  De Finse openbare aanklager liet het er echter niet bij en trok met de beschuldiging van godslastering naar het Finse Hoger Gerechtshof, waar de klacht nu herbekeken wordt. 

In Frankrijk werd schrijver Michel Houellebecq door mosliminstanties in Parijs en Lyon voor de rechtbank gedaagd omdat hij de islam “de domste religie” genoemd had en omdat hij meende dat de koran “slecht geschreven” was.  Tijdens de zitting verklaarde hij dat – hoewel hij de moslims niet verachtte – hij minachting voor de islam voelde.  Hij werd in oktober 2002 vrij gesproken.  Ook in Frankrijk werd de legendarische actrice en dierenrechtenactiviste Brigitte Bardot in juni 2008 veroordeeld voor “racistische opruiïng”, nadat ze geëist had dat moslims de dieren zouden verdoven voordat ze geslacht werden.  Elders in Frankrijk moest zangeres en actrice Marie Laforêt voor een Parijse rechtbank verschijnen om zich tegen een discriminatieklacht te verdedigen.  Aanleiding was een jobadvertentie op het internet, waarin zij iemand zocht voor wat werk te verrichten aan haar terras.  Er stond in vermeld dat “allergiepatiënten of orthodoxe moslims” zich dienden te onthouden omdat ze een kleine chihuahua had.  Laforêt verklaarde deze stipulatie omdat ze ervan uitging dat moslims honden als onrein beschouwen.  De klacht werd ingediend door de antidiscriminatievereniging MRAP – Beweging tegen Racisme voor Vriendschap tussen Volkeren.  Haar advocaat argumenteerde dat mevr. Laforêtet “wist dat de aanwezigheid van een hond tegen de godsdienstige overtuiging van orthodoxe moslims zou ingaan.  Het was juist een teken van respect.”  Maar de moslims wezen haar verdediging af. 

In Nederland werd Geert Wilders, leider van de PVV, na een twee jaar durende rechtsstrijd, vrij gesproken van vijf klachten van opruiïng tot geloofsgerelateerde haat tegen moslims voor zijn kritiek op de islam. 

En ook in Nederland werd Gregorius Nekschot, een alias voor een Nederlandse spotprenttekenaar, die genitale verminking en multiculturalisme aan de kaak stelt, thuis gearresteerd in mei 2008 voor tekeningen die door de moslims als beledigend werden ervaren.  Hij werd na een verhoor van 30 uren vrij gelaten.  Hij werd in beschuldiging gesteld voor acht tekeningen, die “negatieve eigenschappen toeschrijven aan bepaalde groepen” en die – als zodanig – beledigend zijn en een misdrijf van discriminatie en haat vormen volgens artikels 137c en 137d van het Nederlandse strafrecht.  In een vraaggesprek met de Volkskrant (het werd intussen verwijderd van de webstek) meende Nekschot dat voor het eerst, in 800 jaar oude geschiedenis van de satire in Nederland, een kunstenaar in de gevangenis gestopt werd.  Hoewel de klacht verworpen werd in september 2010, besliste Nekschot op 31 december 2011 zijn carrière als spottekenaar te beëindigen.

In Italië moest schrijfster en journaliste Oriana Fallaci zich voor de rechtbank verantwoorden voor het schrijven dat de islam “haat in plaats van liefde, slavernij in plaats van vrijheid brengt”.  In november 2002 ondertekende een Zwitserse rechter een arrestatiebevel, n.a.v. een klacht door het Islamitisch Centrum van Genève wegens een inbreuk tegen artikel 261 van het Zwitserse strafrecht.  De rechter vroeg de Italiaanse autoriteiten mevr. Fallaci te vervolgen of haar uit te leveren.  Het Italiaanse ministerie van justitie weigerde het verzoek met de verklaring dat de Italiaanse grondwet de vrije meningsuiting beschermt.  De Unie van Islamverenigingen in Italië, de UCOII, die banden met de Moslim Broederschap heeft, liet het er niet bij en leidde een proces in tegen mevr. Fallaci wegens bepaalde stellingen in haar boek “De kracht van de rede”, die beledigend voor de islam zouden zijn.  Zij moest in Bergamo voor de rechtbank verschijnen wegens het belasteren van de islam maar ze stierf enkele maanden na het begin van de rechtszaak in september 2006 aan kanker.

Keren we terug naar Denemarken. Lars Hedegaard heeft gemengde gevoelens over zijn vrijspraak. Enerzijds is hij verheugd dat het Opperste Gerechtshof de argumenten en de bewijsvoering van de lagere rechtbanken gevolgd heeft.  Anderzijds realiseert hij zich dat het vonnis niet kan geïnterpreteerd worden als een zege voor de vrije meningsuiting.  Artikel 266b, de reden van zijn beschuldiging, blijft ongewijzigd en hij concludeert: “Het is een schande voor elke geciviliseerde samenleving en een open uitnodiging voor meer frivole processen.  Bijgevolg hebben we niet het recht de waarheid aan te voeren als we n.a.v. dit artikel vervolgd worden.  Er werden verschillende pogingen ondernomen om dit artikel in overeenstemming te brengen met algemene principes van rechtspraak, maar opeenvolgende regeringen en de meerderheid in het parlement hebben steeds hardnekkig geweigerd.  Ik ben blij dat mijn vrijspraak een grens trekt hoe diep de staat zich in het privé leven kan mengen.  Het Opperste Gerechtshof heeft het principe bevestigd dat een verklaring pas een misdrijf kan worden als er ook de opzet van publieke verspreiding bij vervat zit.  We mogen nog steeds vrijuit praten in ons eigen huis.”  En hij heeft zich voorgenomen dat hij in de toekomst steeds schriftelijke garanties zal eisen, dat niets zal verspreid worden zonder zijn uitdrukkelijke goedkeuring.  En hij raadt het iedereen aan “want de openbare aanklager ligt op de loer”.

Ingekort artikel, vertaald uit het Engels door Floriaan Terbeke

Bron: Soeren Kern, Stonegate Institute

 Origineel artikel: http://www.gatestoneinstitute.org/3026/lars-hedegaard-acquitted 

Naar aanleiding van de niet-indexering van de werkingsmiddelen in het onderwijs werd door diverse inrichtende machten en vakbonden kritiek geuit op het bestaan van de maximumfactuur in het basisonderwijs, die de scholen zou verhinderen het tekort aan middelen via doorfacturatie minstens gedeeltelijk te verhalen op de ouders. Sommigen stellen het bedrag van de maximumfactuur ter discussie en vragen zich af of de kostenloosheid van het basisonderwijs niet in gevaar komt. 

Ik stel vast vast dat men het debat omtrent de besparingen bij onderwijs probeert te verengen tot een debat omtrent de maximumfactuur. In werkelijkheid is de discussie over de maximumfactuur echter een schijndebat en wil men vooral voorbijgaan aan het werkelijke debat: de keuzes die de Vlaamse regering heeft gemaakt. Zo opteerde de Vlaamse regering bijvoorbeeld voor de invoering van een derde VRT-net, dat in de praktijk de kinderzender KETNET zal huisvesten, terwijl ze intussen fors moet snoeien in onder meer de werkingsmiddelen voor onderwijs. 

Met  deze keuze ben ik het grondig oneens :  het behoud van kwaliteitsvol onderwijs is absoluut prioritair aan de invoering van een derde VRT-net.   Kinderen zijn eerder gebaat met het behoud van degelijk onderwijs dan met gesubsidieerde kinderanimatie. De keuze van de Vlaamse regering toont nog maar eens aan dat zij haar prioriteiten totaal  fout legt en dientengevolge verkeerde keuzes maakt. 

Bovendien kan het niet dat Vlaanderen de Spaanse toer opgaat door het invoeren van dergelijke besparingen op één van de belangrijkste beleidsdomeinen. In Spanje besliste de regering onlangs om het aantal leraren te verminderen, leraars per week meer les te laten geven en meer leerlingen in een klas te stoppen. Hopelijk is dit geen voorbode van wat er in Vlaanderen dreigt te gebeuren. 

Gerda Van Steenbergeb, Vlams parlementslid

Thanks to privie06 for uploading the original, J.A.Kapteyn, Henk V and Wachteres for translating and Motormuis for subtiteling. Dank ook aan Stradi voor de tip.

Economie trekt weer aan en de openbare orde is hersteld, president Assad tevreden met zijn beslissing de 6 waarnemers in te schakelen

De komst van zes waarnemers van de Verenigde Naties naar Syrië doet het land zichtbaar goed. Sinds de zes voet op Syrische bodem zetten, is de openbare orde hersteld, groeit de economie weer en daalt de jeugdwerkloosheid spectaculair. De waarnemers moeten erop toe  zien dat de regeringsstrijdkrachten en strijders van de oppositie het staakt het vuren in acht nemen, het watertekort in de landbouw wordt opgelost, de woningmarkt wordt hervormd, dat er niet buiten het bestemmingsplan wordt gebouwd, en de persoonlijke hygiëne op peil wordt gehouden.

Volgens de speciale gezant van de Verenigde Naties Kofi Annan, zijn de onverwachte effecten van de waarnemersmissie mooi meegenomen. “Misschien moeten we nog één extra waarnemer sturen, puur om het zekere voor onzekere te nemen. Maar het gaat in Syrië de goede kant op.”

Rusland en China maken bezwaar tegen de aanpak. Volgens de landen gaan de waarnemers hun mandaat ver te buiten. Sergej Lavrov, minister van buitenlandse zaken van Rusland: “We vinden het prima dat de waarnemers zorgen voor een eind van vijandelijkheden en voor meer persoonlijke hygyiëne. Maar het gaat tegen de internationale afspraken in om de jeugdwerkloosheid op te lossen, dat is voor Rusland écht een brug te ver.”

De Syrische bevolking is tevreden met de komst van de waarnemers. Al-Bashid Taqir, kapper in Damascus: “We gingen bijna denken dat het Westen ons liet stikken, gelukkig kregen we ongelijk.”

Ook in het leger is men enthousiast over de missie. “Het is toch eenvoudiger om jezelf in de hand te houden, als er een waarnemer over je schouder meekijkt”, zegt een militair. Hij denkt dat de missie nog meer effect kan hebben, als de waarnemers ook preventief mogen fouilleren. “Dat heeft een grote afschrikwekkende werking.”

Syrische president Bashar al-Assad: “De waarnemers verdienen natuurlijk veel lof voor alles wat ze voor ons hebben gedaan. Maar we moeten één ding niet vergeten. Uiteindelijk ben ik degene die ze hiernaartoe heeft gehaald. Dat mag ook wel eens gezegd worden.”

http://www.speld.nl/2012/04/24/syrie-floreert-sinds-komst-waarnemers/

Wij worden momenteel in Vlaanderen overspoeld met verhalen van dames die seksueel geïntimideerd werden door heren van stand. Laten we wel wezen : wij zijn niet Frank Vanhecke die gespecialiseerd lijkt in die materie en we onthouden ons van veroordelingen of vrijspraken. Wij wachten wel op de eerste man die zich komt beklagen dat hij verleid werd door een hupse trien, uit wellust of hebzucht.  Er zijn legio zulke heren, weet u, maar die zwijgen en dragen in stilte hun leed. Bij wijze van satirisch spreken. 

En dames, al uw seksgenoten die belaagd zijn geworden door geile machtswellustelingen, genieten onze volle sympathie en steun. Maar laten we ophouden,  met het scheppen van hysterische toestanden zoals tijdens tijdens het avondnieuws bij de schijnheilige linkse VRT, om gedurende een kwartier te leuteren over niet te bewijzen betichtingen en oncontroleerbare ontkenningen.  Waar mannen en vrouwen bij mekaar zijn, ontstaan verliefdheden, komen er slippertjes en vrijpartijen en bestaat er een grote meerderheid van normaal collegiale of vriendschappelijke verhoudingen en ... afkeer. 

Intussen stuurt onze vriend Peter uit Suid-Afika een overzicht van de erotische veroveringen van zijn president Zuma. In het mooie warme land waar de protea's bloeien, laait de liefde snel op en kijkt men niet op een bruidje of vriendinnetje min of meer.  Als Pol VDD er uittrekt naar Suid-Afrika, wachten hem daar wellicht nog vele mooie avonturen en bereidwillige meisjes. Pol kan als politieke partijspringer zelfs aansluiten bij het ANC : een goede reputatie is daar eerder een nadeel.  En waarom zou Frank, die na de politiek in de immobiliën wil stappen, niet mee emigreren ?  De huizenmarkt is zeer uitgebreid en divers.

Hier zijn de Zuma-girls. U moet wel even puzzelen en aandachtig naar de lijntjes kijken, om te weten wie, wie is.  En u herinnert zich nog het advies van de wijze ANC-president, om geen aids op te lopen : flink douchen na de wip.

Zondag stelden de inwoners van Frankrijk zich twee vragen:

Kan Sarkozy genoeg kiezers overtuigen om president van la Grande Nation te blijven ? Wat is er met Carla Bruni’s gezicht gebeurd ? 

De eens zo mooie Italiaanse was bijna niet te herkennen.  Het voorhoofd leek geplamuurd, de wangen grotesk opgespoten, de lippen bewerkt.  Geen dezer ingrepen maakten het vroegere topmodel aantrekkelijker.  Wie wil ze afschrikken?  Wil ze het asielprobleem in Frankrijk op haar manier oplossen?  We kunnen raden naar de redenen van haar zelfverminking maar het is bekend dat botoxgebruik tot verslaving leidt en van een verslaving wordt men niet bepaald mooier.

Floriaan Terbeke

Bron: 20 Min.online

Is dit Carla Bruni of ET ?

Wat zou u als Fransman doen tijdens de tweede Ronde voor de presidentsverkiezingen ?

Ik stem voor de socialist Hollande  0 %  

Ik stem voor de plusminus liberaal Sarkozy  24 %  

Ik volg het advies van Le Pen en blijf thuis  76 %

Explosieve groei aantal ontvoeringen van christelijke vrouwen in Egypte; gedwongen bekeringen tot islam

De Egyptische mensenrechtenorganisatie Euhro waarbinnen moslims en christenen samenwerken, signaleert een sterke groei van het aantal ontvoeringen van christelijke meisjes sinds de omwenteling in 2011. In tien maanden tijd zijn 1500 meisjes ontvoerd. In 80% van de gevallen gaat het om minderjarige meisjes. Tot nog toe zijn er slechts tien teruggekeerd. 

Euhro-president Naguib Gobraiel: ‘Ten tijde van Mubarak registreerden wij zo’n 200 gevallen per jaar. Het aantal radicale moslimorganisaties groeit nu. Ze betalen jongeren om de meisjes te ontvoeren en gedwongen tot de islam te bekeren. Deze organisaties krijgen financiële steun uit Saudi-Arabië en Qatar’. 

Er worden mensen ingehuurd om het vertrouwen van de meisjes te winnen: knappe jongens of docenten op scholen. Ze krijgen daar goed voor betaald. De ontvoeringen verlopen veelal volgens hetzelfde patroon. Gobraiel: ‘De vrouwen worden eerst ontmaagd en krijgen vervolgens drugs, waardoor ze veel vergeten van wat er is gebeurd. Daarna worden ze gedwongen om moslim te worden’.  Gobraiel stelt dat de autoriteiten niets doen: ‘Er is nog nooit een dader berecht. Ze zijn bang voor de moslimbroeders en de salafisten’. 

Hierna het verhaal van Laila, een van de ontvoerde vrouwen :

De 27-jarige christelijke ‘Laila’ werd in Caïro ontvoerd door extremisten die haar dwongen moslim te worden. Drie tatoeages met een kruisteken op haar hand zijn tijdens haar ontvoering weggesneden. Laila kwam op Facebook in contact met moslimvrouwen die haar uitnodigden voor een feestje. Daar werden heimelijk drugs in haar vruchtensap gedaan waardoor ze bewusteloos raakte. 

Toen Laila bijkwam in de Al-Azhar universiteit bleek er een boerka om haar hoofd te zitten. Ze kreeg een nieuwe identiteitskaart, waarop stond dat ze moslim was. Toen Laila protesteerde kreeg ze elektrische schokken en werd er aan haar haren getrokken. Waarschijnlijk werd ze ook verkracht. 

Laila werd vastgehouden in een huis met 8 christelijke meisjes, de meesten van 11 à 12 jaar oud. Laila: ‘Sommigen vertelden dat ze seksueel misbruikt waren. Het huis telde vijf etages. Ik hoorde het geschreeuw van meisjes op de andere verdiepingen. Vijf keer per dag moesten we bidden. Het christelijk geloof werd belachelijk gemaakt. Er werden stukken uit de koran voorgelezen die ik moest herhalen’. 

Het lukte Laila uiteindelijk om te ontsnappen. Ze deed aangifte bij de politie, maar overweegt om de aangifte in te trekken omdat haar ontvoerders dreigen haar gezin te vermoorden. Laila woont nu met haar gezin op wisselende, geheime locaties.

 http://www.nieuwreligieuspeil.net/

Het Europees parlement keurde weer één van zijn vele nutteloze politiek-correcte verslagen goed, dit keer over 'vrouwen en klimaatverandering'. Philip Claeys steekt de draak met dit onderwerp en vroeg waarom er geen verslagen komen over klimaatverandering en mannen, homo's, linkshandigen, roodharigen en postzegelverzamelaars. Zelfs de voorzitter van de commissie kan een glimlach niet onderdrukken.

De Europese Commissie stelde gisteren, 25 april,  een ontwerpbegroting voor 2013 voor die 6,8% meer bedraagt dan die van 2012. De Commissie verdedigt die verhoging door te wijzen op aangegane engagementen op het einde van een meerjarenbegrotingsperiode.

Voor het Vlaams Belang is een verhoging met bijna 7% onaanvaardbaar. Op een moment dat op zo goed als elk bestuursniveau moet bespaard worden (vaak op aandringen van de Europese Unie), moet ook de EU zelf de tering naar de nering zetten en tot de nodige besparingen overgaan. Het officiële Europa moet dringend af van zijn ivoren-torenmentaliteit.

De toespraak van Herman Van Rompuy, voorzitter van de Europese Raad, in het Roemeense parlement is een zoveelste andere uiting van deze wereldvreemdheid, wanneer hij stelde dat het "populisme" het principe van het vrije verkeer van personen bedreigt.

Van Rompuy gedraagt zich als een pyromaan die kritiek levert op de brandweer. Het is het onvermogen van de Europese Unie om haar buitengrenzen onder controle te houden dat Schengen bedreigt, niet de terechte kritiek daarop. Van Rompuy verwart oorzaak en gevolg, en kiest voor de gemakkelijkste weg door uitgerekend de schuld te geven aan politieke krachten zoals het Vlaams Belang die altijd gewaarschuwd hebben voor de problemen die we nu kennen.

Philip Claeys  -  Europees parlementslid

 Omdat de islamofobie een belangrijk thema vormde bij de campagnes voor de Franse presidentsverkiezingen roepen de imams in Frankrijk hun volgelingen op om voor de socialist François Hollande te stemmen. Dat was ondermeer het geval in de grote moskee van Paris-la-Défense vorige week tijdens het vrijdaggebed. In Frankrijk wordt er streng de hand gehouden aan de scheiding kerk/staat. Vanzelfsprekend kan dit niet gelden voor de kameraden van de religie voor vrede, verdraagzaamheid en bloedvergieten.

Président du FBI
Hassan BEN M’BAREK 
 
http://www.fbi-france.org/ 
 

De Democratisch Raad van de Moslims (sic) heeft de oproep overgenomen en zal via een 700-tal moskeeën (van hoofdzakelijk Algerijnse oorsprong) de brave gelovigen oproepen tot het uitbrengen van wat zij noemen  un vote massif hallal (een massale halal-stem). Al de overige manieren van stemmen of van afwezig blijven en zich onthouden zijn haram stemmen. Voor wanneer in onze ziekenhuizen halal operaties voor de moslims ?

 
 Bron :  http://forums.france2.fr/france2/election-presidentielle-2007/appellent-hollande-imams-sujet_41602_1.htm

Klaarblijkelijk hebben de media een nieuwe bron van informatie (of ergernis, zo u wil) gevonden in het oprakelen van seksueel gekleurde feiten uit de oude doos.

Het langzame falliet van dit onland en de overname van onze moderne beschaving door verstokte haatbaarden en profeetmaniakken met hun immer aaanwezig "paternosterke" zijn van ondergeschikt belang geworden. Nu is de nieuwe hit : "Potelarij uit de oude doos! "

Het ene geile verhaal volgt het andere op ... de ene BV na de andere wordt aan de dildopaal genageld. Of dit een bewuste strategie is van de linkerzijde om hun falen te verdoezelen en zich op te werpen als kuise moraalridders weet ik niet ,maar het begint toch aardig in die buurt te komen ... mijn gedacht.

Bij de 0000 zijn ze  met  hun overmoed om "hot news" te kunnen brengen in eigen voet aan het schieten na de jongste verhalen over Jos Ghysen.

Ik spreek mij absoluut niet uit over wat er wel of niet gebeurd is is tussen Jos en Irène met de zwoele stem, zo  véle jaren geleden, maar bij de N.I.R/BRT-N/ ofVRT moeten ze oppassen met oude koeien uit eigen stal uit de sloot te halen.  Ik wist/ wéét uit zéér goede bron dat er bij de 0000 altijd gestoei en geloei te beleven viel en ik zou zeniet graag te eten geven de Openbare Ompoepers die met mekaar van bil gegaan zijn, om de driften te stillen of... om promotie te versieren.

Tot op de dag van vandaag is er geen zier veranderd en blijft de 0000 een mega-bordeel hetgeen niet te verwonderen valt als men weet dat meer dan de helft van "het personeel" overbodig is en zit te niksen èn is dit laatste niet het oorkussen van de duivel?

Senior

Psst : denk nu niet dat ik ongewenste intimiteiten goedkeur hoor, maar soms ruikt het meer naar sensatie dan naar de werkelijkheid.

Wie moet burgemeester van Antwerpen worden?

HLN.BE POL (http://www.hln.be)

De stand om 9uur

19% Nieuwe termijn Patrick Janssens (10041)
54% Bart De Wever (28309)
4% Annemie Turtelboom (1804)
19% Filip Dewinter (10202)
4% Meyrem Almaci (2319)

Voorzitter, het overleg in het Catshuis is mislukt. Ik betreur dat zeer. Maar het is heel simpel: ik kon niet anders.

We hebben de afgelopen dagen flink de zwartepiet gekregen. We zouden geen verantwoordelijkheid durven nemen, we zouden als PVV onbetrouwbaar zijn, we zouden niet in het belang van Nederland hebben gehandeld. Ik wil daar graag hier vandaag op reageren.
Nadat wij als PVV twee jaar geleden getekend hebben voor een ombuigingspakket van 18 mrd, nadat wij ruim anderhalf jaar een trouwe gedoogpartner zijn geweest, nadat wij zeven weken serieus hebben onderhandeld om eruit te komen, getuigt het juist van heel veel moed om uiteindelijk een rechte rug te houden en nee te durven zeggen tegen een pakket dat slecht is voor Nederland. Wij zijn ervan overtuigd dat we Nederland juist redden van een hoop ellende. Het is de overheid en niet de burger, niet Henk en Ingrid, die te veel geld uitgeeft en op wiens uitgaven moet worden bezuinigd.
Een pakket dat vooral de burger pakt met btw-verhogingen, met nullijnen, en een pakket dat nauwelijks snijdt in de overheidsuitgaven is het laatste wat Nederland nodig heeft. En het CPB bewijst ons gelijk: het pakket zou de economische groei remmen, de werkloosheid laten stijgen en de koopkracht en dus ook de particuliere consumptie laten dalen. Allemaal slecht voor Nederland en slecht voor de economie. Door daar als PVV niet in mee te gaan, door niet aan het pluche te plakken, door neen te zeggen op dat moment, tonen we juist moed, tonen we een rechte rug en kiezen we voor wat het beste is voor Nederland.
We konden dus niet anders, de keuze was helder.
Of we kiezen voor Henk en Ingrid – of we kiezen voor Brussel en megabezuinigingen en maken onze economie kapot.
Of we kiezen voor onze eigen ideeën, voor onze eigen toekomst, voor onze eigen democratie – of we kiezen voor de ongekozen eurocraten uit de superstaat de Brussel heet.
Of we geven toe aan Brussel – of wij kiezen voor Nederland.

Voorzitter, Wij hebben vanaf dag 1 gezegd en wij hebben dat gedurende zeven weken herhaald: de 3 procent tekorteis voor 2013 is niet heilig voor de PVV; dat mag wat ons betreft in 2013 ook min 4 procent zijn.
En we hebben ook altijd gezegd: er is geen deal zonder een totaaldeal. Er is pas sprake van een akkoord als er een totaalpakket is dat voor ons acceptabel is. De heren Rutte en Verhagen wisten dat want ik heb ze dat verteld en ze waren het er ook mee eens. Dus het is volstrekte onzin te suggereren dat er overal al overeenstemming over was. Ik heb ook altijd gezegd: de kans dat het lukt is fifty-fifty.
Het is volstrekt legitiem dat wij op het einde van de onderhandelingen het totaal nog een keer wegen. Dat hebben we gedaan en de balans was negatief.
Wij zouden als PVV anders bezuinigen, wij zouden minder bezuinigen. In 2013 een tekort van vier procent, en drie procent is mooi voor 2015. Ook dat heb ik in het Catshuis tegen de heren Rutte en Verhagen gezegd. Dat kan dus geen verrassing zijn.

Voorzitter, het Catshuis-pakket zou een forse verhoging opleveren van de werkloosheid. In 2015 nog eens 90.000 mensen extra bovenop de reeds bijna half miljoen werklozen die we nu al kennen. Oftewel, nog eens bijna honderdduizend mensen zonder uitzicht op werk, buiten het arbeidsproces, thuis.
Ook de koopkracht zou opnieuw een knauw krijgen. Iedereen zou pijn lijden. De burger gaat het in de portemonnee voelen. De gewone hardwerkende burger gaat er dit jaar voor het derde jaar achter elkaar qua koopkracht op achteruit.
Voor de 65-plusser zou het helemaal afzien worden. Henk Senior zou zo’n 500 euro per jaar moeten inleveren. Dat is niet zoveel als je in Wassenaar woont tussen de parelkettinkjes of je resideert in de linkse grachtengordel, maar voor heel veel AOW-ers is 500 euro per jaar heel veel geld ! Maar nogmaals het gaat ons om het totaalpakket en niet alleen om de koopkracht.
De gevolgen van het bezuinigingspakket zouden voor tachtig procent neerkomen bij de burger en niet bij de overheid.

Voorzitter, de Partij voor de Vrijheid wil ook de overheidsfinancieën  op orde brengen. Toen wij naar het Catshuis gingen, brachten wij ordners vol met voorstellen mee. We hadden er best uit kunnen komen. Alleen al het elimineren van die bizarre ontwikkelingshulp had het begrotingstekort fors verlaagd. Ook had er natuurlijk gehakt moeten worden in de andere linkse hobby’s: het duurzaamheidsgedreutel, al die gekke windmolens, het geld dat we aan de linkse hobbyclubs geven, de klimaat-paniek, de kunstsubsidies – noem maar op.
Dan zou het mes aan twee kanten snijden: een lager overheidstekort en het linkse subsidie-fontein zou worden drooggelegd. Henk en Ingrid hadden er veel minder van gemerkt. Maar de linkse staatsruiveniers wel. En wij zouden de BTW ook het liefst niet verhogen maar verlagen. Goed voor de economie, goed voor de werkgelegenheid en goed voor de koopkracht.
14 mld in 1 jaar ombuigen maakt meer kapot dan je lief is. Alle economen inclusief het IMF waarschuwen daarvoor. De PVV weigert ook 14 miljard euro te bezuinigen terwijl er miljarden Nederlandse euro’s worden overgemaakt aan Brussel, het vreselijke ESM-fonds en aan zwakke landen als Griekenland.

Voorzitter, die 14 miljard in 1 jaar tijd moet van tafel. 14 miljard ombuigen in 1 jaar is gekkenwerk. Nederland moet weer baas worden in eigen huis. Onze toekomst behoort in onze handen en niet in de handen van de eurofielen. Baas in eigen huis. Baas in eigen land.

Voorzitter, er is dus geen akkoord. Geen steun van de PVV voor het hele pakket, niet voor een verhoging van de AOW-leeftijd vanaf 2015, niet voor 9 euro eigen bijdrage per medicijn, niet voor een btw-verhoging, nergens voor. De regering zal haar steun elders moeten zoeken.

Voorzitter, ik beëindig namens mijn fractie de steun aan dit kabinet met een bloedend hart. Het moet, ik kan niet anders. Mijn loyaliteit ligt op de eerste plaats in Nederland en niet in Brussel.
Ik beeíndig onze steun aan dit kabinet echter niet lichtvaardig. Ik doe dit, ik meen het oprecht, met pijn in het hart. De afgelopen maanden hebben wij keihard gewerkt om deze reis tot een goed einde te brengen. Maar het is anders gelopen dan wij wilden. 18 miljard is al een hoop – 32 miljard was gewoon te veel.
Ik maak ondanks alle boze woorden en zwarte pieten van de gelegenheid gebruik een groet te brengen aan de onderhandelaars van de andere partijen. Wij hebben het samen geprobeerd, maar het is niet gelukt Ik had dit kabinet graag het volbrengen van zijn eerste ambtstermijn gegund. Maar 32 miljard bezuinigen die de burger keihard in de portemonnee raakt, de economische groei vertraagt en de werkloosheid doet oplopen is een brug te ver. Ik neem afscheid van dit kabinet. Het woord is nu aan de kiezer.

 
De Raad van State vindt de nieuwe procedure om elektronisch te stemmen niet veilig genoeg. Het geheim van de stemming zou niet gewaarborgd zijn omdat kiezers hun uitgeprinte stem zelf moeten opvouwen. Vlaams minister Bourgeois ontkent dat.

De nieuwe elektronische stemprocedure verloopt als volgt : de kiezer stemt, zoals voordien, op een computer met een ingebrachte kaart. Nieuw is dat de kiezer een afgedrukt biljet krijgt waarop de naam/namen en de lijst staan waarop hij heeft gestemd, en een streepjescode.

Die streepjescode moet dan nog gescand worden aan een toestel dat ergens anders staat in het lokaal. Pas als de stem gescand is, is ze geldig. Om zeker te zijn dat niemand ziet op wie je gestemd hebt, moet de kiezer het biljet zelf dichtvouwen voor hij naar de scanner gaat. 
Volgens de Raad van State is dat echter geen veilige stemprocedure en komt het geheim van de stemming zo in gevaar. "De verplichting tot het opvouwen van het biljet door de kiezer, met wachtenden achter hem, brengt het risico met zich mee dat het geheime karakter wordt geschonden", staat in een advies aan Vlaams minister Geert Bourgeois.

Bovendien betekent deze procedure dat er - strikt genomen- buiten het stemhokje wordt gestemd. De Raad van State stelt voor om een handscanner in elk stemhokje te plaatsen zodat de kiezer de procedure kan afronden in het stemhokje zelf.Vlaams minister  Geert Bourgeois ontkent dat de procedure niet veilig zou zijn en het geheim van de stemming in gevaar zou brengen. "De procedure is een gevolg van de democratische controle die men gewild heeft", zegt Bourgeois.

Wij vinden eerlijk gezegd de bezwaren van de Raad van State, spijkers zoeken op laag water en Bourgeois houdt overigens geen rekening met deze principiële vaststellingen : de stemming zal verlopen zoals de minister het gepland heeft. Bourgeois is een conformist van het zuiverste gehalte die enkel zijn eigen gelijk als maatstaf neemt : un petit bourgeois.

In het scenario Bourgeois krijgen wij een briefje in onze handen gestopt met de bevestiging van onze keuze, dat achteraf wordt ingescand. Dit omslachtig systeem biedt o.i. geen enkele garantie op de juistheid van de verwerking. Er wordt een ingewikkelde procedure ingesteld om de goegemeente te overbluffen maar fraude blijft mogelijk.

Wij hechten geen geloof aan de onkreukbaarheid van de dienaars van het regime in dit land en die dames en heren zullen er de hand niet voor omdraaien, om de computers de uitslag naar voren te brengen, die het regime niet in gevaar brengt. Dat zijn grote woorden, dat zijn grove aantijgingen, maar ook wij draaien er onze hand niet voor om. 

In een echte democratie moet het volstaan dat in het geval een aantal burgers twijfelen aan de juistheid van de verwerking van de verkiezingsgegevens, er tegemoet wordt gekomen door de regering om deze psychologische bezwaren op te heffen en de elektronische stemming af te schaffen. Wij spreken wel over een échte democratie en niet over het marionettentheater la Belgique.

Onze argwaan komt  trouwens niet uit de lucht gevallen, hij steunt op een fundamenteel wantrouwen in de figuren rond de machthebbers.  Om duidelijk te zijn : Patrick Janssens zal geen onderrichtingen geven om te knoeien met de uitslag, geen enkele traditionele politicus zal dit doen. Het vuile werk wordt voor hen opgeknapt door de vertrouwelingen die geparachuteerd zijn in de cruciale departementen. Politieke benoemingen hebben een nut en een zin : het regime overeind houden in kwade tijden.

Wij zullen nooit kunnen bewijzen dat bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 in Antwerpen er plots een panne optrad die enkele uren duurde en die gebruikt  werd om de uitslag van het district Hoboken aan te passen. En misschien nog andere districten ook.  Het is niet onwaarschijnlijk om te veronderstellen dat Vlaams Belang een nipte absolute meerderheid verworven had in Hoboken en dat daar de reden moet gezocht worden voor de panne bij Digipolis.  Als een minister van staat ooit beweerde dat Vlaams Belang "met alle middelen" moet bestreden worden, dan behoort het vervalsen van verkiezingsuitslagen daar ook bij.

Vandaar ons fundamenteel wantrouwen in de elektronische  stemming en onze nogmaals herhaalde eis om te stemmen met potlood en papier.  Daar kunnen kleine individuele vergissingen bij ontstaan maar ingrepen van overheidswege zijn praktisch uitgesloten, gezien de controles door de deelnemende partijen.

Wij hebben gezegd en wij volharden.

Ray