Bart Laeremans in de Kamer
Naar aanleiding van het vraaggesprek dat eergisteren in de Gazet van Antwerpen stond met de rechter Desmedt, die Vlaams Belang kwalificeerde als een ondemocratisch partij die alle instellingen kapot wil, interpelleerde in de Kamer Bart Laeremens de minister van Justitie over deze partijpolitieke stellingnames door een magistraat.
“Als magistraten telkens politieke uitspraken gaan doen, zullen ze schietschijf van de politiek worden en dan wordt het gerecht een schiettent”. Dat zei Bart Laeremans (Vlaams Belang) tijdens het wekelijks vragenuurtje in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Laeremans eiste daar een reactie van minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) op de uitspraken van de Antwerpse correctionele rechter Walter De Smedt. Laeremans wilde vooral een klare uitspraak van de minister over de stelling van De Smedt dat rechters lid mogen zijn van een politieke partij, maar niet van het Vlaams Belang, omdat dit een “antidemocratische partij is, die de instellingen kapot wil maken”.
“Wij willen geen instellingen kapot maken, wij willen alleen dat de Belgische staat verdwijnt en dat is het legitieme streven naar vrijheid van de volkeren. Rechter De Smedt bepleit een beroepsverbod voor Vlaams-nationalisten en dat is voor ons totaal onaanvaardbaar”, aldus Laeremans, die de uitspraken van De Smedt “extremistisch liberaal” noemde, wat applaus op de banken van Open Vld opleverde.
Laeremans vroeg verder dat de Minister van Justitie via een circulaire van het college van procureurs-generaal zou herinneren aan de neutraliteitsplicht van magistraten. Hij hoopte dat Vandeurzen erop zou toezien dat de Hoge Raad voor de Justitie bij benoemingsvoorstellen Vlaams-nationalisten niet zal uitsluiten.
Vandeurzen zegde dat “magistraten een overtuiging mogen hebben, maar als ze die uiten mogen ze het vertrouwen van het publiek in het gerecht niet schokken”. Voor de rest verwees hij naar de scheiding der machten.
De Smedt zelf reageerde nogal laconiek: “Hoe kan een lid van het Vlaams Belang de eed van magistraat afleggen? Hij luidt immers: Ik zweer getrouwheid aan de Koning en gehoorzaamheid aan de grondwet en de wetten van het Belgische Volk." Meineed is nog altijd strafbaar ”.
(overgenomen uit Gazet van Antwerpen)
3 reacties op dit bericht
nieuw
Er is sinds 2005 een nieuwe eedformule in voege waarbij de ambtenaren niet meer trouw aan de koning maar aan de 'verplichtingen van het ambt' moeten zweren. dit geldt voorlopig nog voor ambtenarij van de Vlaamse Overheid. echter wat de eedaflegging voor federale ambtenarij betreft, adviseert de raad van state: " de eed is volgens de RVS geen erkenning van afhankelijkheid of onderdanigheid, wel een belofte van getrouwheid aan de politieke gemeenschap waarvan de koning de verpersoonlijking is .
Wat u wel kan doen, is voor de eedaflegging zeggen dat u niet akkoord gaat met het koningshuis en het belgisch systeem.
Ook zweren ambtenaren gehoorzaamheid aan de wetten, maar niet aan de decreten die ze elke dag moeten uitvoeren.
Waarom?...Daarom!
Als je als mandataris of geweten sympathisant voor een rechter moet verschijnen
al was het om wildplassen,die zulk een gedachtengoed uitdraagd,heb je het
gegarandeerd vlaggen en kun je de zwaartse straf verwachten.De bewijzen hiervan zijn al in het verleden ,en zelfs recente, geleverd.
Het is allang geweten dat praktisch alle rechters politiek benoemd zijn of minstens een politieke duw in de rug gekregen hebben.Wie in de magistratuur tegen de wil van de poco wettenmakers ingaat kan een carrière in opklimmende orde
vergeten en geraakt niet verder dan "gewoon advokaatje"
We weten maar al te goed waarom vrouwe justitia geblinddoekt is!
Die rechter ...