Lezersreacties bij Knack

Beste,(*)

Al enkele jaren biedt Knack.be de mogelijkheid om te reageren op onze nieuwsberichten. U nam ook deel aan het debat en leverde met uw reactie(s) een bijdrage aan de inhoud van de site.

Vandaag zijn de algemene voorwaarden & gedragscode op onze website gewijzigd. Zo is het voortaan alleen nog mogelijk om onder uw eigen naam te reageren op artikels.

We hebben de mogelijkheid tot reageren even op non-actief gezet. U kan uw reactiemogelijkheid zelf activeren door in uw registratie toestemming te geven om uw schuilnaam te vervangen door uw echte naam.

Voor alle duidelijkheid: dit is niet verplicht. U kan er ook voor kiezen om niet te reageren als u dit niet wenst te doen met uw eigen naam.

De mogelijkheid tot reageren wordt voortaan bij elke registratie manueel geactiveerd door een moderator. Het is belangrijk dat u uw naam en uw contactgegevens correct invult. Bij twijfel over de juistheid of de authenticiteit van uw gegevens, wordt de reactiemogelijkheid niet geactiveerd.

Het is voortaan alleen nog mogelijk om onder uw eigen naam te reageren op artikels op deze website. Knack.be zal de registraties van gebruikers controleren om sneller op te treden tegen ongepaste reacties

Vriendelijke groeten,

De redactie

(*) : *Beste* - Wanneer gaat het beschaafdste magazine van Vlaanderen beseffen, dat het niet opgaat onbekenden aan te spreken met het onpersoonlijke en onbeschofte *Beste* ?  Nu Knack helemaal in linkse handen komt, moeten we niet veel meer verwachten op vlak van fatsoen en cultuur. De Woestijnviswind stinkt overal.

Wij houden niet van complottheorieën, genre ex-president Bush Jr. is verantwoordelijk voor de aanslag op de WTC-torens of Patrick Janssens zal na zijn verkiezingsnederlaag, hoofdredacteur worden van Humo, Knack, de VRT en het Parochieblad.

Daarom staan wij ook sceptisch tegen het verhaal dat bij Xander Nieuws is verschenen over een mogelijke greep naar de macht in Griekenland door de militairen die in november 2011 verijdeld is geworden. Wij geven u hierna het artikel in extenso ter overweging. Het steunt vooral op de recente onthullingen in het Griekse weekblad To Vima (de Tribune), dat voorheen een dagblad was en nu nog een dagelijkse on-line gazet.  Terwijl dit nieuws al eerder in een aantal kranten besproken werd.

De geruchten over de mogelijke militaire coup die verijdeld werd door een aantal topmilitairen te ontslaan, wordt door het officiële Griekenland in alle toonaarden ontkend. Dat de EU in deze ontwikkelingen zich verplicht voelt, Griekenland binnen haar bewind te houden, is geen onlogische denkpiste. Het artikel is interessant genoeg om hetaan uw oordeel te onderwerpen, met dank aan Xander Nieuws.

http://xandernieuws.punt.nl/?id=664522&r=1&tbl_archief=&

http://www.keeptalkinggreece.com/2012/09/30/greece-november-2011-the-coup-d-etat-that-did-not-happen-part-i/

Opname gemaakt tijdens één van de vele Griekse rellen. Het failliete land blijkt in november 2011 maar net aan een staatsgreep te zijn ontsnapt.

De Griekse krant To Vima (4) heeft gisteren onthuld waarom het land opnieuw miljarden euro's van de EU krijgt, ondanks het feit dat de regering in Athene nog niet één van de beloofde hervormingen en bezuinigingen heeft doorgevoerd. De reden is dat het land al sinds begin vorig jaar op het randje van een militaire coup balanceert. Brussel is doodsbenauwd dat na een militaire machtsovername in Griekenland mogelijk ook Spanje, Portugal en Italië het slachtoffer zullen worden van een staatsgreep. (1)

'Geen cent meer voor Griekenland,' werd ons in 2010, 2011 en opnieuw in 2012 gegarandeerd, een belofte die meerdere malen werd gebroken. Vervolgens werd beweerd dat het uitstel van de Grieken geen geld zal gaan kosten, maar dat werd al snel gelogenstraft door de feiten: er moet gewoon weer minstens € 15 tot € 30 miljard in de bodemloze put van het compleet failliete land worden gestort.

Staatsgrepen en burgeroorlogen

Waarom 'pikt' de EU dit iedere keer weer? Waarom krijgen de Grieken feitelijk net zoveel geld als ze willen zonder dat ze ook maar één voorwaarde voor deze hulp hebben vervuld (2)? Waarom komt er geen fel protest uit Den Haag, aangezien het Nederlandse volk steeds opnieuw en voor almaar hogere bedragen garant moet staan voor het in standhouden van de uitgavendrift van de Zuid Europese schuldenlanden?

Voor één van de belangrijkste redenen moeten we terug naar juni 2010. De gehate president van de Europese Commissie José Manuel Barroso waarschuwde er toen voor dat de democratie in bankroete landen zoals Griekenland, Spanje en Portugal zou kunnen verdwijnen door dreigende militaire staatsgrepen, waardoor er zelfs burgeroorlogen zouden kunnen ontstaan.

Coup gepland in november 2011

Dat een dergelijke instorting van de samenleving steeds minder onwaarschijnlijk wordt blijkt wel uit de massale en vaak gewelddadige demonstraties tegen de bezuinigingen in Griekenland en Spanje. Michel Rocard, onder president Mitterand de premier van Frankrijk, verklaarde in april van dit jaar dat 'het mijn conclusie is dat de onrechtvaardige ontwikkelingen zullen leiden tot een burgeroorlog... Hoe kan men regeren als de mensen de komende 10 jaar 25% van hun salaris moeten opgeven om de schulden af te betalen? Niemand praat erover, maar de enige manier voor Griekenland om hier uit te komen is door een militaire dictatuur.' (6)

Griekse kranten bevestigen nu dat er in november 2011 inderdaad een militaire coup was gepland (3), die al sinds februari 2011 zou zijn voorbereid (5)(7). Het was de bedoeling dat het parlement ontbonden zou worden en zou worden vervangen door de legertop. De EU was op de hoogte van deze ontwikkelingen en hoopt met een eindeloze stroom van honderden miljarden euro's te voorkomen dat het ooit zover komt.

Glasharde leugens en komende crash

Hoe verkoopt de politiek in Den Haag dat de herhaaldelijk gedane belofte aan de Nederlanders dat het nu over en uit is met het storten van miljarden aan Athene opnieuw wordt gebroken? Simpel: ze hebben het er gewoon niet over, houden het uit de media of vertellen gewoon glasharde leugens, iets dat we inmiddels gewend zijn waar het op de euro en de EU aankomt. Gezien de verkiezingsuitslag lijkt deze strategie goed te werken - totdat vroeg of laat in heel de eurozone een keiharde crash volgt, waarop dezelfde politici natuurlijk zullen beweren dat ze het 'nooit hadden kunnen zien aankomen.'

U moet inmiddels wel beter weten.

Wij leven in benarde en verwarde tijden. Niet alleen het bijna-land VL dreigt op 14 oktober een politiek aardverschuininkje mee te maken, maar de ganse Europese misconctructie staat te wankelen. Als zelfs Karen Damen van de bekende zanggroep K3 ervan overtuigd is, dat einde 2012 de wereld zal vergaan ingevolge een voorspelling van de Maya's, dan is er reden om ongerust te worden.

Dit is een uitgelezen tijd voor cultuurpessimisten, fantasten, wanhopigen, aandachtzoekers, lunatiekers, complotverkondigers en andere specimina van het menselijke ras om te schudden aan de appelboom van het aards paradijs. Valt er nog wat te rapen of is met het drama dat Eva veroorzaakte,  de voorraad rampspoed uitgeput en moeten wij het de komende 5 miljard jaren zien vol te houden in voor- en tegenspoed tot de onherroepelijke finale van de mensheid ?

Wat een gedoe allemaal in dit vat vol onzekerheden waarin wij rondploeteren. Zelfs Bart de Wevers spectaculaire vermagering wordt in vraag gesteld : het is geen wonderdieet maar een ordinaire medische ingreep. De man die het zegt, is een ex-verslaafde, waarbij ex in vraag mag gesteld worden, en wraakzucht hem catalogiseert bij de ziekelijke aandachtzoekers. Wat een snertfiguur. Stel dat hij niet in Bangkok had rondgeparadeerd met dokter Kim, dan was deze kwalijke geest wellicht parlementair geworden, een mispunt op onze kosten, dat wij ditmaal gemist hebben.

Wat kan mij  de fysiek van den Dikke of den Dunne schelen ?  Heel de klassieke politieke meute in mijn stad en land (VL niet B) holt elke dag van hot naar her uit pure angst om op 14 oktober een pandoering van jewelste te ondergaan.  De pers holt mee, niet alleen speurend naar wie het cordon rond Bart zal doorbreken en op hem zal toestappen om zijn zegen te vragen, maar ook uit bang eigenbelang, want zal er geen straf volgen voor het stiekem tegenwerken van de Grote Leider in de media ?  Hij is nu eenmaal gekend als een rancuneuze pikker, mager of dikker.

De meest tragische figuur in de door de media gedoopte Titanenstrijd is Patrick Janssens. Die man speelt enkel nog de rol van zijn eigen schaduw. Hij verwart de stad Antwerpen met haar 506.000 officiële inwoners en enkele tienduizenden illegalen met een wereldnatie waarvan hij momenteel President is.  Hij geeft een blad uit dat hij bescheiden Patrick I noemt  met zichzelf op de frontpagina en zijn erfopvolger onhandig in de de armen geklemd en een grijns die moet doorgaan voor een lach van onbekommerde gelukzaligheid.  Hou me tegen, of ik adopteer een tiental hangjongeren om de rest van mijn dagen volledig in treurnis en doodsangst door te brengen, dat nog liever dan het bewind van Patrik en zijn fantasten te ondergaan.

Dit blad is gevuld met de persoonlijke fantasmen van Patrick en de fantasieën van een deel van zijn aanhang. God, wat heeft die President een bende dromers en profiteurs bij mekaar geharkt om zijn Lof te laten zingen. Dit alles onder de hoofdredactie van een ex-Humoredacteur met een verdachte voornaam Jörgen (Oosterwaal) die momenteel het magazine Knack in een toestand van halve revolutie heeft gebracht. U weet het : Rik van Cauwelaert en zijn kompaan Koen Meulenaere  willen niets te maken hebben met die Jörgen die hoofderadcteur moet worden en zij dreigen Knack in de steek te laten.

Wat maken wij allemaal mee in deze beroerde tijden ?  Zelfs de natuur slaat op hol : Annemie Turtelbaum heeft een Duitse dubbelgangster.  Almaci gelukkig nog niet, alhoewel je nooit weet wat zich kan voordoen in de bergen van Anatolië.

Er bestaan geen zekerheden meer : Karen Damen van K3 heeft gelijk. Voorlopig moet ik het stellen met elke vrijdagavond haar oordeel bij het programma "Belgium's got talent" maar wat zou ik haar graag in tranen zien uitbarsten bij de Kopstukkendebatten als bewijs dat de wereld eind 2012 écht zal vergaan.

Met President Janssens en zijn ravissante Yasmine naast zich op de plecht van het zinkende schip terwijl het orkest blijft doorspelen tot het bittere end met de prangende vragen : "Awel, awel, wadoedena, wadisdana, oewattena, wadeedena, oekandana ..."

.

Uw toegewijde naar vastigheid hunkerende hoofdredacteur van Angeltjes (en niet van Humo, Knack of Patrick) : Ray

Rik Van Cauwelaert en Koen Meulenaere dreigen ermee Knack te verlaten. Dat meldt het webmagazine Apache (betaalde toegang) uit welingelichte bron. Beide zouden niet te spreken zijn over de aanstelling van Jörgen Oosterwaal tot hoofdredacteur van Knack.

‘De aanstelling van de als links gepercipiëerde Oosterwaal, die een verleden heeft bij De Morgen, Humo en als campagneman van (de Antwerpse burgemeester Patrick) Janssens, roept in elk geval grote weerstand op bij de rechtse lezers van Knack,’ schrijft Apache. 'Het rechtse Knack is altijd de ideologische tegenpool geweest van het linkse Humo.'

Knack kwam vorige week op ramkoers met N-VA-topman Bart De Wever, nadat die een interview met Knack zou hebben geweigerd. Knack besliste dan maar om enkel de vragen die ze aan De Wever wilde stellen af te drukken. Een zet die duidelijk niet door Van Cauwelaert - die op dat moment in Detroit verbleef- gesmaakt werd.

“Loont het wel de moeite om zo’n incident uit te lokken?”, zei Van Cauwelaert zaterdagochtend in het Radio 1-programma Peeters en Partners op Radio 1. “Ik zou het niet gedaan hebben.”

“Het hoogste goed van een blad als Knack is geloofwaardigheid”, aldus een ontstemde Rik Van Cauwelaert . “Die geloofwaardigheid zal door de nieuwe hoofdredacteur heel snel moeten bevestigd worden. Hoe? Door de traditionele lijn die Knack altijd al heeft gehanteerd, namelijk dat alle meningen aan bod kunnen komen, verder te zetten.”

De situatie zou nog in de loop van deze week uitgeklaard moeten worden, na een gesprek tussen Van Cauwelaert en Roularta-topman Rik De Nolf.

(dank aan Wim Peeters)

Gisterennamiddag greep in Het Paleis (Nieuwe Antwerpse Schouwburg te Antwerpen) alweer een zogenaamd kopstukkendebat plaats ingericht door De Standaard en gemodereerd door Marc Reynebeau.

Een oersaai gebeuren waar de protagonisten hun inmiddels gekende standpunten aframmelden, waarbij het opviel dat de man met de presidentiële allures een zeer slecht spreker is. Patrick Janssens, als je hem ziet en hoort lispelen, is dit een bijzonder ontluisterend gebeuren. De man besloot zijn tussenkomst toen al de anderen gesproken hadden met de Baas Ganzendonck woorden : "Al wat ik hier gehoord heb, ben ik al lang aan het uitvoeren, behalve wat onwettelijk is". Waarop er in de zaal zowel gemonkeld als luid gelachen werd.   

Er waren zowat een 200 tot 250 aanwezigen, van wie zeker de helft behoorde tot de vaste kliek van de onderscheiden kopstukken plus talrijke persmensen :  wellicht 100 geïnteresseerden of Sinjoren die niets beters te doen hadden, woonden dit mistroostige gebeuren bij.  Het was een uitgelezen gelegenheid om met kennissen uit the good old days van gedachten te wisselen en nieuwtjes op te vangen. In plaats van verder in te gaan op dit belabberde initiatief, gaan we liever de notities over onze bijeengesprokkelde roddels nakijken om u er in de komende dagen mee te verrassen.

Ray

In december zal een Europese wet over asielzoekers van kracht worden die een aantal veranderingen in de z.g. Dublin II overeenkomst doorvoert. Onder de huidige Dublin II bepaling kan Nederland bijvoorbeeld een asielzoeker die via Italië Europa inkwam, weer terugsturen naar Italië. De nieuwe wet bepaalt dat als een asielzoeker in het eerst ontvangende land een ‘onmenselijke en vernederende behandeling’ krijgt, het tweede land waar de asielzoeker heen gaat de asielzoeker niet mag terugsturen. 

Een land mag een asielzoeker uitsluitend in detentie houden als die een ernstig veiligheidsrisico oplevert. De detentie mag niet langer dan drie maanden duren. Elke asielzoeker mag beroep aantekenen tegen een afwijzende beschikking en heeft het recht op gratis juridische bijstand.
Niet-begeleide minderjarigen hebben het recht op hereniging met directe familieleden. 

In 2011 nam het aantal asielzoekers naar Europa met 16,2% toe ten opzichte van 2010. In totaal ging het in 2011 om 302.000 asielaanvragen, waarvan 80.000 afkomstig van mensen uit Afghanistan, Irak en Somalië.

http://www.nieuwreligieuspeil.net/

Wie pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen?
 
 
BERT ANCIAUX -huidig senator SP-A
 
In het VU-kaderblad nr 39 van juni 1992 pagina 5  schrijft  toenmalig VU-Voorzitter Bert Anciaux :

Politiek kan enkel geloofwaardig zijn als  we zeggen wat we denken, en doen wat we zeggen. Komt daarbij dat het Vlaams-Nationalisme voor mij een levenshouding is waaraan ik met mijn voorzitterschap gestalte wil geven.
Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen  binnen een federaal Europa.
Ik geloof dat Belgie zich overbodig zal maken. Dit is geen separatisme. Ik stel gewoon vast dat de Belgische ballon leegloopt.
 
 Ver.uitgever: Doe-blad voor kadermensen in de VU 1992: Paul Van Grembergen

Jan de Moor

Weinig landen hebben zo hun best gedaan om ontkennend en liegend te vluchten voor hun verleden als Turkije. En weinig landen zijn daarin zo slecht geslaagd. De slepende rechtszaak van de Turkse overheid tegen het beroemde klooster Mor Gabriel in het uiterste zuidoosten van Turkije, dichtbij de Syrische grens, heeft het trauma van de genocide van 1915 weer ongenadig naar bovengehaald.

De bloedbaden in de Eerste Wereldoorlog tegen christenen in Turkije waarbij ongeveer een miljoen mensen omkwamen zijn de geschiedenis ingegaan als de Armeense genocide. Maar ook andere christenen waren doelwit. De overheid van het toenmalige Ottomaanse Rijk had het met name ook gemunt op de Syrisch-orthodoxe christenen. Ook zij lieten massaal het leven. De overlevenden duidden deze ramp aan met een woord uit hun eigen Aramese taal: seyfo, wat zwaard betekent.

Al eeuwen aan de gang
CDA-politicus Pieter Omtzigt redigeerde een boek waarin deskundigen en betrokkenen hun licht laten schijnen over de processen over het oudste nog bestaande christelijke klooster in de wereld: 'The slow Disappearance of the Syriacs from Turkey And of the Grounds of the Mor Gabriel Monastry'. Het is een ingewikkelde titel die wel duidelijk maakt waar het boek heen wil. De hedendaagse processen dreigen volgens de schrijvers het sluitstuk te worden van een ontwikkeling die al eeuwen aan de gang is en een dramatische versnelling kreeg in de vorige eeuw met de vrijwel volledige verdwijning van het christendom uit zijn oorsprongsgebied waarvan dit stokoude Syrisch-orthodoxe klooster het symbool bij uitstek is.

De processen zullen waarschijnlijk hun afronding pas vinden bij het Europese Hof. Daar zal moeten blijken wie gelijk heeft, de Turkse overheid die beweert dat het om een zuiver juridische ruzie over grondrechten draait, of de Syrisch-orthodoxe christenen die een context zien van eeuwenoude vijandschap en willekeur, vermomd in een hedendaagse verpakking.

Toetreding tot de EU
De Turkse regering kan moeilijk blij zijn met de verwikkelingen. Ze zijn aan de orde gekomen in diverse Europese parlementen, wat het enthousiasme over toetreding van Turkije tot de EU niet heeft vergroot. Dat enthousiasme is de laatste jaren overigens ook bij de Turkse bevolking bekoeld, maar toch blijft toetreding het officiële streven van de regering. Regering en overheid zijn in dit verband geen synonieme begrippen. Uit het boek van Omtzigt blijkt dat de weinige christenen die nog in Turkije wonen vooral lijden onder dwarsliggende lagere en hogere overheidsinstanties die hun eigen gang gaan, zonder respect voor de oudste tradities van hun eigen land waartoe zeker ook dit klooster behoort. Turkije heeft een rijk christelijk verleden, resten daarvan zijn bijvoorbeeld te zien in Cappadocië, met zijn honderden in vulkaansteen uitgehouwen grotkerken. Tot een eeuw geleden was dat christelijke verleden nog een springlevend heden. Het Ottomaanse sultansrijk was veel groter dan het huidige Turkije. In wat nu Turkije is was ongeveer een kwart van de inwoners begin vorige eeuw nog christen. De twee grootste groepen waren Grieken en de Armeniërs.

Aramees
De Syrisch-orthodoxen en nog enige andere christelijke denominaties onderscheiden zich door hun taal. Ze spreken Aramees of hebben een liturgie in die taal. Aramees was de taal van Jezus en het was voordat het Arabisch de overhand kreeg ongeveer vijftienhonderd jaar de belangrijkste cultuurtaal van het Midden-Oosten. Mochten de Arameestalige christengemeenschappen geheel verdwijnen uit het Midden-Oosten dan komt er niet alleen een einde aan de oudste christelijke traditie die er nog is, maar ook aan een niet godsdienstige, culturele geschiedenis, die veel ouder is dan het christendom. Zelfs voor de islam zou dat een verlies betekenen, want ook de taal van de Koran is, hoewel Arabisch, mede beïnvloed door het Aramees en volgens een aantal geleerden valt het heilige boek van de moslims zelfs niet te begrijpen zonder kennis van die taal. De weerzin tegen christenen in Turkije heeft vooral een nationalistische, minder een religieuze achtergrond. Vlak voor de Eerste Wereldoorlog waren Turkse nationalisten, na een verloren oorlog op de Balkan, tot de overtuiging gekomen dat een nieuw Turkije alleen zou kunnen overleven als een homogene staat, waarbij ze het liefste zouden willen dat alle mensen één taal zouden spreken (Turks) en hetzelfde geloof zouden aanhangen (de soennitische islam). Het was onmogelijk dat ideaal voor honderd procent te verwezenlijken, zo'n kwart van de bevolking heeft bijvoorbeeld Koerdisch als moedertaal en de godsdienstige minderheid van de alevieten omvat al gauw 20 procent, zo niet meer. Maar in ongeveer tien jaar tijd kwam men toch een eind in de richting. Eerst was er de genocide tegen Armeniërs, Syrisch-orthodoxen en andere christenen. Na de Eerste Wereldoorlog volgde er nog een oorlog met Griekenland. Na afloop wisselden beide landen hun minderheden uit, de Griekse moslims vestigden zich in Turkije en de Griekse christenen uit Turkije vertrokken naar Griekenland.

Homogeen
Dat nagestreefde en deels verwezenlijkte homogene Turkije was een radicale breuk met het multiculturele Ottomaanse Rijk. Dat multiculturalisme leek redelijk te functioneren zolang het Ottomaanse Rijk sterk was. Maar toen het rijk in de negentiende eeuw verzwakte ontstonden er nationalistische bewegingen onder de verschillende christelijke volkeren, die tot pijnlijke verrassing van veel Turken stukken minder tevreden bleken dan altijd was gedacht. De Turkse inwoners van het Ottomaanse Rijk ontwikkelden op hun beurt een fel eigen nationalisme, wat uitmondde in de genocide van 1915 en de gedwongen volksverhuizingen acht jaar later.

Toen er vrijwel geen christen meer in Turkije over was werden de rechten van de christenen in theorie redelijk goed geregeld. Dat gebeurde in het vredesverdrag van Lausanne van 1923, waarin Turkije, dat in de Eerste Wereldoorlog zij aan zij met Duitsland had gevochten, vrede sloot met de geallieerden en Griekenland. De Syrisch orthodoxen profiteerden maar matig van het verdrag van Lausanne. De Turken verleenden alleen aan Armeens-orthodoxe en Grieks-orthodoxe christenen de beloofde rechten, niet aan andere christenen.

De meeste Syrisch-orthodoxen waren toen allang gevlucht naar vooral Syrië. Toch woonden er begin jaren zeventig nog enige tienduizenden gelovigen in het zuidoosten van Turkije, in de buurt van het klooster Mor Gabriel. De nekslag gaf de guerrilla-oorlog tussen de Koerdische organisatie PKK en het Turkse leger, in het zuid-oosten van Turkije in de jaren zeventig, tachtig en negentig. De Syrisch-orthodoxen kwamen tussen twee vuren te zitten, een onhoudbare situatie. Begin jaren zeventig was de emigratie begonnen. Veel Syrisch-orthodoxen arriveerden onder andere in Nederland als 'christen-Turken'. In Twente wonen nu meer Syrisch-orthodoxen dan in het zuidoosten van Turkije, een veel grotere groep vestigde zich in Zweden.

Symboolfunctie
De afgelopen vijftien jaar verbeterde de veiligheidssituatie in het zuid-oosten van Turkije, na de arrestatie van de Koerdische leider Öcalan. De christenen profiteerden ook van de onderhandelingen tussen Turkije en de EU, die het belang van godsdienstvrijheid benadrukte. Maar uitgerekend nu de guerrilla-oorlog weer oplaait speelt de juridische strijd rondom het klooster Mor Gabriel. Dat klooster heeft, zo maakt Omtzigts boek duidelijk, een enorme symboolfunctie. Het is voor Syrisch-orthodoxen wat het Vaticaan is voor katholieken en Mekka voor moslims.

Intussen is er een nieuwe, gevaarlijker bedreiging voor het voortbestaan van deze oeroude vorm van christendom in zijn oorsprongsgebied. Niet in Turkije, maar vlak over de grens in Syrië. De Syrisch-orthodoxe christenen daar zijn vaak nazaten van de vluchtelingen van de genocide van 1915. Tot hun afgrijzen proberen zowel het Syrische leger als de opstandelingen hen te dwingen partij te kiezen in een conflict waarin ze neutraal zouden willen blijven. Maar die keuzemogelijkheid is er niet, behalve wanneer ze vluchten - naar Turkije. Door die Syrische oorlog, in combinatie met de problemen rondom het klooster, komen alle trauma's van de afgelopen eeuw weer naar boven.

P. H. Omtzigt, M. K. Tozman en A. Tyndall (red.): The slow Disappearance of the Syriacs from Turkey And of the Grounds of the Mor Gabriel Monastry. LIT Verlag Münster. ISBN 9783643902689; 280 blz €19,90. .

http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christendom/article/detail/3322395/2012/09/26/De-laatste-christenen-in-Turkije.dhtml

(Ontwerp Studio Rony)

En wie was er boosjes en gekwetst ?

 
 
Afgelopen week verspreidde de stad Brussel, zo vlak voor de verkiezingen, een speciaal nummer van het stedelijk informatieblad ‘De Brusseleir’. In het nummer werd een balans opgemaakt van de voorbije legislatuur, en mochten ook de oppositiepartijen hun mening en kritiek op het gevoerde beleid weergeven. In het voorwoord van het blad meldt de Brusselse burgemeester letterlijk: “In dit nummer vindt u dan ook zowel de balans van het College van Burgemeester en Schepenen als de kritiek van de oppositiepartijen in de gemeenteraad.”
 
Zowel MR-Open VLD als Groen-Ecolo en het FDF kwamen als oppositiepartijen uitgebreid aan het woord. De enige Vlaams-nationale oppositie in de Brusselse gemeenteraad werd echter doodgezwegen in het nochtans met gemeenschapsgeld betaalde blad.
 
Voor Vlaams Belang is het onaanvaardbaar dat in een stedelijk informatieblad het ondemocratische cordon sanitaire onverkort wordt toegepast. De Vlaams-nationale partij zal dan ook de nodige juridische stappen ondernemen.
 
Zo zal er een recht van antwoord worden geëist in het volgende nummer van ‘De Brusseleir’, maar zal ook gevraagd worden dat de standpunten van Vlaams Belang binnen de 72 uur in de elektronische versie van ‘De Brusseleir’ op de webstek van de stad Brussel zouden worden toegevoegd.

Frédéric Erens

- Hebt u geen afbeelding van de profeet ? Op een poster, een affiche of een pin ?

- U bent nieuw zeker ?

(Kroll in Le Soir)

Het is eieren lopen voor de brave flaminganten die geloven dat Moeder Vlaanderen haar twee felste zoontjes ooit tot de orde kan roepen en ze in eensgezindheid voor zich uit kan laten stormen, lopen, draven, strompelen, marcheren naar en door de poort van de Onafhankelijkheid.

Ik ben al lang geen brave flamingant meer die eenmaal per week 't Pallieterke leest, 's zondags naar de mis gaat en hoopt dat de Nv-A en het Vlaams Belang hand in hand zullen doen wat hierboven staat.  In stilte bewonderen deze flaminganten Bart omdat hij het toch maar gemaakt heeft, van kleine burgerman tot grote politicus die in Londen door de burgemeester ontvangen wordt en voorheen zelfs door de Britse eerste-minister. En in even flamingantisch stil fatsoen hebben ze een beetje een hekel aan Filip Dewinter omdat diens stoute boutades hen schokken ("the pocket van Mohammed" en "geboren worden met het mes in de pamper"). "Dat gaat ons stemmen kosten" murmelen ze en die van 't Pallieterke schrijven het niet rechtstreeks maar zij insinueren het. 't Pallieterke is een commercieel bijbeltje van de Vlaamse Beweging maar het loopt ook op eieren en daar hebben wij veel begrip voor, want het is en blijft een blad dat de waarheid niet schuwt en dat politiek-incorrect durft zijn. Soit.

Dat alles neemt niet weg dat brave Flaminganten ook maar Vlamingen zijn die hun waarheden verpakken met de strik van de schijnheiligheid, zoals de meesten van ons volk. En ook Bart de Wever is een product van dit volk, hoezeer hij ook probeert zichzelf uit te geven voor een "apart iemand". Dat konden we uit zijn eigen mond horen in de Kruitfabriek op Vier, woensdag 26 september laatstleden.  Ik ben altijd een buitenbeentje geweest met andere interesses dan het gros van de groep waarbinnen ik vertoefde, zo sprak hij bescheiden en Rode Tom Lenaerts grimlachte, alsof ook bij hem een mes in zijn pamper had gezeten.

Het is erg (of is het ergernisgevend ?) dat een succesvol en door velen op handen gedragen politicus zich moet beroepen op zijn anders-zijn-dan-de-anderen om bepaalde van zijn stommiteiten goed te praten. Het succes is De Wever naar het hoofd gestegen en elke vorm van kritiek op hem of zijn partij (wat hetzelfde is) beschouwt hij als een onfatsoenlijke schennis van zijn Intellect en Kennis. Wie Bart tegenspreekt krijgt de banbliksems uit den Hoge over zich heen, of een stortvloed van Calimero-kreetjes. En zeur mij niet aan de oren over de Verandering die op til is, brave Flaminganten, met deze schizofrene man, die niettegenstaande zijn gewichtsverlies nog steeds regelmatig door de mand zakt.

Bijna dagelijks vernemen wij details over het aan gang zijnde schijngevecht met dat ander politiek genie, Pierlala Janssens.  De huidige burgemeester is een beetje een lafaard die zich niet publiek durft meten met een tegenstrever. Dat was al zo in 2006, toen hij debatten met Filip Dewinter uit de weg ging of ze weigerde.  Nu is het weer van hetzelfde : rechtstreeks tegen De Wever durft hij geen woordenduel aangaan. Hij wil er de anderen bij, want dat is gemakkelijk, dan kunnen ze met zijn allen politiek-correct Dewinter in de nek springen en hem afschilderen als de baarlijke duivel.  Zeker als Filip er dan Meyrem Almaci uitpikt en haar een "allochtoon" noemt ... heel de meute aan het janken en tieren en de moderator Lex Sukkelaar kan zijn tranen niet bedwingen en hij loopt naar de Turkse Onbeschofterik om die troostvol te omklemmen maar hij krijgt een dreun tegen zijn oren, want zij laat zich niet bepotelen door de eerste de beste.  Almaci is geboren in het Waasland uit Turkse ouders, ze is een bipatride (een dubbelpaspoorter) dus een allochtoon én een moslima, dat laatste zegde ze zelf in 2007,  en voor ons mag zij geloven in allah of in de Kerk van de Lampadère, who cares. Ze is en ze blijft een allochtoon en ze gedraagt zich helaas ook zo. Kwaadwillig, boosaardig, onbeschoft en onvrouwelijk. Met mijn excuses voor de allochtonen die zich normaal gedragen. De Groenvoorzitter weet trouwens wat er aan de hand is en hij heeft daarom de Turkse lijstaanvoerder, die het prima zou doen in een matchke vrouwencatch,  al enkele malen vervangen : "zij is ziek" zegt Wouter. Het zal nog niet zijn, dat zij ziek is. Soit.

Terug naar de virtuele worstelwedstrijd tussen de twee kandidaat-burgemeesters.  De Wever heeft het soms over de stad maar omdat hij er eigenlijk niet zo veel van afweet, buiten enkele toeristische wederwaardigheden, zoals de ligging van de zoo en de hoogte van de kathedraal  (van à een, van à twee, van à drie), wat hij al herhaalde keren aan Turtelbaum heeft uiteengezet, (die liep vorige week op Sint Jansplein rond en verbaasde er zich over dat de Groenplaats tamelijk groot is)  houdt hij zich het liefst op het terrein dat hij wel beheerst dat van de federale politiek en zijn sofa-toegevingen aan Di Rupo.  Want dit is de eerste verkiezing dat de mensen zich mogen uitspreken nadat de Nv-A door de lepe Waal behendig aan de deur werd gezet. Zo redeneert Bart : de burgers moeten hem belonen omdat hij de Waal niet aankon en heel het poco-wereldje moet hem dankbaar wezen omdat hij de troepen van Filip Dewinter zal kelen.  Een nogal moslimachtige uitspraak, als u ons vraagt, maar iedereen dingt naar de gunst van de moslims in 't stad. Soit.

Pierlala Janssens, ook een product van de Vlaamse schijnheiligheid, geloof me vrij, het wil niet zeggen omdat je een grote neus hebt dat je ook een grote mond hebt, gaat in een Frans, hier door niemand gekend magazine toeteren, dat als De Wever hem opvolgt als burgemeester, de magere man de Onafhankelijkheid van Vlaanderen zal voorbereiden vanop het stadhuis ... Als dit geen scenario is voor Rode Eric van Looy met Yasmine Kherbache in de rol van een Algerijnse Mata Hari die met hulp van Di Rupo (die naar Algiers gevlucht is), belgië wil inlijven als kolonie van de Maghreb landen. Yasmine wordt door de SS-bitch Elisabet Hörmans opgesloten in de leeuwenkooien van de Zoo en getransporteerd naar Abbeville waar zij gefusilleerd wordt door de troepen van presidente Marine Le Pen. U gelooft uw ogen niet als u dit leest, doe het nog eens over, mijn hersencircuits staan op smelten en ik ben niet eens kandidaat voor de verkiezingen. Al goed voor de politiek. Soit.

Dus Janssens zich maar afsloven tegen die Franse reporter die eigenlijk een artikel kwam schrijven over zeilen op de Schelde en plots verwikkeld geraakt in een politiek complot dat spannender is dan het quatschverhaal  "de Da Vinci code" van Dan Brown.

Hoe reageert De Wever, denkt u als hij beschuldigd wordt de Vlaamse Onafhankelijkheid stiekem voor te bereiden ? Hij zet zijn   wit eischelpje  op, trekt zijn zwart pakje aan en Calimero staat er weer : Hi, hi, hi, wat zegt die stoute Mijnheer Janssens nu over mij ?  Hi, hi, hi, ikke de Vlaamse Onafhankelijkheid voorbereiden, dat is niet eerlijk !  Ikke burgemeester willen zijn maar  ikke geen separatist bennen. Hi, hi, hi.

Ziet u het niveau waarop deze verkiezingsstrijd zich afspeelt ? U gelieve mij te verontschuldigen, geachte lezeressen en lezers, dat ik me even heb laten gaan. Ik steun Filip Dewinter, Gerolf Annemans, Bruno Valkeniers en vele moedigen op de VB-lijsten.  Er moet tenslotte in deze stad die de Vlaamse Antwerpenaren toebehoort en niet god en klein pierke, door enkelen het hoofd koel gehouden worden.  Alhoewel ik dat even nu niet zelf gedaan heb, waardeer ik heel erg zij die de waanzin blijven bevechten en onbevangen opkomen voor de waarheid, hoe vervelend die ook is.  En de arrogante ikjes of Turkse boerinnen die zijn er voor mij alleen maar, om ze in hun blootje te zetten en ze ferm uit te lachen. Het een  figuurlijk, het ander letterlijk.

Ray 

Nogmaals Ryanair

We hebben de laatste maanden reeds meermaals de aandacht gevestigd op de bizarre berichtgeving in de media in verband met deze luchtvaartmaatschappij. Tot onze grootste verwondering kon men enkele dagen geleden opnieuw een moeilijk te geloven mededeling in de pers lezen in verband met incidenten met vliegtuigen van deze luchtvaartmaatschappij in Spanje. Volgens een Belgabericht zou Ryanair gelogen hebben in verband met incidenten die plaatsgrepen in Spanje op 26 juli ll. Zo zou men hebben vastgesteld dat de gezagvoerders van drie Ryanair toestellen onwaarheid hadden verteld en niet in opdracht van de Spaanse luchtvaartautoriteiten koers hadden gezet naar Valencia wegens slechte weersomstandigheden op de luchthaven van Madrid maar dat deze bestemming op hun eigen verzoek werd gekozen. Bovendien zouden alle drie gezagvoerders de noodoproep "mayday" hebben gebruikt zonder een wachttijd na te leven. Verder wijst dit bericht er nogmaals op dat er sprake zou zijn van het in gevaar brengen van de veiligheid van de passagiers door Ryanair.

Alhoewel dit volgens ons de zoveelste kwakkel is in verband met Ryanairwillen we er toch opnieuw op reageren.

Het is ons nog niet gelukt de bron van deze duidelijke kwakkel te achterhalen maar we beloven onze lezers dat we deze zaak niet loslaten. Een journalist van Belga , Antal Holosi genaamd, was zo vriendelijk te laten weten dat ze het bericht van de RTBF hadden overgenomen. Bij de RTBF was men zo vriendelijk om de bron te willen opsporen en me verder op de hoogte te houden. Zodra we enig nieuws in deze zaak vernemen, komen we er nogmaals op terug.

Maar inmiddels kunnen we reeds vertellen dat voor zover we nog enige kennis van de luchtvaartwereld hebben overgehouden het STEEDS de gezagvoerder is die beslist naar welke alternatieve luchthaven hij zal uitwijken indien de oorspronkelijke luchthaven voor een of andere reden niet kan aangevlogen worden. Het is nooit de verkeerstoren die aan een vliegtuig opdracht zal geven naar een bepaalde luchthaven te vliegen. Wel zal men naar best vermogen antwoorden op de vragen van een gezagvoerder in verband met de weersomstandigheden op omringende luchthavens. Veronderstellen we dat een reeks vliegtuigen koers zet naar Zaventem(Brussel) en deze luchthaven plots dichtklapt door mist. Gezagvoerders van b.v. Brussels Airlines zullen in samenspraak met hun maatschappij beslissen van naar Oostende; Luik; Charleroi of Antwerpen uit te wijken. Maar het is best mogelijk dat gezagvoerders van intercontinentale vluchten b.v. uit de USA beslissen van naar Amsterdam; Frankfurt; London of Parijs uit te wijken om dat daar voor hun transitpassagiers vele doorverbindingen beschikbaar zijn of omdat er op deze luchthavens akkoorden bestaan met andere luchtvaartmaatschappijen of dat daar eigen personeel ter beschikking is enz. Nu enkele maanden na de zogenaamde incidenten in Spanje op 26 juli gaan schrijven dat men heeft vastgesteld dat de uitwijkhaven door de gezagvoerders zelf werd gekozen is klinkklare onzin. Het zijn steeds de gezagvoerders die deze beslissing nemen.

Dat nu zou uitgekomen zijn dat de gezagvoerders telkens "mayday" oproepen hebben gebruikt en dat deze niet gerechtvaardigd waren, is opnieuw totale onzin. Het is een feit dat op het ogenblik van de zogenaamde "mayday"-oproepen talrijke andere vliegtuigen op dezelfde frequentie zaten. Dergelijke oproepen zijn uitzonderlijk en trekken natuurlijk onmiddellijk de aandacht van alle piloten die zoiets horen. Die willen allemaal snel weten nadat ze zelf zijn geland wat er juist gebeurd is en wat er met vliegtuig en bemanning is gebeurd. Laat staan dat er volgens hoger vermeld bericht niet minder dan drie "mayday" oproepen waren op dezelfde dag en van dezelfde maatschappij. Dit zou een unicum geweest zijn in de luchtvaartgeschiedenis en men zou dergelijk nieuws nooit gedurende maanden hebben kunnen stilhouden. Enkele minuten of uren na het gebeuren zou dit wereldnieuws zijn geworden.

We besluiten dus voorlopig dat dit zoveelste bericht in verband met Ryanair, en dan nog wel enkele maanden na de feiten, opnieuw als kwakkel kan beschouwd worden. We geven echter niet op en zullen trachten de werkelijke bron van dit bericht te achterhalen.

We hebben geen enkel aandeel in Ryanair en hebben verder nooit enig contact gehad met deze onderneming. Maar het stoort ons reeds jaren dat de media dit bedrijf stalken voor redenen die we reeds meermaals hebben uitgelegd.

Men zegge het voort,

Freddy Van Gaever

Wat hebben wij met Bangladesh ? Gelukkig niet veel. Het is een bijna verzonken, modderig soortement Land van Saeftinge, dat onderaan Indiä bengelt maar waar toch 160 miljoen mensen wonen die voor 85% moslim zijn en 15% boeddhisten.  Uitermate zeer verdraagzaam van die muzelmannen dat ze die bijna 24 miljoen ongelovigen dulden op hun zompige kluit. Dat dachten wij tot hiertoe. Maar helaas vergissen wij ons weer.  Ook ginder ver rommelt het regelmatig. Dezer dagen zelfs in het kwadraat, want ingevolge een beledigende foto op Facebook van een brandende kora,  zijn de moslims op straat gekomen en hebben ze 5 hindoetempels in de fik gestoken en hun andersgelovige buren die ze bij de lurven konden vatten,  ook.

Vredelievend en verdraagzaam dat die sukkels zijn ... stel je voor, een foto van een brandend boek, waar jij als simpele en denkelijk bijna ongeletterde Bangladaan niets van afweet, maar je woonpand en je tempel worden huilend in brand gestoken door je buren. Omwille van een boek.

Mogen we nog eens de irrelavente vraag stellen : "Hallo, mafkegels, wat voor soort mensen zijn jullie eigenlijk ?"

Ray

Al goed dat Hollande een socialist is ; die weten hoe ze met de centen van de belastingbetaler moeten omspringen. Een citytrip naar New York voor 900.000 euri.

http://lejournaldusiecle.com/2012/09/28/hollande-depense-900000e-pour-son-sejour-a-new-york/

Mensen met een lager IQ zijn vaker ongelukkiger en ongezonder dan anderen met een hoger IQ. Dat schrijven onderzoekers van University College London in het tijdschrift Psychological Medicine.

Uit eerder onderzoek van dezelfde universiteit bleek al dat slimme mensen langer leven, ongeacht hun inkomen en gezondheid. Nu wilden de onderzoekers weten welke invloed intelligentie heeft op het  geluksgevoel

Intelligentie
De onderzoekers analyseerden gegevens over 6870 mensen van 16 jaar en ouder. Hun IQ werd getest. Bovendien werd met een vragenlijst gemeten hoe gelukkig de deelnemers zich voelden.

De deelnemers met het laagste IQ (70-99) bleken het ongelukkigst te zijn. De slimste deelnemers (IQ van 120-129) waren juist het meest gelukkig. Andere factoren speelden echter ook een rol in hoe gelukkig men zich voelde, zoals inkomen, gezondheid, neurotische symptonen en de dagelijkse bezigheden.

Nadelen
'We ontdekten dat IQ een verband heeft met geluk, het geluksgevoel was namelijk het laagst in de groep met het lagere IQ en het hoogst in de groep met het hogere IQ. Mensen met een lager IQ zijn vaak minder gelukkig omdat ze last hebben van meer sociaal-economische nadelen, zoals een lager inkomen. Ook hebben ze vaker hulp nodig in het dagelijks leven, een slechtere gezondheid en meer stress', zegt Angela Hassiotis.

http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/3323051/2012/09/27/Mensen-met-laag-IQ-zijn-ongelukkiger.dhtml