Geachte Redactie - 8 oktober 2012

Uit Het Journaal van Marc Grammens

Elektronisch stemmen is onbetrouwbaar

Er zal. bij de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober. in België op drie verschillende manieren worden gestemd. Een gedeelte van het land, en namelijk bijna geheel Wallonië. zal "traditioneel" stemmen. met potlood en papier: een ander gedeelte zal elektronisch mogen stemmen zoals in 2006. en nog een ander gedeelte stemt elektronisch/digitaal. Dat is naar het schijnt een verbeterde en minder risicovolle wijze van stemmen dan de elektronische methode van vorige keer. De nieuwe variant blijft beperkt tot Vlaanderen. want Wallonië en Brussel willen er niet van weten. en ik kan ze geen ongelijk geven. want na in twee folders gelezen te hebben hoe dit stemmen in zijn werk gaat. versta ik het nog niet goed.

Wat een knoeiboel. De 143 Vlaamse gemeenten (op 307) die "modern" zullen mogen stemmen. zullen veel problemen krijgen. Er is blijkbaar een generatie aan de macht. die iedereen die niet mee kan in de allerlaatste technologische revolutie. misprijzend achter zich laat. In Wallonië is men meer bezorgd om het stemrecht van oudere en niet zo "moderne" medeburgers en heeft de PS bijna overal waar de partij aan de macht is. elk elektronisch stemmen weten te verbieden. ook waar er in 2006 al mee geëxperimenteerd werd. Het gevolg is dat er in Henegouwen slechts in drie gemeenten niet met potlood en papier /al worden gestemd. in de provincie Luxemburg in een enkele. en dan nog in een aantal in de provincie Luik. In Waals-Brabant en Namen werd in alle gemeenten het elektronisch stemmen afgeschaft. Ze doen een flinke besparing: elektronisch stemmen kost tenminste 4.50 euro per kiezer, stemmen met papier en potlood slechts 1.50 euro.

Elektronisch stemmen heeft grote - zeg maar: zeer grote - nadelen. Het is manipuleerbaar ook in zijn vernieuwde ("Vlaamse") gedaante van digitaal stemmen. Het vergt wat behendigheid. maar een expert die bij de com¬puters kan en te kwader trouw is kan het eindresultaat van de verkiezingen beïnvloeden. Ook als er geen kwaad opzet mee gemoeid is, kan er nog twijfel ontstaan, zoals gebeurd is in 2006 bij de verkiezing in de Antwerpse deelgemeente Hoboken. Officieel was er een elcktriciteitspanne uitgebroken. Dat kan maar velen twijfelen eraan. omdat de panne, die twee uur vergde om te repareren, juist ontstond toen het Vlaams Belang op een paar stemmen van de absolute meerderheid stond in Hoboken. Eenmaal de zaak gerepareerd. verloor het Vlaams Belang de zetel die het aan de meerderheid moest helpen. zodat de verzameling van alle andere partijen, inclusief de extreemlinkse Partij van de Arbeid, in Hoboken de bestuursmeerderheid kon leveren. Op de enige plek in Vlaan¬deren waar het Vlaams Belang aan de macht had kunnen komen werd dit verijdelt. Is het te verwonderen dat vrijwel de hele aanhang van het Vlaams Belang ervan overtuigd is dat de verkiezingsuitslag in Hoboken werd gemanipuleerd? Ikzelf houd het bij een vermoeden, de richtlijn Tobback indachtig dat "alle middelen" geoorloofd waren in de strijd tegen het Vlaams Blok Belang.

De Raad van State vreest dat het geheim van de stem¬ming via elektronisch materiaal onvoldoende is gewaarborgd. Volgens het nieuwe systeem zal de kiezer zijn stembiljet in het openbaar moeten openvouwen en zichtbaar maken in het stemlokaal. Noemt men dat geheime verkiezingen? Het is dezelfde conclusie waartoe sommige Franstalige actiegroepen legen elektronisch stemmen (die geen gelijkwaardig Vlaams equivalent hebben) reeds waren gekomen en de conclusie waartoe ook internationale deskundigen achter staan. Vergeten we dat allerlei instanties, waaronder de Raad van Europa, al het elektronisch stemmen hebben veroordeeld wegens zijn onbetrouwbaarheid? Wat heeft de Vlaamse overheid bezield om al deze negatieve bedenkingen naast zich neer te leggen?

De wereld wil er niet van weten. In Nederland werd het elektronisch stemmen uitgeprobeerd en verworpen. Waarom vraagt Vlaanderen het Nederlandse dossier niet op? Waarom bekijkt Vlaanderen niet van nabij wat er in het debat over het elektronisch stemmen in Nederland allemaal werd verteld, en welke competente mensen daarin aan het woord zijn gekomen? Ierland hetzelfde: nadat het land al een fortuin had uitgegeven voor aankoop van materiaal. kwam de regering op haar stappen terug en wees ze het elektronisch stemmen af. Het belangrijkste onderzoek naar de betrouwbaarheid van elektronisch stemmen vond plaats aan de universiteit van Princeton in de Verenigde Staten. Het resultaat was vernietigend negatief: gewiekste experts waren er zonder dat iemand er erg in had in geslaagd om pakken stemmen van de ene kandidaat of partij naar een tegenstander over te hevelen. (Cfr. The Economist). In Nederland werd een zelfde proef verricht. met identiek resultaat

Bondig samengevat: België is het enige land van de Europese Unie waar elektronisch stemmen nog niet werd afgeschaft, maar integendeel. althans in Vlaanderen, werd uitgebreid. Vlaanderen is de enige regio in Europa waar op 14 oktober méér gemeenten aan de elektronica zullen liggen dan bij de vorige verkiezingen. Waaraan danken wij die uitzonderingspositie? Bezitten wij een kennis die geen andere Europeanen hebben. en vermogen wij daardoor alle bezwaren weg te wuiven? Duitsland. Finland, allemaal hebben ze het wel eens geprobeerd, maar alle¬maal zonder uitzondering zijn ze erop teruggekomen, nu ook Wallonië, zodat Vlaanderen (met Brussel) alleen staat met zijn elektronisch stemmen. Een eer, of onze schande?

En zeg niet dat het allemaal weinig belang heeft. Er bestaat nauwelijks twijfel over dat George W. Bush in 2004 president van de Verenigde Staten is geworden dankzij het naar alle waarschijnlijkheid gemanipuleerde elektronisch stemmen in de staten Florida en Ohio (Lc Monde. 28.10.06). Over Hoboken hadden we het al. "Het is technisch mogelijk de resultaten (van elektronisch stemmen) te vervalsen" (Le Monde. 22.4.12) en dus zal het ook soms gebeuren. Denk aan Tobback en zijn bereidheid om "alle middelen" in te zetten in de politieke strijd. Tobback is oud-minister van Binnenlandse Zaken.

Elektronisch stemmen levert meer blanco stemmen op. Dat blijkt uit een onderzoek onder leiding van prof. Johnn Ackacrt (De Standaard 13.1.12). En hoewel het allernieuwste "Vlaamse" systeem nog niet is uitgetest. weet men nu reeds dat vele mensen er problemen zullen mee hebben, zeker als men eerst de partij van zijn voorkeur moet uitkiezen en pas daarna op iemands naam mag stemmen. Burgemeester Stefaan de Clerck van Kortrijk heeft geen ongelijk als hij zegt dat vele mensen wel een persoon (bijv. de burgemeester) kennen maar niet de naam van diens partij (De Standaard. 11.3.12.)

*****

Wij ontvangen regelmatig bijdragen uit Het Journaal van Mark Grammens, principieel plaatsen wij die niet, omdat het Journaal een commercieel product is en we willen niet onder de duiven van de Heer Grammens schieten.

Als we vandaag afwijken van die stelregel, is het omdat Grammens in zijn artikel, gefundeerd en logisch geargumenteerd, een visie ontwikkelt, die ook bij ons langzamerhand is doorgedrongen. Na de verkiezingen van 2006, hebben wij lang geaarzeld of er zo ja  gesjoemeld zou geweest zijn met de uitslag van Hoboken en eventueel van gans Antwerpen.  Wij konden het enerzijds niet geloven dat ambtenaren (of politici) zich tot dergelijke lage praktijken zouden lenen en anderzijds hadden wij ook geen enkel bewijs in handen, dat de uitslag bewerkt was. Het was dus voortgaan op een aanvoelen.  Wij hadden toen onze vriend Jos die heel veel opzoekingen heeft gedaan over deze materie (ook in Nederland en Duitsland)  en die ons finaal over de streep heeft getrokken, dat electronisch stemmen geen enkele garantie oplevert dat de uitslag niet gemanipuleerd kan worden.

Ook het nieuwe systeem biedt die garantie niet. Wat er gebeurt na het opslaan van de stem en de uiteindelijke verwerking blijft oncontroleerbaar. Bourgeois kan ons niet overtuigen. Waar Marc Grammens het bij een vermoeden houdt, gaan wij een stap verder en zijn we er quasi 100% van overtuigd, dat het vervalsen van de verkiezingsuitslag een mogelijkheid blijft. Het vervelende is dat geen van de beide partijen, de voor- noch de tegenstanders,  hun gelijk kunnen bewijzen.

Alleen om die reden zou een correct openbaar bestuur moeten beslissen om de verkiezingen per computer af te gelasten. Als een aantal burgers (en dat moet geen meerderheid zijn) twijfelt aan een exacte toepassing van een van de basisrechten van de democratie, dan moet het bestuur daar een fair gevolg aan geven en zijn systeem aanpassen.

Zo is het althans in een correcte democratische natie.

Ray

 

'Huwbare leeftijd meisjes naar 9 jaar in nieuwe Egyptische grondwet'
Tevens voorstel om vrouwenslavernij niet langer strafbaar te stellen - Voormalig IAEA hoofd en Nobelprijswinnaar ElBaradei pleit voor invoering Sharia in Egypte.

In het streng islamistische Jemen zijn huwelijken met zeer jonge meisjes de gewoonste zaak van de wereld. In 2010 kwam er een 13 jarige bruid om het leven nadat haar man hun zojuist gesloten huwelijk hardhandig had 'geconsumeerd' (5).

De Egyptische sheikh Yassir Barhami, lid van de commissie die de opdracht heeft een nieuwe grondwet voor Egypte op te stellen, pleit voor de invoering van de islamitische Sharia wet die moslimmannen toestaat meisjes van slechts 9 jaar oud te trouwen en dat deze meisjes al op 14 jarige leeftijd kinderen mogen krijgen. Een vrouwelijk lid van de Grondwetscommissie heeft uit protest haar taken neergelegd omdat dit volgens haar het legaliseren van kinderverkrachtingen betekent.

Volgens Barhami mogen mannen volgens de islam seksuele relaties hebben met meisjes van 14 en 'is het toegestaan dat een meisje van 9 of 10 jaar oud trouwt.' De conservatieve Salafist beweerde afgelopen dinsdag tijdens een tv-debat dat zodra een meisjes begint te ovuleren zij klaar is voor het huwelijk. Daarbij beriep hij zich op de Koran, die in de 'perfecte mens' Mohammed, die onder andere een 6 jarige meisje trouwde, het grote voorbeeld ziet. Weliswaar is het huwelijk volgens Barhami 'geen vervanging voor onderwijs', maar 'is het beter een jong meisje te trouwen dan te zondigen in een gewoon huwelijk.'
 
De Salafisten, die bij de afgelopen verkiezingen zo'n 20% van de stemmen kregen, willen tevens een nieuwe wet waarin vrouwenslavernij niet langer strafbaar wordt gesteld.
 
Manal al-Taibi, een vrouwelijk lid van de Grondwetscommissie, legde uit protest haar taken neer omdat Egypte volgens haar geregeerd dreigt te gaan worden door de islamitische Sharia wetten. Ook noemde ze het pleidooi voor het huwen van zeer jonge meisjes het promoten van kinderverkrachtingen. (1)

 Arabische Lente: Islamisten aan de macht

Het is de zeer vraag of de Westerse media en de zichzelf 'progressief' noemende Westerse politici, die allen stonden te juichen bij het uitbreken van de 'Arabische Lente', deze keer wél zullen durven toegeven dat ze het faliekant mis hebben gehad met hun verwachting dat er vrijheid en democratie zou komen. Zo pleit nu zelfs Nobelprijswinnaar Mohamed ElBaradei, voormalig hoofd van het IAEA en zogenaamd voorstander van de democratie en een seculier Egypte, 'plotseling' voor de invoering van de Sharia (3).

Ook de vervolging van niet-islamitische minderheden neemt hand over hand toe in Egypte. Afgelopen week werden twee christelijke jongetjes van 10 en 9 jaar oud gearresteerd omdat ze de islam zouden hebben beledigd. In september werd een christelijke leraar tot 6 jaar gevangenisstraf veroordeeld omdat hij cartoons waarop de profeet Mohammed zou worden beledigd op zijn Facebook pagina had gezet (4).

 Niet alleen in Egypte, maar ook in Libië hebben islamisten de macht overgenomen. Zo telt het nieuwe Libische kabinet niet één pro-Westerse minister, slechts één vrouw en maakte de Centrale Bank van het land bekend plannen te hebben voor de invoering van het Sharia bankieren (2).

Xander

http://xandernieuws.punt.nl/?id=664669&r=1&tbl_archief

(1) Bikyamasr (2) CNS News (3) Tedland Daily (4) Bloomberg  (5) Huffington Post

 

Waarde redactie en vrienden,

Volgende zondag zijn we weer zover. Bolletje kleuren of aanvinken al naar gelang de technische vooruitgang in het kieslokaal.

Vele totententrekkers lopen zich in extremis nog de benen van onder hun kont om hun smoeltje live te kunnen etaleren en de bijhorende zever te ventileren, want O mensen toch, nu gaan ze er eens tegenaan gaan, zie. Gisteren kreeg ik op verschillende tijdstippen nog zo twee exemplaren aan de deur. Een tjeef(in) en ne smurf. Zij kwamen mij "persoonlijk" de ambities van hun partij duidelijk maken. Uit beleefdheid, want zo zijn we opgevoed, luisterde ik naar hun gemekker en liet mijn (gespeelde) goedkeuring blijken.

Echter ... toen ik aan beiden dezelfde vraag stelde, waarom ze hun voornemens die quasi dezelfde waren als de vorige keer, niet of maar deels uitgevoerd hebben, zaten ze zichtbaar verveeld met die vraag, want beide partijen (met de rode rakkers) hebben de dienst uitgemaakt in mijn gemeente. Tja joeng, ... ziede ... met twee is al soms moeilijk en met drie bijna onmogelijk.  Want we willen allemaal pluimen in hun gat steken,daarom dat ze  nu liever een "collega" willen dumpen. Voilà zie ... dat is gesproken zegde ik, met twee is de taart groter om te verdelen,  hè joeng.

De kandidaten hadden het blijkbaar gesnopen en dropen na hun "allez, tot ziens" af. De sossen in mijn gemeente blijven wijselijk in hun kot want het feit dat hun eerste schepen het na een veroordeling wegens belangenvermenging is moeten afbollen, is geen reclame om mee uit te pakken.

Sossen en poen .. niet te doen!

Wanneer ik buiten mijn gemeentegrenzen kijk en het plaatje Vlaanderen in zijn geheel aanschouw,  zullen we willens nillens een serieuze oplawaai moeten incaseren. Wij moeten daar niet flauw over doen of de kop in het zand steken ,de tendens was er en zet zich door. Punt uit !

Vele V.B. kiezers konden/ kunnen het cordon sanitaire niet meer verdragen en lopen over naar de Nv-A in de hoop een uitweg te vinden. Niet alleen V.B. moet inleveren, ook de traditio's zien hun aandeel slinken.

In feite zijn het m.i. verwrongen verkiezingen waarin vele kiezers niet zozeer hun lokaal bestuur afkeuren, maar hun ongenoegen kenbaar maken over het verraad dat t.o.v. Vlaanderen gepleegd werd door de vlaamse collabo's om het jobke en het postje in de federale te bemachtigen. Dat zelfs daarvoor een Vlaamse minderheid mogelijk werd en een francofone P.S.-nicht premier kon worden, is niet vergeten. Het geklungel, gekloot en geknoei in de 16 zal zich in de verkiezingsuitslagen duidelijk vertalen. Laten we echter niet wanhopen want we zijn bijlange nog niet uitgestreden. De grote en echte clash is weggelegd voor 2O14. De moeder aller verkiezingen!

Zelfs tegen die tijd vinden di Rupo en Co geen verhaal meer om "de mensen" om de tuin te leiden. Een ding staat als een paal boven water. Het V.B. heeft in het verleden (en nog!) een afremmende rol kunnen spelen in het verraad van de collabo's. Onze hete adem en spijkerharde argumenten moesten zij die ons muilkorfden dagelijks meezeulen. Ook het feit dat onze voorspellingen i.v.m. de invasie van ocmw-toeristen,t afelschuimers en vooral misdadigers stuk voor stuk bewaarheid werden ligt de betweters zwaar op de maag. De islam invoeren en zijn gangen laten gaan is voor de westerse beschaving even dodelijk als de gaskamers van de Duitsers. 

De linkse kerk heeft ons in deze met wetten, straffen en boetes het zwijgen opgelegd, maar NIET onze keuze in het stemhokje. Vlaanderen kan met gemak zijn eigen boontjes doppen, daar zijn zelfs S&P het over eens .Alle indicatoren om een welvarende regio te zijn en te blijven, zijn aanwezig.

Het is aan "de mensen" om deze kans te grijpen en ze vast te houden. Ik hoop dan ook dat deze gemeentelijke verkiezingen de voorbode mogen zijn van de laatste strofe :

la Belgique ... c'est fini.

Senior

 

 

Ieper is een van de oudste steden van Vlaanderen die kan bogen op een rijk verleden. De stad kreeg haar stadsrechten in 1170 door Filips van den Elzas. Lakenstof uit Ieper vond men tot in het verre Sint Petersburg en samen met Brugge en Gent vomde Ieper het trio van de belangrijkste Vlaamse steden in de Middeleeuwen.

Meer dan tragisch was het lot van de stad tijdens de Groote Oorlog.  De Duitse bezetters wilden per se Ieper veroveren en probeerden dat tot viermaal toe in 1914, 1915, 1917 en 1918 en elk offensief werd afgeslagen. De arme stad was totaal verwoest, de Ieperlingen waren gevlucht en meer dan 500.000 militairen verloren het leven in dit deel van de Westhoek door de waanzin van de oorlog.

Vandaag is Ieper een keurig heropgebouwde stad dankzij de Wiedergutmachungsvergoedingen waartoe Duitsland veroordeeld werd. In de omgeving bevinden zich 170 militaire begraafplaatsen en de naam Ieper is (helaas) internationaal verbonden met deze van andere steden en gebieden die het slachtoffer waren van afschuwelijke veldslagen.

 

 

Ieper telt 35.000 inwoners en wordt bestuurd door een homogeen CD&V-Nv-A college dat 19 van de 31 zetels in de gemeenteraad bezet. De oppositie bestaat uit 5 socialisten, 4 Vlaams Belangers, 2 Open VLD-ers en een afgescheurde (een liberale lezer heeft er ons op gewezen dat wij de omschrijving "liberalen" beter niet gebruiken voor Open-VLD-ers, waar wij graag op ingaan).

Wij spraken met de energieke en omni-presente lijstaanvoerster Nancy Six.

 - Nancy, bij veel van je collega's uit andere delen van het land, blijkt dat zowat iedereen  als speerpunt in het VB-programma veiligheid en Vlaamse identiteit vooropzet. Wij verbazen ons daarover omdat we makkelijk de indruk hebben dat het, zeker in de prachtige Westhoek, alom peis en vree is.

Dat lijkt wellicht zo maar de harde realiteiten van de grootsteden dringen ook hier binnen, maak je daar geen illusies over. Precies om te voorkomen dat ook de verloedering zich hier definitief vestigt, is een streng veiligheidsbeleid een absolute prioriteit. Méér politiepatrouilles op straat zowel overdag als ’s nachts. Terugkeer van een politiekantoor in het stadscentrum en een  kantoor voor de wijkagent in de dorpshuizen. En uitbouwen van de BIN’s (buurtinformatienetwerken) in alle deelgemeenten.

Hetzelfde geldt voor onze Vlaamse identiteit. Wij willen een echte en door-en-door Vlaamse stad blijven. Dus méér respect voor onze  taal en cultuur door ondermeer de zelfstandigen te stimuleren om hun zaak een Nederlandstalige naam te geven.

- Jij bent gemeenteraadslid maar ook OCMW-raadslid, een functie die minder in de kijker staat  maar je dringt dieper door in de noden van de maatschappij. Vertel eens.

Armoede bestaat ook bij  onze eigen Ieperse bevolking en die noden zijn er en … in pijlsnel toenemende mate zelfs. Voor Vlaams Belang  komen onze mensen op de eerste plaats. En de mensen moeten niet beschroomd zijn de stap naar het OCMW te zetten als dit nodig is. Solidariteit is geen vals begrip bij echte Vlaams-nationalisten.  Wel integendeel.

- Hoe is het gesteld met de aanwezigheid van vreemdelingen in Ieper ?

Ieper is (helaas) een inhaalbeweging aan het maken op gebied van aanwezigheid van vreemdelingen. In pakweg 5 jaar tijd is het straatbeeld al heel wat gewijzigd. Dit valt ook meer en meer op bij zij die ons vroeger zeiden dat het VB in Ieper niet moest afkomen met standpunten specifiek met betrekking op vreemdelingen enz. De oogjes beginnen nu pas open te gaan bij velen en spreken ons ook regelmatig daarover aan. Het is geen ver-van–mijn-bed-feit meer. Wij hopen dat die bewustwording zich zal laten blijken op 14 oktober. Wij streven ernaar om onze 4 zetels te kunnen behouden om zodoende ook onze enige zetel in het OCMW te kunnen houden.

En hoe is de verhouding met de collega' van de Nv-A ?

De N-VA is de kartelpartner van de CD&V en weegt totaal niet door in het beleid en besluitvorming. Wij stellen graag de N-VA op de proef aan de hand van interpellaties en kijken vervolgens naar hun stemgedrag. Voorstellen waarvan je zou verwachten dat de N-VA ons zou steunen, worden gewoonweg tegengestemd. Bv. Ik stelde eens voor om de foto’s van de stelende eksters van Laken (lees den Albeir en zijn madam) te laten wegnemen. De Nv-A stemde tegen. Wij zijn het die bv. moeten reageren op tweetalige uitnodigingen, wegomleggingen, enz. De Nv-A zit in de meerderheid en zwijgt en knikt als een tam schoothondje.

Los daarvan is er wel goed contact met enkele Nv-A’ers, al weet ik dat ze ons als de “extremisten” aanschouwen. Tjah…alsof wij daar wakker van liggen… Zolang het kartel blijft bestaan is er van echte samenwerking geen sprake.

- Hoe ziet jullie kandidatenlijst er uit ?

Op 14 oktober trekken wij met een sterke (maar onvolledige) lijst naar de kiezer. De gemiddelde leeftijd van de kandidaten is 48.5jaar. Wij hebben een vrouwelijk overwicht op onze lijst, het is er maar eentje, maar ik vind het een mooi symbool. Bij ons  bovendien staan geen BV’s op de lijst maar wel allemaal GI’s (Gewone Ieperlingen) : jong en minder jong,  arbeiders, bedienden, zelfstandige, huisvrouwen, gepensioneerden, kandidaten komen zowel uit Ieper-centrum als uit de deelgemeenten,  er staan enkele vaste waarden op en zij die voor het eerst (en hopelijk niet voor het laatst) opkomen zijn voor ons geen onbekenden want ze werken al lang mee in de militantenploeg of zijn al meerdere jaren lid. Er zit dus als het ware geen enkel wit konijn tussen, maar wel één hechte groep gelijkgezinden.

- Hoe is de verhouding met jullie burgemeester ?

Als mens en buiten de raadzaal is hij voor mij ok en staat hij open voor een losse babbel. . Als politicus is en blijft hij een politieke tegenstrever. Tijdens de raadzittingen blijft het duivelse cordon ons parten spelen maar eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat wij door onze constructieve houding wel ernstig genomen worden. Als het goed is of als we gelijk hebben, dan zegt hij het ook.  Hij leidt nogal autoritair de zittingen en zit niet verlegen voor een norse blik, krasse uitspraak of een steek onder water. In elk geval ben ik blij dat hij eindelijk de fakkel zal doorgeven en de toekomst zal moeten uitmaken of dat voor ons al dan niet een verbetering zal zijn.

- Nancy, wil je nog even je hart luchten, iets vertellen aan onze Angeltjeslezers of aan de Ieperse bevolking, waar wij het niet over gehad hebben ?

Ik hoop van ganser harte dat de Ieperse Vlaams nationalisten en Vlaamsgezinden ons hun vertrouwen geven, want wij zijn de enige, onafhankelijke Vlaams-nationale partij. Wij zijn niet het schoothondje van de tjeven…. Wij willen ook meer aandacht voor de wijken en deelgemeenten want Ieper is méér dan het toeristisch centrum alleen. Ik maak geen verkiezingsbeloftes maar het enige wat ik kan beloven dat is dat ik, samen met mijn ganse ploeg, mijn uiterste best zal doen ten dienste en ten bate van ons eigen volk. Wij willen een Stadsbestuur dat eindelijk de deuren opengooit en kiest voor een open inspraakgericht bestuur. Geen achterkamerpolitiek en vriendjesdiensten maar een moderne ombudsdienst.

- Dank je, Nancy, wij kennen je als  een standvastige , sociale en overtuigde Vlaams-nationaliste en een gewaardeerd mandataris.  Alle succes toegewenst voor jou en je ploeg.

Ray

PST : Ieper is meer dan de kernstad die we allen kennen. Hier de lijst van de deelgemeenten : Brielen, Dikkebus, Sint-Jan, Hollebeke, Voormezele, Zillebeke, Boezinge, Zuidschote, Elverdinge en Vlamertinge. 

 

 

Anke wordt meer en meer het VB-gezicht van de Vlaamse Vrije Vrouw die zich afzet tegen de islam.

In een afgeladen (en snikhete) Zuiderkroon hield Vlaams Belang zijn verkiezings-slotcongres voor een duizendtal enthousiaste militanten, mandatarissen en kandidaat-mandatarissen. Ook al zijn de peilingen niet schitterend, deze partij is heel wat onderduimse tegenwerking gewend en de aanhang is erop getraind hieraan voorbij te gaan. Het is een kwestie van overtuigng, moed en geloof in de eigen doelstellingen. Een partij kan niet altijd winnen en als het even wat minder gaat, is dat een loutering.

Anke opende de reeks van sprekers en zij groeit helemaal in haar rol als de voortrekster van de Vlaamse vrije vrouwen die niet op haar kop laten zitten en zeker niet door de politiek-correcte zwakkelingen die de islam in onze maatschappij introduceren om beetje bij beetje onze Westerse beschaving te laten ondergraven. Anke bezit de gave van het woord en de moed van haar overtuiging.

Vijf jonge lijstaanvoerders, leden van de Vlaams Belang Jongeren legden uit aan de aanwezigen hoe zich de situatie in hun respectieve gemeentes voordoet : Maarten Seynave van Kortrijk, Dimitri Hoegaerts van Brasschaat, de enige vrouw uit de groep, Angie BOsmans van Berendrecht-Zandvliet-Lillo, die tussen haakjes pleitte voor zefbestuur van haar district en Andy Bonnyns van Diest. De moderator van dienst was VBJ-voorzitter Tom van Grieken, (die we zelf ook graag aan het woord hadden gehoord over het groen-communistisch beleid van Ingriet Pira in Mortsel).  Het was alleszins goed deze jongelieden bezig te horen : de hoop van velen in Vlaanderen is op hen gericht.

Moet het gezegd dat Filip Dewinter, zoals steeds de show stal ?  Wij volgen zijn campagne in Antwerpen van vrij dicht en we vragen ons soms af waar hij de energie blijft halen. Ook nu, voor een volle zaal eigen volk is Filip niet te stuiten : recht voor zijn raap, geestig, gedocumenteerd en nooit geneigd een millimeter achteruit te gaan. Het kon niet ontbreken en heel de zaal verwachtte het ook : de vragen voor Bart de Wever, die gedurende jaren meeloopt aan het handje van de socialisten en enkel op het allerlaatste minuutje begint te twijfelen of deze stad inderdaad van iedereen is. Wat is dat voor een houding ?   En wat doet een weggelopen carrière-socialist die niet aan zijn trekken komt bij de sp-a,  Youssef Slassi, die pleitte tegen het hoofddoekenverbod, die wil dat de werkgevers quota opgelegd krijgen om allochtonen in dienst te nemen, als hekkensluiter op de N-vA lijst ?  Waarom voeren Turkse Nv-A kandidaten campagne in hun moedertaal bij een partij die zich Vlaams-nationaal noemt ? Dewinter kwam hier weer eens naar voren als de eloquente politicus wiens waarheden mokerhard aankomen.

Het slotwoord was voor voorzitter Bruno Valkeniers, die de algemene kachtllijnen van de partij normaals op een rijtje zette : Veiligheid en Vlaamse identiteit. Door de masssale immigratie zijn heel wat Vlamingen immers vreemdelingen geworden in hun eigen buurt, vaak met een gevoel van onveiligheid en wie dat ervaart is niet langer in staat een gelukkig leven te leiden.  De toespraak van Bruno werd herhaaldelijk onderbroken door luide toejuichingen.

Nog een persoonlijke overweging : waarom mochten wij Gerolf Annemans niet horen ? Hij is de lijstaanvoerder in het district Antwerpen (200.000 inwoners)  en toevallig heeft de heer Annemans wel wat te vertellen dat zijn partijgenoten graag van hem horen. Alleszins liever dan de voorspelbare grapjes van een stand-up comedian.

Ray

 

 

 

Na een ganse week van vaak onaangename nieuwsfeiten, hele en halve leugens die wij onverdroten proberen recht te zetten, is het nu tijd voor een dosis gezonde ontspanning met het ongesubsidieerde orkest van André Rieu en zijn groep medewerkers.  Dit populaire orkest treedt overal ter wereld op en wordt alom met open armen en enthousiasme begroet. Er is nog heel wat buiten de politiek. Al goed ook.

Een groots, vrolijk zeer professioneel muziekgebeuren en zonder schroom voor de eigen volksaard. André Rieu treedt op in Vorst op 27 en 28 november en in het Antwerpse Sportpaleis op 29 november 2012. Verder op 5,6 en 7 juli 2013 in Maastricht. Meer info :

http://www.ticketsnederland.nl/Andre-Rieu-kaarten-5-6-en-7-juli-2013-Vrijthof-Maastricht-p-16532.html?gclid=CO-ovtus7bICFRPLtAodyn8A6A

 

De twee populaire boegbeelden van Knack , Rik Van Cauwelaert en Koen Meulenaere, willen opstappen omdat ze het niet eens zijn met de komst van de nieuwe hoofdredacteur, Jörgen Oosterwaal. Van Cauwelaert en Meulenaere schreven de twee populairste rubrieken in het weekblad. Zonder hun ‘Woord vooraf’ en ‘Bladspiegel’ blijkt Knack voor velen te mager uit te vallen, want veel abonnees eisen hun geld terug.

Maar dat laatste blijkt niet voor iedereen even gemakkelijk. Zelfstandigen wier abonnement fgefactureerd wordt, krijgen hun geld terug. Particulieren die betalen met een domiciliëring niet.

Enkele misnoegde lezers richtten daarom de Facebookpagina ‘Wij willen ons Knack -geld terug’ op. Iedereen gelijk voor de wet, redeneren ze. ‘Ook wij particulieren moeten ons abonnementsgeld terugkrijgen. Knack speelt twee legendarische journalisten kwijt en verliest bijgevolg massaal veel abonnees. Zelfstandigen krijgen daarbij hun centjes terug, maar particulieren kunnen er naar fluiten. Pure discriminatie.’

http://www.facebook.com/ray.vanangeltjes?ref=tn_tnmn#!/pages/Wij-willen-ons-Knack-geld-terug/400491123357171?fref=ts

 

 

 

Soms verzamelen er duizenden dolfijnen en dan dartelen zij pijlsnel met mekaar naar een bepaalde plek. De zeevaarder die geluk heeft en het nodige cameramaterieel bezit, maakt dan ongelooflijke beelden, zelfs uit de mast zoals in deze video. Heeft iemand een verklaring voor dit fenomeen, dat men in het Engels een  stampede noemt  en in ons mooie Nederlands, een op hol geslagen school dolfijnen. Paul Jambers, wat drijft hen, waar trekken zij heen, wat doen zij als ze gearriveerd zijn, wie begint er mee ?

Ray

 

 

Kandidaten van Egalité en van de Lijst van de burgemeester in Schaarbeek beschuldigen de PS ervan een zionistische kandidaat op de lijst te hebben staan. "Wie PS stemt, stemt zionistisch," zegt Nordine Saïdi van Egalité. 

Yves Goldstein, de nummer twee van de PS in Schaarbeek en getipt als burgemeester als Laurette Onkelinx (PS) de verkiezingen wint, is binnen de Marokkaanse gemeenschap in Schaarbeek mikpunt van kritiek omwille van zijn joodse achtergrond.

Nordine Saïdi van de klein-linkse partij Egalité beschuldigt Goldstein ervan de kaart te trekken van Israël. "Welke andere kandidaat van de PS ziet het zitten om naast een voormalig lid geafficheerd te hangen van de CCOJB, de organisatie van joodse verenigingen die het voortbestaan van de staat Israël met alle middelen wil verdedigen," zo staat te lezen op zijn facebookpagina. "Wie PS stemt, stemt voor het zionisme", voegt hij daar aan toe.

Ook op de lijst van burgemeester Bernard Clerfayt (FDF) maakt een kandidaat van Marokkaanse origine opmerkingen over de joodse achtergrond van Goldstein. "Actieve zionist zijn en kandidaat voor de PS in Schaarbeek is blijkbaar geen enkel probleem. Verduiveld: ik had een kandidaat van Hamas moeten suggereren op de burgemeesterslijst," tweette Adnan Bel Khatir, 26ste op de lijst van burgemeester Clerfayt.

Goldstein is verontwaardigd over de politieke aanvallen. "Ik verdedig inderdaad het voortbestaan van Israël, maar ben net zo goed voor de oprichting van een Palestijnse staat. Dat levert mij trouwens vijandige reacties op binnen de joodse gemeenschap," zegt hij aan La Capitale.

Ook Philippe Moureaux, de kalief van Sint-Jansmolenbeek, is boos: "De aanvallen tegen Goldstein zijn laag en getuigen van geen enkel respect voor de diversiteit," zo laat hij via Twitter weten.

Bron : http://www.brusselnieuws.be/artikel/allochtone-kandidaten-beschuldigen-ps-van-zionisme

 

Tjeven Vanackere : van Libische bombardeerder tot belgische struikrover, een mooi parcours voor een CD&V-er. Mohammed achterna ?

Het Vlaams Belang heeft vandaag 3 oktober kennis genomen van het zoveelste lapmiddel van de regering Di Rupo om geld binnen te rijven. Nadat de regering Di Rupo als eerder de levensverzekeringen op een gelijkaardige manier heeft aangepakt, is het blijkbaar nu de beurt aan de pensioenspaarders. Dit alles in een zoveelste poging om de federale begroting op koers te houden.

De regering Di Rupo heeft in alle stilte beslist  - en dus met instemming van CD&V, VLD en Sp.a - om een voorschot te nemen op de belasting die pensioenspaarders normaal op hun 60ste moeten betalen (de zgn 'anticipatieve heffing' ). Op de stortingen van voor 1993 wil de regering een voorschot van 6,5 %. De pensioenspaarders worden dus beroofd van hun gekapitaliseerde opbrengst. Het gaat om een ingreep die 210 miljoen euro zal opleveren. Van gelegaliseerde struikroverij gesproken.

De bewering dat deze operatie neutraal is voor de spaarders, houdt geen steek. Wanneer zijn gespaard bedrag nu vermindert, kan dit geen rente of meerwaarde meer opbrengen in de toekomst. Het is eenvoudig : 4% rente op 93,5 euro is minder dan diezelfde 4% op 100 euro. Dat scenario herhaalt zich dan elk jaar opnieuw, met een lagere uitkering bij pensionering tot gevolg.

Met een dergelijke beslissing haalt de federale regering de zakken van de werkende mensen opnieuw leeg. Dit is voor het Vlaams Belang onaanvaardbaar en bevestigt het gegeven dat alle belastingen voor deze regering goed zijn om hun begroting te spijzen. Ondertussen blijft iedere structurele aanpak van de begrotingstoestand uit en zakt dit land alsmaar verder in het Belgische moeras en worden de begrotingsproblemen naar de toekomst doorgeschoven.

Hagen Goyvaerts
Volksvertegenwoordiger

 

 

 

 

 

Janssens : "Ik ben niet overdreven ongerust, ik ben schijtbang"

De Wever : "Ik teken voor elke opiniepeiling waarmede ik Dewinter keel. Komaan Bitch, we zijn hier weg, ik ga voor een matrozenpakje zien bij de kindermaten".

Dewinter : "Met 7 of met 10 zetels, van mij geraken ze niet af".

Meere Almees : "Ik geef aan geen enkele christelijken hond een hand : ik ben een Antwerpse moslima, geboren in Sint Niklaas zoals Tommeke Lanoye".

Turtelbaum : "Hebben jullie die madame in Stuttgart gezien ?  Goede stunt van mij, hé.  Hoeveel zetels heb ik nu in deze stad ? Twee ? Amai, da's goed, voor de eerste keer dat ik opkom".

De directie van Digipolis : "Waar maken ze zich druk om ..."

Tot volgende week !

 

 

Op 26 juli ll. vroegen drie Ryanair toestellen een prioritaire landing aan in Valencia (Spanje). De volgende dag kon men via TV; Radio en de kranten vernemen dat men meende dat passagiers van deze luchtvaartmaatschappij in gevaar zouden gebracht zijn doordat de toestellen wegens kostenbesparingen met te weinig brandstof zouden vertrokken zijn. Ook deelde men toen mede dat de luchtvaartautoriteiten van Spanje een onderzoek zouden instellen. Wij schreven toen dat al die persberichten als kwakkels dienden te worden beschouwd. Ook Ryanair zelf liet weten dat ze zich niets hadden te verwijten.

Enkele dagen geleden werden de resultaten van het onderzoek kenbaar gemaakt en deelden dezelfde media mede dat uit het onderzoek was gebleken dat Ryanair had gelogen. Hierdoor zou iedereen kunnen besluiten dat de vroegere beweringen van de media juist waren. Niets is echter minder waar. Deze persmededelingen zijn even hard van de pot gerukt als de regelmatige onjuiste en verdraaide berichten over het Vlaams Belang.

Graag vermelden we dat we aan de volledige verslagen van het onderzoek zijn geraakt door de vriendelijke medewerking van RTBF journalist Philippe Antoine en administratief medewerker Julien Vlassenbroek.

Wat zijn de resultaten van het onderzoek?

 Het ging over drie vliegtuigen die respectievelijk op 26 juli waren opgestegen in Palma(Spanje);Stansted (UK) en Skavska (Zweden) en met bestemming Madrid.

1. Uit het onderzoek blijkt dat alle drie de toestellen met méér brandstof zijn opgestegen als de wettelijke vereisten vereisen.
2. Dat nooit enige passagier werd in gevaar gebracht.
3. Dat alle drie de toestellen méér brandstof aan boord hadden toen de gezagvoerders beslisten om naar Valencia uit te wijken wegens het zware stormweer in Madrid en de tijdelijke sluiting van de luchthaven aldaar dan de wettelijke vereisten.
4. Dat alle drie de toestellen na de landing in Valencia nog meer dan één ton brandstof over hadden. 1029/1160 en 1228 liter om juist te zijn.

Er was dus geen enkele blaam te treffen voor Ryanair. Maar ...

Destijds liet een woordvoerder van Ryanair weten dat er prioriteit werd aangevraagd bij de landingen in Valencia omdat de toestellen véél tijd (respectievelijk 50; 68 en 69 minuten) hadden verloren in de zogenaamde holding van Valencia. Dit was pertinent onjuist omdat bij de aankomst in de omgeving van Valencia prioriteit was aangevraagd die telkens werd verkregen. De woordvoerder van Ryanair had waarschijnlijk bedoeld dat er vooraf tijd verloren was boven en rond Madrid. Feitelijk doet dit niets ter zake maar onze politiek correcte pers schrijft geen woord over de juiste resultaten van het onderzoek maar trekt de aandacht op die jammerlijke en banale vergissing door als titels RYANAIR loog in verband met die incidenten te brengen. Ook RTBF sprak over de leugen maar gaf geen juiste verklaring over de resultaten van het onderzoek.

Toen we enkele dagen geleden reageerden door die nieuwe persmededelingenh als kwakkels te vermelden hadden we opnieuw gelijk. Dit is nu duidelijk gebleken nadat we de tekst van het onderzoek hebben kunnen inkijken.

We herhalen dus dat we RYANAIR blijven beschouwen als een zeer stipte en veilige luchtvaartmaatschappij en geven onze lezers de raad om vele berichten van onze zogenaamde correcte politieke pers met een grote korrel zout te nemen.

Men zegge het voort,

Freddy Van Gaever

 

 

 Het Sprekend Kostuum krijgt van ons een nieuw pak aangepast.

U herinnert zich ongetwijfeld  het dubieuze filmpje van havenschepen Marc van Peel, die een Nederlander de Schelde inzwiert, omdat die man hem irriteert.  Dat noemt men een publicitaire verkiezingsvideo. Van Peel is een gewezen CD&V partijvoorzitter.

Nu is het de beurt aan partijgenoot Philippe Heylen (aka Het Sprekend Kostuum) om diezelfde Nederlander (die verdraaid plat Antwerps praat) bijna van het MAS te zwieren. Het is allemaal ludiek bedoeld, hoor, door die twee katholieke carrièrepolitici die op een socialistische lijst pronken,  maar is het ook gepast om Nederlanders op deze denigrerende wijze te viseren ? Is dat correct  van twee wethouders van Vlaanderens grootste stad ten overstaan van de honderdduizenden Nederlandse toeristen die Antwerpen bezoeken ?  Om nog te zwijgen over de officiële contacten waarmede Vlaanderen en Nederland samenwerken ?

Bovendien liegt Heylen  dat hij zwart ziet, als hij bevestigend antwoordt op de vraag of hij het MAS heeft laten bouwen. Neen dus, het MAS is een idee van Eric Antonis, maar Heylen heeft een kort memorie, dat weten we in Antwerpen maar al te goed. Hij was bij Dexia voorzitter van de auditcommissie, dat wil zeggen, de experten die niet enkel de cijfers nakijken maar ook de interne structruren van het bedrijf en die nagaan hoe de voorgelegde cijfers tot stand kwamen. Goed gewerkt, Heylen. Proficiat !

Uit Dexia is hij geruisloos verdwenen maar hij bekleedt nog steeds 10 bezoldigde mandaten en 20 onbezoldigde. Als er nog mensen zijn die twijfels koesteren nopens de verantwoordelijkheid en collaboratie van de CD&V met de socialistische verkwisters, denk even na over het bovenstaande. Eigenlijk zou Manou Kersting, die de rol van de Nederlander speelt, best Heylen naar beneden mogen donderen. Een verlies vor de gemeenschap zou dit niet zijn. Wij bedoelen het symbolisch, nietwaar.

Ray

PST :Heylen is de grote promotor van Antwerpen, holebi-wereldstad en hij is uiteraard zwaar geschokt als er geglimlacht wordt met een jeannettenmop.  Maar Nederlanders mogen belachelijk gemaakt worden en gediscrimineerd.  Het is niet gemakkelijk om consequent "politiek-correct" te zijn.

 

Dit is een ernstige OPINIEPEILING. Doe mee, anoniem en win ongelooflijke prijzen

Wij laten u 2 video's zien. Hieronder.

Bekijk ze aandachtig. Beide.

Antwoord vervolgens op de vraag die u onderaan de tweede video leest.

Denk niet te veel na, twijfel niet en vul uw antwoord in

aan de rechterkant van deze blog (wij bezitten namelijk geen linkerkant)

Video 1 

 

Video 2

 

Beantwoord nu de volgende vraag : Met wie van beide dames in deze video's zoudt u graag een stapje in de wereld zetten ?

Denk zorgvuldig na, niet te lang en geef dan uw antwoord in de rechterkolom van deze blog

Deze peiling wordt ingericht en wetenschappelijk ondersteund door het gekende bureau Dikkemasjoefel-lust-er-pap-van en staat onder controle van gerechtsdeurwaarder Pino Chio. Er wordt geen briefwisseling gevoerd over deze opiniepeiling. Prijzen worden u thuis overhandigd door het model van uw keuze.

Deelnemingen worden afgesloten op maandag 8 oktober 2012 om 18 uur

 

 

Vanmorgen zaterdag, normaal een beetje een recuperatiedag voor de zwoegers van Angeltjes, worden we uit ons bed geklepeld door de clowns van het mediacircus : "Lees onze nieuwe peiling, volg het boeiende kopstukkendebat".

Ik heb het gisteren geschreven, ik moet mezelf niet herhalen en onze lezers zijn slim genoeg om hun eigen conclusies te trekken uit het gehannes dat de media ons opdienen en dat we bondig kunnen samenvatten met de woorden : de zenuwen gieren door de linkse lichamen.

De 0000 heeft een coalitie aangegaan met De Standaard en daar wint De Wever met 10% voorsprong de verkiezingen in Antwerpen.  Het VB eindigt op 13%. "Daar teken ik voor" zegt de Nv-A voorzitter. Er valt niks te tekenen, Bart Er moet nog eerst gestemd worden. En volgens de Gazet van Janssens, die ook een peiling inrichtte, stranden de twee gedoodverfde kopstukken in een nek-aan-nekrace op beiden 31%. Kan het spannender ?  Het VB houdt stand bij deze manipulatoren van de Linkeroever met 17,5%.

De cruciale vraag is niet wie burgemeester zal worden, maar welke coalitie komt er uit de bus. Als het de Nv-A ernst is met haar getoeter dat de socialisten uit het stadhuis moeten gezwierd worden, dan moet de partij dit integraal waarmaken, als zij de grootste wordt. En dat kan perfect met de Open-VLD en een degelijke overeenkomst met Filip Dewinter, die bereid is zijn medewerking te verlenen aan een schepencollege dat een harde prioriteit wil maken van de veiligheid voor de burgers. Dat is een fundamenteel recht waar de burgers veel geld voor betalen : veiligheid, die nauwelijks betwist is geweest in het verleden, tot het moment dat de invasie plaats heeft gevonden. En justitie onder druk van de Waalse socialisten en de kruiperige medewerking van de katholieken en de liberalen, een krabbenmand is geworden die er op gericht is boeven, moordenaars en geweldenaars vooral niet te verstoren in hun activiteiten.

In totaal  stemde Bart De Wever gedurende de voorbije zes jaar,  6.357 keer mee met Patrick Janssens. Of het nu ging over de uitbreiding van het betalend parkeren, de talloze autopestmaatregelen, de subsidiëring van allerlei multiculturele projecten,  islamverenigingen of het islamitische Offerfeest, De Wever keurde het allemaal mee goed. Het VB stuurt ons deze mededeling door en zal maandag een actie voeren aan de Grote Markt om dit heuglijke feit te vieren.

Ook dit zijn zaken die geweten moeten worden en die o.i. zwaarder wegen dan uitslagen van oncontroleerbare peilingen, die ingegeven zijn door de grote angst de macht te verliezen en de bevolking te beïnvloeden. Ik ga het in het Antwerps zeggen : "ze zitten met de poepers".

Over een week komen de échte cijfers en dat zijn de enige die tellen. Als ik nu nog kon geloven dat er geen manipulaties zullen gebeuren bij Digipolis, leg ik mij neer bij de keuze die de burgers gaan maken. Zo hoort dat in een democratie.

Ray