In zijn artikel getiteld “The practical Problem of Muslim Violence” vertelt Greenfield duidelijk waarom wreedheden gepleegd door moslims ons probleem zijn en niet een ver van mijn bed show. Met zijn gebruikelijke satire vertelt hij hoe het in het verleden begon. Hij doet dat in een eenvoudige klare taal die iedereen kan begrijpen.
Ter verduidelijking maakt hij ook een vergelijking met hedendaagse misdadige benden die in bepaalde wijken van Amerikaanse steden de plak zwaaien en die steeds gewelddadiger zijn geworden, zoals bv. in de Compton wijk van Los Angeles.
Hij vergelijkt de situatie verder met o.a. figuren als Bill Ayers, een linkse activist en medestichter van “Weather Underground” een communistische revolutionaire groep; en multimiljardair George Soros die blijkbaar ook niet echt zuiver op de graat is en die achter de schermen alles kunnen organiseren en steunen.
Hij wijst op het gevaar van wat we kunnen verwachten als alles blijft voortgaan zonder dat iets wordt ondernomen om het te stoppen. Greenfield schrijft in de eerste plaats voor lezers in de VS maar in Europa beginnen zich gelijkaardige situaties voor te doen (denken we bvb. Aan de Franse banlieus, of voorsteden, en bij ons Molenbeek en Kuregem) en die zeer ernstig moeten genomen worden.
De overheid is blijkbaar nog steeds niet ten volle overtuigd van wat ons te wachten staat, tenminste dat is wat ik graag zou willen geloven want als ze het wel is en er dan nog niets aan doet dan zijn ze geen haar beter dan wat klaar staat om de wereld zoals wij die kennen volledig te vernietigen.
Laten we de huidige discussie over het feit of moslims bloeddorstige wilden zijn ofwel edele vervolgde slachtoffers van onze buitenlandse politiek even opzij zetten. Wat voor standpunt men ook mag hebben over de grondstellingen van een godsdienst waarvan de stichter huwde en zich verrijkt heeft door hen die zijn god niet wilden aanvaarden te martelen en te doden, het is een feit dat de hedendaagse belijders een probleem vormen dat zelfs de meest naïeve idioot met een peperdure camera vol foto’s van lokale jongens en een reisgids hoe Benghazi te zien met een zeer weinig geld niet kan ontkennen.
Moslims, het juiste percentage nog moet worden vastgesteld, doden mensen. Dat is iets wat de meeste exemplaren van het menselijk ras van tijd tot tijd doen, uitgezonderd misschien de Amish, maar de moslims lijken het meer regelmatig te doen en zonder de beperking van de niet bevooroordeelde clausule die geldt voor onze moderne dieven en moordenaars. Erger, zij doen dit op een verontrustende georganiseerde wijze met het doel het maximaal aantal doden te bekomen, zelfs zonder dat er persoonlijke verdiensten of overlevingskansen aan zijn verbonden.
Beeld u zich even het volgende in: Een bende massaverkrachters, met vergulde 9mm revolvers gericht vanuit een kunstvolle hip-hop video hoek die geloven dat een kort leven vol smerige misdaden zal worden goedgemaakt door iedereen te doden die geen lid is van hun groep, de Crips, de Bloods en de Mohammeds. Geef hen nu een leider zoals een islamitische Bill Ayers, een afgestudeerde van een tweederangs Amerikaanse universiteit met een diploma van de Moslim Broederschap aanwerving in Cairo, en voeg daarbij de financiering van een islamitische George Soros met zijn eigen oliebronnen, trainingskampen voor terroristen en land. Breng dat allemaal samen en dan heb je een ernstig moslim terroristenprobleem.
Er zijn vele andere mogelijke combinaties voor die formule. Neem een hoop Pakistaanse veiligheidsagenten, betaald door de CIA en Taliban opium, die samenzweren om Kasjmir te heroveren van de Masonic-Joodse-Hindu samenzwering die ze ervan verdenken hen altijd tegen te werken. Gooi er enkele Shiite drugshandelaars bij met een netwerk dat van Azië tot in Afrika uitstrekt en die bescherming afkopen van Hezbollah dat nog steeds beweerd Libanon te verdedigen tegen de dreiging van een Israëlische invasie lang nadat de Israëli’s vertrokken zijn. Doe er een paar Somalische minderjarige vluchtelingen bij die in Minneapolis of in Maine wonen en die afwisselend kiezen voor Al-Awlaki (een radicale imam, ingenieur van opleiding en aanwerver voor Al-Qaida) ofwel 50 cent voor hun ontspanning buiten de school.
De details zijn niet echt belangrijk behalve voor de uitvoerders. De moslimwereld is groot, maar het is meestal heel wanordelijk. Het loopt met dezelfde post koloniale mankementen als de rest van Azië en Afrika, maar het heeft één gewelddadige oplossing voor al deze problemen. Het is dezelfde oplossing die Mohammed had voor een groep van woestijnstammen bij de verwarring die heerste na de val van het Romeinse rijk.
De moslimwereld bezit drie zaken in overvloed: misdaad, godsdienst en olie. De olie betaalt de misdaad in naam van de godsdienst. Ze vinden ook steeds idioten die zelfmoord willen plegen voor een 1300 jaar oude reden om Allah en zijn profeet Mo de allerhoogste te maken en Mo’s klein zwarte boekje boven alle andere godsdiensten te verheffen
Terugblikkend op tien jaar aanwezigheid in Afghanistan en met de herinnering aan 9/11 stilaan vervagend, zijn Amerikanen geneigd zich nu af te vragen waarom dit hun probleem is.
Wel het is niet ons probleem, net zo min als de sekte, hier enkele kilometer vandaan, die in het nakende einde van de wereld gelooft en zich voorbereidt door wapens en explosieven te vergaren. Het is ons probleem voor drie redenen. Eén: er zijn moslims in dit land. Twee: er zijn Amerikanen in moslimlanden. Drie: er zijn grensoverschrijdende wapens die miljoenen kunnen doden.
Het tweede probleem is het eenvoudigste om op te lossen. Na wat in Benghazi is gebeurd zijn er meer dan enkele mensen die denken dat terugtrekking de oplossing is uit de gebieden van de moslimwereld waar de autoriteiten niet eens de moeite nemen om te doen alsof ze niet samenwerken met de zeer kleine meerderheid van extremisten die ons blijkbaar willen doden. Dat is goed te doen.
Er zal wat handel verloren gaan, maar firma’s kunnen zich altijd op plaatselijk vlak redden. De humanisten zullen afgeslacht worden, maar dat zal hen misschien eindelijk leren dat hun humanitaire interventies voor de verkeerde bevolking een verloren zaak is. Het zal hen op zijn minste doen ophouden om ons lastig te vallen met petities om de walvissen te redden of een diversiteit training in de sequoia wouden aan te bieden gedurende onze lunchpauze. En dat brengt ons terug naar het eerste probleem, als hun landen niet toegankelijk zijn voor ons dan is er geen reden waarom onze landen toegankelijk moeten zijn voor hen.
Er bestaat een eenvoudige formule voor de beoordeling van immigratie die werkt, getiteld: Een statistieke schatting per land gebaseerd op de waarschijnlijkheid dat de desbetreffende onderdanen ons zullen vermoorden na hun emigratie. Het is gemakkelijk te doen en zal ons een quota systeem geven dat ons miljoenen zal besparen en het onwaarschijnlijk zal maken dat we monumenten moeten oprichten in de achterbuurten van onze belangrijkste steden.
De universiteiten zullen klagen over al de Saoedi-Arabische studenten die niet meer toegelaten worden in het land en waardoor ze een aanzienlijk bedrag aan financiële steun mislopen voor hun LGBT programma (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender) terwijl ze ons verzekeren dat zeven van de tien van hen geen vliegtuigen in gebouwen zullen rammen of massavernietigingswapens zullen vervaardigen. Maar er is één zekere oplossing om massamoorden gepleegd door Saoedi-Arabische en Pakistaanse studenten te voorkomen en dat is de toegang tot dit land te weigeren aan Saoedi-Arabische en Pakistaanse studenten.
Dit houdt geen rekening met het aanzienlijk aantal moslim vluchtelingen uit probleemgebieden in de wereld die we over de jaren hebben opgenomen. Het houdt geen rekening met het moslimbroederschap netwerk, verborgen achter allerlei organisaties, met de moskeeën en Islamitische academies waar jihad het voornaamste vak is en internet seminars die lessen geven in terrorisme en waarvan de afgestudeerden niet competent zijn maar toch nog steeds moordende dolgedraaide moslim bommenwerpers.
En dan is er natuurlijk het derde probleem. Veel te veel technologie werd uitgevoerd en nog veel te veel zal worden uitgevoerd in een transparante digitale wereld. Zelfs al verhinderen IAF (Israëli Air Force) jets dat Iran zijn nucleaire droom verwezenlijkt, die jets zullen niet naar Pakistan vliegen. En de technologische grenzen vallen zienderogen weg voor een land met een paar miljarden dollars en enkele duizenden ingenieurs die, na hun opleiding in Californië, hun eigen WMD’s (massavernietigingswapens) maken, nucleair of niet.
Daarom is het ons probleem.
Mohammed’s originele gangsters en enkele groepsverkrachters die op kamelen reden, met zwaarden en roodgeverfde baarden om gegoede inwoners van Mekka te bestelen en te verkrachten hadden een beperkte reikwijdte. Ze begonnen met beschermingsgeld af te persen en gebieden te beroven die voor de Grieken en de Romeinen niet echt van groot belang waren.
De Grieken en de Romeinen hadden de meeste lokale culturen en beschavingen die de opkomst van de Islam hadden kunnen voorkomen verslagen. In de plaats zetten ze de Arabieren in als huurlingen om deze culturen te onderdrukken zonder zich veel zorgen te maken over hen als een bedreiging. En er was geen reden tot bezorgdheid. In tegenstelling tot de Perzen hadden ze geen georganiseerd keizerrijk. In tegenstelling tot de Joden hadden ze geen godsdienst dat hen een gezamenlijk doel kon geven. Ze waren enkel een groep bandieten die elkaar overvielen in een lokale versie van Compton.
Mo en zijn opvolgers waren geen originele denkers, maar ze hadden het keizerrijk en de godsdienst begrepen. Ze slaagden er niet echt in om het keizerrijk of de godsdienst goed te organiseren, maar ze namen de helft van het Romeinse Rijk in en bijna de andere helft. De Europese koninkrijken en nationale staten die hun voortgang hebben gestopt zijn nu zieltogend en hun macht reikt zover als een vliegtuig hen kan brengen.
De Europeanen koloniseerden een paar nieuwe continenten, maar met het vliegtuig en toegelaten immigratie kunnen de Moslims Amerika, Canada en Australië koloniseren. En ze doen het. Het gaat niet zo vlug als de kolonisatie van Frankrijk of Zweden, maar het gaat nog altijd vooruit en zolang het geboortecijfer en de vervoersprijzen stand houden dan zijn de Amerikanen en de Canadezen de nieuwe Indianen en de Australiërs de nieuwe Aborigines.
Plunder en kolonizeer. Dood, verkracht en verplicht de lokale bevolking tot slavernij. Verjaag hen, huw met hun vrouwen, neem het land. Iedereen heeft het ooit op zijn minst eens gedaan in hun verleden. Vandaag de dag denkt de moderne mens dat enkel buitenaardse wezens hiertoe in staat zijn…. Maar niet illegale vreemdelingen. Maar buitenaardse wezens is een metafoor voor culturele vreemdelingen en het geheel is een metafoor voor onderwerpen, waarover niet kan gepraat worden omdat iedereen te zenuwachtig is om het werkelijk te bespreken.
Maar al dat is te doen. Tenminste, het zou te doen zijn indien onze regeringen niet geleid werden door mensen die geloven dat wanneer wilden onze grenzen overrompelen dit een excellente progressieve manier is om de ouderwetse natie staat af te breken en de inheemse bevolking het genot te leren kennen van een socialistische multiculturele tirannie. Hoewel, het probleem is de godsdienst.
Mo moest zijn volk de geneugten van de overval niet leren kennen, dat kenden ze al lang voor hem, wat hij echter deed was die overval vorm te geven als een uitdrukking van religie.
Voor Mohammed verscheen beschouweden bandieten zichzelf als bandieten, ze waren daar niet beschaamd over maar ze verwachtten na hun dood geen tapijt van myrrhe, meren van balsem en een ononderbroken aanbod van maagden. Het waren verschrikkelijke mensen maar niet gevaarlijker dan gelijk welke andere bandiet. Mohammedaanse bandieten echter verenigden de strijdergeest met een religieuze missie om zich zo het land van de heiden toe te eigenen en ze verheven zichzelf tot Prinsen en Khalifs (vertegenwoodiger van god op aarde) in de naam van de Engel waar Mo, tussen de verkrachtingen van zijn veroveringen, gesprekken mee voerde.
Verbeeld je die groep verkrachters gesteund door een godsdienst. Verbeeld je de leiders van deze bandieten die oorlogsleiders en dan koningen worden. Verbeeld je dan hun prinsjes met een ingenieursdiploma, die leren om met vliegtuigen te vliegen en massavernietigingswapens te maken - en die geen mop zijn in het programma van een linkse komediant.
Beeld je een godsdienst in van massaverkrachters die steeds beter worden in het opblazen van dingen en het aanwerven van broeders en zusters die onder de invloed van hashish bereid zijn zichzelf op te blazen voor de balsem, myrrhe en het paradijs der maagden. Beeld je nu die mensen in met hun eigen land en geen plan behalve om hun massaverkrachters naar ons te sturen in de hoop dat er nog wat buit voor hen overblijft.
Dat is het echte probleem van het Moslim geweld.
Maryse Palemans
Wat is mooi, wat is lelijk ?
