PVV-Chef Geert Wilders erläutert der "Wiener Zeitung" die Hintergründe seines umstrittenen Islam-Films
"Koran ist ein faschistisches Buch"
|
|
Geert Wilders, ständig umringt von Leibwächtern, beharrt auf seiner Islam-Feindlichkeit. Foto: epa |
Von WZ-Korrespondent Arian Faal

Niederlande: Wilders provoziert Muslime mit Kurzfilm über den Koran.

Kein Verständnis für Verhalten der Politiker
im Karikaturenstreit.
"Wiener Zeitung": Sie planen in Kürze die Veröffentlichung eines provokanten Anti-Koran-Films mit dem Titel "Fitna" ("Das Böse"). Welche Beweggründe und Ideen stecken dahinter?
Geert Wilders: Im August 2007 habe ich in einen Artikel für den "Volkskrant"(niederländische Tageszeitung, Anm.) geschrieben, in dem ich gefordert habe, dass der Koran in Holland ähnlich wie "Mein Kampf" – derzeit das einzige Buch, das bei uns auf der Schwarzen Liste steht – verboten werden sollte. Ein Buch gesetzlich zu verbieten, bedarf einer schwierigen Prozedur, weshalb ich in meiner Analyse die dringende Notwendigkeit dafür unterstrichen habe, weil der Koran ein faschistisches Buch ist und verbannt gehört.
Bei diesem Artikel ist es dann aber nicht geblieben.
Genau, im September gab es eine von mir initiierte intensive Parlamentsdebatte zu diesem Thema. Sie verlief sehr emotional. Diese Debatte hat eine landesweite Diskussion über meinen Vorschlag ausgelöst, und da kam mir der Gedanke des Films, um dieses wichtige Sujet mehr Menschen zugänglich zu machen.
Worum geht’s?
Damit die Leute nicht glauben, dass der Koran ein 1500 Jahre altes Buch ist, das heute keine Relevanz mehr hat, werde ich Beweise liefern. Was ich in diesem Film zu vermitteln versuche, ist eine Offenlegung des Korans. Der Koran ist nicht nur das Thema, sondern die Basis des Films. Das heißt, die Handlung spielt sich innerhalb des Korans ab: Ich nehme die Suren und analysiere und kombiniere sie mit echten Bildern aus der ganzen Welt, um zu zeigen, dass der Koran im Unterschied zur Bibel der Rahmen der Gesetzgebung in vielen Ländern ist und dass er dazu verleitet, schreckliche Dinge zu tun. Das werde ich aufzeigen.
Wie lange dauert der Film? Wann und wo wird er zu sehen sein?
Er wird zwischen 10 und 15 Minuten dauern. Zu sehen wird er im März im niederländischen Fernsehen und im Internet sein. Ich verhandle gerade mit vier Fernsehstationen. Sie wollen den Film zuerst sehen, bevor sie ihr Okay geben, aber ich bin zuversichtlich. Wir sind am Ende der Cutting-Phase, und wenn der Film fertig geschnitten ist, geht’s los.
Sie lehnen sich ziemlich weit aus dem Fenster und sprechen immer wieder von einer Hauptbotschaft, die Sie den Menschen mit ihrem Film mitgeben wollen . . .
Mein Leitspruch lautet: Der Islam ist eine gefährliche Ideologie. Da gilt es, entgegenzuwirken und den Nährboden der Gefahr zu erkennen, sprich die Islamisierung Europas zu stoppen.
Mit Ihren provokativen Islam-Sagern beleidigen Sie rund 1,5 Milliarden Muslime weltweit!
Das ist nicht meine Absicht. Aber wenn sie beleidigt sind, dann ist das deren Sache. Ich glaube, dass der Islam mehr Ideologie als Religion ist – auch wenn Milliarden Menschen anders darüber denken mögen als ich. Außerdem unterscheide ich zwischen der Ideologie und den Menschen. Ich verabscheue, wofür der faschistische Islam steht, und glaube auch an keinen moderaten europäischen Islam. Es gibt auch keine Gleichheit der Kulturen. Ich denke, dass die islamische Kultur minderwertiger ist als unsere eu ropäische, sie ist zurückgeblieben.
Muss man denn Kritik an einer Religion auf diese beleidigende Weise zum Ausdruck bringen? Das wird wohl kaum ein Weg sein, um die Betroffenen über allfällige Fehler nachdenken zu lassen. Das schürt wohl eher Gewalt . . .
Also eines zur Klarstellung: Ich hasse niemanden, auch keine Muslime. Ich war schon zehnmal im Iran, im Irak und in anderen arabischen Ländern. Ich bin auch kein Rassist oder xenophob, aber – und das ist meine Leitlinie, die ich mit diesem Film verfolge – ich habe ein Problem mit der islamischen Ideologie. Wir sollten in Europa mehr für unsere Identität kämpfen und stolz sein auf das, was wir sind. In Holland sollte die sogenannte Dutch-Kultur führend sein, was derzeit leider nicht überall der Fall ist. Wenn Sie sich die demographische Entwicklung in der Städten Amsterdam und Rotterdam ansehen, werden Sie feststellen, dass bereits die Mehrheit der unter 21-Jährigen nicht niederländischer Herkunft ist. Die meisten sind Immigranten mit islamischem Background. Dagegen sollten wir etwas tun. Ich fordere: Schluss mit der ewigen "Political Correctness". Meine Partei ist im Wachsen, neueste Umfragen geben uns bis zu 15 Prozent. Ich habe eine Verantwortung gegenüber meinen Wählern!
Sie kennen die Folgen der Karikaturen in Dänemark. Diesmal könnten die Reaktionen noch gewalttätiger ausfallen. Fühlen Sie sich verantwortlich, wenn durch den Film Menschen zu Schaden kommen oder es wirtschaftliche Maßnahmen gegen die Niederlande gibt?
Als die Karikaturen veröffentlicht wurden und es diesen Wirbel gab, haben sich viele Politiker lächerlich verhalten. Sie tourten durch den arabischen Raum und baten ständig um Entschuldigung. Ich habe die Karikaturen aus Solidarität auf meine Website gestellt und mir damit große Schwierigkeiten eingefangen. Ich bin natürlich betrübt, wenn Menschen attackiert oder holländische Produkte boykottiert werden. Aber diese Gewalttaten sind der beste Beweis dafür, dass meine Thesen korrekt sind. Ich verwende stets demokratische Mittel, um auf die Missstände im Islam aufmerksam zu machen. Meine Gegner sollen sich doch gefälligst auch dieser Mittel – etwa Diskussionen, Bücher, Filme oder dergleichen – bedienen.
Aja, zur Frage meiner Verantwortung. Kein bisschen. Ich kann nicht geradestehen für Islamisten, die gewalttätig sind.
Sie erinnern sich an Pim Fortuyn und Theo van Gogh, beide niederländische Islam-Kritiker. Fürchten Sie nicht um Ihre Sicherheit?
Ich bin seit vier Jahren von der Außenwelt quasi abgeschieden und habe rund um den Film viele Morddrohungen erhalten. Ich könnte ohne diese Sager ein wesentlich leichteres Leben haben und so sein wie andere Politiker auch, aber das wäre dann nicht ich. Jemand muss diese Missstände ja aufdecken. Mein Alltag verläuft dementsprechend. Mittlerweile koordiniert zusätzlich zur normalen Bewachung ein Sonderteam meinen Tagesablauf.
8 reacties op dit bericht
visvangst.
Wie hecht er nu nog geloof aan het 'instituut' VLD ?
Om in de politieke visvijver te blijven, de ene maakt zich blij met een 'vette vis', en de andere met een dooie vis.
Lieve Fee...
Leterme
Zo zal het misschien wel gaan.
En de likkebaardende cvp-er neemt er waarschijnlijk de volgende kaakslagen ook nog bij om toch maar in de 16 te geraken. Dit wil dan wel zeggen -wat we allemaal weten- dat Leterme een verschrikking voor Vlaanderen zal blijken te zijn.
Liever een andere, (bv Reynders) en dan cvp in de oppositie. Maar ook dat is een ramp, want geen samenwerking met de overblijvende Vlaamse partijen. Slap oppositie voeren, zoals de 2 laatste legislaturen, in de hoop toch nog hier en daar wat eigen gewin mee te graaien. Trouwens, met monumenten als de Van Rompuys, met rug-duwers als Dehaene en Martens, en Eyskens, en vakbond, en maffia en loge wordt het in beide gevallen hopeloos.
Nieuwe verkiezingen? Graag, maar dat wordt een overwinning voor LDD, en die gaat vrolijk met de meest biedende in zee, met als enige betrachting de glorie van een ministerpostje.
Blijft natuurlijk wel, dat hetgeen er aan de gang is om Leterme buitenspel te zetten, een hoogst misselijk en dus belgisch maneuver is.
En zoals Fee hieronder schrijft, het is ongelooflijk hoe het volk stom blijft kiezen voor rotzooiers.
Nog geen groen licht voor Leterme I
Wie tussen de regels leest en aandachtig luistert weet,of zou moeten weten,dat men Leterme al terug aan het "killen"is terwijl hij nog in Gasthuisberg ligt!
Het zou best kunnen dat VHS op 20 Maart het voor bekeken houdt,wetende dat
er nog een pak paarse rottigheid moet opgeruimd worden.Het is alom geweten dat
hij de rest van zijn carrière in het Eu.parlement wil doorbrengen.Het is ook een
publiek geheim dat de MR geild op het premierschap en men Reynders zéééééér
graag in de 16 zou hebben.Daarom is het zo belangrijk te horen zeggen uit de mond van Ch.Michel (zoon van big Lou) dat Leterme eerst terug formateur moet
worden en niet direkt premier.Indien dit zo is,kan men hem terug gemakkelijker
"uithongeren" en hem van het kastje naar de muur sturen tot hij kraakt.Het weze nog maar eens herhaald: de francofonen lusten Leterme niet!Ik voorzie dan ook
een herhaling van het gekakel en gemekker dat we 8 maanden mochten genieten.
De vlaamse regime pers,met de 0000 op kop zullen zich wederom niet onbetuigd
laten in het "torpedo" spel.Ik meen te mogen stellen dat we woelige,doch interessante tijden tegemoet gaan,daar het poco-gehakketak zal exploderen en
we terug naar de stembus zullen gaan.Het gat is de schatkous is zeer groot,teveel
partijen willen hun natje en hun droogje binnenhalen,de onderlinge vete's blijven
duren,de tegenstellingen tussen Vlaanderen en Wallonie blijven,en het leven wordt alsmaar duurder.Neen,sinds 10 juni 2007 al is Jan modaal in de kou blijven staan
en is er nog niks veranderd of verbeterd,of toch......slechts één groep belgen is er
sinds de verkiezing van 10/06/07 finacieel op vooruit gegaan en dat is........
inderdaad...de bende van Laken!!
mvg
VOLLEDIG ONAFHANKELIJK
en wat betreft guynokkio die gaat voor europa! reden temeer om tegen europa te stemmen want dat de miserie belgique x 30 !
Vlaanderen VOLLEDIG onafhankelijk ! zonder al die moeials en collabo's met moslims.
'k Zal wat meer licht....
En Stadi, de Vlaamse Beleidsmakers zijn de pionnen van de Franssprekenden.
Zij bepalen wie waar mag zitten in de regering, de boerkes stemmen toch op BV's
VLAANDEREN ONAFHANKELIJKE.
Niet zoals Zwitserland, die in het hart van Europa licht
verhofstadt for ever!
nu weet ik wel dat uitslagen van peilingen met een dikke korrel zout moeten genomen worden, maar in dezen ben ik geneigd te geloven in het resultaat.
immers, na elke verkiezing blijkt dat de meeste mensen gewoon blijven stemmen op de traditionele gezichten en dat er van enig kritisch nadenken geen sprake is. de Vlaamse kiezer laat zich maar al te gemakkelijk in de doeken doen door politiek én media.
arm Vlaanderen, arme Vlamingen: zijn wij dan toch de boerkens zonder verstand zoals de walen al meer dan 175 jaar beweren? op deze manier zal er niets veranderen, Vlaanderen blijft de geld ezel van belgica en de Vlamingen krijgen als leiders de verraderlijke bandieten die ze verdienen.