Te Wapen ! Door Jan Jansen (Arabist)
Beseffen onze regeerders wel hoeveel ze van ons vragen? Wat de belasting betreft waarschijnlijk wel, hoewel het een nare stijlfiguur is om te schrijven dat de overheid ‘ons iets geeft’ zodra er sprake is van een belastingverlichting. De overheid geeft namelijk nooit iets, maar kondigt op zijn hoogst aan een heffing niet uit te voeren, bijvoorbeeld omdat u chronisch ziek bent of een te dure hypotheek heeft. Dat de overheid u dan iets gegeven zou hebben, klinkt natuurlijk leuk, maar het is een misverstand. In zo’n geval heeft de overheid u uitsluitend minder ontnomen. Dat is niet hetzelfde als geven.
Ook de uitkeringen zijn geen gift van de overheid, maar een wettelijk gereguleerd geschenk dat afkomstig is van mensen die hard gewerkt hebben. In een land waar de belastingheffing onredelijk en niet coulant is, werken mensen dan ook niet hard, zodat er geen uitkeringen verstrekt kunnen worden, en welvaart en welzijn alras sterk gaan afnemen, dan wel nimmer ontstaan. Dat alles beseffen onze capabele bestuurders waarschijnlijk ter dege.
Maar er is naast de belastingheffing nog een terrein waar de overheid ons iets vraagt. Anders dan boeren op het platteland van het Midden-Oosten mogen wij geen wapenen dragen. Zelfs in de eigen slaapkamer een inbreker met een knuppel bewerken, is niet toegestaan. Wanneer uw auto door scholieren, althans door kinderen die op school zouden moeten zitten, in brand wordt gestoken, hoort u werkloos toe te zien.
De overheid is mogelijkerwijs deels bemand door mensen die diep in hun hart bang zijn voor rotjongetjes die in groepen rondrazen. Dat zullen deze macho-bestuurders nooit toegeven. Ze zeggen iets dat heel professioneel klinkt: we moeten ‘kleine dingen klein houden’. Wie dagelijks omgaat met megafraude, moord en doodslag, vindt blikschade misschien terecht iets kleins.
Maar voor mensen die geen eigen huis bezitten, is de auto meestal het kostbaarste dat ze wél bezitten. Zo iemand is toch tot op zekere hoogte wel onthand dat hij geen kalasjnikov heeft klaarliggen om zijn bezit tegen molest en piraterij te beschermen. Analfabete boeren in Zuid-Egypte zou het niet overkomen. En zelfs de apostel Petrus had volgens het Nieuwe Testament een zwaard bij zich toen hij met Jezus naar Gethsemane ging om daar te bidden.
Het is al vaak gezegd: vrede en veiligheid maken vergeetachtig. Niet alleen de brave burger maar ook de overheid en haar bemanning zijn door een langdurige periode van vrede en veiligheid vergeten hoe de verplichtingen ten aanzien van de bescherming van lijf en have ook weer verdeeld waren.
Zelfbeheersing kan toch eigenlijk alleen geëist worden door een overheid die daadwerkelijk in staat is lijf en have van zijn onderdanen even goed tegen roof en vernieling te beschermen als wanneer die bescherming in handen zou zijn van de eigenaar zelf.
Alle argumenten zijn natuurlijk bekend. Wapens die aan ‘brave’ burgers worden verstrekt, vallen vroeg of laat in de handen van misdadigers, of maken misdadigers van die brave burgers. Maar beseffen de bekleders van overheidsfuncties nog wel dat ze niet alleen belastingen maar ook gedwongen zelfbeheersing van de burger eisen?
http://www.arabistjansen.nl/
+ Aanpassing 15 uur
We worden gedwongen tot;
Solidariteit, sociaalvoelend voor vreemdelingen, respect, tolerantie, begrip voor genitale mutilatie, voor het analfabetisme na de derde generatie, bepampering van criminelen, ontwapenen en ons recht ons te verdedigen, niet toegestane politieke inspraak (cordon), aanvaarding van een koningschap, gastvrijheid, verzaken van onze normen en waarden, tot rasontkenning, waalse overheersing, een links samenlevingsmodel.
STRADI
Er zijn nog veel platte Aardes
7 reacties op dit bericht
Bij het zien van die...
Moeten wij nu, met rode wangen van schaamte, toegeven dat wij ongelijk hebben ?
kan het nog gekker
Fortis kapituleert voor moslims
Z plat als een vijg ?
Opletten: niets is wat het lijkt, mogelijk is ze plat ! Zo plat als een vijg
Beeldresultaten voor hubble images
http://heritage.stsci.edu/gallery/galindex.html
http://images.google.be/images?q=hubble+images&hl=nl&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=images&ct=title
Opletten !!!!! de magnifieke beelden uit de ruimte is niet het werk van Hubble maar van Photoshop !!!!!!!!!!!
Lieve Jeanine,...
Als de prijs niet exorbitant hoog is zou ik graag meewillen om zèlf te kunnen vaststellen hoe Moeder Aarde eruitziet. lo-ol.
Van de duistere middeleeuwen naar de complete chaotische waanzin
Ik viel net niet van het platte zitvlak van mijn stoel... Oook de zon is maar half rond... foto's of films vanuit de ruimte zijn bewerkt... (Photoshop doet gouden zaken en de Walt Disneystudio's ook !) want er is nog nooit iemand in de ruimte geweest... de vorm van de aarde berust vooral op theorieën...
Let toch maar goed op naar waar uw kinderen of kleinkinderen naar school gaan !
http://www.scholieren.com/werkstukken/30849
Betoog Filosofie
De platte aarde
Laatst gewijzigd op 6 sep 2007
De aarde is plat.
In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt is Columbus níet de eerste persoon die dacht dat de aarde rond was. Pythagoras en Aristoteles dachten eeuwen voor onze jaartelling al dat de aarde rond was. Zei hadden hier alleen geen bewijzen of argumenten voor. Ze gingen geheel op hun gevoel af. Ze dachten dat de aarde een rondom bewoonde bolvormige wereld was, die in het centrum van het heelal lag. Columbus was echter de eerste die tot de gedachte kwam dat men door naar het westen te zeilen bij het oosten uitkwam en dat plan ook daadwerkelijk uitvoerde. Voor velen mensen is dit nog steeds geen bewijs van dat de aarde rond is. Vroeger namen mensen ook niet aan dat de aarde rond was dit was vooral omdat mensen aan namen met wat men zag, en dat ze mee gingen met de idealen van hun geloof. Je werd ook vooral voor gek verklaard als je toen dacht dat de aarde rond was. In deze tijd waar we nu leven is dat wel anders. Dat is ook mijn motief tot de keuze van dit onderwerp Creationisten en mensen die denken dat de aarde plat is, en ook mensen die dit onderbouwen met theorieën worden nu vaak afgeschilderd als gekken. Maar schuilt de gek nou niet in de persoon die alles aanneemt wat anderen zeggen? Het trieste is dat als jij in een situatie van manipulatie verkeert, of bent gekomen, jij dit niet in de gaten kunt hebben. Dan heb jij waarschijnlijk al geleerd om niet af te gaan op wat jouw antennes waarnemen … de ander weet het dan in jou ogen blijkbaar beter.
Ik formuleer stellingen die moeten bewijzen dat de aarde een platte schijf is met de noordpool in het midden.
Ten eerste is de platte aarde een massa met een dikte van circa 50 kilometer die rust in het water. Het water schommelt heen en weer net als in bijvoorbeeld een bad waar je zelf in ligt. Dit is ook wat eb en vloed op aarde verklaart. Nu vraag je je natuurlijk af waar het water op rust. In tegenstelling met de boven wateren, de oceanen die op de vaste materie rusten, rust de vloeibare moederschoot, het water onder de aarde bedoel ik hier mee tegen de aarde aan.Hoe je het ook kan zeggen is: De wet der zwaartekracht drukt het platte aard plateau tegen het water en het water tegen het platte aardplateau. Net zoals wij door een zwaartekracht stevig met beiden voeten op aarde worden gehouden.
Ten tweede is de zon een halve bol, komvormig. Die alleen zijn stralen naar beneden richt zonder energie naar boven te verliezen. De zon gaat jaarlijks in een schroefbaan op en neer. Net als een kurkentrekker dit is dus ook een verklaring van de verschillende seizoenen. Het is niet zo dat de zon op en onder gaat. De zon beweegt zich alleen in en uit ons gezichtsveld. Daardoor word het lichtvolume minder of meer. De zon bevindt zich altijd boven de maan en belicht de maan indirect door middel van een weerspiegeling in de lucht.
Ten derde zien wij mensen niet met het oog, maar in het oog. In feite bevinden wij ons in een camera, met de ogen als bolle lenzen, waardoor het lijkt alsof dingen van afstand kleiner worden. Buiten het oog blijven de dingen die je ziet natuurlijk altijd even groot en goed zichtbaar. Het enige wat wel zo is, is dat de lucht vol zit met enorme massa waterdeeltjes die zich vanaf een bepaald punt tot een gordijn lijken te verdichten. Vanwege die onzuiverheid in de lucht, en vanwege het feit dat je dingen van afstand kleiner ziet loopt je zicht altijd uit op een eind. En omdat wij mensen een bolle oogspiegel hebben wat een ronde gezichtkring vormt. Hebben wij de illusie dat de aarde in een bolling afloopt.
Ten vierde wie denkt om de aarde te varen, vaart in werkelijkheid in een cirkel om de noordpool. Net zoals de grote held Columbus, die dacht dat hij ontdekt had dat de aarde rond is maar, het is inderdaad zo dat als je een rondje om de noordpool heen vaart dat je natuurlijk op hetzelfde punt uitkomt. De rand van de platte aarde bestaat uit een ringwal van ondoordringbare ijsbarrières die werkt als een afscheiding die het water in zijn loop tegenhoudt en dat ook voorkomt ook dat we niet van de aarde afvallen: hiermee bedoel ik dus de zuidpool. De zuidpool heeft erg barre weersomstandigheden op sommigen plekken kan het er 40 graden onder nul zijn op andere plekken zo zelfs 40 graden boven nul zijn. Dit is ook een van de redenen dat er nog nooit een ontdekkingsreiziger of vliegtuig de Zuidpool heeft overgestoken.Dat is toch vreemd dat een vliegtuig nog nooit over de zuidpool is gevlogen, terwijl dit in sommige gevallen veel korter is. Om een voorbeeld te noemen van bijvoorbeeld Australië naar Latijns Amerika.
Als laatste word er vaak gezegd dat de aarde rond is omdat er foto’s in de ruimte zijn gemaakt door satellieten en door ruimtevaarders. Maar er is nooit iemand in de ruimte geweest. In de koude oorlog was er sprake van een wapenwedloop. De sovjetunie en de VS wouden zich tegen over elkaar bewijzen. Op het gebied van wapens maar ook op het gebied van ruimtevaart, hier is de manipulatie begonnen de VS heeft alles in scène gezet en de sovjet unie heeft later precies hetzelfde gedaan. Daarnaast als de wetenschap zich bij de tijd zo erg heeft bewogen dat het wel mogelijk is, kun je, je zelf de vraag stellen of ze de foto’s of films die ze in de ruimte gemaakt niet bewerkt hebben uit bescherming van de gehele natuurwetenschap die op een ronde aarde berust. Satelliet beelden zijn ook geen bewijs van een ronde aarde, dit komt omdat een satelliet niet een geheel gebied kan fotograferen maar een klein stuk gebied, en deze worden in een ronde vorm aan elkaar geplakt, in mijn ogen is dit valsspelen.
Conclusie: De ideeën over de vorm van de aarde berusten vooral op theorieën. Zoals in dit geval de theorie die de zwaartekracht en de eb en vloed van een platte onderbouwt of de manier waarop de zon beweegt ten opzichte van de platte aarde of de onderbouwing waarom wij de aarde in een ronde vorm zien aflopen. Of de barrière die wij de zuidpool noemen een rand is om onze aarde heen en waarom ruimtevaart en satellieten geen verklaring zijn van een ronde aarde. En juist omdat de ideeën over de vorm van de aarde vooral berusten op theorieën zou je eigenlijk zelf op onderzoek uit moeten gaan
Absoluut juist,....
In de k*** spreekt men enkel over een stoffig zandwegeltje en niet over een telescoop. (misschien een uitvinding van de duivel?).
Dat is een getrukeerde foto die een "ronde" aarde toont