Turtelbaum beoordeelt Antwerpse politici
De bekendmaking van de OCMW-nota over de 18.000 illegalen die in Antwerpen zouden geregulariseerd worden, heeft ministerin Turtelbaum verleid tot enkele fikse uitspraken. Zeker na de felle reacties.
Zij betwist formeel het geciteerde aantal : het zullen er heel wat minder zijn, ze verdeelt de Antwerpse politici in "verstandigen" en "fantaisisten" en ze schuwt niet in het minst enige volksopjutterij (populisme is ook goed) door het OCMW te beschuldigen van deze situatie gebruik te maken, om meer personeel aan te kunnen werven. Wanneer gaat Turtelbaum naar Dedecker ?
Willen we onze derrière waarin we gebeten zijn, terug bedekken, mevrouw de minister, onze wilde zwarte haardos een beetje lekker schikken dat we er uitzien als een "gentille dame" en vervolgens kalm redeneren met de voortreffelijke, immer hoffelijke redactie van Angeltjes ? Wij danken u.
Het aantal illegalen bepalen, is een onmogelijke opgave, door het simpele feit dat die mensen normaliter nergens officieel geregistreerd zijn. In 2005 schatte Filip Dewinter hun aantal rond de 40.000 in de stad van Allah, voortgaand op partiële OCMW- gegevens inzake medische kosten. Een jaar later in 2006 kwam de liberale veiligheidsschepen Grootjans op de proppen met minimaal 30.000 illegalen. We zijn inmiddels 2008 en er is geen enkele reden om te veronderstellen, dat het aantal verminderd zou zijn. Integendeel. Er is ook nog zoiets als het "straatbeeld" dat we allen ervaren als we voor het donker door de straten zwerven met Wannes Van de Velde (niet "onze" straten, merkt u de nuance ?)
Mevrouw Turtelbaum stelt zelf geen prognose voorop, natuurlijk niet, ze is wel bereidwillig voor de illegalen maar niet compleet gek. Stel dat 70% van de aanvragen goedgekeurd worden, dan zitten we direct een pak boven de 20.000. De vragen zoals ze tot hiertoe bekend zijn, zijn dermate vaag dat zowat eenieder die zijn dossier indient (geholpen door de talrijke VZW's) zeker mag zijn van regularisatie. Liegen wij, mevrouw ? Dank u wel en ook een schone goede avond toegewenst.
Voor de rest kunnen wij wel akkoord gaan met de populistische bewering van de ministerin dat er in Antwerpen heel wat fantaisistische politici rondlopen. Die vindt ge hoofdzakelijk in het schepencollege, met een burgemeester die denkt dat hij concertorganisator is, een liberale schepen die Epo, alcohol en drugs gebruikt bij zijn ontbijt en een staatskatholiek die van de metropool de Holebihoofdstad van de wereld wil maken. Daar heeft zij volkomen gelijk in. En waar de verstandigen zitten, dan weten wij al vele jaren.
Voor de rest nodigen wij de ministerin graag uit om een ontspannende wandeling te maken met ons doorheen de vele prachtwijken van deze stad. Zij zal versteld staan. Wel het mooie Gucci tasje thuislaten ?
Ray





.jpg)



4 reacties op dit bericht
kansloos?
Vlaanderen onder te sneeuwen. Het zijn allemaal stemmekes en die hebben ze broodnodig want niemand stemt nog links, het blauw fabriekske ligt er ook verlaten bij. Alle hens aan dek om enerzijds onze partij dood te zwijgen en
een massa vreemdelingen stemrecht te geven.
De sanspapiers hebben geen paspoort, een rijbewijs hebben ze binnen de maand....De regularisaties dringen zich op volgens die trut want het zou wel eens kunnen dat er nog meer uitgeprocedeerden zich wat aandoen en dat is slecht voor ons imago.
De werkelijke schuld ligt bij het leger advokaten dat zich verijkt op de kap van de economische vluchtelingen. Proces na proces, jaar na jaar, de staat betaald de rekening van de pro deo wel.Ondertussen is de man of vrouw in toga wel hare of zijne hemel aan het verdienen want ze komen op voor de sukkelaars...
Kardinaal kaneel bid voor hen want ze weten niet wat ze doen.
Dartele mini-ster.
Gij hebt, minister, dus niet het tijdperk gekend waarin fatsoen nog vanzelfsprekend was. Gij hebt integendeel, al slorpend, uw nieuwe ideeën opgedaan over hoe Vlaanderen er moest uitzien. Drugs, abortus, euthanasie, bloot-bloter-blootst, holebihuwelijk, 0000 (vraag maar eens aan Ray wat dat betekent), liegende ministers en inktkoelies, en samengevat: 'graaien waar te graaien valt', moest de nieuwe orde zijn.
U (eerste letter van een zin moet met hoofdletter) is dus minister, en nog wel van 'migratie-en-nog-wat'. Zoals, bv. een minister van onderwijs zijn zorgen aan het onderwijs in zijn land, in dit geval Vlaanderen, wijdt, een minister van landbouw het belang van zijn land, ook Vlaanderen, en van de boer op het oog heeft, veronderstelt uw taak de migratie en het asielbeleid in goede banen te leiden. Dus, mevrouw de minister, waarom doet u dat niet? Waarom gooit gij de ploeg niet om? Omdat uw voorgangers er een potje van hebben gemaakt, wat door uw tutter-gelurk blijkbaar geen indruk op u maakt?
Dit land, mevrouw, is vol. Het loopt over. Er zijn te veel vreemden die ons overspoelen, en die wij moeten onderhouden. Gij niet, wij.
Kortelings, mevrouw, kon u bij "angeltjes" lezen wat een politieker dacht te moeten propageren als standaard voor een -overigens ontfatsoenlijk- gedrag van de burger. Hij is lid van spirit, een grote politieke partij, en hij verkondigde een hoop waanzin, doch vergat niet te vermelden dat het "traditionele gezin", zijnde moeder, vader en kinderen ook nog mocht. Het is hier niet aan de orde, maar ik gebruik het, om u te laten weten dat wij, belegen maar niet zonder fatsoen, dat soort gezin als uitgangspunt zien voor een goede opvoeding, met het goede onderwijs van vroeger, en zonder geweld.
Ik zal u niet zeggen hoe u het moet doen, maar wel wàt, nl. mevrouw om te beginnen alle criminele recidivisten onverwijld naar huis sturen, mèt familie, en dan in het parlement laten vaststellen dat er zoveel profitariaat is geslopen in de migratie, dat een grote kuis onvermijdelijk is. En asielzoekers niet meer toelaten, en zij die al binnen zijn eveneens terug naar huis zenden. Op humane wijze natuurlijk.
U ziet er, ondanks uw afgrijselijk kapsel, niet aartsdom uit, dus stel ik u de vraag die ik al honderd keren stelde, maar nooit een antwoord op kreeg: 'er zijn mensen, mevrouw, die denken dat niet alleen de rampzalige resolutie van 1970 de oorzaak is van de onbegrijpbare houding van de huidige politiek, annex welzijnswerkers, aangevuld met louche verenigingen tot bevordering van de uitroeiing van de authentieke Vlaming, maar dat er nog andere geneugten meespelen. Gelet op de talrijke financiële schandalen in de wereld van de excellenties, denken zij dat er enig geldgewin geen uitzondering is, maar regel.
Ik denk zo iets niet natuurlijk.
Denkt u er wel eens aan, mevrouw, wat een leven uw kinderen en kleinkinderen te wachten staat? Moet u beslist doen. Regelmatig "Angeltjes" bezoeken.
Ik ben bereid, minister, u het adres van de kapper van mijn echtgenote te geven. Op eenvoudig verzoek. Het zou uw ingesteldheid niet wijzigen, maar u zou er beter uitzien.
Met Vlaamse groeten, weliswaar van een mentaal-gehandicapte-wilde- mestkever, maar gemeend.
2009 : de laatste kans
Ik heb nog geen auditieve hallucinaties en blijf erbij dat C.Devos enige weken geleden opperde in Terzake dat de PS en CDH zoniet het ontslag gingen eisen dan wel een motie van wantrouwen gingen indienen tegen Turtelboom.Dit was iedereen ontgaan door de commotie rond BHV.
Ik vermoed dat haar regularisatie-intenties te streng waren maar intussen zijn bijgesteld naar de wil van de franstaligen.
Zoals het er nu uitziet zal het razendsnel gaan en de maatregelen van Milquet moeten nog komen.....
De gezinsherenigingen zullen volgen en het aanzuigeffect zal weer eens aangewakkerd worden.Binnen 5 jaar zullen onze grotere steden totaal onherkenbaar geworden zijn.
Als deze regering aanblijft en in 2009 vanuit de Vlaamse Parlement niet kan onderuit gehaald worden is het pleit verloren.
Wij zullen numeriek ondergesneeuwd geraken en het doel van de franstalige machiavellisten zal bereikt zijn en dit met behulp van de "Vlaamse "waterdragers.
Houden zo !