Ontslagbrief Van Deurzen
Brussel, 19 december 2008
Geachte heer Eerste Minister,
Uit de mededeling van de Eerste Voorzitter van het Hof van Cassatie leid ik af dat, volgens de Eerste Voorzitter, geen uitsluitsel gegeven kan worden over de wettelijkheid van mijn optreden in het dossier Fortis.
Dit is voor mij als mens, maar ook voor mij als politicus en minister, een zeer pijnlijke en onaanvaardbare situatie. Ik heb er ondertussen mee leren leven dat in deze tijden de perceptie belangrijker is dan de waarheid of de werkelijkheid. Ik kan evenwel niet aanvaarden dat men van mij als minister van justitie verwacht dat ik mijn bevoegdheden m.b.t. een goede werking van justitie op een àndere manier zou uitoefenen, omdat de Belgische staat partij is in een geding. Dat grote omzichtigheid geboden is, is evident. Dat ik mijn plicht moet veronachtzamen: neen.
Een minister van justitie die een grondige en broodnodige hervorming van justitie wil doorvoeren, moet daarvoor het gezag en de geloofwaardigheid hebben. De schijn van betrokkenheid bij ontoelaatbare praktijken (als die er al zouden zijn), zou dit verhinderen.
Ik vind, mijnheer de Eerste Minister, dat u de jongste jaren vaak op een unfaire manier bent behandeld. Ik wens u en ook alle collega’s ministers oprecht te bedanken voor de boeiende periode die ik in deze regering mocht meemaken. Ik heb getracht een goede teamspeler te zijn en mij collegiaal en solidair op te stellen. Ik heb – en daarmee ook justitie - veel kansen gekregen.
Ik houd eraan mijn kabinetsmedewerkers publiek hulde te brengen. Ze hebben keihard gewerkt. We hadden heel veel op stapel staan. Integriteit en engagement waren ons handelsmerk in een beleidsdomein dat ons elke dag confronteerde met de dunne scheidingslijn tussen de machten.
Ik dank eveneens mijn fractie in kamer en senaat voor hun steun en medewerking. En diezelfde dank betuig ik de parlementsleden uit de commissie justitie van kamer en senaat.
Voor mij is ons parlement toe aan een grondige bezinning over haar functioneren en de vraag hoe deze instelling opnieuw met gezag een plaats kan innemen in de werking van de instellingen.
De geschiedenis zal aantonen op welke manier de magistratuur zelf een zeer belangrijke rol heeft gespeeld in het tot stand komen van deze crisis van de instellingen. Als men meer autonomie wil, zal men ook moeten aantonen in staat te zijn daar op een verantwoordelijke manier mee om te gaan.
Ik ben als idealist in de politiek gestapt en heb er veel kansen gekregen, waarvoor dank aan mijn partij die ik trouw zal blijven. Ik wil met opgeheven hoofd mijn familie en vrienden recht in de ogen kunnen blijven kijken.
Daarom verzoek ik u, mijnheer de eerste minister, mijn ontslag aan de Koning aan te bieden.
Met de meeste hoogachting
Jo Vandeurzen





















8 reacties op dit bericht
Hallo Jo...!
Zo wordt men behandeld in een land dat geterroriseerd wordt door een bende franskiljonse wolven.
Blijf ze maar voederen, de roedel voelt zich onschendbaar maar ze vergeten één zaak, Vlamingen zijn goed in jagen en stroppen zetten, en.....dat hebben ze véél toegepast in de wallonie, alleen.......het verkeerde wild gevangen.
Als ik de schijnheilige bende huichelaars bezig hoor, ook die van hier, even voor het geheugen, het orakel van Brakel, kan het nog kotsmisselijker, of de schilder uit Leuven, denkt dat hij perfesser is, is wat?, of .... laten we maar bij deze twee stoppen want de lijst is enorm lang.
Als er nu iets uit de bus komt waardoor er meer dan 38% franskiljons een stoel bezetten dan zal het er dik tegen zitten, in een Vlaams huis géén franskiljons gespuis.
Denk daar maar eens goed over na tijdens deze feestdagen, samen met uw echtgenote en kinderen, en vergeet niet, de partij waar u lid van bent ik wereldberoemd in “messen in de rug ploffen”, het zilver is voor de blauwe geschelpten.
De roden en groenen vallen buiten de prijzen wegens ‘vals spel’.
Dit is niet de kreet van een gefrusteerde Vlaming maar van een overbezorgde ouder die bezig is met de toekomst van zijn kinderen, kleinkinderen, vrienden en Bewuste Vlamingen.
Het hoofd van een ander is geen kop waard
Ik weet het, het is hieronder al geopperd, maar dat opgeheven hoofd telt blijkbaar enkel wanneer je een door de overheid geaccrediteerde jachtvergunning hebt om andersdenkenden te vervolgen, haftbefehlen uit te delen op basis van bij de haren gesleurde, gevaarlijk fantaisistische drogredenen.
Fijne familiemensen zijn dat. Broodroven, carriéres breken op bevel van de Belgische franskiljonse leitcultuur, ohne rüksicht, op de hoofden van de gezinnen en families van anderen. Befehl ist befehl. Ook al heeft uw vader niets misdaan, we vinden wel iets. Er zijn er daar nog zo die betaald worden om selectief te vervolgen of door geprefabriceerde haat en vooroordelen totaal politiek geïmpregneerde, als erzats-moral maar bindende richtlijnen te propaganderen.
Een selectie uit mijn eigen woordkeuzes: Haftbefehl(en), ohne rüksicht, Befehl ist befehl, erzats, propaganda (propaganderen).
Het is in de praktijk makkelijker om niet het Nederlands, maar de werkmethodes van sommigen te vertalen, je komt uit bij hetgeen zij als waarschuwing misbruiken in quantiteit.
Kan het VB nu...
De stijve uit Aalter heeft ook tegenslag dat hij in Brussel moest blijven (ivm de "gebeurtenissen) deze morgen, want....de Leopold is binnengelopen in Zeebrugge en Cremmeke kon niet komen paraderen.
Nu zal Napoleon uit Berlaere plots veel minder noten op z'n zang hebben en zijn "beste maat", de kleine Michel kan nu ook niet meer met onze centen gaan strooien bij onze "diepzwarte medemensen" uit donker Afrika.
Tante nonnetje kan terug naar 't klooster, en zwarte lola kan, samen met madame non rustig gaan shoppen in de Aldi.
Vandeurzen was wel degelijk persoonlijk fout
doen alsof .
Vandeurzen
Vandeurzen jong, oprotten en denk eens na over wat je Frank VH aangedaan hebt.
Juist is juist, één ding moeten we toegeven:
De staat België is dus ONDEMOCRATISCH, en dit ondemocratisch karakter is onomstootbaar bewezen en derhalve onmiskenbaar.
Elke politicus die dit nu nog zou durven ontkennen is een ziekelijke leugenaar of leugenares, en zou -omwille van valse verklaringen of geschriften- elk ambt of politiek recht moeten ontzegd en ontnomen worden in de hele Europese Unie.
Lucky zegt: afschaffen en de boedel scheiden of er komen (nog meer) vodden van.
Waar zit Leterme?
Mister C4 is nog altijd niet gearriveerd op het stulpje bert bibber. Hoe zou dat komen? Is hij weer eens verloren gereden?
Er is echter een andere reden.
't Schijnt dat Birre wéér eens niet in 't land was/is en nog onderweg is. Hij zat te champelieren op zijn yacht.