Gisteren zaten in "de Lakeien van de Wetstraat" de twee pronte ouderlingen, Ventje Decroo en Eyskens, het genie dat zichzelf heeft uitgevonden, hun wijsheden te verkondigen. Louis Tobbàck, die ontbràk, hij zat in 't Keizerlijk stadhuis op zijn gemàk. Want de Troon is in herstelling.
De twee symbolen van Vlaamse onderdanigheid aan de belgische eenheid vertellen al jaren hetzelfde zeurverhaal, dus dat was ditmaal niet anders. Tijd- en geldbesparend zou het zijn, een herhaling te programmeren en het zou ons ,de schaarse kijkers, de indruk geven, dat die oude rukkers niet verouderen : zij niet, wij wel.
Voor de zoveelste keer werd het idee van een regering met de traditionele politieke partijen uit de 19de eeuw heropgevist als ultiem reddingsmiddel: staatskatholieken, socialisten en liberalen van beide taalgemeenschappen. Het is niet origineel maar wij zijn er ditmaal voor gewonnen. Liefst met er enkele milieufanaten van Groen bij : dan krijgen de kinderen groene marsepein van savooienbladen.
In wisselende coalities hebben deze partijen na tientallen jaren klooien en arrangeren het land gebracht waar het nu staat : randje afgrond. Zeer goed gedaan, wij als Vlaams-radicalen hadden het er niet beter kunnen van afbrengen. De corruptie die hier heerst, zit dieper dan in Italië, waar de maffia langzaam aan het einde van de laars zit.
De traditionele partijpolitiek brengt figuren voort die zelfs geen gezag bezitten om in een lagere dorpsschool de orde te handhaven. Advocaten die per week drie klanten over de vloer krijgen, veroveren ministerposten over departementen waar ze geen enkele affiniteit mee hebben.
De partijpolitiek heeft zich in alle echelons van het openbaar leven genesteld als houtworm in de kruk van de Nonkel: iedereen weet van iedereen tot welke familie zij/hij behoort. Wurgende regels en reglementen verhinderen een behoorlijke administratieve werking van de openbare diensten. Hoe hoger in het organogram, hoe dikker de kleuren rood, geel en blauw uitgesmeerd zijn. Partijpolitieke en regionale afrekeningen zijn legio en verhinderen vaak een normale dienstverlening. De syndicaten van de openbare dienst zijn alom tegenwoordig als ABS-remsysteem voor het moderne beleid.
Bovendien verhinderen de reglementen, wetten en decreten van de diverse parlementen het zo broodnodige goede bestuur. Herinner u de noodkreet van de voorzitter van de Vlaamse Steden en Gemeenten, die voorspelt dat burgemeesters binnenkort niet meer in staat zullen zijn op een normale wijze hun gemeente te besturen, gezien de administratieve tegenspraken en legale chaos.
Ventje Decroo en Genie Eyskens bepleiten de status quo. Tegen beter weten in, uit angst voor het ongewisse en uit hondse trouw aan een aftandse monarchie. Welnu, wij geven ze gelijk. Laat het geknoei nog een tijdlang duren. Het verrottingsproces is openlijk ingezet. De politieke partijen hebben geen antwoorden op de noden van de burgers ; waar tot voor kort zowat iedereen tot de machtigen wilde behoren, moet er nu al gepraamd worden om een eerste-minister te vinden.
Waarom geen sympathieke Waalse mevrouw Onkelinkx of mevrouw 1000Quette als première ? Of de belgicist Tjoeke-Tjoeke Schouppe ? Marianne Thyssen lijkt ook erg geschikt, om er niets van terecht te brengen.
Komaan zeg, géén verkiezingen !
Van lopende zaken naar aflopende zaken tot vastlopende zaken en dan zal wellicht een meerderheid van de bevolking inzien dat de splitsing van deze staat nog de enige mogelijkheid is.
Savat (uw Vlaamse, simpele maar oprechte Machiavelli)
De Frut van Koekestad peilde uw kiesintentie ...
11 reacties op dit bericht
Laten wij Vlamingen.....
Nu lees ik dat ze in Brussel, in het staatscircus, verveelt zitten met de tapes, de coburgtapes!
Zou die man en zijn gevolg wel weten hoe verveelt wij zitten met die decadentie op ons grondgebied?
Zou hij ook weten dat zijn dagen van profitariaat geteld zijn?
Zou hij ook weten dat zijn creaturen incl. aanhang beter héél snel werk gaan zoeken, kwestie van een inkomen te hebben want de geldkraan richting dat profitariaat gaat dicht.
Een Vlaming die dergelijk wansmakelijk profitariaat in leven wilt houden beschouwen wij als 'onze vijand'.
Voor de schijnheiligen en de verraders, "Jullie zijn bij deze verwittigd".
dedju
moet zijn 1290 delen door 4676 = 0,2758%
anders ge-interpreteerd.
U maakt volgens mij een denkfout (geen rekenfout)
3740 moet vermeerderd worden met 936 of 4676 zoals bij u.(aantal ondervraagden) maar 1209 niet delen door 4208 doch 1209 delen door 4676 en dan komt men tot het resultaat van 0,2585 wat ook al niet slecht zou zijn.
wens of werkelijk ?
3740 mensen hebben hun mening gegeven waarvan ong 22% voor VB
bovenop die 3740 gaven er ong 25% geen antwoord. Mochten die "niet-stemmers" voor 50% voor het VB stemmen, is de uitslag voor de traditionele partijen nog vernietigender
3740 waarvan 22% = 822 stemmen voor VB
936 mensen hadden geen mening
3740 + 936 = 4676
935 : 2= 468
3740 + 468 = 4208 waarvan
822 +468 = 1290 voor VB zouden stemmen
1209 : 4208= 0, 306558...% of bijna 31%
Dit is in de veronderstelling dat de helft van de niet stemmers voor het VB zouden stemmen.
doorstarten jongens !
eventjes weg geweest en er valt weerom nieuws te rapen. deugddoende peiling! en zeggen dat er dan nog zo maar eventjes 25% hun mening niet durven zeggen. dat belooft! dan komen er voor het VB nog gemakkelijk enkele procenten bij. als de republikein nu het verstand heeft om eens samen te werken met het VB dan ziet het er goed uit voor Vlaanderen. en dan de wever nog ! het gaat echt eens tijd worden dat "mensen" zoals somers, eyskens, de croo, dehaene, van rompuy en co de mond gesnoerd worden en de vlamingen geven waar ze al tientallen jaren recht op hebben. laat ze maar "de doorstart" nemen en nog enkele maanden verder knoeien!
Kent er iemand ief besmet ?
Op 9 juni 2007, aan de vooravond van de federale verkiezingen, schreef ik in een reeks waarin een aantal mensen gevraagd werd op wie ze zouden gaan stemmen, een stuk met als kop 'Waarom ik niet op Yves Leterme stem'. Dat begon zo: "Het is niet modieus, maar dat moet dan maar. Ik ga niet stemmen voor Yves Leterme. Dat levert me een minderheidspositie op in het heir van Vlaamse commentatoren, die zelfs in onbesliste tv-debatten graag Yves Leterme tot overtuigend winnaar uitroepen en die paars afkraken met een ijver die het hetzerige benadert.
"Leterme heeft een persoonlijkheid die zich bij voorkeur geviseerd voelt, die externe vijanden nodig heeft om zichzelf op te laden. Die het lastig heeft met ieder woord dat er geen van lof en instemming is. De eigen partijgenoten in Ieper bijvoorbeeld, die vonden dat hij na de gemeenteraadsverkiezingen geen coalitie met de sp.a moest aangaan, omdat hun partij de absolute meerderheid had behaald, en die Leterme uitjouwden toen hij toch het akkoord met sp.a honoreerde. Als hij binnen twintig jaar een huldezitting krijgt, zei Leterme toen, zal hij zich nog herinneren wie van de mensen op de eerste rij hem toen uitjouwden, en bijgevolg volgens hem niet oprecht kunnen zijn.
"Een olifantengeheugen gevoed met rancunegedachten, liever niet. Ik kan mij perfect indenken ooit voor een Herman Van Rompuy te stemmen. Erudiet, een fijnbesnaard intellectueel met veel meer emoties en humor dan zijn cynisch pantsertje hem toelaat te tonen. Of voor een Jean-Luc Dehaene, complexloos zichzelf, met meer toekomstvisie dan zijn eretitel 'loodgieter die de problemen oplost wanneer ze zich stellen' laat vermoeden. Maar Leterme, gedreven door het minderwaardigheidscomplex van de West-Vlaamse zoon van de schilder-behanger, vol wantrouwen tegen iedereen in wie hij een tegenstander vermoedt, binnen en buiten zijn partij? Nee, liever niet."
Het stuk eindigde met de volgende zinsnede: "Twintig jaar in de Wetstraat heeft me wel geleerd dat de persoonlijkheid van een politicus, zijn motieven en drijfveren, vaak een bepalender invloed op zijn handelen en beleid kunnen hebben dan de teksten van partijprogramma's of zelfs regeerakkoorden. Dat zijn persoonlijkheid bepalender kan zijn dan zijn technische en intellectuele vaardigheden als bestuurder."
Ongeschikt
Het stuk bleef niet bepaald onopgemerkt en kostte me het herhaalde verwijt dat ik een viscerale afkeer van Leterme had, en bijgevolg niet objectief over de man kon schrijven. Of het verwijt dat ik me bezondigde aan Leterme-bashing. Vandaag moet ik vaststellen dat àlle politieke commentatoren, langs beide zijden van de taalgrens, diezelfde analyse maken. Het heeft niets te maken met zijn politieke overtuiging, maar Leterme is persoonlijk en karakterieel ongeschikt om dit land te leiden. Dat heeft hij de laatste dagen nogmaals ten overvloede bewezen.
Het verongelijkte, de niet aflatende manie om iedere verantwoordelijkheid te ontlopen en permanent anderen de schuld in de schoenen te schuiven, heeft ongekende dieptepunten bereikt. Het summum was zijn poging om ook Jo Vandeurzen mee in zijn val te betrekken - waar hij ook in geslaagd is. Dat heeft zelfs de oogkleppen van veel van zijn partijgenoten weggeblazen, en aangetoond wat voor een mens Leterme in werkelijkheid is.
Zelfs in zijn eigen fractie wordt Leterme, ooit de man van 800.000 stemmen, vandaag uitgespuwd. Omdat hij uiteindelijk zijn ware ik niet langer heeft kunnen verbergen voor de buitenwereld. Leterme is daar lang mee weggeraakt, dankzij de vaak overtuigende manier waarop hij een dubbele persoonlijkheid kon neerzetten. Zijn 'Dr. Jekyll and Mr. Hyde'-gehalte, waarover Walter Pauli het gisteren had. De sympathieke volksvriend-geitenhouder, niet weg te slaan van voetbaltribunes en eindstrepen van wielerwedstrijden langs de publieke kant, het verbeten, koppige, nijdige en rancuneuze mannetje in interne vergaderingen.
Het is niet het enige wat ik Leterme kwalijk neem. Het is ook de mist die voortdurend over zijn politieke denkbeelden hing. "Ik vertrouw op de relatie tussen arts en patiënt, en dat moet volstaan", antwoordde Leterme op de vraag tijdens de campagne of hij uitbreiding van de euthanasiewet naar dementerenden zag zitten.
Nu moet hij mij nog altijd eens uitleggen welke zinvolle relatie of dialoog er bestaat tussen een patiënt die zijn eigen naam niet meer kan herinneren en een arts die, wanneer hij op die persoon euthanasie uitvoert, een levenslange gevangenisstraf riskeert, ook al heeft die persoon dat uitdrukkelijk gevraagd via een wilsbeschikking die hij schreef toen hij nog wel bij volle bewustzijn was.
Ik zou het hebben kunnen respecteren wanneer Leterme gezegd had dat hij vanuit zijn levensbeschouwing vindt dat er van een uitbreiding van de euthanasiewetgeving geen sprake kan zijn. Het is niet mijn mening, maar daar dient democratie voor, om tegengestelde meningen met elkaar te confronteren. Alleen vermeed Leterme systematisch die confrontatie van meningen, ook in zijn 'goed bestuur'-gebedsmolentje, waarvan hij nooit een deftige definitie heeft kunnen geven. Nu weten we beter wat hij bedoelde: goed bestuur is blijkbaar een rechtstreekse beïnvloeding van gerechtelijke uitspraken.
Spelregels
Het is niet het enige wat ik hem kwalijk neem. Het meeste last heb ik nog met zijn populisme. Iedereen die de politiek écht kent, weet dat het een hondsmoeilijke stiel is, waarin geen plaats is voor absoluut zuiveren. Net omdat een democratie een spel van compromissen is, is het per definitie onzuiver en tijdrovend, blijft iedereen uiteindelijk met moddersporen op zijn blazoen achter. Dat is ook goed, omdat het enige alternatief een dictatuur is, waarin één groep haar visie kan opleggen aan een rechtenloze minderheid.
Dat basisbeginsel van de democratie heeft Leterme in vraag gesteld. Door te beweren dat er maar "vijf minuten politieke moed" nodig was om B-H-V te splitsen. Dat er in een mum van tijd 'goed bestuur' zou komen. Dat er geen regering zou komen zonder grote staatshervorming.
Hij heeft een illusie gecreëerd waarvan hij wist - en dat is het ergste, dat hij dat ook wist - dat ze niet te realiseren was. Hij heeft er de verkiezingen mee gewonnen, maar er tegelijk zijn eigen functioneren onmogelijk mee gemaakt. Omdat de ernstige politici, die niet willen verstoppen wat democratie werkelijk betekent, hem voor zijn populisme de rekening gepresenteerd hebben. Omdat achter de holle slogans geen of nauwelijks visie bleek te zitten, en hij dus ook niemand kon enthousiasmeren voor zijn project. Omdat hij geen enkele, maar dan ook enkele van zijn verkiezingsbeloften heeft kunnen waarmaken. Zodat hij, in het nauw gedreven en belaagd, beseffend dat zijn electoraat in sneltreinvaart aan het wegsmelten was, in pure nood zelfs zo ver is gegaan om de basisbeginselen van de rechtsstaat uit te hollen.
Yves Leterme is als een man die denkt dat hij een voetbalmatch kan winnen door vanuit de tribune alle tegenstanders én medespelers neer te schieten. Iemand die de regels van het spel niet respecteert, en het daarom ook niet langer verdient om mee te spelen.
Erfenis
De christendemocratie is een belangrijke en waardevolle politieke stroming in dit land. Ik behoor er niet toe, maar ik respecteer ze, en vind dat zij een onmisbaar element is in de alternantie van de macht en de democratische besluitvorming van dit land. De erfenis van die partij verdient het niet beheerd te worden door een man als Leterme, zelfs al haalde hij ooit 800.000 stemmen. CD&V telt genoeg waardevolle mensen die niet alleen door rancune gedreven worden.
Een vooraanstaande CD&V-er vertrouwde me ooit toe dat Leterme hem aan Leo Tindemans deed denken. Alleen, voegde hij er aan toe, heeft hij alle slechte kanten van Tindemans, en geen van zijn goede. Dat vat het inderdaad zowat samen.
@Nico
De VLD staande voor de verrotting van het gerecht en de franskiljonse bourgeoisie die Fortis schaamteloos bijna om zeep hielp.
De CD&V omdat de sociale partners hun waalse spitsbroeders liever zien dan hun eigen volk, en bovendien hun eigen beloften nooit ofte nimmer nakomen.
De SPA omdat die geld verbranden en misdadig profitatiaat invoeren à volonté om toch nog stemmen te over hebben.
Voor wie stemt een fatsoenlijk iemand dan nog ?
peiling
Peiling
Peiling
En niet iedereen zegt zijn gedacht aan de tel. , daar men niet weet wie de opbeller is, en men wel uw naam weet. Heel gevaarlijk als men een openbaar ambt bekleed of in een vakbond is. Dit is al bewezen, voor de leden van het VB van geen belang daar deze toch bekent zijn bij de BEVOEGDE instanties en het centrum
oeps
De SPa , CD&V en VLD halen samen geen 50 % meer , dat belooft
Het word best leuk in juni (of vroeger misschien).
En zoals ik al altijd dacht heeft het VB een zeer trouw kiezerspubliek dat zich niet laten vangen door de brulkikker van LDD.