Kanttekeningen bij de uitspraak van het hof om Wilders te gaan vervolgen
De waarheid spreken in Nederland mag zo langzamerhand niet meer. Het licht dooft en niet zo’n beetje ook. Was ons land ooit een baken van licht in een verduisterende wereld, vandaag de dag doet de politieke en vooral juridische elite in ons land erg zijn best om het laatste restje licht uitgetrapt te krijgen. De uitspraak van het hof te Amsterdam vandaag, dat het OM Geert Wilders moet gaan vervolgen, is zo’n trap op het licht. Had datzelfde OM eerder al lang en breed vastgesteld dat de uitspraken van Wilders op geen enkele wijze strafbaar waren, nu komt een onbekende en in mijn ogen onbetekenende rechter tot een andere uitspraak. Juridisch Nederland op zijn smalst.
Allerlei individuen en clubs die zelf niet terugdeinzen om de meest fundamentalistische en haatzaaiende uitspraken te doen hebben net zolang gezocht tot zij een rechter vonden die hun eisen zou inwilligen; zo’n rechter is in ons getergde en uitgemergelde land uiteraard altijd wel ergens te vinden. Wilders mag volgens hen absoluut niet zeggen dat de islam fascistisch is en wat erger is: het hof vindt dat het recht op vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt is. Dat betekent dat Nederland vanaf vandaag een uiterst duistere periode tegemoet gaat. Waarom? Omdat de vrijheid van meningsuiting hoe dan ook beperkt gaat worden en dat heeft veel verstrekkender gevolgen dan men nu op het eerste gezicht vermoedt.
Zo mag bij het consequent doortrekken van deze lijn straks geen kritiek meer worden geuit op welke religie dan ook. Kennelijk staat religie onder en boven de wet. Zo mag straks niet meer gezegd worden dat de islam geen godsdienst is, maar een dictatoriaal politiek systeem. Evenmin mag op de mensonterende kenmerken van deze ‘religie’ gewezen worden en mag de islam geen strobreed in de weg gelegd worden in haar veroveringstocht op het Westen in het algemeen en Nederland in het bijzonder. Ruim baan voor allah en waag het niet een kritische noot te plaatsen in het kader van de vrijheid van meningsuiting, want met de wet en jurisprudentie in de hand zal de spreker het zwijgen worden opgelegd. Kortweg gesteld houdt dit in dat wij met hoge snelheid afstevenen op een religieuze dictatuur in ons land en –hoe ironisch voor D66- is het geen christelijke dictatuur, maar een islamitische.
Er zit één positieve kant aan de beslissing van het hof. Wilders krijgt de kans om voor het oog van de wereldwijde media zijn verhaal te doen en aan te tonen hoe de islam inderdaad in de dagelijkse praktijk een enorm gebrek aan vrijheid, menslievendheid en respect voor al wat leeft aan de dag legt. Hij zal in geuren en kleuren, met uitermate veel praktijkvoorbeelden gelardeerd, kunnen aantonen dat de praktijk van alledag in islamitische landen niets anders aantoont dan dat de islam en de Koran de basis vormen van een haatzaaiende ideologie die zo spoedig mogelijk uit ons land moet verdwijnen. Steekwoorden: 9/11, Madrid, Londen, Van Gogh. Daarvoor hoeft hij het geen moment over individuele personen te hebben, maar uitsluitend over de theorie en praktijk van een verderfelijke leer. Zoals wij vroeger spraken over het nazisme en communisme moet dat vandaag de dag ook kunnen over de islam. Er zit geen enkel verschil in benaderingswijze. Het enige verschil is dat de Nederlandse elite doodsbang is voor de islam en er dus alles aan zal doen om de klagers te behagen. Middels dat behagen stampt men dus wild om zich heen om het licht van de waarheid te doven. De waarheid mag namelijk niet gehoord worden en de boodschapper is daarvan het eerste slachtoffer.
Ondertussen heb ik aangifte gedaan bij het OM Amsterdam tegen de kamerleden Van Bommel/Karibulut en mevrouw Duisenberg door de aanklacht van advocaat Bram Moszkovicz te ondersteunen en 'tot de mijne te maken'. Het werkelijk haatzaaien in ons land moet stoppen door het laten schijnen van ons enige resterende licht: het spreken van de waarheid!
Nederland, let op uw saeck!
Tommy
@ http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7732