Het beleid kan de multicul-maatschappij niet besturen
Het is mooi en wel om van de daken af te schreeuwen dat we met zijn allen enthousiast de multiculturele maatschappij moeten omarmen : zo is de trend, die is onontkoombaar en wie niet met ons is, is verzuurd.
Op vele terreinen blijkt echter dat de progressieve voorstanders van de "weireld is van iedereen" niet bij machte zijn oplossingen te bieden voor de problemen die de gemengde gemeenschap met zich brengen : het beleid ondergaat lijdzaam en negeert. De burger echter moet zich doorheen deze vaak ongewenste samenleving waden en er het beste proberen van te maken.
Er wordt gejuicht als uit een criminaliteitsstatistiek blijkt dat er 2% minder handtassen geroofd zij dan vorig jaar (bij wijze van spreken) terwijl er veel meer gewelddadigheden en vandalisme plaatsgrijpt op andere terreinen. De statistieken zijn de medicijnen om de gemeenschap te genezen en burgemeesters zoals Patrick Janssens of het Brussels zuipschuitje spelen mijnheer doktoor voor hun stedelingen.
Kan iemand zich voorstellen, dat pakweg 10 jaar geleden de chauffeurs van het openbaar vervoer in staking zouden gaan, omdat zij niet langer de baldadigheden van een deel van de reizigers willen ondergaan ?
De grote progressieve politici zitten verscholen in hun kantoren en gemeentehuizen de resultaten af te wachten van een zoveelste door hen bestelde studie, waaruit zij hoop kunnen putten dat er een procentje naar + of naar - verschoven is. En o wee, als zelfs een professor die tot de club van de progressieven behoort, met een tendentieuze studie uitpakt (betaald door de Nationale Loterij, de melkkoe van de politiek-correcten) waaruit blijkt dat zowat de helft van de Vlamingen een afkeer vertoont van de islam, dan ziet men dat niet als een vingerwijzing, maar dan moeten er maatregelen getroffen worden om de "verkeerd denkenden" op andere gevoelens te brengen. De islam-afwijzers moeten leren de ogen te sluiten voor de realiteit en dan is het probleem van de baan.
Intussen barsten de gevangenissen uit hun voegen, sluiten de scholen stille overeenkomsten met de politie om opstandige en vechtende jongeren af te voeren zonder dat er ruchtbaarheid aan gegeven wordt. Geen vermeldingen, geen statistieken, we zijn op de goede weg.
Idemdito met de jeugdhelpverleners, die met hun handen in het haar zitten en niet weten wat aanvangen met de "verloren jeugd". Zie Het Nieuwsblad.
Het beschavingsverval in Europa is onloochenbaar. Het wordt momenteel begeleid door de treurmars van een economische en financiële wereldcrisis.
Als wij niet de moed hebben om onze grenzen te sluiten en verdere immigratie af te grendelen, zullen we niet meer in staat zijn de complete chaos af te wenden.
Savat











4 reacties op dit bericht
@Jos en Jean
NIKS is er van gekomen, terwijl het kleinste kind weet dat,de verkiezingen één grote fraude zijn geweest ,en nog zullen zijn ,zolang Patje den dief ,burgemeester is en hij hoofd is van DIGIPOLIS zijn speeltuin voor politiek gesjoemel en faveurekes , massaal op straat komen tegen deze sujetten is de enige optie !!,ook Janssens ,is lid van de Loge evenals van Campenhout ,De Ridder, Eyskens , Di rupo,de Haene,met als grootmeester De Gucht, lees op de site van Janice laureyssens het maar na, als je niet bij dit clubje hoort kom je er niet in, zij zijn antiklerikaal, links liberaal,en vooral fachistoide!! ontmantelen die bende
De rode paus van de poco-kerk, Paul Goossens, ...
------------------------------------------------------------
De taaie vooroordelen over Allah in het Avondland
Ooit werd de Vlaamse kiezer verweten dat hij over weinig een mening had. Brave volgzaamheid, zo werd verteld, was zijn grootste deugd en ultieme wijsheid. Die tijd is al lang voorbij. In navolging van zoveel bekende Vlamingen grossiert de assertieve kiezer nu ook in uitgesproken meningen en rake standpunten. Hoe ingewikkeld ook, de onbekende Vlaming draait er zijn hand niet voor om en ventileert een opinie. Europese cultuur? Islamitische waarden? U zegt het maar. Het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (Ispo) van de KU Leuven confronteerde meer dan duizend Vlaamse kiezers met enkele stereotiepe clichés over de islam. Het resultaat mag er zijn. Zo meent maar liefst 46 procent dat de islam geen bijdrage aan de Europese cultuur kan leveren en bijna 50 procent kwam tot het inzicht dat de islamitische waarden een bedreiging voor Europa zijn. Vlaanderen op zijn smalst?
Schokkend? Vele politici vinden van wel. Mieke Vogels dringt alvast op een breed debat over normen en waarden aan, terwijl Caroline Gennez het betreurenswaardige, maar begrijpelijke cijfers noemt. Voor bevoegd minister Marino Keulen zijn het intrigerende resultaten en hij wil er graag meer over weten. Ondertussen wil hij wel kwijt dat vooral de negatieve beeldvorming in de media de achterdocht tegen de islam voedt. Opmerkelijk en bevreemdend is dat niemand de clichés zelf op de korrel neemt. Daar is nochtans reden toe. Het is niet omdat je opiniepeilingen simpel moet houden dat je om het even wat op papier moet zetten. De stelling "de islam kan iets bijdragen aan de Europese cultuur" klinkt misschien neutraal, redelijk en goed bedoeld, maar ze is wel een gedrocht van een standpunt. Onjuist, dom en nogal arrogant.
Hoe ongaarne sommigen het ook horen, de islam leverde al een bijdrage aan de Europese cultuur. Wie de behoefte voelt om naar de wortels van de Europese cultuur te graven, komt niet alleen bij hellenisme, jodendom, christendom en verlichting terecht, maar ook bij de islam. In het Andalusië van de donkerste middeleeuwen bouwden de erven van de profeet niet alleen een wondermooie moskee, ze koesterden en conserveerden ook Aristoteles en andere klassieke auteurs. Zo werd de islamitisch-Arabische beschaving het belangrijkste doorgeefluik voor de kennis van de klassieken.
Illusie
Daarbovenop kwam nog een flinke scheut Indiase, Joodse en Chinese kennis. Heel Europa werd er beter en slimmer van. De wijsgeer Averroes was eeuwen vooruit op zijn tijd. Al in de twaalfde eeuw schreef hij dat er geen conflict tussen godsdienst en filosofie was. In tegenstelling tot wat het Ipso suggereert, is de islam geen vreemd lichaam. Het leverde mee de bouwstenen van de Europese cultuur. Het is niet omdat de behoeders van het Avondland het daar oneens mee zijn dat dit historische feit onder het tapijt moet verdwijnen.
Door de islam volledig buiten de Europese cultuur te plaatsen, wordt de illusie van een homogeen Europa versterkt. Die illusie is niet alleen grondig fout, ze staat ook haaks op het hele Europese project. Het Europese mirakel om van vijanden vrienden te maken werd maar mogelijk door de erkenning van en het respect voor het tegendeel van homogeniteit. Diversiteit dus. Of een homogeen Europa ooit bestond, kan worden betwijfeld. Zeker is dat het nooit zal bestaan, tenzij als Europa zichzelf nog eens vernietigt. Hoe verder Europa uitdijt, hoe groter de diversiteit zal zijn, want de nieuwe talen, culturen, religies en naties moeten een zitje rond de Europese tafel krijgen. Ook de islam dus. Niet alleen omwille van het gestolde verleden en de toekomstige lidstaten Turkije, Kosovo en Albanië, maar ook omdat de islam zich definitief in de Europese lidstaten heeft gesetteld.
In Frankrijk is het de op een na grootste godsdienst, goed voor om en bij 5 miljoen moslims. In Duitsland zijn het er meer dan 3 miljoen, vooral van Turkse origine. Samen zijn alle Europese moslims goed voor een middelgrote EU-lidstaat. Op hun beurt geven de moslims de Europese cultuur mee vorm en behoren ze tot de constituerende delen van die cultuur. Overigens zijn die miljoenen Europese moslims niet langer migranten, ze zijn nu volwaardige Europese medeburgers.
Ze behoren bijgevolg tot het Europese, maar evengoed het Vlaamse wij. Maar toch, ondanks hun goede kennis van de lokale taal, worden ze zelden als volwaardige Vlaming, Belg of Europeaan aanzien. Ze blijven de 'anderen', want in eerste instantie moslims. Alsof hun identiteit volledig door de religie wordt gedetermineerd en alsof ze allemaal met een fundamentalistische interpretatie van de islam sympathiseren. Hoe uitzichtloos en destructief zo'n vernauwing op basis van identiteit is, deed Amin Maalouf in zijn onvolprezen essay Moorddadige identiteiten (1989) haarfijn uit de doeken.
"Als het erop aankomt", zo luidt een andere stelling van het Leuvens onderzoeksinstituut, "keren islamitische landen zich tegen Europa." Die stelling wordt door 62 procent van de Vlaamse kiezers onderschreven. Echt verwonderlijk is dat niet. Het is een taai vooroordeel dat de Europese islam systematisch door Arabische machtscentra wordt gemanipuleerd en nauwelijks autonomie heeft. Ook dat is fout. De vraag dringt zich dan ook op of het verstandig is om zo'n betwistbaar geopolitiek standpunt in een enquête over waarden en culturen binnen te loodsen.
Soms heb je de indruk dat de discussie over de joods-christelijke cultuur en identiteit van Europa er vooral op gericht is om de tegenstellingen met de Europese islam op scherp te stellen. Alsof de identiteit van het Avondland alleen nog gered en gedefinieerd kan worden door een botsing van de beschavingen. Is het misschien daarom dat de Europese diplomatie in Gaza en omstreken Israël nooit durft terug te fluiten of te sanctioneren?
-------------------------------------------------------------------
Goossens blijft maar ouwe koeien uit de gracht halen, zonder rekening te houden met het feit dat die koeien reeds door meer onderlegde koppen dan hijzelf naar het slachthuis gestuurd werden.
Als dit de beste pro-islam argumentatie is die links uit de kast kan halen, dan is het erg gesteld met hun "interlocktuelen".
Ondanks...
...de volledig foutieve voorstelling van de cijfers, want.....het is géén 46% in Vlaanderen die ANTI-ISLAM zijn maar 96%, spreek maar gewoon met de Vlaamse burger in de straat, daar zijn geen verdraaide 'wetenschappelijke??? ha ha ha' studies en verknoeiing van belastingsgeld voor nodig.
Wij Vlaamse burgers WILLEN DIE GEWELDDADIGE BARBAARSE WAANZIN NIET in ONZE gemeenschap, punt.
Nu kunnen ze langs linkse rode/groene/blauwe zijde nog zoveel "zeiken" als ze willen, wij WILLEN én AANVAARDEN én TOLEREREN DIE BRUTALITEIT NIET op ONS grondgebied.
Meer woorden moeten daar niet aan vuil gemaakt worden.
Nooit of te nimmer zal die waanzin toegang krijgen tot mijn woning, ik bepaal zelf wie binnen komt, ik bepaal zelf wat ik aanvaard, ik bepaal zelf met wie ik spreek én tot wie ik spreek.
Géén Europese, géén Belgische én géén Vlaamse onbetrouwbare ordinaire graaiende volksverraders zullen mij op andere gedachten krijgen.
Wie naar Vlaanderen komt OM ER TE WERKEN én bij te dragen aan het systeem, anders zijn ze hier niet welkom, die respecteert de Vlaamse normen, waarden, wetten, taal, grondgebied én cultuur, NOOIT ANDERSOM.
Wie als vreemdeling/allochtoon deze principes niet respecteert, wie een misstap begaat tégen deze principes MOET van ons grondgebied gesodemieterd worden, de boel is al veel te veel verpest en verziekt door die barbaarse waanzin.
Haten doe ik niemand, ik val niet zo laag als die belijders van die waanzin, maar dat wil niet zeggen dat ik zo maar alle verkondigde waanzinnige idioterie aanvaard!!!!!
Elke religie is een groot gevaar voor de mensheid, het is niet omdat enkele gefrustreerde idioten wat staan te slingeren met een fabeltjeskrant dat wij die waanzin moeten geloven, religie eindigt altijd in oorlogen en geweld, niet mijn wereld.
55 jaar geleden heb ik dat juk afgesmeten, letterlijk én figuurlijk, in die 55 jaar heb ik nooit haat gekend, heb ik nooit iemand schade berokkend, heb ik steeds mensen geholpen voor zover dat mogelijk was, ras, huidskleur, het speelde en speelt nog steeds geen enkele rol, alleen.....als men mij aan m'n oren komt zagen over eender welke waanzin dan wordt die of deze personen de deur gewezen, rang of stand ken ik niet én interesseert mij niet, dan volgt nog maar één woord, BUITEN.
men krijgt de pottelikkers die men verdient !