Inmiddels raakt er wat meer bekend over het zoveelste politieke schandaal dat losbarst boven het hoofd van de Open-VLD- superschepen Ludo van Campenhout (stadsinrichting, sport en diamant). In december 2008 werd een klacht neergelegd bij het Antwerpse parket dat een opsporingsonderzoek startte. De zaak draait om een VZW De Trotter en om het Steuncomité Vriendenkring Ludo van Campenhout. En wellicht meer, dat wij momenteel niet weten.
De Trotter : een idealistisch gestart initiatief
De Trotter is een heuse VZW, opgericht in 1998 door Wim van Dun met het oogmerk een oude klipper, de Trotter, te laten renoveren door jongeren die schoolmoe zijn, ex-gedetineerden en langdurig werklozen. De Trotter is een Fries zeilend vrachtschip van 25 meter lang uit 1916. De VZW maakt deel uit van het Contactforum voor Erfgoedverenigingen waar Piet Jaspaert (ex-Kredietbank en behoorlijk christen-democratisch gezind) voorzitter van is.
Dergelijke goedbedoelende maar enigszins onduidelijke VZW's, zoals die van Van Dun zijn voortdurend op zoek naar politieke bescherming , subsidies en steun. En de politiek kan best dergelijke idealistisch bedoelde VZW's aan zich binden, ten bewijze van maatschappelijke inzet en als het even kan als electorale stut en financieel schuilhuisje. Zo kwam Van Campenhout in beeld, die toen nog kabinetschef was bij voormalig havenschepen Leo Delwaide, (de zoon, niet de legendarische vader). Van Campenhout zorgde direct voor de nodige erkenning en bracht sponsors bij uit de liberaal getinte maritieme wereld.
Van Campenhout in het schepencollege, de chaos op het stadhuis
In 2003 stapte Van Campenhout, na de onverkwikkelijke Visa-affaire het schepencollege binnen, nadat zijn partijgenote, de verzuurde advocate Ann Coolsaet met veel tegenspartelen, moest opstappen. Bij de socialisten had Janssens de zwakke Leona Detiège aan de deur gezet. De Visa-affaire was een uitvloeisel van de graaicultuur bij politici en hoge ambtenaren in de stad Antwerpen, maar het was tegelijk een staatsgreep of een stadsgreep zo u wil, van Janssens en Van Campenhout om zelf het beleid over te nemen.
Van Campenhout nam direct Van Dun mee op in zijn schepenkabinet en gaf hem naast zijn wedde een vaste bijdrage, gelijk aan 15 overuren per week. De nieuwe politieke cultuur had zich geïnstalleerd : de oude graaiers waren vervangen door nieuwe poenpakkers.
Kosten voor de Trotter, inkomsten voor onbekenden
De nieuwe schepen heeft in de loop van de jaren een bestuurlijke en financiële chaos georganiseerd door de Trotter te laten optreden voor zaken die totaal buiten de doelstellingen vielen. Van Dun zegt hierover het volgende in Gazet van Antwerpen : "Van Campenhout vermengde zijn politieke activiteiten met de belangen van de Trotter. De zakelijke leider van de VZW voerde rechtstreeks de vaak onrealistische en persoonlijke wensen van de voorzitter uit. Omdat ik mij steeds kritischer opstelde, werd ik uit het dagelijks bestuur gezet."
In 2006 werd tijdens de wielerwedstrijd, de Schaal Sels in Merksem, de factuur van de brouwer betaald door de Trotter maar de inkomsten waren verdwenen. Evenmin kwamen gelden, die verschuldigd waren aan de VZW, ingevolge sponsoringsactiviteiten, in de kassa terecht.
500 kaarten voor Clouseau
Soms sprongen de vrienden uit de bedrijfswereld Van Campenhout bij, om grotere fiasco's te vermijden. De tickets voor het benefietconcert met Clouseau in 2005 raakten maar niet verkocht. Tot een bedrijfsleider op het kabinet binnenstapte en 500 kaarten cash betaalde met 17.500 euro.
Uiteindelijk heeft Van Dun ontslag genomen als kabinetsmedewerker, omdat de situatie niet meer leefbaar was. De Raad van Bestuur van VZW De Trotter zou gedurende twee jaar niet meer vergaderd hebben, evenmin als de algemene vergadering. Er zou een tekort zijn van 200.000 euro. De wetgeving op de VZW's zou hiermede totaal met de voeten zijn getreden. Nog even onderstrepen, dat Ludo van Campenhout ook nog eens federaal volksvertegenwoordiger is, uitgerekend iemand die meer dan om het even wie de wetten moet respecteren. In Gent zit er ook zo'n liberaal sujet dat lak heeft aan de wetgeving en het rookverbod in restaurants aan zijn hielen lapt.
.

Tjalken De Gerlache en Ortelius
Waarom worden Antwerpse schooltjalken beheerd door een dubieuze VZW ?
Een opmerkelijke wending in deze zaak is onzes inziens, dat in 2006 de VZW De Trotter van de Stad Antwerpen het beheer toegewezen heeft gekregen van de twee schooltjalken, de Gerlache en Ortelius. De vraag mag gesteld worden, om welke reden Antwerpen deze overdracht liet gebeuren naar een VZW die toen reeds een chaotisch bordeel was. Zag Van Campenhout hierin de mogelijkheid om stedelijke gelden af te wenden naar zijn wankele en financieel onbetrouwbare VZW ?
Hebben er transacties plaatsgevonden tussen de VZW de Trotter en het "Steuncomité Vrienden van Ludo Van Campenhout" ? Welke figuren maken deel uit van beide verenigingen ?
Een ziek man
Van Campenhout schreeuwt zijn onschuld uit en beweert dat hij zelfs elke euro van zijn eigen bal overmaakte aan de VZW. Hij beschuldigt op zijn beurt Van Dun, die op rekening van De Trotter een tweedehandsmotor zou gekocht hebben, die dubbel zo duur was als een nieuwe ...
Voor enkele maanden ontstond er in Antwerpen heel wat ophef over een kabinetsmedewerker bij Van Campenhout, die zich bezig houdt met bouwvergunningen e.d. en die gratis een appartement bewoont op de Meir, hem geschonken voor een lange periode door een bouwpromotor.
De levenswandel van Van Campenhout is ver van onbesproken in de stad. Wij respecteren meestal de privacy van politici, in zover hun persoonlijke handel en wandel hun publieke functioneren niet beïnvloedt. In het geval Van Campenhout is het vaak kantje-boordje. De man kampt met problemen, zoveel is duidelijk. Wie hem bezig zag en hoorde tijdens de Zevende Dag in maart 2008 tegen Filip Dewinter, weet wat wij bedoelen. There's something rotten in the state of Denmark, zei Hamlet.
Met de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 werd Open-VLD in Antwerpen gehalveerd : een schandelijke nederlaag, die nochtans niet verhinderde dat de cafépartij van de liberalen opnieuw voor zes jaar het socialistisch beleid van Janssens mag uivoeren, in ruil voor gescharrel en gesjoemel.
Gemeenteraadslid en senator Hugo Coveliers van het kartel Vlaams Belang-Vlott heeft het college verzocht een onderzoek in te stellen naar de activiteiten van de VZW De Trotter.
Savat
3 reacties op dit bericht
Groepsverkrachting als middel in de ”cultuurstrijd”
Sindsdien is er niets veranderd. Want journalisten en politici hebben begrip voor de eisen van de immigranten in Bourget: de vrouw zou de ”erge literatuur” van de schappen in haar boekwinkel moeten halen. Bedoeld worden bijvoorbeeld de werken van Balzac en Proust. Ze zou eigenlijk het beste ”in naam van de islam” direct de hele boekwinkel maar moeten sluiten. Alle kennis, alle literatuur moet vanuit hun optiek overeenkomen met de islam. En deze ”kwade” vrouw verkoopt onislamitische literatuur. En op de Franse tijdschriften die ze verkoopt, zijn gedeeltelijk halfnaakte vrouwen te zien. Daarvoor haten de geïmmigreerde medeburgers haar. En net zoals de slagers, die vroeger in de woonwijk nog varkensvlees verkocht hebben, zal men haar net zo lang beroven, slaan en vernederen tot ze opgeeft.
Journalisten vinden dat de vrouw zich inmiddels ”racistisch” over de immigranten, die haar constant aanvallen, zou uitlaten. Ze hebben er geen begrip voor dat de vrouw inmiddels woedend is en niet gewoon opgeeft. Een paar omwonenden helpen de vrouw bij de aanvallen van de, meestal uit Noord-Afrika afkomstige, jeugdige daders. Maar de meesten kijken liever de andere kant op en lopen door. Slechts zelden berichten Franse journalisten over vrouwen zoals Marie-Neige Sardin. Nu heeft ruim een maand geleden Novopress een 17 minuten lang interview met haar gepubliceerd. (http://fr.novopress.info/?p=15434)
bron : klik hier
cccp oei sorry cgkr
Bedenkingen
1. In dit onderzoek werden "Belgen" gedefinieerd als "personen van boven de achttien jaar die in België verblijven". Daar zitten dus alle genaturaliseerde allochtonen bij en ook 9% bewoners van België die niet de Belgische nationaliteit hebben. Het gaat dus niet om de visie van de autochtone, blanke Belgen. En die indruk wordt bij een oppervlakkige lezing wel gewekt.
De term "Belgen", zoals de onderzoekers hem gebruiken, is misschien wat ongelukkig gedefinieerd met wat betrekking tot wat ze eigenlijk willen meten. Ze willen de vooroordelen van de ene ethnische groep over de andere meten en voor dat doel is hun definitie van het begrip "Belgen" onzuiver. De resultaten van de peiling kunnen vertekend zijn omdat bepaalde personen in beide groepen ("Belgen" en "ethnische minderheden") zitten.
Het hoeft dus niet per se te verbazen dat de Brusselaars toleranter zijn dan de Vlamingen. De categorie "Belgen van Brussel" bevat namelijk veel meer genaturaliseerde allochtonen (én wettig verblijvende buitenlanders) uit dezelfde ethnische groepen als die waarover ze ondervraagd worden, dan de categorie "Vlaamse Belgen". Het kan zijn dat Brusselaars toleranter zijn, maar dit onderzoek bewijst dat niet.
De auteurs geven toe dat hun steekproef op bepaalde vlakken vertekend is. Dat geldt vooral bij de kiesintenties. Zo zegt 47% dat hij christen-democraat is en 36% noemt zich socialist. Slechts 7,4% is "populist" (een term die blijkbaar zowel Vlaams Belang als N-VA en LDD dekt). In een onderzoek dat nogal politiek gekleurd is, zal dit een vertekening geven.
2. Bovendien zijn de resultaten allicht te positief. De interviews gebeurden tijdens een face-to-face-gesprek, waarbij werd aangekondigd wie het onderzoek liet uitvoeren, nl. het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding.
Het ligt voor de hand dat precies hetzelfde onderzoek, uitgevoerd in opdracht van het Vlaams Belang, negatievere resultaten zou geven.
Om deze redenen kan het onderzoek wel op iets wijzen, het kan het een richting aangeven, maar is het onvoldoende wetenschappelijk om er echt beleidsconclusies uit te trekken.
3. Het besluit dat meer contacten tussen Belgen en leden van ethnische minderheden tot meer aanvaarding van elkaar leiden, kan je uit deze studie niet trekken.
Minder dan 10% van de ondervraagden heeft meer dan zuiver oppervlakkige contacten en het is helemaal niet onderzocht wie die groep is. Omdat ook de allochtonen en de niet-Belgen die hier verblijven mee in de steekproef zitten, zou het wel eens kunnen dat zij tekenen voor een flink deel van die "positieve contacten", die zich dan gedeeltelijk binnen hun eigen groep afspelen. Het is niet zeker dat dit zo is, maar we weten het alvast niet. Het besluit van het CGKR is dus voortvarend, te meer daar de groep met meer dan oppervlakkige contacten erg klein is.
4. Voor zover ze een aanwijzing zijn van wat de "Belgen" vinden over ethnische minderheden, kan worden gesteld dat de resultaten van dit onderzoek haaks op het gevoerde regeringsbeleid.
Twee op de drie "Belgen" zegt aan wetenschappers van het CGKR dat ons land "vol is" en dat er niemand uit die bewuste ethnische groepen meer mag bijkomen. Op dat eigenste moment pleit minister van Migratie Annemie Turtelboom (Open Vld) voor extra economische migranten en wil de minister van Gelijke Kansen Joëlle Milquet (cdH) tienduizenden illegalen regulariseren.
http://www.gva.be/dekrant/experts/johndewit/hoe-denken-belgen-over-ethnische-minderheden.aspx
poll nieuwsblad enkele weken geleden.