Naar de inhoud

Angeltjes

247184344.jpg
akke.beakke.be

Dank aan de moedige intellectuelen

 

Met een onverholen genoegen stellen wij vast dat de biografie over François Mitterand door Koen Dillen, reacties blijft oproepen.  Eergisteren was het Benno Barnard die de spits afbeet bij de normaliter als links gecatalogiseerd staande auteurs. Vandaag wordt hij in de Standaard vervoegd door een aantal andere intellectuelen die niet van Vlaams Belang-sympathieën mogen verdacht worden, onder wie Etienne Vermeersch, Ludo Albicht, Geert van Istendael en Jef Turf.

De auteurs beginnen met de vaststelling dat, sinds de ware auteur van de voortreffelijke Mitterrand-biografie bekend raakte, het boek nauwelijks nog te verkrijgen is in het normale circuit, terwijl het in Nederland open en bloot in de etalage ligt. Dit voorval, zo gaan ze verder, legt een diepe malaise bloot binnen het cultureel/academisch leven in onze contreien: “Het fameuze ‘cordon’ rond één bepaalde partij, waarvan we het strategisch nut in het midden laten, heeft er blijkbaar voor gezorgd dat boeken niet meer hoeven gelezen te worden om er een oordeel over te vellen.”

Feit is, zo gaan de auteurs verder, dat de Mitterrand-biografie van Koen Dillen niet racistisch of xenofoob of negationistisch is, maar gewoon een hoop heisa veroorzaakt omdat de auteur met het etiket ‘fout’ op zijn hoofd rondloopt, waardoor hij zich gedwongen voelde een pseudoniem te gebruiken. Zoals ze het treffend formuleren: “Vlaanderen schijnt opgedeeld te zijn in een politiek-correcte helft die toegang krijgt tot de media, vlot een uitgever vindt, het obligate BV-kransje bemant; en anderzijds een schimmig contingent van onbespreekbare, verboden, uit de publieke sfeer geweerd politisch-unfähige mensen, zoals dat onder de nazi’s heette.” Het feit dat de biografie bij de meeste boekhandels en grote ketens ondertussen enkel ‘op bestelling’ verkrijgbaar is, noemen de auteurs “een feitelijke toestand van censuur.” Waarbij zelfs de heilige koe van de commercie wordt geslacht, zoals ze gevat opmerken, want het boek had ondertussen al een kaskraker kunnen zijn.

De auteurs van de vrije tribune geven Dillen gelijk waar hij stelt dat de linkse kerk in Vlaanderen vandaag nog altijd een probleem heeft met intellectuele diversiteit: “Het begrip ‘controverse’, absoluut nodig in een volwassen democratie, verstuift hier compleet. Zelfs al strookte zijn boek niet met de politieke weldenkendheid, zelfs al was het zo ‘fout’ als wat, ook dan, juist dan zou het boekenwezen het moeten omarmen, omdat het tegenspraak zou oproepen en reacties provoceren. Zoiets heet polemiek, in Vlaanderen een hachelijk punt.”

“Wij willen ons, van links tot rechts, formeel van die censuur distantiëren”, zo eindigen de auteurs hun moedige bijdrage, want “Vlaanderen mag langzamerhand wel eens ontwaken uit zijn politiek-correcte sluimer.”

Bron : VB & Angeltjes

Stuur door

16 reacties op dit bericht

Jeanine13 april 2009 om 17:54

Matthias Storme 'countert' KVDB

En is een van die boeken door een rechtbank onwettig verklaard of verboden ? Neen, maar ook daar heeft KVdB natuurlijk wel een draai voor: werden immers andere met het Vlaams Blok verbonden vzw’s niet in 2004 door een kamer van het hof van Beroep te Gent veroordeeld wegens “racisme” ?

Het grondmotto van de Verlichting "Durf denken" is in aanwezigheid van zo'n arrest blijkbaar niet meer nodig. Anders dan bij sommige anderen worden mijn hersenen alvast niet stilgelegd door een dergelijk gezagsargument.

Op de eerste plaats is spreken van een veroordeling "racisme" al een zeer comfortabele verkorting van dat arrest. De veroordeling was gegrond op het “aanzetten tot haat op grond van nationaliteit of etnische afstamming”. En of iets aanzetten tot haat vormt of niet is een bijzonder subjectief oordeel. Het arrest zelf druipt van de haat jegens bepaalde politieke opvattingen en kan dus moeilijk ernstig worden genomen als het gaat om een beoordeling van haat. De samenstelling van het rechtscollege dat het arrest velde was gemanipuleerd en tegen alle principes van de rechtsstaat in (7). De grondwet werd met de voeten getreden door de weigering van een jury. Het hof van cassatie heeft de grondwet naast zich neergelegd met drogredenen en het Grondwettelijk hof terzijde geschoven. En de bepaling waarop de hele strafvervolging gebaseerd was, het “medewerkingsmisdrijf” (terecht ook als een soort Sippenhaft bestempeld) is toegepast op ongrondwettige wijze, zoals ik heb aangetoond in mijn commentaar bij een recent arrest van het Grondwettelijk Hof (8). Het is ook overigens een schandalige wetsbepaling, die, indien men ze consequent toepaste, ertoe zou leiden dat elke imam strafbaar is in dit land.

http://vlaamseconservatieven.blogspot.com/2009/04/knak-de-religieuze-test-van-geysels-en.html

Onderstaande moet ik beslist onthouden :

Vandaag moet men haat zweren jegens het Vlaams Belang en getrouwheid aan de antidiscriminatiereligie.

Dit soort misbruiken bij de overheid was een van de gronden van de Amerikaanse revolutie. In de Amerikaanse Grondwet werd dan ook vanaf het begin – nog voor de toevoeging van de American Bill of Rights – in Artikel VI ingeschreven:

“no religious test shall ever be required as a qualification to any office or public trust under the United States. “




Ray10 april 2009 om 17:33

@ Josiane van den bollenwinkel

:!::!::!::shock::shock::shock::!::!::!:
Josiane van den bollenwinkel10 april 2009 om 16:40

Bericht van Josiane van den bollenwinkel

De roman 'Wij' van de Vlaamse gezagsgetrouwe auteur Elvis Peeters (die in tegenstelling tot Vincent Gounoud/Koen Dillen wél in de smaak valt van de politiek correcte gedachtepolitie) krijgt een stickertje met 'Waarschuwing Expliciete Roman'. In de krant De Standaard van 10 april lees ik: “Volgens de Nederlandse uitgeverij Podium gaat het om een promotiestunt. Volgens de auteur vroegen Nederlandse boekhandelaren zich af of het kaft wel genoeg duidelijk maakte om wat voor een boek het ging. Elvis Peeters: Toen rees de vraag of er zoiets als niet voor gevoelige lezers op de kaft moest komen. Uiteindelijk opteerden de uitgever en ikzelf voor een verwijzing naar 'explicit lyrics' op cd-hoesjes.'”

 

In deze benarde tijden waarin Nederland op zijn zaak moet letten en een boek her en der uit de handel wordt genomen wanneer de gedachtepolitie er eenmaal achter is gekomen dat de ronkende Franse naam van de schrijver - die bij de recensenten diens boek aanvankelijk zo aantrekkelijk maakte - een schuilnaam is, terwijl de auteur in werkelijkheid de familienaam van zijn politiek verbrande vader blijkt te dragen, zijn sommige mensen wier boeken wél tot de markt worden toegelaten er wanhopig op uit om datzelfde onverdiende aureool (onverdiend want er is niets subversiefs aan de Mitterandbiografie van Dillen) van gezagsondermijning te verwerven, in weerwil van het gegeven dat zij tot de canon van de politiek correcte letteren behoren en deze aureool hen dus nooit zal passen.

 

Aangezien niemand - maar dan ook echt niemand – hun iets in de weg legt dat nog maar van ver op de censuur zou lijken waar Jan en alleman met dagelijkse regelmaat last van hebben, moeten ze dus zelf maar iets organiseren waardoor het erop lijkt dat ze het kwaliteitslabel van de officiële censuur zouden hebben verdiend. Dit is trouwens met nogal wat Vlaamse auteurs, artiesten en intellectuelen het geval. Die wenden graag voor gezagsondermijnend te zijn, terwijl ze in werkelijkheid door het bestel op handen worden gedragen. Toen 'Vlaanderen boven' van Raymond van het Groenewoud in 2002 bijvoorbeeld het officiële lied van de herdenking van de Guldensporenslag werd, had iedereen moeten beseffen dat Raymond van het Groenewoud ondertussen tot bloemstuk op het dressoir van het bestel was gepromoveerd.

Regus Patoff10 april 2009 om 10:01

Achtergrondinformatie

Gevonden op internet (danke Google):

 "Ik heb een gesprek met Karl Van den Broeck. Hij is de zoon van auteur Walter Van den Broeck en 18 jaar lang journalist geweest bij De Morgen. Momenteel is hij hoofdredacteur van het weekblad Knack."
marnix9 april 2009 om 19:59

Knack

Het artikel van Van den Broeck is dom en kwaadwillig.
Ik moet Knack niet verdedigen, dat kunnen ze zelf wel.
Maar tegenover Van den Broeck staan de moedige  Van Cauwelaert, Koen Meuleaar en Ann Peuteman.
Redenen genoeg om het abonnement nog niet op te zeggen.
Het is het enige blad dat we nog kunnen lezen.
Marnix
Lucky99 april 2009 om 19:22

Hoeveel intellectuelen nemen het op voor Al-Qaeda?

Tot voor een jaar of twee was Knack nog te pruimen. Eens de verkiezingen in aantocht werd het al snel een blad vol windows met syfilitische deernen m/v in de vitrine, die zich absoluut voor niets meer mogen of willen schamen.
  • Ene Jan Stevens Blokt als titel voor een boekbespreking: "Burleigh creërt een vijand die er niet is." Bloed en  woede handelt over terrorisme. Slaap op uw beide oortjes Angeltjes. Hij (de terrorist als vijand) is er niet!  Jan Stevens heeft het gezegd
  • Professor Coolsaet, Rik voor de intimi, die als "specialist" mag aldaar nog eens komen zeggen dat hij huivert. Niet voor Al-Qaeda. Dat had U misschien verwacht en gedacht. Maar dat is niet zo. Nee nee, de professor huivert bij het lezen van het boek. Begrijpt U ? Hij vindt ook dat de intellectuelen géén verpletterende verantwoordelijkheid dragen als antwoord op zijn eigen hypothetische vraag " hoeveel gereputeerde westerse intellectuelen nemen het op voor Al-Qaeda?" "Bitter weinig" is zijn antwoord "Het zijn niet de intellectuelen die aanslagen plegen." En dat is professor. ..
  • Ene Thomas Verbeke mag als portret "Van boerenzoon tot navo-baas" Rasmussen op een nogal denigrerende manier de mantel uitvegen.
  • Ene Fou-ck karl van den BrOeck heeft vandaag zijn bolwassing al gehad voor zijn schrijfsel van vermoedelijk volgende week.
  • Ene Peter de Graeve legt zijn poco -je weet wel wat- onder de titel "over kathedralen en mieren." waarin uit de doeken gedaan wordt dat het Bauhaus gesloten werd door jawel de nazi's.  De schrijvelaar besluit met deze zin: "Stoppen met dromen is de ultieme nachtmerrie." De rest van de inhoud kan men raden.
  • De genaamde Samira Bendadi legt onder de titel "Blanke justitie?" haarfijn uit waarom Georges Bush net zoals de Israëlische leiders in aanmerking komt voor een arrestatiebevel van het Internationaal strafhof in Den Haag.(!?) Tussen de regels lees je dat Samira maar weinig geloof hecht aan de "zo wordt ons verteld" knuffelpartijen van de Arabische milities tijdens hun weekendtrips naar Darfour. Sudan en Darfur? "Het wordt hoog tijd dat er voor dit conflict een oplossing uit de regio zelf komt", dixit Bendadi. Nou moe, zo wil ik ook wel artikels plegen. Dada bendadi, pak uw valiezen meid, en hupsaké er zelf ter plaatse hard tegen aan, en klaar is Kees. Nou ja, is Samira.
Zeg nu zelf, kan berichtgeving nog onverantwoordelijker, crimineler, idioter, schijnheiliger, onbekwamer en partijdiger? Moet er überhaupt nog wel Knack zijn? De overige journalisten staan voor een onmogelijke opdracht zulk syfilitisch gedrocht weer gezond te maken. Als het nog overeind blijft na de instorting, want voor zulke met pocobrol opgevulde farce, wie betaalt daar nog voor ? Lippens? Flup de taaie?
Daniel 9 april 2009 om 19:03

Knack


Schimmen als de genoemde van den Broeck ( ïs Göbbels terug ? )   wentelen zich in hun eigen gelijk. Hoe dit gelijk er uitziet , men leze de posting van Jos hieronder.
Het Göbbelssyndroom wordt door dergelijke luizen als de pest verder gedragen.
Haal zoveel mogelijk de zaken uit het verband en borduur verder op het aldus ontstane "onderwerp". Het grote gelijk ligt voor de hand.
Dat dit elke relevantie mist ?
Hoe de zaken tot stand zijn gekomen  is niet belangrijk. Belangrijk is een eigen theorie op te bouwen en  te volharden in de operatie beschadiging.
Geen halve waarheden aan bod laten komen, maar fervente leugens tot dogmas uitroepen en volharden in de ter beschikkng gestelde fora.
Ik stel vast, met meerdere onder de " Angeltjes", dat het opnieuw "Knack" is dat zich hiervoor ter beschikking stelt.
"Knack " verheft zich hiermee nogmaals tot het niveau van "Humo", da's ook niet leesbaar.

Lode9 april 2009 om 17:58

Grappig !

Koen Dillen heeft CVDB en zijn soortgenoten goed bij zijn **** genomen . Vandaar de frustratie van deze hypocriet.   
JosJan9 april 2009 om 17:43

Monopolie

Karl van den Broeck is zonder enige twijfel een aarshol, maar die hebben het in dit land voor het zeggen. Dus een aarshol om rekening mee te houden. Zijn enige soortgelijke Vlaamse weekbladje is de doctrinaire voeding van ongeveer iedereen in Vlaanderen die kan lezen.
Lucky99 april 2009 om 17:19

Karl who ?

Who the fOu-ck is karl van den Broe-ck ? Laughing  Certainly an asshole.
jos9 april 2009 om 17:00

van een hypocriet gesproken !

Ik ben eens gaan kijken via de link van "pol" naar de tekst in knack!

manlief!  die vandenbroek is nog een groter wandelend schandaal dan het origineel geysel.  oordeel zelf! hier volgt de tekst!
 

Echte vrije Vlaamse intellectuelen

Is Koen Dillen het slachtoffer van censuur? Natuurlijk niet.

Op 25 maart schreven we dat de Vincent Gounod die de bejubelde biografie van François Mitterrand schreef eigenlijk Vlaams Belang-Europarlementslid Koen Dillen is. De zoon van wijlen Karel Dillen verzuchtte dat hij zijn boeken wel onder een schuilnaam móést publiceren, omdat hij anders geen uitgever zou vinden. Filosoof Johan Sanctorum foeterde op zijn blog dat 'de groene stalinist' Jos Geysels, als voorzitter van Boek.be, het Vlaamse boekwezen zou 'controleren'.

Een week later schreven we dat boekhandel De Groene Waterman het boek van Goudnod 'uit de rekken had genomen'. De boekhandel had letterlijk aan Boekblad laten weten "Vincent Gounod niet meer te willen hebben".

Dillen riep in een open brief de 'echte vrije intellectuelen in Vlaanderen' op om deze 'censuur' aan te klagen. 'De zelfverklaarde Vlaamse intellectuelen spreken vol afschuw over boekverbrandingen in het nationaalsocialistische Duitsland, maar blijken in de praktijk een goede leerling van dat systeem.' Boem! Patat!

Prompt startten Johan Sanctorum en Benno Barnard een steunpetitie voor Dillen. Daarin wordt gesteld dat we ons in 'een feitelijke toestand van censuur' bevinden. De ondertekenaars, onder wie Ludo Abicht, Vital(ski) Baeken, Saskia De Coster, Jef Turf, Geert van Istendael en Jan Verheyen, breken ook een lans voor 'de vrije verkoop' van Inch'Allah van Filip Dewinter.

Zelden zoveel nuttige idioten gezien die zich 'intellectueel' noemen maar blijkbaar niet kunnen lezen.

Wordt Koen Dillen gecensureerd? Zijn boek is vrij te koop en kreeg jubelende recensies. Dillen koos er - in tegenstelling tot Dewinter - zelf voor om zich te verschuilen achter een pseudoniem. Hij had zijn boek, zoals Dewinter, kunnen uitgeven bij Egmont, de huisuitgeverij van het Vlaams Belang. De boekhandels hadden dan kunnen kiezen of ze het boek wilden inslaan of niet.

Uitgeverij Egmont wordt geweerd op de Boekenbeurs en bij Standaard Boekhandel omdat ze geen lid is van de Vlaamse Uitgeversvereniging (VUV). Dat is niet de schuld van Jos Geysels maar van Egmont zelf. Wie lid wil worden van de VUV moet boeken uitgeven ' die geen rechtstreekse of onrechtstreekse discriminatie op grond van geslacht, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid of religieuze overtuiging propageren .'

Het Vlaams Belang is de voortzetting van de partij die veroordeeld werd wegens het overtreden van de wet op het racisme. De leden van de VUV hadden dus grondige statutaire redenen om Egmont in 2006 te weren. Ondanks die weigering mag Egmont boeken blijven uitgeven en die mogen zelfs - door boekhandels - op de Boekenbeurs verkocht worden.

Vreemd toch hoe sommige 'vrije Vlaamse intellectuelen' van elke moslim(a) in Vlaanderen eisen dat hij of zij Hamas ondubbelzinnig veroordeelt, maar het doodnormaal blijven vinden dat het Vlaams Belang de veroordeling van het Vlaams Blok blijft negeren of ridiculiseren.

Misschien is het tijd voor een nieuwe petitie.

Karl van den Broeck

Misschien tijd voor weldenkenden om hun abonnement van knack niet meer te vernieuwen !

JosJan9 april 2009 om 16:45

Daniel heeft gelijk

Daniel heeft absoluut gelijk.
Daniel 9 april 2009 om 16:23

Eindelijk ?



Is dit een aanvang van het begin van het einde ?
Daagt het eindelijk en zien zij in in welk tijdperk Vlaanderen door de, niet alleen  linkse, correct denkende democraten werd geslingerd ?
We weten dat de boutade hieronder door Regus aangehaald,  in Nürenberg niet als excuus werd aanvaard, het zou ook al te gemakkelijk geweest zijn.
We weten ook dat zij die het uitsluiten van een bepaalde groep van Vlamingen tot deelname aan het intelectuele- en politieke leven  tot taak hebben gekozen,  dit niet gedaan hebben uit ideologisch standpunt, maar puur uit behoud van de status quo = omwille van het smeer, dàt maakt het nog erger. " Hypocrieten " !!!!!
JosJan9 april 2009 om 15:57

Bulle "Een Roemeense zigeuner"

Een Roemeense zigeuner die een verfranste Vlaming in het Centraal Station doodsteekt, krijgt méér herkansing in de maatschappij dan het Vlaams Blok nadat dat de scherpe en dan met nogal kwade wil als racistisch bestempelde kantjes uit zijn brochures en pamfletten had gezuiverd om zich vervolgens om te vormen tot een 'democratische' partij, zoals dat dan heet. Een democratische partij is dan kennelijk geen partij die kritisch oppositie voert, wat tot op heden nog in belangrijke mate met het VB het geval is, ondanks alle intimidatie.

Het betreft hier duidelijk de opzettelijke en doelbewuste stigmatisering en broodroof van mensen die het bestel eigenlijk wil hebben en houden in de marginale hoek waarin men het verplicht heeft stelling te nemen. Deze tactiek vertoont overeenkomsten met die welke de hertog van Alva toegepast heeft wanneer hij de brave katholieken Egmont en Hoorne een gruwelijke straf oplegt; kennelijk om aan te geven dat elke Nederlander vogelvrij is verklaard hoe braaf en redelijk hij zijn bezwaren tegen een nefast gevoerd beleid ook formuleert. Zo blijft er geen andere weg over dan de gewapende opstand. Zou het militair-industriële complex het in die tijd al in Spanje voor het zeggen hebben gehad? Was Vlaanderen het Cambodja of het Vietnam van Spanje? Een militair oefenplein?
 
Machthebbers zijn het aan zichzelf verplicht, en niet zozeer aan het volk dat de machthebbers meer kent dan de machthebbers denken dat het volk hen kent, een vijandbeeld aan te houden, ten allen prijze ... Politieke vijanden als erger dan jezelf kunnen voorstellen, houdt een zelfrechtvaardiging in van de huichelaars die ons besturen (kies voor the devil you know), zelfs al heeft niemand ooit last gehad van één Vlaams Belanger; zelfs allochtonen niet. En dat alles terwijl men de in de eerste plaats Vlaams-nationalistische en slechts ten gevolge van de specificiteit van de Belgische situatie en strategie noodzakelijk migratiekritische partij nauwelijks wat meer kan verwijten dan een opiniedelict; maar dan op dezelfde wijze als waarop dat verwijt zou worden gestuurd naar wie dan ook die zijn meest existentiële eigenbelang geschaad ziet worden door de overheid in een totalitaire staat!

Omdat men het VB en zijn mandatarissen nauwelijks wat kan verwijten, worden dus onbetekenende feiten opgeklopt tot Olympische proporties terwijl anderzijds 'politiek correcte' ministers die zich gedragen alsof ze een apenland besturen, ongehinderd en bij misstappen ongestraft voort mogen blijven regeren vanuit een vochtigekamerreflex waarin iedereen elkaar beschermt en waarin de gewone man een groter gevaar is dan de wereld van de misdaad. Ook worden processen gestart om bespottelijke redenen, die tot verbijstering van eenieder leiden tot veroordelingen op geen te rechtvaardigen grond. Het feit dat het vrijmetselende bestel dit en nog zoveel meer kan en dat de tsjeven daar niet tegen in (kunnen of willen) gaan en bijvoorbeeld niet hun bestuursverantwoordelijkheid kunnen behouden als ze maar van verre beschuldigd worden van iets wat pers en politiek nogal door de vingers durft te zien als het om paarse logefiguren gaat, spreekt boekdelen over de huidige machtsverhoudingen. Francofiel paars heeft zich kennelijk al zo goed ingewerkt in alle machtsstructuren dat de tsjeven zelfs niet bij machte blijken, van de paarse excellenties te eisen dat die op dezelfde wijze de eer aan zichzelf houden als van christendemocraten kennelijk wél kan worden verwacht!

Wanneer het VB zal zijn kleingekregen, volgen gewoon de NV-A en de CD&V in het rijtje van weg te pesten partijen.

Regus Patoff9 april 2009 om 15:22

Nu kunnen die "moedige intellectuelen" ...

... met eigen ogen zien tot welke ravage hun jarenlange hetze tegen het VB heeft geleid.

"Sie hatten das nicht gewollt/gewusst" is nogal dunnetjes als excuus.
Pol9 april 2009 om 14:36

Arme "moedige intellectuelen"

Maar ondertussen heeft Knack, bij monde van zijn hoofdredacteur Karl van den Broeck, deze intellectuelen al nuttige idioten genoemd, met als gróót argument, de veroordeling van het Vlaams Blok!

Het Euro-parlement op zoek naar zichzelf (op onze kosten ?)

 

Er cirkelen nogal wat bedrijfjes en bedrijven omheen het machtige theater dat de Europese Unie is : het parlement, de Commissie, de Administraties, het zijn zoevende kometen met in hun staart de aanklampers bij de gevestigde structuren. Promotie, reclame, public-relations, voorlichting, noem het hoe u wil. Uit naam van om het welke belangengroepen, druk uitoefenen om beslissingen te beïnvloeden, wordt vanuit het Engels bondig en duidelijk omschreven als lobbyen.  Daar komt het op neer in de machtige Europese Unie.

Een van die vele lobby-bedrijven is het internationale Burson-Marsteller  .  Deze week kwamen zij in de publieke aandacht omdat ze een "onderzoek" (hier gaan we weer met onderzoeken, die allemaal gebeuren met onze centen en waar wij niets aan hebben) hebben uitgevoerd naar de samenstelling van het Euro-parlement nà de verkiezingen van juni.  De voorzitter van dat parlement, de Duitse socialist Hans-Gert Pöttering *   heeft het voorwoord geschreven en laat het uitschijnen, dat een dergelijk onderzoek de Europeanen zal prikkelen om deel te nemen aan de verkiezingen. Het lijkt wel de voetbal-totto.

Voor elk van de 27 landen heeft Burston Marsteller de nationale cijfers omgerekend naar de Europese zetels en klaar is Kees. Mits enkele aangepaste parameters zoals de furore die de PVV in Nederland maakt.  U kan desgevallend kennis nemen van deze uitslag, die nota bene wekelijks zal aangepast worden : hier klikken. 

Eén naam bij deze lobbyfirma viel ons op en onze Nederlandse lezers zullen hem beter kennen : Michiel van Hulter, tot 2007 voorzitter van de socialistische PvdA.  Deze 40-jarige rode woelrat is zelf een oud-Europarlementariër die er na één termijn de brui aangaf. Hij zal vastgesteld hebben dat er meer te rapen valt als de stoet voorbijtrekt dan als deelnemer. En tegelijk is dit een mooie bevestiging van de osmose tussen politiek en lobby.

Een van de slogans van Burson Marsteller luidt : "Onze parlementaire expertise is een sleutel voor onze klanten tot de openbare dienstverlening". 

Op de webstek over de samenstelling van het EP wordt ook een vraag gesteld aan het plebs over het voorzitterschap van de Commissie. Dan moet u even langs dit bruggetje lopen. Niet schrikken als u de kandidatenlijst ziet  : ons oordeel is toch van geen tel.  De EU bepaalt zelf wat democratie is. Samen met de lobbyisten. Wij zijn er enkel om toe te kijken, te juichen en te betalen.

Savat

 

* Hans-Gert Pöttering : Willem de Zwijger merkt terecht op dat Pöttering geen lid is van de socialistische fractie maar tot de christen-democratische groep behoort.  Een foutieve vermelding waarvoor we ons verontschuldigen. Voor de rest is er weinig verschil tussen beide machtsfracties.

Stuur door

Politie volgt cursus inburgering

 

 

Politieagenten krijgen les in het omgaan met verschillende culturen. Ze moeten onder andere meer kennis hebben over de islam en over Marokko.

Ook krijgen ze les in de omgang met multiculturele dilemma's, zoals bijvoorbeeld een man die geen aangifte wil doen bij een vrouwelijke agent. De regels voor agenten zijn in boekvorm verschenen onder de titel 'Politie voor eenieder', schrijft NRC Handelsblad.

@ Spitsnieuws.nl

 

Stuur door

Omstreden imams in Nederlandsch Leger

 

Wat moeten wij ons inspannen om u kond te doen van de aanstelling van twee moslim-aalmoezeniers in het Nederlandse Leger, als onze goede collega's van Boilingpoints dit in hun eigen voortreffelijke stijl aan de wereld verkondigen ?  Zoals het goede buren past : "Dank je wel en als jullie zonder suiker zitten, bel maar aan."

***

Defensie neemt twee omstreden imams in dienst’, meldt Elsevier. Exemplaar één - Ali Eddaoudi - vindt dat handen weigeren mag en exemplaar twee - Souad Aydin - is verbonden aan de zeer dubieuze stichting Mili Görüs, een van de grootste Islamitische verbonden in Europa. Twee keurig geschoren mannen waar u zich geen zorgen over hoeft te maken. De bedoelingen zijn immers zeer oké.

Donderdag a.s. krijgen de twee baardmannen hun baret uitgereikt… Nu wordt het pas écht griezelig. Twee verkenners van Allah infiltreren in het Nederlandsche leger, nadat Defensie de poort wagenwijd open heeft gezet en krijgen prompt een feestelijke ceremonie met veel toeters en bellen en die fel begeerde baret. En dat op de Koninklijke Militaire Academie te Breda, alwaar ondergetekende zijn dienstplicht heeft vervuld nota bene…

Een commenter op Elsevier merkte terecht op dat Islamieten steeds hogere functies bekleden. In lokale en landelijke politiek en nu ook in het Nederlandsche Leger. Onder het mom van ‘Islamitische geestelijk verzorger’ gaan duo List en Bedrog aan de slag. Wellicht is het geschikter om deze macabere types in te zetten om de toiletten schoon te maken aldaar. U heeft een nieuwe baan? U start onder aan de ladder, is mij altijd verteld.

De nu al zeer omstreden ceremonie is overigens besloten. Pottenkijkers niet gewenscht, maar het e.e.a. zal ongetwijfeld schokkende beelden opleveren, landgenoten: Twee Allah-schreeuwers - gehuld in Middeleeuwsche kledij - krijgen een Hollandsche baret op het waterhoofd gezet… Nogmaals, kunnen wij nog een hulplijn inzetten, of is de bedenktijd inmiddels verstreken?

Nu weet ik niet of de bewuste kazerne volledig Allah-compatible is. Hoe zit het met de Islamitische toiletten, bidruimtes en andere niet-Westerse faciliteiten… Bij het ontbreken van deze faciliteiten zal het e.e.a. aangepast moeten worden, want vroeg of laat zal duo List en Bedrog deze opeisen. Voorts nog een ander probleem; mogen vrouwelijke kadetten op deze kazerne de twee Neo-Trojanen nu wel of niet groeten? Of is dit alleen weggelegd voor mannelijke kadetten van Moslimsignatuur, als die zich überhaupt op de KMA bevinden, of juist niet, of…

Kortom, wij gaan nog veel van dit duo horen…

STEM PVV!

@ Boilingpoints

Stuur door

Is de Raad van State bezopen ?

 

 

”Het hoofddoekenverbod in scholen ondersteunt de strijd tegen het racisme en bevordert de gelijkheid van de volkeren”.

Tot deze vaststelling is de Raad van State gekomen in twee arresten naar aanleiding van het verbod op school te verschijnen met een hoofddoek of tijdens schoolse activiteiten.

Bij uitbreiding zal deze uitspraak ook gelden voor ambtenaren die werken bij openbare besturen die de hoofddoek verbieden. 

Hoe een dubbeltje rollen kan. De racisten zijn de anderen.

Fats

Stuur door

Meer blauw op straat in de toekomst ?

 

burka

In het Franse departement van de Rhône werd door een woonmaatschappij een contract geweigerd aan een familie, omdat de vrouw een boerka draagt.  De kandidaat-huurders wendden zich tot de Prefect (de hoogste ambtenaar van het departement) die helaas niet kon bemiddelen maar wel adviseerde om de Franse tegenhanger van ons Spionnencentrum, het CGKR, in te schakelen. De foto hierboven gunt ons een blik in het Europa van de nabije toekomst.  Wat velen van ons inderdaad al lang vragen, zal zich voordoen : meer blauw op straat.

Bron : le Figaro

Stuur door

Het rare Eurorealisme van LDD door Philip Claeys

 

Ditmaal géén satire. Helaas.

Raar ’eurorealisme’ van LDD

De Lijst Dedecker brengt een paar verduidelijkingen over haar Europees programma. Hoewel.

“Wij zijn de enige partij in Vlaanderen die geen voorstander is van eurofederalisme”, zegt Derk Jan Eppink in Metro van 3 april. “Ik ben niet in de politiek gestapt met een ‘anti-Europa’-idee, zoals het Vlaams Belang bijvoorbeeld. Neen, wij pleiten voor een eurorealisme.”

Als voormalig journalist zou Eppink moeten weten dat hij zijn informatie moet checken, zeker als die informatie afkomstig is van kranten als De Standaard. Het Vlaams Belang is namelijk niet anti-Europees, maar eurokritisch of zo u wil eurorealistisch. Die laatste term is overigens een aantal jaren geleden gelanceerd door de Britse conservatieven.

Eppink moet in elk geval eens uitleggen hoe de LDD “als enige partij” geen voorstander kan zijn van eurofederalisme, terwijl hij in één adem het Vlaams Belang anti-Europees noemt. Of bestaat er zoiets als federalistische anti-Europeanen?

En Eppink maakt nog meer eigenaardige gedachtesprongen. In het LDD-programma over Europa staat immers zwart op wit dat de LDD voorstander is van het Verdrag van Lissabon. Dat verdrag is juist de opstap naar de Europese federale superstaat. Het is het alfa en omega van elke eurofederalist. Zichzelf eurorealist noemen en tegelijk het Verdrag van Lissabon steunen, is zoiets zeggen als “Ik ben tegen show en aanstellerij in de politiek, dus ik stem voor Bert Anciaux.”

Ook inzake Turkije stelt de LDD zich, hoe zou men zeggen, flexibel op. Eerst noemde Dedecker zich voorstander van de toetrede van Turkije tot de EU. Daarna werd het standpunt verkondigd dat Turkije “nu nog niet klaar is”. En tegenwoordig, met Eppink erbij, is de LDD “geen voorstander” meer. Het Turkije-standpunt van de LDD zal ongetwijfeld ook in de toekomst onderhevig zijn aan enige flexibiliteit. Men haast zich er alleszins bij te zeggen dat de hele discussie niets te maken heeft met het feit dat Turkije een islamitisch land is. Dat zal wel… Wat zouden de Hamas-vrienden van Jean-Marie Dedecker anders wel moeten denken ?
Philip Claeys
Euro-parlementslid
Stuur door

New York : 400 jaar geleden

 

Het museum van de stad New York heeft een kaart gepubliceerd van de zuidpunt van Manhattan uit 1660. Het is 400 jaar geleden dat  de stad door Nederlanders werd gesticht.
 
Het museum van de stad New York heeft een kaart gepubliceerd van de zuidpunt van Manhattan uit 1660. Het is 400 jaar geleden dat de stad door Nederlanders werd gesticht.  (foto ANP)
De tekst op de kaart luidt : "Afbeelding van de stadt Amsterdam "
Stuur door

Uit de notulen van het LDD-partijbestuur

 

Paul Schietekat, de gewezen Oost-Vlaamse voorzitter verlaat LDD, om zijn vroeger politiek project nieuw leven in te blazen. Intussen hebben wij inzage gekregen in de notulen van de laatste partijbestuursvergadering bij LDD. Wij halen er enkele fragmentjes uit, aangevuld met onze eigen toelichtingen en verklaringen.

"Een afvallige meer of minder, doet er niet toe, zolang we maar niet beginnen met een consequente partijlijn te volgen, want we zijn geen communisten". 

Tot hier de openingszin, gesproken door de voorzitter tijdens het laatste partijbestuur bij LDD.   Iedereen applaudisseerde luid en hier en daar werd zelfs "vis" geroepen. Sommigen kennen de uitdrukking "bis" niet en ze gaan er van uit dat het "vis" is omdat Jean-Marie van Oostende is.

Anne de Baetzelier glom van plezier : "Dat is hier nog beter dan bij Tien om te Zien in Blankenberge." waarop professor Bouckaert  de vraag stelde, hoever de kindjes van Anne opgeschoten zijn met de opstelling van het Onderwijsprogramma voor de partij. "Een momentje hé, Albert, het is Paasvakantie" verdedigde het aanstaande Vlaamse parlementslid zich.  Zij weet dat Bouckaert naar de koning genoemd is maar het ontgaat haar telkens dat het de vorige was. Een detail.

Ulla Werbrouck keek de blonde Tettertrien dreigend aan (tussen die twee botert het niet, wat vaker het geval is met intellectuele vrouwen) : "Onze Grote Baas wordt minister van Sport maar ik wil Onderwijs en dan moet ik een programma hebben om te kunnen voorlezen, hebt ge dat begrepen ?" De dee-jay uit Wilrijk die er zich graag laat op voorstaan, dat hij een ervaringsdeskundige is inzake omgang met dames, streelde Ulla onder tafel over haar dijen, maar lag direct naar adem te snakken in een dubbele Nelson : "Gij vals boekhoudertje, gij moet met uw poten van mij afblijven" siste het West-Vlaams federale kamerlid tot de Vlaamse zeteldief.  Ulla is iemand die altijd als laatste de vergaderingen verlaat en het grote licht uitdraait. Ze neemt het echter nooit mee.  Een trouwe soldaat en een fijne sportvrouw.

Zo ook Martine de Maght,  de dochter van de vroegere VLD-burgemeesteres van Aalst, die telkens begint te wenen als Jean-Marie het woord neemt. Aanhankelijkheid en bewondering in de politiek, het doet zich voor. "Wie zullen we aanduiden als opvolger voor de Vivant-verrader Schietekat ?" Martine las deze tussenkomst af van het blad dat de mama haar meegegeven had. Albert Bouckaert knikte haar goedkeurend toe. Op zijn gelaat was geen spoor te bemerken van zijn gevoelens.  Bouckaert heeft een ganse slalom-carrière afgelegd in de politiek : van extreem-links, over arrivistisch links tot centrum rechts en soixante-neuf-liberaal en nu afgang-liberaal.

Vervolgens kwam Gino de Craemer (ex-NV-A) aan het woord over het thema dat hijzelf had ingeschreven op de agenda :  "Voeding, Inslag, Beleg, Toeslag en controle op fritures" ..."  Het voordeel van deze vooraanstaande Brugse politicus is, je krijgt van hem, wat je ziet. Niets meer, niets minder , maar nooit  veel.  De Craemer stak een redevoering af, die hij bijeen geschreven had uit de Spaanse Wikipedia en door Google Translate in het Nederlands had laten omzetten.  Het ging over mosselen, paëlla, saffraan en na een kwartier werd hij door Jean-Marie aangemaand deze boeiende tekst op te sturen naar zijn vroegere patron van de NV-A : "die wil altijd wel iets weten over exotisch voedsel". Gino glunderde en onder De Dedeckers rechteroog knipperde een vervelende zenuw.

Na deze vergadering zou Jean-Marie nog een gesprek hebben met Guy Vansande en Karel Deruwe, twee acteurs die vinden dat zij in het parlement thuishoren, want het loopt niet briljant met de carrière.

Fats

PST : Natuurlijk is dit een gefingeerd verslag ... satire die een etiket behoeft, is meestal niet geslaagd, zegt men.

 

Stuur door

Hoed af, voor Benno Barnard

 

 

Benno Barnard.   (Foto Vincent Mentzel)
.
Foto Vincent Mentzel via NRC
.

De biografie over de voormalige Franse president François Mitterrand van de hand van Koen Dillen, alias Vincent Gounod, heeft al heel wat stof doen opwaaien. Stof dat nog steeds niet is gaan liggen, zo blijkt.

Zo raakte onlangs nog bekend dat De Groene Waterman het boek uit de rekken had gehaald nadat de ware identiteit van de auteur bekend was geraakt. In De Standaard stelt de zaakvoerster van de Antwerpse boekhandel vandaag: “Vlaams Belang-auteurs horen niet in ons profiel thuis als het gaat om negationistische of racistische propaganda.” Als dat klopt, zouden alle publicaties van Vlaams Belang-mandatarissen in De Groene Waterman te verkrijgen zijn, want ons is niet één racistische, laat staan negationistische, publicatie van een Vlaams Belang-mandataris bekend. Bovendien gaat de biografie van Dillen zelfs over een niet-controversieel onderwerp dat in de verste verte niets met het Vlaams Belang te maken heeft, waardoor de bewering van De Groene Waterman helemaal kant noch wal raakt. Ook De Standaard-jounalist Bart Brinckman, zoals bekend geen sympathisant van het Vlaams Belang, noemde de boycot gisteren merkwaardig: “François Mitterrand is helemaal geen extreemrechts schotschrift, maar een uiterst gedetailleerde, wetenschappelijke biografie die de positieve recensies aan elkaar rijgt. VPRO, Klara, NRC… allen haalden ze superlatieven boven.”

Ere wie ere toekomt: een van de weinige progressieve intellectuelen die openlijk stelling neemt tegen wat
Koen Dillen in een open brief de hedendaagse boekverbranding noemde, is Benno Barnard. In een vrije tribune die hij onder meer aan de redactie van De Standaard bezorgde en getiteld is ‘Enkele woorden namens Voltaire’, stelt hij het als volgt: “Het politiek-correcte denken weegt als lood op het zenuwstelsel van de Vlaamse intelligentsia, die zich eindelijk eens zou moeten vermannen, de keel schrapen en nadrukkelijk stelling nemen tegen de feitelijke censuur.”

De reactie van De Groene Waterman stelde Barnard naar eigen zeggen grondeloos teleur. Hij wijst erop dat de boekhandel waar hij al jarenlang klant is, niet terugdeinst “voor de verkoop van extreem-linkse geschriften, voor de inhoud waarvan ik niet graag verantwoordelijk zou zijn, zoals die van de antisemiet Lucas Cathérine.” Het gaat natuurlijk niet alleen om De Groene Waterman, want zoals Barnard terecht veronderstelt, zijn er “nog wel meer dappere boekhandels die de biografie naar de uitgever hebben geretourneerd. In elk geval is het bij De Standaard enkel verkrijgbaar via bestelling.”

Barnard trekt het debat verder open en wijst erop dat Inch Allah, het nieuwe boek van Filip Dewinter, “door zo ongeveer alle Vlaamse boekhandels, inclusief de hele Standaardketen, is geweigerd.” Het gevolg: “Dit is een ondergronds boek geworden, iets van een verkeerde samizdat, een samizdat in een liberaal staatsbestel.” “Natuurlijk bevat het meningen die in de oren van menig politiek-correct denkend mens onwelvoeglijk zijn. Maar zoiets behoort tot het spel van de democratie. Een boycot – censuur de facto – druist tegen alles in wat ons dierbaar zou moeten zijn”, aldus nog Barnard.

De linkse publicist beseft dat zijn publieke stellingname niet overal op handgeklap zal onthaald worden: “Wie onder het aanroepen van Voltaire verklaart dat hij met getrokken pen hun recht op vrijheid van drukpers verdedigt, lijkt op een man die zijn eigen huis in brand steekt. En toch is dat precies wat ik hier zal doen: Dillen en Dewinter verdedigen. Ik had nooit kunnen dromen dat ik zoiets noodzakelijk zou vinden.”

Barnard is geen Vlaams Belang-kiezer en zal dat naar eigen zeggen ook nooit worden. Maar het siert hem in ieder geval dat hij als progressief intellectueel en politiek tegenstander in deze kwestie de moed van zijn overtuiging heeft getoond.

@ VB

Stuur door

Ruzie in het kot.

 

 

In het Britse bijhuis van Angeltjes is men de pedalen compleet kwijt !  Reclame voor de 0000, stel u dat voor, de Overbodige, Onvlaamse Openbare Omroep wordt door het Engelse Bijhuis in de schijnwerper geplaatst.  Astublieft : op de eerstvolgende directievergadering van Angeltjes zal het er feller aan toegaan dan bij LDD. Klikkend op deze tekst, zal u zien wat wij bedoelen.

 

Stuur door

Nieuwe Gouden Bladzij door Arabist Hans Jansen

 

Arabist_jansen

Er bestaan wel degelijk belangentegenstellingen tussen naties. Het is in het belang van de Marokkaanse en de Turkse natie dat de Turken en de Marokkanen die naar Nederland geëmigreerd zijn, veel geld naar huis sturen en niet integreren. Het is in het belang van de Nederlandse natie dat ze wel integreren en hun belangstelling voor hun landen van oorsprong geleidelijk aan verliezen.

Het is in het belang van Nederland, en Europa in het algemeen, dat de voorwaarden waarop Turkije tot de Europese Unie toetreedt, redelijk zijn. Het is in belang van Turkije die voorwaarden eenzijdig te kunnen dicteren. Het huidige Turkse standpunt over toetreding tot Europa luidt dan ook dat over een jaar of tien de samenstelling van de Europese bevolking en de Europese regeringen zodanig zal zijn, dat toetreding tegen die tijd geen probleem meer zal kunnen vormen. Daarmee bedoelen de regeerders in Ankara dat zij verwachten dat de regeringen in Europa tegen die tijd verregaand in Turkse handen zullen zijn.

De bedenkingen van Geert Wilders over de dubbele nationaliteiten in het Nederlandse kabinet zijn dan ook geen wereldvreemde en absurde onzin, maar zouden het rustig onderwerp van discussie moeten zijn, al was het alleen maar vanwege de overspannen verwachtingen die een aantal regeerders in het Midden-Oosten en in Turkije koesteren over de uitbreiding van hun macht over West-Europa.

Marokko wordt dan wel niet net als Turkije lid van de Europese Unie, maar het idee dat Nederland ooit een soort overzees gebiedsdeel van Marokko zou kunnen worden, leeft wel degelijk. Het komt dan natuurlijk goed uit als een groot deel van de inwoners van Nederland dan de Marokkaanse nationaliteit nog heeft.

De Amerikaan Daniel Pipes heeft kortgeleden weer betoogd dat er drie mogelijkheden zijn: Europa capituleert voor de islam en wordt een islamitisch land. Dit is het standpunt van Oriana Fallaci, Mark Steyn, Bat Ye’or en eigenlijk ook Walter Laqueur. In Nederland is er gelukkig niemand wiens gedachten die kant uitgaan, wij zouden zo niet durven denken. Waar moet trouwens wanneer het zo ver zou komen het Concertgebouworkest naar toe, en het Rijksmuseum (al die schilderijen met flessen wijn er op), om nog maar te zwijgen van onze Koninklijke familie?

Het tweede standpunt luidt dat Europa ‘wakker wordt’, en geweld als dat van de aanslagen in Madrid en Londen zal beantwoorden met maatregelen waarvan we ons nu nog geen voorstelling kunnen maken maar die sterk aan de Tweede Wereldoorlog zullen doen denken. Van de moslimkant zijn onder anderen Kalim Siddiqui en Shabbir Akhtar deze mening toegedaan. De Amerikaanse strateeg (en thrillerschrijver) Ralph Peters voorziet al dat Amerikaanse schepen ‘in Bremerhaven, Brest en Bari’ de Europese Moslims zullen moeten komen evacueren.

Minst waarschijnlijk is de derde mogelijkheid: integratie van moslims en niet-moslims, al was het alleen maar omdat zo’n integratie zich in de geschiedenis van de islamitische expansie nog nooit heeft voorgedaan. Maar vooruit, hier ligt de kans voor Europa om een nieuwe gouden bladzij toe te voegen aan het boek van de geschiedenis der mensheid.

Hans Jansen

@ http://hoeiboei.blogspot.com/2009/04/nieuwe-gouden-bladzij.html

Via www.hetvrijevolk.com

Stuur door

Nieuwe menukaarten in onze restaurants dankzij de Europese Commissie

 

De kans is zeer groot, als we ooit nog eens voldoende gespaard hebben om op restaurant te gaan, dat de menukaarten er enigszins anders zullen uitzien.

U weet hoe het is met  zo'n menu :  soep, vlees of vis, patatten, groenten, en een kwak zoet.  Daarbij wijn, water of bier (of voor de echte fijnproevers cola)  en een bonnetje voor de BTW, afgeleverd door iemand met een lang gezicht.

Dankzij de wakkere leden van de Europese Commissie (u weet wel, die anoniemen die ons leven regelen en die door niemand van ons gekend of verkozen zijn) zal aan het onderdeel "menu's" een en ander gewijzigd worden.

Die moeten vermelden van waar het eten komt, hoeveel kilometers er afgelegd zijn door uw frambozen uit Chili tot op uw bord, of er allergieën te verwachten zijn bij sommige ingrediënten, de energiewaarde, het vetgehalte, suikers, zouten, vitamines en mineralen en dan tenslotte de weg die al deze lekkernijen tesamen afleggen in uw spijsverteringsstelsel. Alhoewel we over dat laatste niet helemaal zeker zijn.  Een versoepeling van deze schitterende maatregel zou kunnen zijn dat de ober het u mondeling meedeelt.

Wij veronderstellen dat een handig restaurantuitbater van zijn kaart een uniek kunstwerkje kan maken, zoals hieronder door ons voorgesteld. Voor wie althans nog zin heeft om iets tot zich te nemen.

Voorbeeld van de nieuwe menukaart

 

 

 

Schorseneren in witte saus met vleesbouletten, frieten van Mc Cain's, sojascheuten uit den hof van de Paters van Scheut, rijkelijk overgoten met fijne appelazijn uit Haspengouw. Smakelijk !

Bron : Het Nieuwsblad

 

Stuur door

Iedereen heeft recht op een beetje geluk

 

Deze beschaafde figuur (links) is bereid het land B te redden vanaf 2011. Aan zijn arm heeft hij zijn verloofde vastgehaakt, een dame uit het verre Rusland met wie hij graag in het huwelijk zou treden in Venetië.  Zij twijfelt nog : "Hij is oud en dik" zegt ze. Als ze haar zonnebril afneemt, zal ze pas de volle waarheid zien. De dame bezit alleszins een gouden handtas, een fototoestel en een groene viltstift. Ze draagt gouden oorringen en een hanger :  "Het is godgeklaagd, zo'n ferm wijf." sprak de Moneytronbedrieger.
Stuur door

Nog iets over Turkije gehoord de laatste tijd ?

 

 

 

Het is stilletjes de laatste tijd met nieuws over Turkije : het schijnt wel of het land van de aardbol verdwenen is.  Ook bij Angeltjes trouwens. In ons bijhuis hebben ze iets ontdekt over de slechte financiële toestand van het Prachtland en het IMF.  Klikken en lezen op deze gekleurde tekst. Enkel als u er zin in heeft.

Stuur door

Puur Persoonlijk : Kil en ongezellig, dankzij Verhofstadt

 

Of we veel opgestoken hebben van de publicitaire documentaire die Canvas gisteravond heeft uitgezonden over Guy Verhofstadt, betwijfelen we. 

In "Puur Persoonlijk" worden bekende personen in een belangrijke fase van hun leven op hun huid gezeten door talentvolle documentairemakers.  In die termen wordt het programma door de Openbare Omroep aangekondigd. Verhofstadt werd gedurende één jaar gevolgd door een cameraploeg en in volle sperperiode wordt het resultaat aan de kijkers getoond. 

Uit de opmerkingen van de jonge vrouw die de ploeg leidde en die soms (tegen de afspraak in) vragen stelde aan de gefilmden of commentaar leverde bij de beelden, bleek dat ze weinig vertrouwd was met de gang van zaken in de wereld van politiek en macht. Heeft zij die verwondering die deze confrontatie veroorzaakte, kunnen overbrengen bij de kijkers ?  Wij zijn te bevooroordeeld en te cynisch om ons daarover uit te spreken.  De vraag is veeleer, wie buiten politiek-geïntresseerden bij zulke programma's blijft vasthangen? Een compilatie maken op 60 minuten van filmmateriaal dat gedurende één jaar verzameld werd, is een aartsmoeilijke taak, die o.i. behoorlijk geslaagd is.

Verhofstadt achter de schermen, met zijn medewerkers, zijn partijgenoten, zijn opponenten en zelfs zijn familie blijft een kil en ontoegankelijk persoon. Iemand die voortdurend onnatuurlijk overkomt ; ook als hij familiaar doet, wringt het. Er werden bovendien nogal wat beelden getoond tijdens (sobere) maaltijden, klaarblijkelijk de momenten van ontspanning in de politiek.

Enkele verhelderende momenten waren best leuk : hoe de PS een nachtvergadering over de begroting blokkeert en hoe iedereen, uitgeput en afgesloofd finaal een document aanvaardt, waarin enkel de eigen partij-inbreng van belang schijnt.  Verhelderend of ontluisterend ?  Een leuke one-liner van Patrick de Wael tot de moeder van Verhofstadt die CD&V-ers onveranderlijk "de tjeven" noemt : "Da's juist, hoe vaak zij ook van partijnaam veranderen, het blijven tjeven". Het schilderij van Het Voorlopig Bewind (de eerste belgische regering) dat door Verhofstadt opgehangen wordt in de nieuwe zaal waar de ministerraad plaatsvindt, wordt bij de eerste dag onder Leterme, weggehaald ... dat tekent de aangename sfeer van de belgische politiek.

Et le roi ... de keuning die tot Verhofstadt zegt : "U hebt belgië gered".

Savat

Stuur door

Meer van Angeltjes

↑ Terug naar de berichten