Dank aan de moedige intellectuelen
Met een onverholen genoegen stellen wij vast dat de biografie over François Mitterand door Koen Dillen, reacties blijft oproepen. Eergisteren was het Benno Barnard die de spits afbeet bij de normaliter als links gecatalogiseerd staande auteurs. Vandaag wordt hij in de Standaard vervoegd door een aantal andere intellectuelen die niet van Vlaams Belang-sympathieën mogen verdacht worden, onder wie Etienne Vermeersch, Ludo Albicht, Geert van Istendael en Jef Turf.
De auteurs beginnen met de vaststelling dat, sinds de ware auteur van de voortreffelijke Mitterrand-biografie bekend raakte, het boek nauwelijks nog te verkrijgen is in het normale circuit, terwijl het in Nederland open en bloot in de etalage ligt. Dit voorval, zo gaan ze verder, legt een diepe malaise bloot binnen het cultureel/academisch leven in onze contreien: “Het fameuze ‘cordon’ rond één bepaalde partij, waarvan we het strategisch nut in het midden laten, heeft er blijkbaar voor gezorgd dat boeken niet meer hoeven gelezen te worden om er een oordeel over te vellen.”
Feit is, zo gaan de auteurs verder, dat de Mitterrand-biografie van Koen Dillen niet racistisch of xenofoob of negationistisch is, maar gewoon een hoop heisa veroorzaakt omdat de auteur met het etiket ‘fout’ op zijn hoofd rondloopt, waardoor hij zich gedwongen voelde een pseudoniem te gebruiken. Zoals ze het treffend formuleren: “Vlaanderen schijnt opgedeeld te zijn in een politiek-correcte helft die toegang krijgt tot de media, vlot een uitgever vindt, het obligate BV-kransje bemant; en anderzijds een schimmig contingent van onbespreekbare, verboden, uit de publieke sfeer geweerd politisch-unfähige mensen, zoals dat onder de nazi’s heette.” Het feit dat de biografie bij de meeste boekhandels en grote ketens ondertussen enkel ‘op bestelling’ verkrijgbaar is, noemen de auteurs “een feitelijke toestand van censuur.” Waarbij zelfs de heilige koe van de commercie wordt geslacht, zoals ze gevat opmerken, want het boek had ondertussen al een kaskraker kunnen zijn.
De auteurs van de vrije tribune geven Dillen gelijk waar hij stelt dat de linkse kerk in Vlaanderen vandaag nog altijd een probleem heeft met intellectuele diversiteit: “Het begrip ‘controverse’, absoluut nodig in een volwassen democratie, verstuift hier compleet. Zelfs al strookte zijn boek niet met de politieke weldenkendheid, zelfs al was het zo ‘fout’ als wat, ook dan, juist dan zou het boekenwezen het moeten omarmen, omdat het tegenspraak zou oproepen en reacties provoceren. Zoiets heet polemiek, in Vlaanderen een hachelijk punt.”
“Wij willen ons, van links tot rechts, formeel van die censuur distantiëren”, zo eindigen de auteurs hun moedige bijdrage, want “Vlaanderen mag langzamerhand wel eens ontwaken uit zijn politiek-correcte sluimer.”
Bron : VB & Angeltjes














16 reacties op dit bericht
Matthias Storme 'countert' KVDB
Het grondmotto van de Verlichting "Durf denken" is in aanwezigheid van zo'n arrest blijkbaar niet meer nodig. Anders dan bij sommige anderen worden mijn hersenen alvast niet stilgelegd door een dergelijk gezagsargument.
Op de eerste plaats is spreken van een veroordeling "racisme" al een zeer comfortabele verkorting van dat arrest. De veroordeling was gegrond op het “aanzetten tot haat op grond van nationaliteit of etnische afstamming”. En of iets aanzetten tot haat vormt of niet is een bijzonder subjectief oordeel. Het arrest zelf druipt van de haat jegens bepaalde politieke opvattingen en kan dus moeilijk ernstig worden genomen als het gaat om een beoordeling van haat. De samenstelling van het rechtscollege dat het arrest velde was gemanipuleerd en tegen alle principes van de rechtsstaat in (7). De grondwet werd met de voeten getreden door de weigering van een jury. Het hof van cassatie heeft de grondwet naast zich neergelegd met drogredenen en het Grondwettelijk hof terzijde geschoven. En de bepaling waarop de hele strafvervolging gebaseerd was, het “medewerkingsmisdrijf” (terecht ook als een soort Sippenhaft bestempeld) is toegepast op ongrondwettige wijze, zoals ik heb aangetoond in mijn commentaar bij een recent arrest van het Grondwettelijk Hof (8). Het is ook overigens een schandalige wetsbepaling, die, indien men ze consequent toepaste, ertoe zou leiden dat elke imam strafbaar is in dit land.
http://vlaamseconservatieven.blogspot.com/2009/04/knak-de-religieuze-test-van-geysels-en.html
Onderstaande moet ik beslist onthouden :
Vandaag moet men haat zweren jegens het Vlaams Belang en getrouwheid aan de antidiscriminatiereligie.
Dit soort misbruiken bij de overheid was een van de gronden van de Amerikaanse revolutie. In de Amerikaanse Grondwet werd dan ook vanaf het begin – nog voor de toevoeging van de American Bill of Rights – in Artikel VI ingeschreven:
“no religious test shall ever be required as a qualification to any office or public trust under the United States. “
@ Josiane van den bollenwinkel
Bericht van Josiane van den bollenwinkel
De roman 'Wij' van de Vlaamse gezagsgetrouwe auteur Elvis Peeters (die in tegenstelling tot Vincent Gounoud/Koen Dillen wél in de smaak valt van de politiek correcte gedachtepolitie) krijgt een stickertje met 'Waarschuwing Expliciete Roman'. In de krant De Standaard van 10 april lees ik: “Volgens de Nederlandse uitgeverij Podium gaat het om een promotiestunt. Volgens de auteur vroegen Nederlandse boekhandelaren zich af of het kaft wel genoeg duidelijk maakte om wat voor een boek het ging. Elvis Peeters: Toen rees de vraag of er zoiets als niet voor gevoelige lezers op de kaft moest komen. Uiteindelijk opteerden de uitgever en ikzelf voor een verwijzing naar 'explicit lyrics' op cd-hoesjes.'”
In deze benarde tijden waarin Nederland op zijn zaak moet letten en een boek her en der uit de handel wordt genomen wanneer de gedachtepolitie er eenmaal achter is gekomen dat de ronkende Franse naam van de schrijver - die bij de recensenten diens boek aanvankelijk zo aantrekkelijk maakte - een schuilnaam is, terwijl de auteur in werkelijkheid de familienaam van zijn politiek verbrande vader blijkt te dragen, zijn sommige mensen wier boeken wél tot de markt worden toegelaten er wanhopig op uit om datzelfde onverdiende aureool (onverdiend want er is niets subversiefs aan de Mitterandbiografie van Dillen) van gezagsondermijning te verwerven, in weerwil van het gegeven dat zij tot de canon van de politiek correcte letteren behoren en deze aureool hen dus nooit zal passen.
Aangezien niemand - maar dan ook echt niemand – hun iets in de weg legt dat nog maar van ver op de censuur zou lijken waar Jan en alleman met dagelijkse regelmaat last van hebben, moeten ze dus zelf maar iets organiseren waardoor het erop lijkt dat ze het kwaliteitslabel van de officiële censuur zouden hebben verdiend. Dit is trouwens met nogal wat Vlaamse auteurs, artiesten en intellectuelen het geval. Die wenden graag voor gezagsondermijnend te zijn, terwijl ze in werkelijkheid door het bestel op handen worden gedragen. Toen 'Vlaanderen boven' van Raymond van het Groenewoud in 2002 bijvoorbeeld het officiële lied van de herdenking van de Guldensporenslag werd, had iedereen moeten beseffen dat Raymond van het Groenewoud ondertussen tot bloemstuk op het dressoir van het bestel was gepromoveerd.
Achtergrondinformatie
"Ik heb een gesprek met Karl Van den Broeck. Hij is de zoon van auteur Walter Van den Broeck en 18 jaar lang journalist geweest bij De Morgen. Momenteel is hij hoofdredacteur van het weekblad Knack."
Knack
Ik moet Knack niet verdedigen, dat kunnen ze zelf wel.
Maar tegenover Van den Broeck staan de moedige Van Cauwelaert, Koen Meuleaar en Ann Peuteman.
Redenen genoeg om het abonnement nog niet op te zeggen.
Het is het enige blad dat we nog kunnen lezen.
Marnix
Hoeveel intellectuelen nemen het op voor Al-Qaeda?
- Ene Jan Stevens Blokt als titel voor een boekbespreking: "Burleigh creërt een vijand die er niet is." Bloed en woede handelt over terrorisme. Slaap op uw beide oortjes Angeltjes. Hij (de terrorist als vijand) is er niet! Jan Stevens heeft het gezegd
- Professor Coolsaet, Rik voor de intimi, die als "specialist" mag aldaar nog eens komen zeggen dat hij huivert. Niet voor Al-Qaeda. Dat had U misschien verwacht en gedacht. Maar dat is niet zo. Nee nee, de professor huivert bij het lezen van het boek. Begrijpt U ? Hij vindt ook dat de intellectuelen géén verpletterende verantwoordelijkheid dragen als antwoord op zijn eigen hypothetische vraag " hoeveel gereputeerde westerse intellectuelen nemen het op voor Al-Qaeda?" "Bitter weinig" is zijn antwoord "Het zijn niet de intellectuelen die aanslagen plegen." En dat is professor. ..
- Ene Thomas Verbeke mag als portret "Van boerenzoon tot navo-baas" Rasmussen op een nogal denigrerende manier de mantel uitvegen.
- Ene Fou-ck karl van den BrOeck heeft vandaag zijn bolwassing al gehad voor zijn schrijfsel van vermoedelijk volgende week.
- Ene Peter de Graeve legt zijn poco -je weet wel wat- onder de titel "over kathedralen en mieren." waarin uit de doeken gedaan wordt dat het Bauhaus gesloten werd door jawel de nazi's. De schrijvelaar besluit met deze zin: "Stoppen met dromen is de ultieme nachtmerrie." De rest van de inhoud kan men raden.
- De genaamde Samira Bendadi legt onder de titel "Blanke justitie?" haarfijn uit waarom Georges Bush net zoals de Israëlische leiders in aanmerking komt voor een arrestatiebevel van het Internationaal strafhof in Den Haag.(!?) Tussen de regels lees je dat Samira maar weinig geloof hecht aan de "zo wordt ons verteld" knuffelpartijen van de Arabische milities tijdens hun weekendtrips naar Darfour. Sudan en Darfur? "Het wordt hoog tijd dat er voor dit conflict een oplossing uit de regio zelf komt", dixit Bendadi. Nou moe, zo wil ik ook wel artikels plegen. Dada bendadi, pak uw valiezen meid, en hupsaké er zelf ter plaatse hard tegen aan, en klaar is Kees. Nou ja, is Samira.
Zeg nu zelf, kan berichtgeving nog onverantwoordelijker, crimineler, idioter, schijnheiliger, onbekwamer en partijdiger? Moet er überhaupt nog wel Knack zijn? De overige journalisten staan voor een onmogelijke opdracht zulk syfilitisch gedrocht weer gezond te maken. Als het nog overeind blijft na de instorting, want voor zulke met pocobrol opgevulde farce, wie betaalt daar nog voor ? Lippens? Flup de taaie?Knack
Schimmen als de genoemde van den Broeck ( ïs Göbbels terug ? ) wentelen zich in hun eigen gelijk. Hoe dit gelijk er uitziet , men leze de posting van Jos hieronder.
Het Göbbelssyndroom wordt door dergelijke luizen als de pest verder gedragen.
Haal zoveel mogelijk de zaken uit het verband en borduur verder op het aldus ontstane "onderwerp". Het grote gelijk ligt voor de hand.
Dat dit elke relevantie mist ?
Hoe de zaken tot stand zijn gekomen is niet belangrijk. Belangrijk is een eigen theorie op te bouwen en te volharden in de operatie beschadiging.
Geen halve waarheden aan bod laten komen, maar fervente leugens tot dogmas uitroepen en volharden in de ter beschikkng gestelde fora.
Ik stel vast, met meerdere onder de " Angeltjes", dat het opnieuw "Knack" is dat zich hiervoor ter beschikking stelt.
"Knack " verheft zich hiermee nogmaals tot het niveau van "Humo", da's ook niet leesbaar.
Grappig !
Monopolie
Karl who ?
van een hypocriet gesproken !
manlief! die vandenbroek is nog een groter wandelend schandaal dan het origineel geysel. oordeel zelf! hier volgt de tekst!
Echte vrije Vlaamse intellectuelen
Is Koen Dillen het slachtoffer van censuur? Natuurlijk niet.
Op 25 maart schreven we dat de Vincent Gounod die de bejubelde biografie van François Mitterrand schreef eigenlijk Vlaams Belang-Europarlementslid Koen Dillen is. De zoon van wijlen Karel Dillen verzuchtte dat hij zijn boeken wel onder een schuilnaam móést publiceren, omdat hij anders geen uitgever zou vinden. Filosoof Johan Sanctorum foeterde op zijn blog dat 'de groene stalinist' Jos Geysels, als voorzitter van Boek.be, het Vlaamse boekwezen zou 'controleren'.
Een week later schreven we dat boekhandel De Groene Waterman het boek van Goudnod 'uit de rekken had genomen'. De boekhandel had letterlijk aan Boekblad laten weten "Vincent Gounod niet meer te willen hebben".
Dillen riep in een open brief de 'echte vrije intellectuelen in Vlaanderen' op om deze 'censuur' aan te klagen. 'De zelfverklaarde Vlaamse intellectuelen spreken vol afschuw over boekverbrandingen in het nationaalsocialistische Duitsland, maar blijken in de praktijk een goede leerling van dat systeem.' Boem! Patat!
Prompt startten Johan Sanctorum en Benno Barnard een steunpetitie voor Dillen. Daarin wordt gesteld dat we ons in 'een feitelijke toestand van censuur' bevinden. De ondertekenaars, onder wie Ludo Abicht, Vital(ski) Baeken, Saskia De Coster, Jef Turf, Geert van Istendael en Jan Verheyen, breken ook een lans voor 'de vrije verkoop' van Inch'Allah van Filip Dewinter.
Zelden zoveel nuttige idioten gezien die zich 'intellectueel' noemen maar blijkbaar niet kunnen lezen.
Wordt Koen Dillen gecensureerd? Zijn boek is vrij te koop en kreeg jubelende recensies. Dillen koos er - in tegenstelling tot Dewinter - zelf voor om zich te verschuilen achter een pseudoniem. Hij had zijn boek, zoals Dewinter, kunnen uitgeven bij Egmont, de huisuitgeverij van het Vlaams Belang. De boekhandels hadden dan kunnen kiezen of ze het boek wilden inslaan of niet.
Uitgeverij Egmont wordt geweerd op de Boekenbeurs en bij Standaard Boekhandel omdat ze geen lid is van de Vlaamse Uitgeversvereniging (VUV). Dat is niet de schuld van Jos Geysels maar van Egmont zelf. Wie lid wil worden van de VUV moet boeken uitgeven ' die geen rechtstreekse of onrechtstreekse discriminatie op grond van geslacht, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid of religieuze overtuiging propageren .'
Het Vlaams Belang is de voortzetting van de partij die veroordeeld werd wegens het overtreden van de wet op het racisme. De leden van de VUV hadden dus grondige statutaire redenen om Egmont in 2006 te weren. Ondanks die weigering mag Egmont boeken blijven uitgeven en die mogen zelfs - door boekhandels - op de Boekenbeurs verkocht worden.
Vreemd toch hoe sommige 'vrije Vlaamse intellectuelen' van elke moslim(a) in Vlaanderen eisen dat hij of zij Hamas ondubbelzinnig veroordeelt, maar het doodnormaal blijven vinden dat het Vlaams Belang de veroordeling van het Vlaams Blok blijft negeren of ridiculiseren.
Misschien is het tijd voor een nieuwe petitie.
Karl van den Broeck
Misschien tijd voor weldenkenden om hun abonnement van knack niet meer te vernieuwen !
Daniel heeft gelijk
Eindelijk ?
Is dit een aanvang van het begin van het einde ?
Daagt het eindelijk en zien zij in in welk tijdperk Vlaanderen door de, niet alleen linkse, correct denkende democraten werd geslingerd ?
We weten dat de boutade hieronder door Regus aangehaald, in Nürenberg niet als excuus werd aanvaard, het zou ook al te gemakkelijk geweest zijn.
We weten ook dat zij die het uitsluiten van een bepaalde groep van Vlamingen tot deelname aan het intelectuele- en politieke leven tot taak hebben gekozen, dit niet gedaan hebben uit ideologisch standpunt, maar puur uit behoud van de status quo = omwille van het smeer, dàt maakt het nog erger. " Hypocrieten " !!!!!
Bulle "Een Roemeense zigeuner"
Een Roemeense zigeuner die een verfranste Vlaming in het Centraal Station doodsteekt, krijgt méér herkansing in de maatschappij dan het Vlaams Blok nadat dat de scherpe en dan met nogal kwade wil als racistisch bestempelde kantjes uit zijn brochures en pamfletten had gezuiverd om zich vervolgens om te vormen tot een 'democratische' partij, zoals dat dan heet. Een democratische partij is dan kennelijk geen partij die kritisch oppositie voert, wat tot op heden nog in belangrijke mate met het VB het geval is, ondanks alle intimidatie.
Het betreft hier duidelijk de opzettelijke en doelbewuste stigmatisering en broodroof van mensen die het bestel eigenlijk wil hebben en houden in de marginale hoek waarin men het verplicht heeft stelling te nemen. Deze tactiek vertoont overeenkomsten met die welke de hertog van Alva toegepast heeft wanneer hij de brave katholieken Egmont en Hoorne een gruwelijke straf oplegt; kennelijk om aan te geven dat elke Nederlander vogelvrij is verklaard hoe braaf en redelijk hij zijn bezwaren tegen een nefast gevoerd beleid ook formuleert. Zo blijft er geen andere weg over dan de gewapende opstand. Zou het militair-industriële complex het in die tijd al in Spanje voor het zeggen hebben gehad? Was Vlaanderen het Cambodja of het Vietnam van Spanje? Een militair oefenplein?
Machthebbers zijn het aan zichzelf verplicht, en niet zozeer aan het volk dat de machthebbers meer kent dan de machthebbers denken dat het volk hen kent, een vijandbeeld aan te houden, ten allen prijze ... Politieke vijanden als erger dan jezelf kunnen voorstellen, houdt een zelfrechtvaardiging in van de huichelaars die ons besturen (kies voor the devil you know), zelfs al heeft niemand ooit last gehad van één Vlaams Belanger; zelfs allochtonen niet. En dat alles terwijl men de in de eerste plaats Vlaams-nationalistische en slechts ten gevolge van de specificiteit van de Belgische situatie en strategie noodzakelijk migratiekritische partij nauwelijks wat meer kan verwijten dan een opiniedelict; maar dan op dezelfde wijze als waarop dat verwijt zou worden gestuurd naar wie dan ook die zijn meest existentiële eigenbelang geschaad ziet worden door de overheid in een totalitaire staat!
Omdat men het VB en zijn mandatarissen nauwelijks wat kan verwijten, worden dus onbetekenende feiten opgeklopt tot Olympische proporties terwijl anderzijds 'politiek correcte' ministers die zich gedragen alsof ze een apenland besturen, ongehinderd en bij misstappen ongestraft voort mogen blijven regeren vanuit een vochtigekamerreflex waarin iedereen elkaar beschermt en waarin de gewone man een groter gevaar is dan de wereld van de misdaad. Ook worden processen gestart om bespottelijke redenen, die tot verbijstering van eenieder leiden tot veroordelingen op geen te rechtvaardigen grond. Het feit dat het vrijmetselende bestel dit en nog zoveel meer kan en dat de tsjeven daar niet tegen in (kunnen of willen) gaan en bijvoorbeeld niet hun bestuursverantwoordelijkheid kunnen behouden als ze maar van verre beschuldigd worden van iets wat pers en politiek nogal door de vingers durft te zien als het om paarse logefiguren gaat, spreekt boekdelen over de huidige machtsverhoudingen. Francofiel paars heeft zich kennelijk al zo goed ingewerkt in alle machtsstructuren dat de tsjeven zelfs niet bij machte blijken, van de paarse excellenties te eisen dat die op dezelfde wijze de eer aan zichzelf houden als van christendemocraten kennelijk wél kan worden verwacht!
Wanneer het VB zal zijn kleingekregen, volgen gewoon de NV-A en de CD&V in het rijtje van weg te pesten partijen.
Nu kunnen die "moedige intellectuelen" ...
"Sie hatten das nicht gewollt/gewusst" is nogal dunnetjes als excuus.
Arme "moedige intellectuelen"