Het debat overde islam gaat verder bij links
Over Filip Dewinter : Het is een vreselijke gedachte, bidt allen voor mij - maar ik vrees dat de volkstribuun in globo gelijk heeft met zijn islamkritiek. (Benno Barnard)
De zoete likeur vanhet linkse zelfbedrog
Benno Barnard dient Geert Buelens van antwoord en verdedigt het boek 'Inch'Allah?' van Filip Dewinter. Benno Barnard is schrijver en columnist.
'Als in 2030 na diepgravend onderzoek een boek verschijnt over het intellectuele leven in Vlaanderen aan het begin van de eenentwintigste eeuw, zal de periode 2008-2009 een scharniermoment blijken te zijn. In die jaren sneuvelde de schijnbare consensus over twee geloofspunten van de Vlaamse intelligentsia: het multiculturalisme en het voortbestaan van België', zo schreef Geert Buelens vorige week (DM 15/4). Hij verwees daarbij onder meer naar de islamkritische opstelling van Benno Barnard. Barnard heeft een repliek klaar.
In Vlaanderen zijn er tegenwoordig twee grote onderwerpen van debat: het separatisme en de islam. Die beide thema's zijn door het Vlaams Belang bezet, met als gevolg dat denkende wezens met een afwijkende mening twintig jaar lang angstvallig hun mond hebben gehouden. Maar daar is verandering in gekomen. Er zijn de nodige intellectuele separatisten, verzameld in de Gravensteengroep. En er zijn de nodige islamcritici, die het voorlopig zonder een manifest moeten stellen.
Volgens Geert Buelens - op 15 april jl. in deze krant - drukken beide groepen zich ongenuanceerd uit. In die context valt mijn naam. Ik zou van hem bijvoorbeeld de term 'linkse lemmingen' niet mogen gebruiken.
En waarom dan wel niet? Die woorden omschrijven heel beeldend het groepsgedrag van veel intellectuelen, die zich opgewekt naar de afgrond reppen, want alles is beter dan voor racist te worden aangezien, of erger nog, voor een sympathisant van het Vlaams Belang. Het is een omschrijving zo scherp als een gewette kling. Daar zou een hoogleraar letterkunde blij mee moeten zijn...
Maar Buelens zegt iets wat me nog veel meer stoort.
'(Barnard) stelde "wel in multiculturaliteit" te geloven, "althans tussen Vlamingen en Franstaligen". Met andere culturen valt in dit land dus blijkbaar niet samen te leven - hoe hij dat in België als Nederlander organiseert met zijn Amerikaanse vrouw is me niet duidelijk. Te vrezen valt echter dat het maar al te duidelijk is. Of bedoelt Barnard iets anders te zeggen dan dat moslims eigenlijk niet thuishoren in dit land?'
Ik krab me op het hoofd. Inderdaad, hoe organiseer ik dat? Maar los van die flauwekul over mijn privéleven: Buelens beoefent het tendentieus citeren als een literair subgenre. Wat schreef ik namelijk werkelijk?
'Ik ben een tegenstander van het VB. Ik heb het oude en het nieuwe partijprogramma bestudeerd. Ik geloof niet in het staatscorporatisme. Ik geloof ook niet in een tweestatenoplossing voor België. Wel in multiculturaliteit, althans tussen Vlamingen en Franstaligen.
Ik vind voorts dat de islam alleen maar compatibel is met de liberale democratie als hij, om zo te zeggen, veel wijn bij het water doet. Dewinter draagt in zijn boek vermoedelijk hetzelfde standpunt uit, dus daarover zijn we het dan objectief eens, ook al valt menige emotioneel-correcte ziel bij die gedachte flauw. Maar ik zal nooit op hem stemmen.'
De door Buelens weggelaten zinnen lijken me toch tamelijk cruciaal.
Elders schreef ik dit: 'Wel geloof ik in een intern-Europese vorm van multiculturaliteit, om te beginnen tussen Vlamingen en Franstaligen. Wat mij betreft is iedere moslim daarbij welkom, op voorwaarde dat zijn activiteiten niet in strijd zijn met onze wet- en regelgeving.'
Ik kan dus in eer en geweten verklaren dat ik weliswaar aan ideologiekritiek doe, een oud links tijdverdrijf, maar daarom nog niet zo diep gezonken ben dat ik een hekel heb aan de mensen die door geboorte en opvoeding het product van de islam zijn.
Toenemende islamterreur
Maar nu Dewinter. Inmiddels heb ik zijn boek Inch'Allah? (dat ik niet dan met de uiterste moeite te pakken kon krijgen) grondig bestudeerd. Het is een vreselijke gedachte, bidt allen voor mij - maar ik vrees dat de volkstribuun in globo gelijk heeft met zijn islamkritiek.
Er staat niets in zijn geschrift op grond waarvan hij een aanklacht riskeert. Het is niet allemaal even subtiel geformuleerd, maar de essentie heeft hij keurig overgeschreven van arabisten met naam en faam, ik herken zelfs complete parafraseringen - hooguit zou hem een proces wegens plagiaat kunnen worden aangedaan. Bovendien barst het boek van de citaten uit velerlei onverdachte bronnen, waaronder nogal wat literaire.
De strekking van Inch'Allah? Wijkt niet noemenswaardig af van de strekking van stukken en manifesten die Salman Rushdie, Bernard-Henri Lévy en Ian McEwan hebben gepubliceerd en ondertekend, om nog maar te zwijgen van de waarschuwende woorden van intellectuelen die de moslimwereld zijn ontvlucht - en die we maar liever in de steek laten omdat hun boodschap ons veel te zenuwachtig maakt. Die strekking luidt dat de islam als politieke ideologie een grote zwarte steen van mannelijke agressie, inktzwart obscurantisme en diepe achterlijkheid is, gericht tegen alles wat ons dierbaar is of zou moeten zijn.
In de grote steden van West-Europa worden homo's weggepest door hun moslimburen, leraren in het middelbaar onderwijs worden geterroriseerd door moslimjongens - ik ken slachtoffers uit beide groepen.
En dat zijn maar twee voorbeelden van de toenemende terreur van de islam, die dagelijks wordt aangewakkerd door de preken van imams en de rotzooi die schotelantennes uit allerlei moslimdictaturen aanvoeren. Niettemin zijn er nog altijd intellectuelen die temen dat we ons vertrouwen moeten stellen in 'het emancipatorisch vermogen' van de islam.
Maar het emancipatorisch vermogen van die godsdienst is nogal beperkt. Intellectuelen hebben in navolging van Hegel vaak een hekel aan feiten, maar de waarheid (die vervelende bijkomstigheid van hun bibliotheek) luidt dat er in de hele wereld geen enkel land met een islamitische meerderheid bestaat waar de minderheden de facto gelijke rechten hebben - gewoonlijk worden ze daarentegen gepest, gediscrimineerd of zelfs vermoord.
En in de westerse wereld zou de islam naar emancipatie streven? Ach, zoete likeur van het zelfbedrog! In de Volkskrant van 18 april jl. wordt Tariq Ramadan geciteerd, de grote moslimgoeroe van links: 'Wij beschouwen alles als islamitisch wat zich niet verzet tegen de islam.'
Lezer, laat die uitspraak alstublieft tot u doordringen!
'Hij streeft dus niet naar integratie van de islam in onze cultuur," zegt Chris Rutenfrans, redacteur van de krant, 'maar hij incorporeert onze cultuur in de islam.'
Lafheid en inertie
De krankzinnige situatie is ontstaan dat je als islamcriticus smerige verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt omdat je roept dat de salon, waar het voorgeslacht de kostbaarheden van onze liberale beschaving heeft uitgestald, in de fik dreigt te vliegen; ja, het tapijt smeult al... Je bent aan verdachtmakingen onderhevig omdat je het een verstandig idee vindt de brandweer te bellen als het brandt.
De clerus van het linkse godshuis (onbewust door Gramsci en zijn cultuurstrategie beïnvloed) heeft twintig jaar lang het intellectuele debat gedomineerd, tegen alle gezond verstand en evidentie in. Ik weet er alles van, want ik heb er zelf aan meegedaan, lang voor ik iets behoorlijks over de islam gelezen had. Nu, eindelijk, ontstaat er dankzij moedige voorlopers als Wim van Rooy een vorm van vrije meningsuiting over de islam. Ondertussen heeft dat ellendige VB twintig jaar op onze lafheid en inertie gekapitaliseerd.
Ik zou dus, beste Geert, niet met zoveel dedain over mij en mijn medestanders schrijven, in het bewustzijn van deze schuld, die de schuld van ons allen is.
Intussen zitten veel intellectuelen, onder wie jij, nog altijd vast in het oude discours, waarin het VB als erfgenaam van de collaboratie onze grootste vijand is, met dierbare herinneringen aan de goeie ouwe tijd, het ritueel van demonstraties en de bijbehorende morele catharsis.
Word wakker, Geert! Er is een nieuwe vijand die veel gevaarlijker is.
17 reacties op dit bericht
Göbbelssyndroom
Ik heb op dit blog reeds gezegd dat het linkse en democratische journaille goede leerlingen zijn van de facistische, rassistische minister van voorlichting en propaganda ( en nog veel meer moois) wijlen dr. Göbbels.
Nu blijkt nogmaals dat zij, hun werkwijze uit gewoonte, de recentie van hun achtbare collega uit het verband rukken om hun grote gelijk aan te tonen, wat tevens zijn vergissing moet zijn.
Via de stukgetrokken argumenten hangen ze een ander beeld op om de pleger van het stuk aan te vallen en zijn ongelijk aan te tonen.
Maar, gezien het linkse engagement van deze, krijgt hij een forum in ons aller "De Morgen" en neemt hij zijn kans waar om Buelens lik op stuk te geven, en hoe !
Hij belijdt welliswaar niet het programma van het VB, maar geeft toe dat het te lang geduurd heeft ( sic. ) eer hij en zijn akolieten gereageerd hebben, want het VB ( Dewinter) heeft gelijk !!! ( resic.)
Is dat gelijk de reden dat er bij de KGB van het 'Centrum De Man - De Witte' een 100-tal excrementen, in samenwerking met de veiligheid van de staat, het doen en laten van àl wat met het VB te maken heeft nauwlettend in de gaten houdt ?
Er is naar mijn bescheiden mening een verschil tussen negeren en bestrijden met alle middelen ! Ook met en door censuur ( cfr. ook het boek van Dillen , Annemans e.a. die zich ook ter verspreiding moeten richten tot de uitgeverij Egmont ).
Nu reeds hoor ik het fameuze excuus :" ... das haben wir nicht gewusst ..."
Bij God, moet ge daar nu universiteit voor gedaan hebben om gewoon te zien én te registreren wat er rondom ons gebeurt ?
Ge moet toch niet filosoferen over een toekomst die reeds jaren bezig is ?!
Barnard is op de goede weg, hopelijk laat hij nog een beetje meer van zijn verstand én intelegentie in de goede richting gedijen.
Een begin is er reeds. Erg laat, da's waar, maar t'is een begin.
De repressie
"Inch Allah" ligt reeds op het bureau van Johan De Witte. Wees maar zeker dat hij een exemplaar heeft kunnen bemachtigen ter studie. Indien het boek zogenaamde "strafbare passages" bevat, dan zal hij het niet nalaten om veroordelen en te vervolgen
Ondertussen wil van Brempt in 13 Vlaamse steden een meldpunt discriminatie opstarten, alsof het CGKR nog niet genoeg is: Nutteloos, zeer hinderlijk en geldverslindend
SPA EN DE FRUT
De spa kiezer dus YDS en co zijn zoals de gva geworden. Er krampachtig alles aan doen om hun katholieke achtergrond te verbergen en dat denken ze te doen door superprogressief te doen dan vallen ze niet door de mand.
te laat
Maar het overgrote deel van hen zijn nog koppiger dan een dozijn ezels samen (waarbij ik niks tegen die dieren zelf heb).
Ze weten het wel, het gevaar van de islam, maar aangezien dat een punt van extreeeeeem rechts is, word dat probleem volledig uit hun verzuurde grijze cellen gewist, een soort van chronische ontkenningsfobie.
De Morgenlezers bis
"Een ietsepiets aan het veranderen" wil zeggen dat de linkiewinkies het een en ander gaan toegeven maar terzelfder tijd en nog harder schreeuwend jezuïtisch gaan zeggen dat je toch voor de zelfverklaarde democratische partijen moet stemmen, want dat het VB niet deugt en dies meer. "Wij zullen het wel oplossen, maar NU begrijpen we u hoor, NU wel hoor, etc., maar vooral vooral vooral niet stemmen voor die rechtse rakkers, et patati et patata"
Ge zoudt zot zijn moest ge nog voor die partijen stemmen! Wie gelooft die mensen nu nog? 'T is te laat. Ze hebben de kans gehad de boodschap te begrijpen. En als ze nu de huik naar de wind keren (kazakke draaien), dan is het gewoon omdat ze stilletjesaan beginnen te vrezen dat ze hun postjes kwijtgeraken.
Ze zullen afkomen zoals de pastoor die zegt dat, hoewel de Kerk fouten heeft, je haar niet mag verlaten, want het is toch je moeder?
Panorama & Hubert
Neeje pas dus tout, nondepip 't werm woeter es ne kaffee vlak baa de ruu hoot. (vrij naar de Geest van Istuitetdael)
De Morgenlezers
Luister niet naar wat hij zegt: schiet op de man!
Dewinter en Panorama
Word wakker !
Het is bij Benno Barnard nog niet gedaagd dat de pionierfunctie op het gebied van het debat over de Islam, niet zozeer Wim van Rooy toekomt, maar dat "ellendige VB" waarvan hij beweert dat het "twintig jaar op onze lafheid en inertie gekapitaliseerd" heeft.
Het VB valt niets te verwijten: in tegenstelling tot Kalmthoutseheide-, Zurenborgwijk- en Grachtengordelbewoners, had het VB al vroeg ingezien welke zware druk op de autochtone lagere klassen werd gelegd en door wie. En wie er zich niets van aantrok, vanwege de rust van de Kalmthoutse Heide, de luxe van de elite van omstreeks 1900 in de Zurenborgwijk of het dédain voor de Reformatie en de voorkeur voor decadente en wufte kunst van de Grachtengordelbewoners. Dat wist het VB al méér dan twintig jaar geleden.
Alsnog probeert Barnard heimelijk de linkse kerk en de 'intellectuelen' van alle schuld vrij te spreken, door nog gauw en in dezelfde perfide stijl als Geubels een sneer te geven naar het VB, wat dus eigenlijk betekent: “hadden het VB, de lagere klasse, whoever … ons toch maar voort in de slaap helpen wiegen, dan stonden we nu, ongewaarschuwd, als dhimmi's op.
Ook is het zo dat een Nederlandse intellectueel maar niet begrepen wil hebben, dat er iets grondig niet deugt aan dat Frankrijk waar hij zo naar opkijkt, en waar Wallonië een symptoom van is. Nederlanders hebben wel vaker gezondigd wat dit betreft. En ze hebben daar in de geschiedenis zwaar de rekening voor betaald gekregen. Het verraad van een Franse landvoogd aangesteld door de geuzen, de Franse koning die de sleutels van de Zuidelijke Nederlanden in Den Haag komt halen of de opheffing van de Bataafsche Republiek en de instelling van een koninkrijk onder dwang door de keizer of nog de annexatieplannen van de zéér Fransgezinde koning van België met betrekking tot de zuidelijke buik van Nederland ... Het zit niet in het collectieve geheugen van de gemiddelde intellectueel.
Zal het nog twintig jaar duren, voor de Nederlanders merken dat hun Zuiderburen minder sympathiek en jolig zullen blijken, wanneer hun land eenmaal volledig – en het is al bijna zo ver - een onderdeel van het Franse Imperium zal zijn en Nederland rechtstreeks aan Frankrijk grenst?
(ge)zinsverbijstering
Het is ONBEGRIJPELIJK....
...dat er nog mensen rondlopen die "de waanzin & barbaarse brutaliteit" blijven verdedigen ondanks 'de feiten' die dagelijks vast te stellen zijn, we weten het, een politieker 'stelt steeds vast maar doet niets'.
Wetten zijn er om nageleefd te worden door IEDEREEN, wie onze wetten niet respecteert als vreemdeling hoort hier niet thuis, autochtonen worden beboet, dus politiekers, ‘actie’.
Waanzin MOET bestreden worden, zeker als die waanzin in strijd is met onze 'normen, waarden, zeden, wetten én cultuur van samenleving'.
Elke dag wordt onze westerse wereld schade berokkend door die brutale barbaarse waanzin, politieagenten mogen zelfs 'zichzelf' niet meer verdedigen, de autochtonen mogen ze al lang niet meer verdedigen, enkel beboeten, want er is geld nodig om die brutale barbaarse waanzin te subsidiëren!!!
Hoelang gaan wij dat misdadig wanbeleid gericht tégen ons nog aanvaarden/tolereren/toestaan?
Hetgeen die bende verraders in Geneve trachten te realiseren is “absoluut verbod op de vrije meningsuiting” als ze dat lukt, wat niet moeilijk moet zijn met het linkse gespuis, dan zal de brutale barbaarse waanzin zegevieren, dan zal Europa en Amerika een onleefbaar Avondland worden waarin enkel angst, geweld, brutaliteit, moord, verkrachtingen, molesteren, verminken dagelijks aan de orde zal zijn.
Is het dergelijk land wat we willen???
Hebben onze ouders én grootouders daar hun leven voor gegeven???
Bedankt, daar pas ik voor, nooit zal ik die brutale barbaarse waanzin een toegang geven in MIJN leven.
Radicale Islam !
En dan kun je Kris Peeters nog horen pleiten voor meer subsidies aan de islam. Van ideologische verdwazing gesproken. Hij beseft hierbij niet, dat ook zijn kleinkinderen, daardoor zullen ontwaken onder een boerka, verkracht zullen worden door hun ECHTGENOOT en GEBIEDER, en dat ze oneindig veel moslims zullen baren. Gelukkig staan er meer en meer "vrijheidsstrijders" klaar, om een nakende opstand van het moslimgespuis de kop in te drukken. Weet, dat we met meer zijn dan je zou kunnen vermoeden. Ik kan hierbij niet in detail treden, want Jozef De Witte leest mee, samen met alle linkse moslimpijpers en geitenneukers. Defaitisme is zeker niet op zijn plaats, en zelfs misdadig. Als de linkse ratten onze vijanden zullen blijken te zijn, dan is dat maar zo. We zullen hen dan ook als vijanden behandelen, als de tijd rijp is, en hen de rekening van hun verraad aan de Westerse waarden, presenteren.
licht in de tunnel !
Staat er niet geschreven dat ...
Tot daar onze lezing van vandaag.
SCHOORVOETEND........
begint bij links het besef te komen dat de visie van De Winter toch niet zo vergezocht is als eerst gedacht .
G
Ze zijn nu ,na het ontdekken van de splinters in de ogen van menig rechtsdenkend individu ,last aan het krijgen van hun eigen balk en dat begint te storen natuurlijk .Overigens een goeie taktiek van De Winter om zijn boek te verrijken met citaten uit de Moslimwereld ,er is duidelijk over nagedacht.
De linkse zijde heeft toch nog een beetje moeite om het VB direkt aan hun boezem te drukken ,maar er wordt aan gewerkt ,ze zijn nu te druk bezig met die balk te verwijderen
Naar Hölderlin
Das Ungleich aber schwerer die Wahrheit