12.05.2009 11.09u - In een opiniebijdrage in De Standaard klaagt Bart Maddens, politicoloog aan de KU Leuven, vandaag het feit aan dat de gevestigde partijen misbruik maken van de partijfinanciering om het politieke landschap naar hun hand te zetten. Hij heeft het daarbij onder meer over de manier waarop de traditionele partijen de wetgeving wijzigden ‘à la tête du client’, bijvoorbeeld om bepaalde kartels (met Groen en N-VA) mogelijk te maken, respectievelijk te verhinderen.

Het strafste voorbeeld, aldus Maddens, is echter “de manier waarop een aantal gevestigde partijen nu proberen om het Vlaams Belang financieel droog te leggen.” Zoals hij opmerkt, zijn de partijen door het bestaande systeem quasi volledig afhankelijk geworden van overheidsfinanciering om hun werking mogelijk te maken. “Het gevolg is dat men door de overheidsfinanciering stop te zetten, meteen ook de financiële levenslijn van een partij doorknipt”, wat in de praktijk op hetzelfde neerkomt als een partijverbod, zo stelt Maddens terecht. Het spreekt voor zich dat het politieke establishment “op deze manier een machtig wapen in handen krijgt om ongewenste partijen hetzij van de kaart te vegen, hetzij in de pas te doen lopen”, aldus nog Maddens. En hij voegt eraan toe: “Het zijn heus niet enkel separatisten en extremisten die problemen hebben met de financiële drooglegging van het Vlaams Belang.” Maddens verwijst terzake naar de Raad van State die twijfelde aan de grondwettelijkheid ervan en zich afvroeg of zo’n drooglegging wel te rijmen valt met de vrijheid van vereniging.

In het vervolg van zijn betoog merkt de Leuvense politicoloog op dat de kiesstrijd ook op een andere manier financieel gemanipuleerd wordt door de overheid. Zo merkt hij dat binnenkort een concert met een duidelijke politieke boodschap (voor de ‘multiculturele diversiteit’ en tegen het separatisme) mee wordt gefinancierd door de overheid. De hoofdsponsors zijn immers de Nationale Loterij en Belgacom, terwijl ook de openbare omroep en de stad Brussel met geld over de brug komen en de NMBS voorziet in een voordelig tarief voor wie met de trein naar deze politieke meeting komt.

Maddens maakt de balans op: “Met de ene hand probeert de overheid de grootste separatistische partij financieel te nekken. Met de andere hand financiert diezelfde overheid een antiseparatistische politieke manifestatie vlak voor de verkiezingen.” En hij concludeert: “Een land waar zulke dubieuze praktijken mogelijk zijn en worden geduld, kan men bezwaarlijk een normale democratie noemen".

@ VB

.

We zijn inmiddels vertrouwd met de lichtjes branie-achtige manier waarop de Fox commentator, Bill O'Reilly zijn zegje doet over de Amerikaanse politiek.  De man heeft een onconventionele benadering en dat onderscheidt hem van al die andere journalisten die sedert Obama het Witte Huis betrad, met hun bewondering geen blijf weten en de kritische verslaggeving die zij op Bush toepasten, compleet geruild hebben voor een onvoorwaardelijke goedkeuring van Hoessein Obama's politiek. 

In Afghanistan werd het Amerikaanse leger er door de Taliban van beschuldigd in een dorp  burgers gedood te hebben en verschillende anderen gewond. Obama verschijnt voor de camera's en laat de zaak onderzoeken en Clinton weet haar ontroering nauwelijks te bedwingen, als ze haar spijt betuigt.  Maar het klopt niet dat de Amerikanen deze aanslagen op hun geweten hebben : het zijn de Talibanstrijders zelf die verantwoordelijk zijn. Kijk, zegt O'Reilly, wij zijn daar om de burgers te bevrijden, dit is een oorlog en het wordt tijd dat de president zich gedraagt als het Hoofd van onze militairen, anders kunnen die net zo goed naar huis keren.  "Kan u zich voorstellen, gaat de flamboyante journalist verder, dat president Roosevelt bij elke dode SS-er in WO II een onderzoek zou bevolen hebben of alles volgens het boekje verlopen is ?  En geloof mij, de Taliban zijn geen haar beter dan de SS."

Dàt niveau van duiding zullen wij nooit kennen op onze syndicale centenzender van de Reyerslaan.

Savat (in vervanging van Fats)

 .

Het is me wat met die socialisten... die mensen spannen zich in als buffels om de werkmensch en de kleine profiteurs zo veel mogelijk te laten genieten van de gemeenschap en dan worden zij tot ontslag gedwongen.  C'est la lutte finale voor de roden. Leest en huivert u even mee : het bericht komt uit de Standaard, dus het zal zeker waar zijn, want dat is een échte Kwaliteitskrant, meer nog dan Het Laatste Nieuws. Alleen minder prentjes.  Amusement voor de intellectuelen. Hier zijn we met de socialistische minister en de lamp van 120.000 euri per jaar waar hij tegenaan liep. 

Rood licht uit. Spot aan :

NAMEN -  Waals minister van Gezondheid, Sociale Actie en Gelijke Kansen, Didier Donfut (PS), stelt zijn mandaat van minister ter beschikking. Hij kwam in opspraak omdat hij als minister nog jaarlijks 120.000 euro opstreek via zijn consultancybedrijf.

Onder de lichtjes oneerbiedige titel "Janssens moet snel aan de slag" drukt de redactie van Gazet van Antwerpen, bij monde van de onversaagde Janssensfan, Lex Molenaar, haar bezorgdheid uit over de resultaten die Patrick Janssens zal behalen bij de verkiezingen.

In Vlaanderen is het heel normaal dat de burgemeester van de grootste stad meedingt naar een zetel in het Vlaams Parlement, de toeziende overheid van de gemeentes.  De man is vooral aanwezig tijdens stemmingen en laat zich voor het overige niet of nauwelijks zien.  Hij laat zich verkiezen omwille van de centen en het prestige. Voor de rest dankt hij zijn bijnaam van Burgemeester Slaapmans aan een foto die hem toonde tijdens een zitting van het parlement, waarbij hij zat te dutten.

Niets aan de hand beweert de lakei van de Gazet van Antwerpen : Janssens zal vanop de tweede plaats op de lijst uiteraard zijn zetel behouden, maar "we zijn benieuwd of Janssens een even briljante campagne uit zijn hoed tovert als in 2006".

Het komt voor de dienstbare Gazet van Antwerpen dus vooral aan op de campagne, de publiciteit, de reclame, op de poeha !  Die Gazet streeft ernaar een stadskrant te zijn voor alle Antwerpenaars.  En dat lukt niet zo best : begrijpt u waarom ?

We zullen Lex Molenaar even een Antwerps handje helpen : "Oek as de Jànssens zen aaige spoeit, zal hem te loat zén" (ook als Janssens zich haast, zal hij te laat zijn).

Savat

Beste Vrienden, Vriendinnen, Kameraden, Gezellinnen,

Het is de eerste maal dat wij ons tot u  richten met een verzoek.  Meestal schrijven wij over uw Overbodige en Partijdige instelling  met tranen in de ogen van het lachen of van verontwaardiging. Vandaag voor de verandering : zonder tranen, een smeekbede.

Er is een studie verschenen van de KUL.  Ongetwijfeld bent U op de hoogte, want U bent altijd op de hoogte over alles wat te maken heeft met diversiteit en de speelse kleurrijke samenleving, kortom over alles wat U uit de linkerhoeken van de samenleving wordt toegespeeld.  Vaak is het zelfs uw enige bron van informatie : lekker makkelijk ook, want zo hoeft u niets te checken.

De kwestieuze studie, overeenkomstig de niet-kwaliteitskrant Het Laatste Nieuws, bevestigt wat U en velen onder ons al lang weten :

Migranten zorgen niet voor problemen in de samenleving

Ons verzoek is nu dat u tijdens het programma van 19 uur "Er is iets misgelopen", door U het Journaal genoemd, lang en uitgebreid zoudt willen stilstaan bij dit onderzoek.  Met bloedstollende vaststellingen zoals de volgende : "Er is geen significant verband tussen de ethnisch-culturele diversiteit van een gemeente en het voorkomen van sociaal kapitaal".  Dat zijn belangrijke zinnen, die de kijkers zullen doen nadenken.  Althans diegenen die niet in een deuk liggen met lachkramp.

Wetend dat Uw redactie de nodige aandacht besteedt aan deze bescheiden blog, twijfelen wij er niet aan, dat u gevolg zal geven aan dit verzoek : de multiculturele maatschappij ten bate en de gezonde volkshumor ter ere.

Uw genegen Redactieteam van Angeltjes

 http://www.angeltjes.net/#home

Uit het Nieuwsblad van vandaag dit fragmentje over de NV-A :

De Wever heeft er alle vertrouwen in dat hij de kiesdrempel van 5 procent haalt, ook op eigen benen en zonder de CD&V. 'Dat voorspellen de peilingen toch. Dit weekend was er zelfs één met drie zetels voor ons.' Over de inzet bestaan er weinig twijfels. 'Ook in Antwerpen wordt de economische crisis hét thema. Er zijn weinig andere onderwerpen die daar tegenop kunnen. Al komt er hier toch een beetje de Oosterweelverbinding bij.' De N-VA is bereid in een regering te stappen 'wanneer die bereid zijn om in Vlaanderen assertief en expressief hun bevoegdheden te gebruiken.'

Laten we even terugkeren naar een artikel van 8 november 2007 :

08.11.2007 10.36u - “Op de website van de Vlaamse Volksbeweging staat nog altijd, met veel verontwaardiging, het lijstje ‘Wat Verhofstadt wou toegeven’ in ruil voor de splitsing van BHV. (…) Dinsdagavond schaarde N-VA-voorzitter Bart De Wever zich achter een gelijkaardig lijstje, van de hand van Yves Leterme (CD&V) dit keer.” Journaliste Anja Otte bericht vandaag in De Standaard over de verbazende houding van Bart De Wever. In tegenstelling tot wat de journaliste elders in het artikel schrijft, was het ‘ja’ van De Wever evenwel niet louter tactisch.

De hete adem van het Vlaams Belang en de radicaliserende Vlaamse publieke opinie – volgens een recente peiling wil bijna 90 procent van geen enkele toegeving weten – besliste er gisteren anders over, maar Yves Leterme en Bart De Wever waren dinsdagavond bereid zeer ver te gaan (lees: onaanvaardbare toegevingen te doen) om de Franstaligen over de BHV-streep te trekken. Volgens de ‘kadertekst’ van Leterme zouden de Franstaligen in de faciliteitengemeenten toch nog inschrijvingsrecht krijgen en zou de Franse Gemeenschap op de koop toe bevoegdheden krijgen in Vlaanderen – een manifeste overtreding van het territorialiteitsbeginsel. Gecombineerd met het recht van de faciliteitengemeenten om op verregaande wijze samen te werken met de Brusselse gemeentebesturen, kwam dit in de praktijk neer op de uitbreiding van Brussel.

Bart Dewever verslikt zich weer eens in zijn zoveelste rad taalgebruik : wat in godsnaam betekent "assertief en expressief" deelnemen aan de regering ?  Hij maakt gebruik van zijn tv-bekendheid en dat is ook zeer normaal. 

Op de vraag of Vlaanderen gebaat is bij een partij die niet meer is dan een replica van de CD&V,  moet ieder voor zich het antwoord vinden. Ons antwoord kent u ongetwijfeld.

Ray

Zijn er nu verkiezingen op zondag 7 juni voor het Vlaams Lachpaleis en de Europese Praatbarak, of heeft de regering Van Rompuy deze overbodige zaken afgeschaft ?   "Waarom verkiezingen, als alles goed gaat ?"  en ineens zou de regering ontkrachten dat er niet geregeerd wordt. Ziezo.

Gisteren vroeg een van mijn zonen (een braaf kind, dat sommige aardjes heeft naar zijn vaartjes)  : "Oewisdana, zènt na verkiezinghe ? En veur wà ? " In onze jonge opvoedingsdrift, waren wij felle voorstanders van het AN (Algemeen Nederlands), maar de greep van de maatschappij heeft onze pogingen teniet gedaan en afgeslepen tot het AA (Algemeen Antwerps en binnenkort Algemeen Arabisch)

Ja, jongen, er grijpen verkiezingen plaats op 7 juni, want de bedoeling die wij enkel in onze fantasie, de regering Van Rompuy toeschreven om de verkiezingen af te schaffen, zou stranden op het "Non" van de Walen. Madame Joëlle 1000Quet wil géén peilingen meer onder ogen krijgen, maar wél uitslagen en wat Madame wil, dat wil Van Rompuy ook. 

Wij gaan dus bolletjes kleuren, of onze electronische illusie beleven, die door de techneuten van Digipolis (en anderen) zal omgevormd worden tot wat zij het beste achten voor het regime.  Bijna niemand in Vlaanderen heeft de burgerlijke moed recht te staan en te zeggen : "Ik twijfel aan de tegenstrijdige en vage pro-argumenten van de electronische stemopname en eis de herinvoering van het klassieke stemmen met potlood en papier".  De dames en heren politici zijn bevreesd, dat als zij zich scharen achter deze democratische verzuchting die bij een aantal mensen leeft, ze versleten zullen worden voor conservatieve simpelen van geest, die elke vooruitgang in de weg staan.

Intussen heeft Nederland, Ierland en gedeeltelijk ook  Duitsland de electronische stemapparatuur afgewezen. In het land waar politiek en corruptie hand in hand gaan, is het echter incorrect vragen te stellen over wat de hoogmis van de democratie zou moeten zijn : de verkiezing en haar rituelen.

Onze vriend Jos, de pitbul van potlood en papier bezorgde ons volgende buitenlandse commentaren :

Uit webwereld : "Ierland vertrouwt de stemcomputers niet"

Dag.nl : "Nederland blijft stemmen met rood potlood"

En tenslotte is er ook nog Duitsland waar een uitspraak bestaat van het Hoog Gerechtshof waarbij heel wat bezwaren tegen de electronische stemopname aanvaard worden. Uit de vroegere DDR stamt trouwens dit grapje : Er is gisteravond ingebroken in het Gemeentehuis. Gelukkig werd niets waardevols ontvreemd, enkel de uitslag van de verkiezingen van volgend jaar.

Ja, we zullen dus present moeten zijn op 7 juni om een blanco check af te leveren, een handgeschreven of een electronische, want ook als de parlementaire partijdemocratie die hier heerst, de minst slechte van alle bestuurssystemen is, de uitverkorenen zijn er vooral om het systeem te bestendigen.  Zeker als dit ook hun eigen toekomst verzekert. Wordt zeker vervolgd.

Ray

Tijdens een gesprek tussen de drie religies, nam een moslimrechter ongevraagd het woord en riep hij op in het Arabaisch om Israël te veroordelen

.

Het plaatsen van deze video is een beetje een experiment.  Het is een Zweedstalige productie van onze vrienden aldaar "What hit the fan".  Met google hebben wij de vertaling ingeschakeld die we hieronder weergeven, zij het aangepast en gecorrigeerd naar begrijpelijk Nederlands. En aangevuld met eigen commentaren die we vonden in Engelstalige kranten zoals deze HIER KLIKKEN

Ja, da's er wel om vragen, hé (Café Opera in Stockholm)

Onze Zweedse collega's van What hit the fan  hebben ons om 20 uur de juiste cijfers van verkrachtingen in 2008 overgemaakt : 6867, dus we hebben de titel van dit stuk aangepast.

http://visionairbelgie.wordpress.com/2009/03/30/vld/

We kenden al Matthias De Clercq (”een nieuw, wervend project voor de 21ste eeuw”), Jean-Jacques De Gucht, Willem-Frederik Schiltz, Miguel Chevalier, Wouter Gabriëls, Alexander Decroo, en nu vergeet ik er vast nog een paar. Allemaal naaste verwanten: het kan geen toeval zijn, deze partij draagt het talent in de genen mee. De traditie moet zowat begonnen zijn met Patrick Dewael, kleinzoon van Arthur Vanderpoorten en neef van Marleen.

 Maar nu zijn er ook twee vrouwelijke sterren aan het VLD-firmament opgedoken, nl. Ariane De Croo en Eva Vanhengel. Twee schatjes. Twee aanstaande Wetstraatprinsessen. En zoals het met blauw bloed het geval is, tracht men ook binnen de VLD de dynastieke lijn zuiver te houden en het edele ras niet te laten bezoedelen door vreemde smetten. Zo komt het dat Eva Vanhengel en Jean-Jacques De Gucht ook in het leven een aardig koppeltje vormen, waaruit vast nieuwe telgen van het succesvolle liberale geslacht zullen geprocreëerd worden. Het bed is warm, de liefde heet, de toekomst verzekerd.

 Daarmee is het “familiebedrijf dat VLD heet” (dixit prof. Carl Devos) in een fase gekomen dat de naam écht doorslaggevend wordt om carrière te maken. Eén of twee keer kan toeval zijn, maar in deze dosis wordt het een echte dynasty-soap, naar aristocratische traditie, in de 19de eeuw geïmiteerd door de families van rijke industriëlen en bankiers.

 Het gebrek aan gêne, waarmee dit in de media wordt geëtaleerd, verraadt onmiskenbaar de signatuur van Guy Verhofstadt: verwaand, Narcistisch, zelfgenoegzaam. Met een kunstbochel zijn leermeester Noël Slangen-terug-van-weggeweest imiterend. De man die de gebakken lucht in de Belgische politiek als vaste hoofdschotel introduceerde. De bezieler-architect van paars, wiens schaamteloos potverteren tijdens de vette jaren nog generaties na ons zullen bekopen (dixit prof. Paul De Grauwe).

 ”De toekomst telt, niet de afkomst”, zo luidt de slogan van de Open-VLD.
 Maar misschien is de afkomst wel de toekomst bij de Vlaamse liberalen. Dat is in het Darwin-jaar, lijkt me, niet meer dan logisch.

Mogen de fitste, schoonste, jongste, rijkste exemplaren winnen in juni en met gouden postjes beloond worden!

Johan Sanctorum

Heeft u ook de lichtjes teenkrommende beelden gezien van Hoessein Obama, die optreedt tijdens een diner op het Witte Huis en melige grapjes rondstrooit ? 

Beter dàt natuurlijk, dan bommen laat neerploffen, of weer eens dubbel plooien voor de sjeik van een of ander Arabisch Prachtland.

Sinds een meerderheid van de Amerikanen deze mooiprater tot hun president verkozen, is de verstrengeling tussen politiek en Hollywood nog een stuk inniger geworden.  Er is zelfs een film in de maak met de veelbelovende titel "Poliwood".  De beroemdheden van het witte doek en het kleine scherm schitteren graag naast de politici en omgekeerd.  Steekt Washington DC eerlang Hollywood LA naar de kroon ?  De politiek is alleszins op weg om beoefend te worden door mensen die over acteertalent beschikken.  Hun redevoeringen zijn voorgeschreven libretti en hun optredens worden zorgvuldig geregisseerd, met aandacht voor belichting en geluid.

Binnenkort bij de Oscar-uitreikingen een speciale onderafdeling voor verdienstelijke politici ?  In het land B zijn er veel kandidaten voor de sectie : "meest onwaarschijnlijke veelbelovers".  U roept maar.

Intussen een Amerikaanstalige, niet-ondertitelde reportage van Fox News over het fenomeen Beroemdheden en Politiek. Daarin wordt aan hand van enkele interiews en commentaren verteld wat wij hierboven zeggen.

.

U zal er ongetwijfeld al kennis van genomen hebben : in de Standaard van vandaag staan alle Vlaamse politici uit de federale, Vlaamse en Europese parlementen vermeld met hun individuele verdiensten.  Het lijken bruto inkomsten, verminderd met partij-afdrachten en sociale bijdragen, een soortement belastbare bedragen.  HIER KLIKKEN

De betrokkenen hebben voor publicatie inzage gekregen en konden reageren.  Soms zijn deze reacties best grappig.  Ons stoort het absoluut niet dat enkele VB-ers gewoonweg de middenvinger hebben opgestoken tegen de Standaardreporters.  Enerzijds worden deze  verkozenen opgesloten in een politiek, mediatiek, maatschappelijk (en zelfs literair) cordon.  Maar vanuit hun schutskring wordt hen opgelegd hoe zij zich te gedragen hebben ... en wanneer en hoe zij moeten het spelletje meespelen.

Niet verwonderlijk is het dat de Top-verdieners 3 schrokkerds van de VLD omvatten  : Marleen Vanderpoorten, Patrick de Wael en Dirk van Mechelen.

Eentje uit de reeks lichten we speciaal toe : met de burgemeesterswedde van Janssens is wat aan de hand.  Officieel bedraagt de wedde van de Antwerpose burgemeester 113.000 euri (afgerond). Hier werd de helft aangerekend  Heeft dit te maken met de cumul ? Er blijft alleszins genoeg over om tussendoor wat bij te slapen in het Vlaams Parlement.