DE EZEL EN DE STEEN

Voorzitter  (het  'geachte'  kon er even niet meer af),
 
Met verbijstering heb ik kennisgenomen van het interview met u in Knack van gisteren, 11 juni.
Toen u net voorzitter van de VVB was, heeft u een bijzonder merkwaardig interview gegeven aan  'De Morgen'  en uw uitspraken daarin achteraf afgedaan als  'een verdraaiing van uw woorden, te wijten aan het feit dat het interview telefonisch was afgenomen'. 

Wat nu in Knack staat is vele malen erger.  U begint met uit te halen naar Rita De Bont, die een zeer graag geziene voorzitster van de VVB was en nog niets aan populariteit heeft ingeboet, verklaart u vervolgens dat  'de fase van het flamingantisme voorbij is', scheldt TAK  (deze beweging is een ONDERAFDELING van de VVB, heeft niemand u dat ooit verteld ?)  en Voorpost uit voor griezels, eist dat Voorpost de Franstaligen in de Brusselse Rand met rust laat en raadt beide voornoemde groepen aan om bezigheidstherapie te gaan volgen. 
Eén kolom verder is Bruno Valkeniers aan de beurt.  Hij heeft u kwaad gemaakt  (ocharme toch)  omdat hij blijft praten over de Forza Flandria.  OK, hij wil alle Vlaamsgezinde krachten op partijpolitiek niveau bundelen.  Welke reden heeft u om daar kwaad over te zijn ?  Is dat niet het wat ook de VVB wil doen, zij het dan met minder nadruk op de partijpolitiek ?  Het is waar, als we u bezighoren is een vereniging van de Vlaamsgezinde krachten in ons land echt niet waar u uw tijd mee doorbrengt, het tegendeel blijkt het geval te zijn, u doet kennelijk uw uiterste best om de Vlaamse Beweging  (en de VVB in de eerste plaats)  zo grondig mogelijk te verdelen...

Liedekerke, Zaventem en Eric Van Rompuy krijgen ook nog een veeg uit de pan, want iedereen die als Vlaming durft opkomen voor zijn rechten of voor het simpel respecteren van de taalwetgeving is blijkbaar een extremist, een tafelspringer en een bijzonder onbetrouwbaar sujet.  En dan gaat u zitten en geeft pootjes en likjes aan CD&V, N-VA en Hugo Schiltz.

Voorzitter, toen ik eerst lid en vervolgens bestuurslid van de VVB werd dacht ik, dat wij een beweging waren die streefde naar Vlaamse onafhankelijkheid en die, zolang dat ultieme doel niet is bereikt, in ieder geval de belangen van de Vlamingen in België wil behartigen.  Als ik uw interview in Knack lees heb ik sterk de indruk dat ofwel u ofwel ik zich van beweging heeft vergist...

Ik vermoed dat over een week of twee, drie  (de reactiesnelheid van het hoofdbestuur is legendarisch)  wel een berichtje op de VVB-webstek zal verschijnen om te zeggen dat men u verkeerd heeft geciteerd  - maar hoe vaak kan je met ditzelfde flauwe argument aankomen ?

• Beseft u, als u dergelijke uitspraken doet, dat de grote meerderheid van onze leden VB-stemmers zijn ?  Dat is ook normaal, het is de meest Vlaamsgezinde partij in dit land en de enige die altijd voluit en complexloos voor een onafhankelijk Vlaanderen heeft gekozen.  U heeft trouwens zelf altijd verklaard dat voor u iederéén welkom is bij de VVB  - groenen en linksen maar evengoed zij die gewoonlijk worden aangeduid als  'extreem-rechtsen'.  Vanwaar nu deze plotse ommekeer ?
• Beseft u ook dat wij al een groot aantal leden zijn verloren als gevolg van uw onophoudelijke geknuffel naar links en geschop naar rechts, en dat na dit artikel een zéér groot gedeelte van onze achterban ofwel onmiddellijk zijn lidkaart terugstuurt ofwel aan het einde van het jaar zijn lidmaatschap niet meer betaalt ?  Ik kan het ze niet eens kwalijk nemen !  Hoe moeten wij, als plaatselijke bestuursleden, proberen om onze leden nog van de goede bedoelingen van onze beweging te overtuigen als zij voortdurend de meest onbegrijpelijke berichten in de pers lezen ?
• Beseft u dat de plaatselijke afdelingen voor activiteiten allerhande samenwerken met groepen als TAK of Voorpost, dat wij heel wat gewone én bestuursleden met hen gemeenschappelijk hebben en dat dit vaak zeer valabele en gemotiveerde mensen zijn wiens motivatie naar de VVB toe met ingang van vandaag een stuk kleiner zal zijn ?

Ik vind het steeds moeilijk om me voor te stellen dat een belezen en gestudeerd man als u  - een professor zelfs -  dit alles niét zou beseffen.  

Als u grove fouten begaat heeft u alleszins niet het excuus dat u te dom was om te weten wat u aanrichtte...
Maar als u wél beseft wat u doet en hoezeer u hiermee de beweging beschadigt en op termijn gewoon kapotmaakt, wat is uw achterliggende bedoeling dan ?  Als u voorzitter wilde zijn van een kleine, linkse lobbygroep die nooit zijn toevlucht neemt tot ordinaire actiemiddelen als betogingen of vlaggenzwaaien en die héél gematigd Vlaamsgezind is  (maar dan wel in een internationaal en multicultureel perspectief)  dan lijkt me dat u zelf zo'n groep had moeten oprichten in plaats van voorzitter te worden van een beweging waarvan de meerderheid van de leden gedegen, conservatieve, centrumrechtse nationalisten zijn die graag betogen en hun hart voelen opspringen als ze een zee van leeuwenvlaggen zien.  Mogen we, ja ?

Indien u zich niet thuisvoelt in de rhetoriek en de sfeer die eigen is aan de Vlaamse Beweging, dan had u zich geen kandidaat moeten stellen voor het voorzitterschap van de VVB en gewoon lekker op uw politiek correcte, links-intellectuele wolk moeten blijven zitten en ons in onze waardigheid moeten laten.  Het feit dat u dit niet heeft gedaan roept bij mij zeer ernstige vragen op.  Is het van het begin af uw bedoeling geweest om, in deze periode van groeiend Vlaams bewustzijn en verrechtsing van de publieke opinie, uw linkse vrienden uit de media en de politiek te helpen door één van de pijlers van de Vlaamse Beweging te kraken ?  Is dit een opzettelijke  'operatie beschadiging'  en liggen uw ambities eigenlijk in het belgicistische en linkse kamp ?  Moeten wij u binnenkort misschien  'Baron Defoort'  noemen ?

Ik hoop dat ik het fout heb, maar ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat iemand met uw intellectuele capaciteiten meerdere malen een stommiteit van dergelijk formaat begaat zonder enig opzet...

Met zéér Vlaamsgezinde groeten van een boos en teleurgesteld bestuurslid dat bijzonder graag betoogt en dol is op het uithangen van en zwaaien met leeuwenvlaggen  - en die vast van plan is om nog vele jaren politiek niet-correct  'verder te gaan', met de VVB als het kan, zonder als het moet !
 
 
Ineke Cleymans.

 

Meester Paul Doevenspeck, die ongevraagd zowat de Nestor van de Vlaamse Beweging geworden is, heeft ook een nota gezonden aan Defoort. Wij mogen ze publiceren.

Subject: Heeft Eric Defoort gelijk ?

Eric Defoort, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) vindt dat zijn organisatie het oudbakken flamingantisme achter zich moet laten. Zo staat er te lezen in de Knack van 11 juni 2008.

Vindt u dat Eric Defoort gelijk heeft ?

Antwoorden kan op : http://www.johandeckmyn.be/9/

                                                                                              Brussel, 13-06-08

Open brief aan dhr. Eric Defoort, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging

Mijnheer de voorzitter,

Eric,

Ik blijf je met de voornaam aanspreken omwille van de talrijke lange en boeiende gesprekken die wij de jongste jaren hebben gevoerd, maar beken onmiddellijk dat ik je deze brief schrijf omdat ik pijnlijk verbaasd  ben door wat je vertelt in je pas verschenen Knack-interview.  

Je zal je ongetwijfeld mijn vorige open brief herinneren (op 23 januari van dit jaar,

ten persoonlijken titel geschreven zoals dit epistel, maar toen n.a.v. je nieuwjaarstoespraak voor de VVB).  Ik was enthousiast over de nieuwe en frisse klanken die ik erin meende te horen en was het met jou eens wanneer je vaststelde dat links zich de laatste jaren opmerkelijk – en laat ons zeggen op een bijna tegennatuurlijke wijze – aan de kant schaarde van de monarchie en van het Belgisch establishment.  Ik was ook oprecht blij toen ik je de mensen van deze strekking hoorde oproepen om zich consequent aan de kant van Vlaanderen en van de onafhankelijkheidsgedachte op te stellen. 

Je verklaarde in die tijd dat je links en rechts – met respect voor hun verschillen en hun democratisch recht om deze te belijden – wou bundelen om samen de strijd voor die onafhankelijkheid aan te gaan.

Mijn antwoord hierop was letterlijk: “Indien je dit lukt, zal deze strijd een prefiguratie zijn van het Vlaanderen dat we willen: een onafhankelijk land van vrije Vlamingen, die, vrank en zonder vrees voor verkettering en morele brandstapels, voor hun mening mogen uitkomen.”

Ik wist dat dit in overeenstemming was met wat je toen zelf dacht en aanvoelde. 

Je zal dan ook begrijpen dat ik geschokt reageer wanneer je nu, een paar maanden later, dit alles overboord gooit.

Uit al wat je nu zegt, blijkt immers een soort minachting voor al de mensen die zich radicaal flamingantisch opstellen.  Erger: je deinst er niet voor terug woorden uit hun context te halen om de mensen van de Vlaamse Beweging in een verkeerd daglicht te stellen (Weet je dat dit een methode is die Le Soir al jaren toepast?).  Je verwijst bv. naar de slogan “Franse ratten, rol uw matten”, die de “griezels” – het woord is van jou – van Voorpost en Tak scandeerden bij de “meeting de soutien” van de geschorste burgemeesters. 

De meer dan professionele historicus die jij bent, zou toch moeten weten dat het hier om de titel gaat van een lied dat in Vlaanderen maar vooral in Nederland gezongen werd toen in 1814 het Franse bezettingsleger van Bonaparte door de geallieerden van toen uit onze lage landen werd verjaagd.  Net zoals je best weet dat de mensen die deze slogan gebruiken, niet dromen van een etnische zuivering maar wel van een Vlaanderen waarvan het Nederlandse erfgoed in al zijn facetten door de Franstalige inwijkelingen wordt aanvaard en gerespecteerd.

 Verder stel ik vast dat je je nu ook op het louter partijpolitieke vlak begeeft.  Dit meerbepaald door je uitval tegen de nieuwe voorzitter van het Vlaams Belang, die met het oog op een betere verdediging van de gemeenschappelijke zaak tot een bundeling van een aantal Vlaamse politieke krachten tracht te komen.

Ik wou je hieromtrent zeggen dat je als voorzitter van een vereniging, die zich terecht buiten en boven de partijpolitiek opstelt, verheugd zou moeten zijn dat een politieke formatie bereid gevonden wordt verder te kijken dan het onmiddellijke electorale eigenbelang.

Ik zou zo nog een tijdje kunnen doorgaan en je beweringen uit het interview stuk voor stuk weerleggen of tegenspreken.  Maar wat heeft dit voor zin?  Je hebt voor de salonfähigkeit gekozen en zoekt op dit ogenblik blijkbaar graag het gezelschap van die postmodernistische “intellectuelen” die in de Vlaamse salons (van de Brusselse Dansaertstraat bv.) zich achter een glas Toscaanse wijn vrolijk maken over het flamingantisch verzet tegen de verengelsing en zich ergeren aan het feit dat er een behoorlijk aantal Vlamingen bestaat dat de Brusselse rand wil verdedigen.

Die ironie en zelfs het feit dat zij regelmatig vanwege chi-chilinks (mijn vertaling van “la gauche caviar”) een mes in de rug gestoken krijgen, heeft deze laatsten, die het zelfs aandurven (Stel je voor!) nog eens op het zangfeest te gaan zingen, nooit belet trouw te blijven aan de zaak.

Het is bij hen dat ik mij thuis voel.  Zij waren er altijd.  De anderen zijn voor mij welkom, maar moeten in de meeste gevallen nog komen.

Met rebelse groeten,

Francis Van den Eynde

Vlaams-nationalist 

NB: Je zal wel gemerkt hebben dat de Vlaams-nationalisten, die men zo vaak onverdraagzaamheid en kleinzieligheid verwijt, weliswaar kritisch, maar toch met meer enthousiasme op je nieuwjaarstoespraak gereageerd hebben dan de “linksen”, voor wie de oproep in eerste instantie bedoeld was.

Waarde professor,

Uw pogingen om als nieuwe VVB-voorzitter toenadering te zoeken met links moet ik alleen maar toejuichen.

Het is historisch al lang gekend dat het huidige zogenaamd rechts gedachtengoed uit linkse bron ontstaan is in vorige eeuwwisseling.  Ik moet zelfs zeggen : eindelijk een NIEUWE voorzitter, die geen onderscheid wil maken tussen links en rechts.  Iemand die beide stellingen achter één barricade wil brengen.  Samen sterk met een echte Vlaamse macht, die die linkse en rechtse verdeeldheid opheffen zal…..

Maar wat moet ik in Knack lezen.???  U valt terug op de erfzonden van het oude linkse socialisme en het rechtse nationaal-socialisme.  Waarom wil u zich profileren als een “linkse rakker”.  Bent u echt zeker dat u Vlaanderen vooruit helpt door u vijandig op te stellen tov uw vorige voorzitter, Rita de BONT, tov haar kamerzetel en het VB.  U beledigt uw vrienden en de oudere leden van de VVB.  U wil de VVB hervormen.  U stelt zich op achter het “cordon”.?

Naar mijn bescheiden mening hebt u te veel pretentie.  U maakt me dus wel razend kwaad.

Wees dus wat nederiger, want je weet best dat u slechts een gewoon hoogleraar bent van de veruit kleinste universiteit van Vlaanderen…de KUBrussel.  Is dat als een vernedering bedoeld.?   Neen, maar stop dan met het beschimpen van “oudstrijders”.

Laat hen met rust, TAK en VOORPOST,  organisaties die hun strepen verdiend hebben.  Wees op uw hoede met hervormingen, want de ‘massa’ heb je nodig.  Kijk even naar het ‘IJzerbedevaartcomité’.?  Waarom  daalt er de belangstelling en stijgt deze van de ‘IJzerwake’.  Het “flamingantisme” voorbij.?  Wees verdraagzaam met veel begrip voor dat wat leeft in ons volk  :  in Schotland, Catalonië, Baskenland, de Elzas, Bretagne, Friesland enz.  zal je verscheidene strekkingen tussen socialisten en nationalisten vinden.

Wees dus wat nederiger, want je weet best dat u slechts een gewoon hoogleraar bent van de veruit kleinste universiteit van Vlaanderen…de KUBrussel.  Is dat als een vernedering bedoeld.?   Neen, maar stop dan met het beschimpen van “oudstrijders”.

Zeg mij eens wat die Oostfronters u vandaag nog misdoen.?  Zij zijn, op een handvol na, overleden.  Laat de doden met rust, want zij leefden in andere tijden.  Bruno Valkeniers, oud-voorzitter van het ANZ, zit al in het “cordon”, zoals Rita de Bont.  Waarom dat accentueren.?  Als u dat niet bevalt, kan u er ook over zwijgen.  En dat is meestal het beste.

Wat hebt u tegen politieke boodschappen op betogingen en Zangfeesten.  Het kan toch niet zijn dat alleen vakbonden en linkse verenigingen mogen betogen en over politiek praten.  Bent u niet te naïef om te stellen dat CD&V de “Vlaamse staatsraison” laat primeren voor “der Untergang”.  Letherme.?  Hij zal zwijgen tot na de verkiezingen van 2009 (en van dit jaar.?).  En Kris PEETERS als “redder des vaderlands”.  Je zou voor veel minder een weddingschap aangaan.

Toch wens ik u veel succes toe.

Antwerpen, 12 juni 2008.

Architect Paul Fleerackers

Door wat men doorgaans een toevalstreffer pleegt te noemen en wat in feite niets anders is dan een al dan niet gewilde indiscretie, kwamen wij in het bezit van een brief van het ANZ aan Eric Defoort van de Vlaamse Volksbeweging.

Beste vrienden van de Vlaamse Volksbeweging,

Via de nieuwsbrief van Knack vernam ik dat de Vlaamse Volksbeweging dit weekend zal nadenken over de te volgen koers.  Tot mijn verbazing en ontgoocheling kwam het Vlaams-Nationaal Zangfeest in deze samenvattende nota van voorzitter Eric Defoort in een bijzonder slecht daglicht te staan.  Het betrof immers een manifestatie waar men hooguit met wat familieleden naar toe trekt, maar waar men best geen politieke relevantie meer aan toe schrijft.

Ik zal hier niet beweren dat de politieke relevantie van het zangfeest wat ons betreft meer mag zijn, maar we zijn er recent toch maar weer in geslaagd om druk uit te oefenen op Leterme om woord te houden, om Vlaamse druk te zetten op de door ons beoogde Vlaamse staats(her)vorming.

Deze visie staat trouwens in schril contrast met de ongelooflijke medewerking en positieve respons die we van de vereniging zelf krijgen.  Tal van VVB-afdelingen doen trouwens hun uiterste best om massaal te mobiliseren voor het Zangfeest.  Zij genieten daarvoor reeds jarenlang onze optimale waardering.

Het ANZ en de VVB hebben trouwens heel wat gemeen: zij hechten allebei enorm veel belang aan het pluralistisch karakter van hun vereniging.  Bovendien pleiten ze al jaren consequent voor de realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen.  Dat we deze strijd wat moderner mogen maken, lijkt me een mooie uitdaging.  De jongste jaren hebben we deze vernieuwing tijdens het Zangfeest trouwens al ingezet, maar we doen dat rustig aan én met respect voor een jarenlange traditie.

Ik zou het bijzonder jammer vinden als de VVB in de toekomst alle relevantie binnen de Vlaamse Beweging zou verliezen.  De VVB heeft in het verleden steeds een voortrekkersrol gespeeld bij grote betogingen.  De laatste betoging rond BHV bijvoorbeeld was daar een goed voorbeeld van.  Betogingen zijn uiteraard niet steeds het aangewezen actiemiddel, maar elke Vlaamse betoging daarmee zo maar bij het groot huisvuil plaatsen, lijkt me echt wel niet echt getuigen van veel respect voor alle VVB-militanten die deze betogingen juist tot een succes maakten.  Het woord griezel was dus allesbehalve op zijn plaats!  Als de VVB haar voortrekkersrol zou opgeven, zullen anderen – die minder bekommerd zijn om het pluralisme – maar al te graag deze rol overnemen…  Dat zou een jammerlijke evolutie zijn!

Het ANZ hoopt dus dat de Vlaamse Volksbeweging een voortrekkersrol blijft spelen en respectvol blijft omgaan met zusterverenigingen die voor 99% hetzelfde Vlaamse doel nastreven!  Dit sluit trouwens niet uit dat de VVB daarnaast zeer nuttig lobbywerk blijft verrichten, graag zelfs!

Wij sturen deze reactie enkel intern naar uw hoofdbestuur, omdat we het toch nodig vinden ons ongenoegen hiermee even te kunnen uiten, maar evenzeer omdat we Vlaamse verdeeldheid absoluut willen vermijden. 

Met vriendelijke groeten,

Erik Stoffelen

Voorzitter ANZ

Gezien de tropische weersomstandigheden vandaag 12 juni sluiten wij onze kantoren tot morgenavond - Wij gaan de loeiende koeien hoeden en als ze niet braaf zijn, krijgen ze een (vriendelijke) tik.





De redactie van Angeltjes
(Op de foto ?  Als u dat grappig vindt, is het voor ons goed)

Met dank aan Stradi


 

Vandaag zijn we allemaal Ieren!

Ierland gaat stemmen voor 500 miljoen ongeconsulteerde Europeanen!

Go Ireland, save us all from the

Zoals we gisteren reeds meedeelden is het gerecht afgestapt bij Van Cauwenberghe, de zware man van Charleroi en van de Parti Socialiste.

17 opsporingsagenten onder leiding van onderzoeksrechter Jacqueline de Mol en eerste substituut Daniel Marlière hebben zich verspreid over de woning van Van Cauwenberghe, zijn advocatenkantoor en de zetel van de socialistische mutualiteit, waar Van Cau de plak zwaait.

Op 5 juni werden de burgemeester Charles Dupuis  en de gemeentesecretaris Bruno Lambert  van Beaumont op de rooster gelegd in verband met de bouw van een sportcentrum.  Het ontwerp voorzag in een bescheiden constructie van 1.000.000 euro, het slotbedrag bedroeg 3.000.000  euro.  Ook bij de ondernemer Vandezande van Gilly kwam justitie om opheldering vragen.  Het moet zijn dat de socialistische burgemeester en gemeentesecretaris van Beaumont behoorlijk "gezongen" hebben bij de ondervragingen, anders zou het gerecht het onderzoek niet uitgebreid hebben richting Van Cauwenberghe.

De gemeente Beaumont behoorde destijds tot de overkoepelende "Stedelijke Gemeenschap Charleroi-Val de Sambre" en van die instantie ontving Beaumont een subsisie van 1.400.000 euro (voor een project van 1 miljoen !).  En wie verschijnt hier ten tonele ?  Zijne Onsterfelijkheid,  de heer schepen van Sport en Ontspanning , Despiegeleer die we al zagen defileren in andere affaires, verband houdende met parkeergelden die nooit terecht kwamen in de stadskas maar in dozen bezorgd werden op kantoortjes van speelpleinen waar de verdeling plaatsgreep, onder toezicht weliswaar van de Capo.

De afstapping bij Van Cauwenberghe nam in totaal 9 uur in beslag en er werd, luidens de officiële mededeling, zeer correct opgetreden volgens het boekje om de zaak niet te laten klasseren wegens procedurefouten. Zo was  ondermeer de stafhouder van de balie van advocaten aanwezig.

Omdat de Stedelijke Gemeenschap intussen opgedoekt is (het blijft onduidelijk waarom en hoe) bevinden de dossiers zich op de Socialistische Mutualteit.  Ziet u ?  Zo gaat dat in Wallonië.

Er is voldoende tijd geweest om dit dossier uit te zuiveren, maar er blijven voldoende elementen overeind die er op wijzen dat hier weer eens door de socialisten misbruik is gemaakt van openbare fondsen. Zij zijn nochtans de democraten bij uitstek.

Ray

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/427357/van-cau-directement-vise.html

KANDIDAAT-VOLKSVERTEGENWOORDIGERS TWEEDE KAMER EN EUROPEES PARLEMENT

De Partij voor de Vrijheid bereidt zich voor op de komende verkiezingen. Daarom is de PVV op zoek naar kandidaat-Kamerleden en kandidaten voor het Europees parlement. 

Solliciteren:
Stuur je sollicitatiebrief met cv zo snel mogelijk naar:  kandidaat@pvv.nl

.

"Hoe kond ick U mijn broeders oyt vergeten 

Daar wij toch zijn in eenen stronck geplant" 


Marnix van Sint Aldegonde

U weet het, als er ergens een schoonheidskoningin te bespeuren valt, proberen we ze naar hier te slepen. Miss Universe, Miss Wereld, Miss Aarde, ze hebben hier allemaal geprijkt in volle glorie, in verleidelijke positie en vertwijfeling zaaiend in menig mannenhart.  Er schuilt in ieder van ons, mannen, een soort idiote Ignace Crombé, de inrichter van een belgische schoonheidswedstrijd.  De man wordt elke keer verliefd op een van zijn kandidates en aangezien hijzelf het verstand heeft van een uit de kluiten gewassen keizerspinguïn, komt hij zowel geestelijk als lichamelijk tot éénklank met zijn uitverkorenen.  U hoort het, wij zijn natuurlijk stikjaloers, want wij wonen niet in een kast van een villa met ons eigen standbeeld in de tuin en elk halfjaar een treinlading jonge meiden om uit te kiezen. 

En nu dus voor de eerste keer in Europa (en vermoedelijk in het ganse heelal) werd een Miss Hoofddoek verkozen en dat nog wel in Denemarken, waar aan de lopende band spotprenten gepubliceerd worden die aanleiding geven tot betogingen, hysterische woede-aanvallen, brandstichtingen en doodsbedreigingen.

Trouwens ook met deze verkiezing regende het protesten.  "Een vrouw is als een diamant, die alleen wil schitteren voor haar eigenaar en niet tentoongesteld wordt aan de wellustige blikken van iedereen."  We kennen de flauwe uitleg van de onderdrukkers.  Bij ons liggen de diamanten te flonkeren en te flikkeren als sterren aan het firmament.  Alstublief, hier is de schone van Iraanse makelij en van Deense kwaliteit : Huda Falah.  Ignace kiest ze uitsluitend in bikini.




http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2008/06/10/112648.htm

Het Vaticaan werkt aan richtlijnen voor de dialoog met godsdiensten zoals de islam. Die richtlijnen zijn bestemd voor priesters en 'gewone' gelovigen. Dat heeft het hoofd van de Vaticaanse raad voor de interreligieuze dialoog bekend gemaakt.

De betrekkingen tussen de RK-Kerk en de islam waren de laatste tijd moeizaam. Zo reageerden moslims kwaad toen paus Benedictus XVI in 2006 in een toespraak in de Duitse stad Regensburg een verband legde tussen de islam en geweld. In maart dit jaar kwamen het Vaticaan en islamitische leiders overeen een permanente dialoog op te zetten om de moeilijke relaties te verbeteren.

@ www.geenstijl.nl

"Supermoedige, faire, schitterende, nobele Turken winnen met 2 - 1 van lafhartige, valse, geniepige, domme Zwitsers"

@ De Standaard/Le Standard 11.06.08

DEN HAAG - De spelling van het Nederlands wordt in 2015 niet aangepast. Dat heeft de Nederlandse Taalunie woensdag laten weten. Na protesten bij de vorige herziening in 2005, zullen straks alleen nieuwe Nederlandse woorden en uitdrukkingen aan de officiële woordenlijst worden toegevoegd.

De Taalunie, een samenwerking tussen Nederland, Vlaanderen en Suriname, bekijkt elke tien jaar de spelling van het Nederlands. Het Comité van Ministers van het verband vindt dat met de aanpassing van 2005 de spelling ‘nagenoeg volledig beschreven is’.

Het Comité van Ministers wil het accent nu leggen op ‘beheer, onderhoud en het volgen van de natuurlijke ontwikkeling van de taal’. Ook gaat de Taalunie problemen met spellingslessen op basisscholen en in het voortgezet onderwijs in kaart brengen.

Het CDA had aangedrongen op terughoudendheid bij veranderingen in de spelling. ‘In Nederland zijn we nauwelijks bekomen van de vorige. We zitten niet te wachten op een nieuwe’, zegt Tweede Kamerlid Jan Schinkelshoek van deze partij.

Schinkelshoek is verder bang dat volgende generaties de klassieke Nederlandse schrijvers niet meer kunnen lezen als de spelling te veel wordt veranderd.

In 2005 kreeg 2,7 procent van alle woorden in het Groene Boekje, de officiële woordenlijst van het Nederlands, een nieuwe spelling. Zo werd paardebloem paardenbloem en kreeg jood voortaan een hoofdletter als het om de bevolkingsgroep gaat.

De Taalunie sprak toen van een vereenvoudiging omdat de spellingswijziging van 1995 rond de tussen-n consequenter werd doorgevoerd. Een aantal media, waaronder de NOS, de Volkskrant, Trouw, NRC Handelsblad en Vrij Nederland, besloot echter de nieuwe spelling te boycotten.

@ de Volkskrant

Als B-H-V straks gesplitst is, waar gaan Voorpost en die ouderwetse taalflaminganten dan nog staan roepen ?  Die zullen in bezigheidstherapie kunnen gaan. 

B-H-V, de wrijvingen in de faciliteitengemeenten, wat mijn politiek secretaris Peter Derover in een van zijn columns "het resterende zwerfvuil" heeft genoemd.

Wie nog naar een betoging of naar het zangfeest wil, die doet maar ... Iedereen heeft recht op zijn familiefeest.

Hij heeft me kwaad gemaakt, Bruno Valkeniers, toen hij daar weer mee op de proppen kwam (Forza Flandria).


Bovenstaande zinnen zijn uitspraken van Eric Defoort, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging in een vraaggesprek met Knack.  De VVB houdt een congres met als titel "Het flamingantisme voorbij".

En heeft iedereen zijn lidmaatschap al overgemaakt ?  Ook bij de e.v. manifestaties rekenen wij op massale aanwezigheid van ongewenste Vlaams Belangers, die de NV-A-ers uit de VVB rechthouden.  Allen daarheen !  Forza Flandria wenkt, maar pas op , zeg het niet aan mijnheer Defoort of hij wordt kwaad en zijn politiek commissaris zet u bij het zwerfvuil. 

Binnenkort is het Familiefeest van de IJzerwake op 24 augustus  : u komt toch ook ?  Mijnheer Defoort is verhinderd.  Wat jammer. 

Ray

http://www.knack.be/nieuws/belgie/het-flamingantisme-voorbij/site72-section24-article18372.html

Het was een leuk idee van TerZake (VRT) om dezelfde partijkopstukken van een jaar geleden nog eens uit te nodigen voor een debat over de politieke crisis. Maar of we er ook veel wijzer van geworden zijn? Het was vooral een opwarmen van de bekende standpunten. Vera Dua (Groen!) ligt nog altijd niet wakker van de communautaire tegenstellingen. Johan Vande Lanotte speelde natuurlijk de voorspelbare kaart van de socialisten uit: de koopkracht van de mensen. Waarop gewezen Vlaams Belangvoorzitter Frank Vanhecke er fijntjes op wees dat we daar gemakkelijk wat aan kunnen doen: “kies dan voor een eigen, Vlaamse sociale zekerheid”.

Frank Vanhecke stelde een scherpe diagnose. “We beleven een complete stilstand. De vorige verkiezingen zijn gewonnen door partijen die heel concrete Vlaamse beloftes hebben gedaan. Maar daar is nog niks van gerealiseerd. En intussen maken de Franstaligen steeds meer aanspraken, op ons grondgebied en op onze centen. Geen stap vooruit? Nee, het is erger. Het is de processie van Echternach…”

N-VA-voorzitter Bart De Wever noemde het “triestig dat we er niet in slagen aan één koord te trekken” en ‘haarkepluk’ blijven doen onder Vlamingen, terwijl de Franstaligen aan één zeel trekken”. Was dat nou een pleidooi voor een Forza Flandria? Of hebben we het verkeerd begrepen?

Siegfried Bracke vatte de toestand mooi samen. Dit is een crisis van het systeem. “De crisis is structureel en eigenlijk onoplosbaar”. Inderdaad, binnen België is de crisis onoplosbaar. Wat dan? Vlaamse onafhankelijkheid? Nee, VLD zweert – bij monde van Bart Somers – nog altijd bij “een oplossing binnen België”. CD&V dan maar? Nee, stelt Jo Vandeurzen met klem: “wij zijn nooit voor een splitsing van het land geweest. Onze ambitie is niet het separatisme”. Dat wordt intussen ook bevestigd door Yves Leterme: “de splitsing van het land is voor ons geen optie.”

Over naar de N-VA, die gevangen zit tussen de Belgische macht en de Vlaamse principes. Bart De Wever pakte uit met een leuk citaat over de Tsjecho-Slowaakse boedelscheiding. “Is het gemakkelijk een land te splitsen? Het is verrassend hoe gemakkelijk het is”. Maar voor België mag of durft hij niet de juiste conclusie trekken. “Een plan B is niet evident. Dan kom je in een revolutionair schema. Binnen België moet alles in consensus geregeld worden. En wij hebben ons altijd ingeschreven in die Belgische logica.” Nou, verhelderend was het debat dus wel!

Zodat Frank Vanhecke weinig moeite had om het Vlaams Belang nog eens te profileren als de enige partij die er geen doekjes om windt, de enige echte Vlaamse onafhankelijkheidspartij. “De anderen zeggen altijd dat wij staan te roepen aan de kant. Maar wat hebben die anderen intussen bereikt? Niks. Het wordt tijd dat de Vlaamse partijen gaan samen zitten en de Belgische stekker uittrekken.” Klare taal. En dus mogen we Vlaams Belang in alle bescheidenheid uitroepen tot winnaar van het debat.

@ Vlaams Belang