Het was een leuk idee van TerZake (VRT) om dezelfde partijkopstukken van een jaar geleden nog eens uit te nodigen voor een debat over de politieke crisis. Maar of we er ook veel wijzer van geworden zijn? Het was vooral een opwarmen van de bekende standpunten. Vera Dua (Groen!) ligt nog altijd niet wakker van de communautaire tegenstellingen. Johan Vande Lanotte speelde natuurlijk de voorspelbare kaart van de socialisten uit: de koopkracht van de mensen. Waarop gewezen Vlaams Belangvoorzitter Frank Vanhecke er fijntjes op wees dat we daar gemakkelijk wat aan kunnen doen: “kies dan voor een eigen, Vlaamse sociale zekerheid”.

Frank Vanhecke stelde een scherpe diagnose. “We beleven een complete stilstand. De vorige verkiezingen zijn gewonnen door partijen die heel concrete Vlaamse beloftes hebben gedaan. Maar daar is nog niks van gerealiseerd. En intussen maken de Franstaligen steeds meer aanspraken, op ons grondgebied en op onze centen. Geen stap vooruit? Nee, het is erger. Het is de processie van Echternach…”

N-VA-voorzitter Bart De Wever noemde het “triestig dat we er niet in slagen aan één koord te trekken” en ‘haarkepluk’ blijven doen onder Vlamingen, terwijl de Franstaligen aan één zeel trekken”. Was dat nou een pleidooi voor een Forza Flandria? Of hebben we het verkeerd begrepen?

Siegfried Bracke vatte de toestand mooi samen. Dit is een crisis van het systeem. “De crisis is structureel en eigenlijk onoplosbaar”. Inderdaad, binnen België is de crisis onoplosbaar. Wat dan? Vlaamse onafhankelijkheid? Nee, VLD zweert – bij monde van Bart Somers – nog altijd bij “een oplossing binnen België”. CD&V dan maar? Nee, stelt Jo Vandeurzen met klem: “wij zijn nooit voor een splitsing van het land geweest. Onze ambitie is niet het separatisme”. Dat wordt intussen ook bevestigd door Yves Leterme: “de splitsing van het land is voor ons geen optie.”

Over naar de N-VA, die gevangen zit tussen de Belgische macht en de Vlaamse principes. Bart De Wever pakte uit met een leuk citaat over de Tsjecho-Slowaakse boedelscheiding. “Is het gemakkelijk een land te splitsen? Het is verrassend hoe gemakkelijk het is”. Maar voor België mag of durft hij niet de juiste conclusie trekken. “Een plan B is niet evident. Dan kom je in een revolutionair schema. Binnen België moet alles in consensus geregeld worden. En wij hebben ons altijd ingeschreven in die Belgische logica.” Nou, verhelderend was het debat dus wel!

Zodat Frank Vanhecke weinig moeite had om het Vlaams Belang nog eens te profileren als de enige partij die er geen doekjes om windt, de enige echte Vlaamse onafhankelijkheidspartij. “De anderen zeggen altijd dat wij staan te roepen aan de kant. Maar wat hebben die anderen intussen bereikt? Niks. Het wordt tijd dat de Vlaamse partijen gaan samen zitten en de Belgische stekker uittrekken.” Klare taal. En dus mogen we Vlaams Belang in alle bescheidenheid uitroepen tot winnaar van het debat.

@ Vlaams Belang

De kranten, de politici, de vakbonden, het hof, de onwetenden en de onvermijdelijke openbare omroep maken zich gezamenlijk op om het land B de overwinning te bezorgen door massaal de publieke opinie aan te vallen.

Net zoals in 1854 de Lichte Cavallerie van de Britten optrok tegen de Russische Artillerie in de Krimoorlog en smadelijk in de pan werd gehakt.

11-06-2008, 10:31 geschreven door senior

In de reacties over het stuk dat Ropie ons bezorgde over Afrikaans, is men uitgedijd naar Fries en Nederlands en zoals dat gaat op internet, zijn Marc Galle en Marnix Gijsen bijgeschoven ;  alhoewel beiden in het hiernamaals vertoeven, zijn het nog steeds fameuze betweters zoals het hoort voor socialisten.  Alhoewel Gijsen een twijfelgeval is.  Daarom dat zijn beste vriend Galle aan de haal gegaan is met zijn erfenis onder de kreet : "Eigendom is diefstal, alles is van mij". Dat vonnis heeft de rechtbank uitgesproken, niet wij.  Het zal wel nooit opgehelderd worden dit schimmige verhaal van al dan niet schenkingen, erfenis, afdrachten,  een kostbaar schilderij, jaloerse familie,  een  jongere weduwe. Alleszins een smet op de naam van de oud-minister Galle.

Een van de eerste taalprogramma's op de toenmalige BRT (die toen véél Vlaamser was dan de huidge VRT) was "Hier spreekt men Nederlands", een korte tweedaagse uitzending  van vijf minuutjes, net voor het nieuws, gepresenteerd door professor Joos Florquin (1916-1978), Annie van Avermaet (docente aan de KUL) en Fons Fraeters (1936) die in het onderwijs terecht is gekomen.  De drie hadden ook een ander programma "Ten huize van" en zij trokken naar bekende en minder bekende Vlaamse kunstenaars.  Het was allemaal erg "Vlaams" en Florquin schuwde de controverse niet en Vlaams-nationalisten waren even welkom als anderen.

Via  Google  hebben wij van Joos Florquin geen enkele afbeelding gevonden. Gelukkig is en blijft ons eigen "Archief en Museum voor het Vlaams Cultuurleven" een bron van veel documentatie. 

Het is niet omdat wij een dag ouder zijn dat we we het verleden verheerlijken, we hebben toen we zelf jong waren ook teruggekeken, gelezen en opgezocht.  Wie de geschiedenis van zijn onmiddellijke omgeving niet kent, is niet goed geplaatst om over de toekomst te praten. Maar zelfs dàt hoeft niet : vandaag duurt lang genoeg zeker ?




 

Annie van Avermaet



Het trio bij de schrijver Dirk Vansina (foto 1965)


Ray (met dank aan Antoine, Regus en Ropie)

Volgens een peiling bij de Franstaligen uit het land B moet de keuning nog lang keuning blijven.  Als hij geen keuning meer zou zijn, moet Philippe, de vlotte brave zeun, keuning zijn.

In het geheim bereidt de keuning zich echter veur op een nieuw leven.  Omdat hij niks kent, zal hij journalist worden. Hij is aan het oefenen bij de RTL (foto)

"Ibrahimovic straft laffe Grieken af!"

Titel uit de belgische gazet De Standaard/Le standard over de voetbalmatch Zweden-Griekenland.

Wat zou het geweest zijn, mochten de Zweden tegen Turkije gespeeld hebben ?


http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF10062008_152

(met dank aan A. Griffon)

Veel Ieren hebben nog geen vaste mening over het Lissabon Verdrag - Morgen donderdag 12 juni kunnen de inwoners van het Groene Eiland zich uitspreken in een volksraadpleging.

"Wij zijn ten gronde van mening dat Turkije lid moet worden van de Europese Unie"   (Bush - 10.06.08) 

"Wij zijn ten gronde van mening dat Mexico lid moet worden van de Verenigde Staten "  (Angeltjes - 10.06.08)

De juiste benaming van de taal, die door sommigen Zuid Afrikaans genoemd wordt,  is eigenlijk "Afrikaans"

Een Afrikaans sprekende Zuid-Afrikaan zal helemaal niet begrijpen waarover u het hebt als u zijn taal Zuid-Afrikaans noemt. "Zuid-Afrikaans" is voor hem een bijvoegelijk naamwoord dat betrekking heeft op het geheel van het land. En wat de taal betreft :  voor een Zuid-Afrikaan bestaat er niet zoiets als 'n Zuid-Afrikaanse taal maar wel Zuid-Afrikaanse talen, waaronder het Afrikaans, het Zoeloe, het Xsosa, enz.




Vergis u vooral niet : de doorsnee Zuid-Afrikaan beschouwt het Afrikaans, ondanks de afkomst, niet als een soort Europese taal maar als een door henzelf geschapen, Afrikaanse taal, net zoals zij zichzelf niet als 'n soort halve Europeanen maar wel als echte Afrikanen beschouwen, zoals de Zoeloes, de Bantoes, enz.

In mijn dagelijkse (internet)contacten met Afrikaanssprekenden valt het mij op dat velen zich niet eens bewust zijn van de verwantschap van hun taal met het Nederlands. Velen kunnen maar moeilijk vatten dat iemand, die niet van Zuid-Afrikaanse afkomst is, hun taal verstaat en kan spreken en schrijven. Terloops: het Nederlands noemen ze steevast "Hollands" en ze hebben met de Vlamingen nog trekjes gemeen als het over taal gaat...

Natuurlijk zijn er ook, beter geïnformeerde Zuid-Afrikanen die wel de verwantschap tussen Afrikaans en Nederlands kennen en beseffen. Maar als u hen eens goed op stang wilt jagen, dan moet u hun taal maar eens als Nederlands of als "een soort Nederlands" omschrijven. Wij mogen niet vergeten dat het Afrikaans juist als taal werd "geschapen" om zich af te zetten TEGEN het voor hen vreemde officiële Nederlands dat  een ver-van-hun-bedtaal was, een bijbel- en domineestaal..

Misschien mag ik terloops nog een in Vlaanderen welig tierend misverstand opruimen? Het grootste gedeelte van de sprekers met Afrikaans als moedertaal, zijn niet de hier bij ons zo simpatieke Zuid-Afrikaanse Boeren, maar wel kleurlingen... 

Ropie

Geïnspireerd door een Waals voorbeeld, willen de liberalen in het  Nederlandstalig onderwijs ruimte voor meertaligheid.  Dat wil zeggen : meer Frans, want er is geen sprake van Engels, Duits of Chinees.

De kinderen krijgen permanent les in die ene taal gedurende vele weken, tot zij zich behoorlijk uit de slag kunnen trekken.

Een van de grote troeven van Vlamingen is steeds hun meertaligheid geweest, alhoewel dit met de huidige generatie al flink  verminderd is.  De schuld ligt ontegenzeggelijk bij de school en de manier waarop taallessen onderricht worden door mensen die zelf vaak slechts  een oppervlakkige en onnauwkeurige kennis bezitten.

In principe zouden dergelijke intensieve taaltrainingen moeten kunnen voor Engels en Spaans.  In een tweede instantie voor Duits en Frans. Uitsluitend Frans is weer eens de knechtenmentaliteit.

Maar laat het ons nogmaals héél duidelijk zeggen : voor alles is het absoluut onontbeerlijk dat er behoorlijk Nederlands onderwezen wordt.  Niet in  het Kortrijks of in het Antwerps maar in het Nederlands.  Laten we dat als prioriteit stellen.

De huidige vraag van de VLD (Sven Gatz en Margriet Hermans) om vooral Frans te onderrichten, lijkt ons  ingegeven om bij de Walen in het gevlij te komen, om te tonen dat de Vlamingen nog best brave jongens en meisjes zijn. In dit politieke klimaat is een dergelijk voorstel misplaatst en overbodig.  het FRans is trouwens al lang geen wereldtaal meer : zelfs vele Vlamingen schijnen dat niet te beseffen.

Als we gescheiden zijn van mekaar, zullen we het voorstel van de VLD even rustig bekijken.  Il fût un temps que nous avions besoin de connaître la langue de nos maîtres, c'était au temps des cerises. Er was een tijd dat het nodig was, dat wij de taal van de meesters kenden, dat was tijdens de kriekentijd zoals in het liedje.

Savat

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF10062008_105&ref=nieuwsoverzicht

10.06.2008 10.49u - Opschudding afgelopen weekend na de publicatie van een peiling in Het Laatste Nieuws waarin een meerderheid zich uitspreekt voor de splitsing van het land. “De helft van de Vlamingen wil dat België barst. Dat is ongezien. Dat de Vlaamse publieke opinie in snel tempo radicaliseerde, was al een tijdje duidelijk, maar het is de eerste keer dat een meerderheid van de Vlamingen open en bloot toegeeft dat België voor hen niet meer hoeft.”

Niks van, beweert De Standaard vandaag. En ze staven dat met een onderzoek van de Leuvense professor Marc Swyngedouw. Volgens die studie “verliest de Vlaming wel zijn geloof in België”, maar amper 9 procent zou voorstander zijn van Vlaamse onafhankelijkheid. Er is zelfs meer. Nog steeds volgens Swyngedouw zou er zelfs “een aanzienlijk kiespotentieel” – 22,3 procent van de stemmen – bestaan, dat nog altijd gewonnen is voor het herstel van de unitaire Belgische staat of de centrale overheid meer bevoegdheden wil geven… Lachwekkend. Totaal ongeloofwaardig.

Wie houdt Marc Swyngedouw voor de gek ?  Er bestààt een partij die pleit voor het herstel van het unitaire België, maar de BUB haalde bij de laatste verkiezingen nog geen half procent. Zou het kunnen dat niet de onderzoeker maar de socialist Marc Swyngedouw zijn politieke wensen voor werkelijkheid neemt ? Is het toeval dat De Standaard uitgerekend nu een voor België geruststellende peiling publiceert? Op een moment dat dezelfde krant ook uitpakt met een dwaze reeks waarin BV’s en artiesten een nieuw model uittekenen voor België’?

‘De Standaard’ klampt zich vast aan het vastgeroeste België. Maar Eric Donckier (Het Belang van Limburg) beseft dat het daarvoor te laat is. “Niemand gelooft nog dat het kan lukken. Het meest opmerkelijke daarbij is dat het de Franstaligen zijn die met woorden hun geloof in de toekomst van België belijden, maar in hun daden al begonnen zijn met de voorbereiding van een onafhankelijk Wallonië met Brussel als hoofdstad. Daarom ook hun vraag naar een corridor tussen Wallonië en Brussel, opdat Brussel maar niet geïsoleerd zou geraken in Vlaanderen.” Goed gezien van de arbiter… “En wat doet de Vlaamse regering ondertussen? Wie het weet mag ons schrijven, bellen of mailen”, besluit Donckier nog. Inderdaad. De Vlaamse partijen hollen achter de feiten aan. Jammer maar helaas…

Wilders gebruikt 'besmet' logo

Het logo van de Partij voor de Vrijheid – een meeuw – doet denken aan een oud symbool van extreemrechts. Ook de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) gebruikte de meeuw in de jaren dertig en veertig als teken van vrijheid en nationale saamhorigheid.

Volgens politiek historicus Gjalt Zondergeld is de gelijkenis tussen de meeuwen van de PVV en de NSB treffend. Hij wijst op een poster uit 1941, waar net als bij het PVV-logo de meeuw is geplaatst naast het woord ‘vrijheid’. “De meeuw kent een traditie als vrijheidssymbool, zoals de duif een symbool is van vrede. Daarnaast roept de meeuw nationale gevoelens op, omdat hij in dit land aan zee veel voorkomt. Dat zie je bij de NSB, maar ook bij de PVV, waar de meeuw zelfs een rood-wit-blauwe verendek heeft gekregen. Voor een partij die vrijheid en nationalisme hoog in het vaandel heeft, is de meeuw een logisch gekozen symbool. Maar wel één, die door de geschiedenis besmet is. Tenzij de PVV graag wil lijken op de NSB, vind ik het heel dom om voor de meeuw als logo te kiezen.”

De NSB gebruikte de meeuw niet alleen op propagandaposters, maar ook als hét symbool van haar jeugdafdeling, de Jeugdstorm. Die voerde de meeuw op vlaggen, uniforms en drukwerk. Het tijdschrift van de Jeugdstorm heette De Stormmeeuw. Zondergeld denkt dat de NSB-meeuw was overgenomen van nationalistische groeperingen in Vlaanderen. Aan het eind van de negentiende eeuw richtte dichter Albrecht Rodenbach de studentenbeweging der ‘Blauwvoeterie’ op. De ‘blauwvoet’ was de benaming voor een bepaald soort meeuw: de jan-van-gent. De leuze van deze studenten, die streefden naar een onafhankelijk Vlaanderen, was: ‘Vliegt de Blauwvoet! Storm op zee!’ Nog steeds wordt de meeuw als herkenningsteken gebruikt door extreemrechtse groepen in Vlaanderen, zoals het Vlaams Nationaal Jeugdverbond.

Op de vraag, waarom de partij van Geert Wilders heeft gekozen voor een meeuw als logo, blijft zij het antwoord schuldig. Persvoorlichter Monique Hoogduin zegt dat de PVV na intern overleg heeft besloten ‘geen commentaar’ te geven.

Bas Kromhout

********************************************************




    

   

   

   

 

Savat & Juffrouw Ellen

.

Een onderwerp dat we nog niet hebben gehad.

 Deze studie van Marc Swyngedouw, die momenteel verbonden is aan de Katholieke Universiteit van Leuven, verschijnt   precies één jaar na de verkiezingen. Eén kaars en ze mag ineens voor goed uitgeblazen worden.  Mooi symbool.

De algemene trend van de resultaten  is belangrijk en bevestigt wat iedereen weet en hoort : het land B loopt op zijn laatste benen. Wat wij ons altijd afvragen bij dergelijke onderzoeken : hoe komt men aan al die verstandige mensen, die plots alles afweten van de staatsstructuren en feilloos de diverse partijprograma's kunnen beoordelen ?  Dit alweer geheel terzijde.  (Over Marc Swyngedouw hebben we nog een leuke anekdote, maar da's voor later, als het regent en koud wordt.)

Laten we echter niet euforisch worden ! Er zal geïntrigeerd en vals gespeeld worden, zoals we het nog nooit meegemaakt hebben in de huidige en de komende periode.  Men zal zich niet schromen akkoorden af te sluiten en die te verkopen als dé confederale oplossing bij uitstek. Zolang de transfers maar behouden blijven.  Stiekem en stoemelings.

Alleen als de banden tussen Vlaanderen en Wallonië   duidelijk en correct doorgeknipt worden  en de activa en passiva behoorlijk verdeeld, pas dan zullen we kunnen spreken van een succes. 

En Brussel ?  De eeuwige splijtzwam Brussel heeft steeds een rem betekend op de zelfstandigheid van Vlaanderen en ook vandaag wordt openlijk en vaak geringschattend geargumenteerd tegen de separatisten : "En wat gaan jullie doen met Brussel ?"  Dat wordt dan uitgerekend gezegd door figuren die zich nooit een  snars hebben aangetrokken van een Vlaamse identiteit.  Moet de zelfstandigheid van  Vlaanderen opnieuw wijken voor Brussel ?  Moeten wij ons opnieuw in de luren laten leggen en laten afdreigen door de Franstaligen, die 100.000 Nederlandstaligen "gegijzeld" houden in die stad ?  Het wordt tijd dat de Vlaamse Beweging prioriteiten vaststelt. 

En laten we vooral de taal van de cijfers spreken !  De koopkracht, de inflatie, de economische problemen waar we mee worstelen zouden een stuk lichter zijn als Vlaanderen niet jaarlijks 12.000 MILJOEN euro's  moest laten wegvloeien om de Walen te onderhouden in hun ambtenaren- en werklozenbestaan.

Savat