Nogmaals Geraardsbergen en de arrogante sufferds van Justitie
De roofoverval te Geraardsbergen zit anders in mekaar dan dat er tot hiertoe over "gecommuniceerd" werd door ons schitterende gerechtelijk apparaat : de oorspronkelijke 5 zouden niet de daders zijn, 2 andere rovers zijn aangehouden. Het slachtoffer werd niet afgetuigd tot ze bijna de laatste adem uitblies, maar de vrouw is gevallen op haar hoofd en is eigenlijk daardoor zelf voor een stuk verantwoordelijk. Als ze rechtop was gebleven, was zij niet gevallen.
En al wie verontwaardigd, ziedend en woedend was, heeft ongelijk, want het gerecht had anders vijf onschuldige jongeren aangehouden. En dat willen we toch niet ?
U kan het allemaal lezen in de kwaliteitskranten die tot hiertoe deden of hun neus bloedde over dit tragische gebeuren. Benieuwd of ook de 0000 in zijn programma "Er is iets misgelopen" (het journaal) de affaire nu zal te berde brengen.
En nu is het terug aan ons :
- Wie heeft de feiten kenbaar gemaakt, dat er 5 beschuldigden waren, die op vrije voeten werden gelaten ? Dat is niet de bevolking of de redactie van het Laatste Nieuws. Neen, dat zijn de wereldvreemden van het gerecht.
- Hoe komt nu plots aan het licht, dat de vrouw "gevallen" zou zijn ? Als zij hersendood is, kan zij dat niet verklaren. Dus dat verhaal komt van de nieuwe daders. En die spreken de waarheid, niets dan de waarheid. "On n'a rien fait, monsieur le juge".
- Beseft het gerecht, hoe het na deze blunder overkomt op de bevolking, dat er gewag wordt gemaakt van "jongeren, die weliswaar op rooftocht gaan, maar rustig-aan zonder veel geweld ..." ? Zijn we zover dat stelen en roven aanvaardbaar is, als het zonder geweld gebeurt ? Dat zijn dan de brave jongeren ?
Het is onweerlegbaar zo : "jongeren" (en dan weten we allen over wie het gaat, anders wordt direct verteld dat ze Jan en Piet heten en uit Zweden komen) trekken naar rustige gemeentes, om hun slag te slaan en richten zich als roofdieren op de zwakste elementen uit de kudde. Daarbij gebruiken zij genadeloos geweld en intimidatie. Waarom worden de verklaringen van de daders plots als feiten verkocht, i.v.m. de val, of is mevrouw even bij bewustzijn geweest om die versie te bevestigen ? Het gerecht heeft vijf jongeren die niet schuldig blijken aan deze wandaad, op een bijzonder stuntelige manier blootgesteld aan de woede van de publieke opinie. Het gerecht doet nu alsof die publieke opinie in fout is, wat de klassieke manier van handelen is van die wereldvreemde meute die al lang elke aanspraak op respect verloren heeft.
En met al die heisa, die opeenstapeling van flaters en geheimdoenerij, is het slachtoffer natuurlijk niet gebaat.
Deze maatschappij die de politiek voor ons boetseert, wijzen wij af. Wij hebben ons ganse leven mede gewerkt aan een behoorlijke samenleving en die wensen wij niet op te offeren aan de waanbeelden van de politieke avonturiers die onze leefomgeving herscheppen in een jungle.
Ray
10 reacties op dit bericht
foei, foei foei !!!
De dame in kwestie vroeg beleefd aan de 'jongeren' of ze hen kon verblijden met hen 50 € aan te bieden ,in al haar entoesiasme struikelde ze echter over de kleinste die ze niet gezien had ,blijkbaar waren ze net uit de papschool ontsnapt ,en is toen vanop de begane grond omhoog tegen het plafond gevallen, de luster die er hing kon haar niet ontwijken, waardoor ze enkele 'lichte' verwondingen opliep aan haar rechter teen, de zogezegde zware kwetsuren aan het hoofd werden veroorzaakt door de laagvliegende boeing van de klucht die net langs het keldergat passeerde ,op weg om de Morgen te redden
dat is de enige waarheid, de rest is praat van de fesjisten
Rotland Belgie
Het wordt HOOGTIJD....
Die bereiken momenteel het niveau van de PS, MR, SPA, Omkoop-VLD, groen, LDD , LSP én CD&V, lager kan onmogelijk!
Man man man, wat zit me hier op justitie en in de politiek!!!!
Schaamtelose snertsoep.
maar ja, wat moet je verwachten van pionnen door politieker op stoelen gezet die ze niet aankunnen bij gebrek aan kennis!
M.i. NIETS.
Laten we maar héél snel de handel in twee delen want het is niet meer te vreten de blunders én onkunde.
Het franskiljons zootje sopt het zich maar op ZONDER VLAAMSE MILJARDEN uiteraard, want men kan niet blijven vernederen langs links en blijven vangen langs rechts.
De maat is vol, overvol, stop die waanzin want het brengt alleen maar armoede én ellende.
Als iemand magistraat of procureur wilt worden dan gaat die iemand maar éérst een opleiding volgen van ± 5 jaar, de beste van de klas bekomt de functie als er een vacant komt, maar laat de onbetrouwbare corrupte achterbakse politieke rotzooi er de poten van af houden, want waar die de kop opsteken is er enkel en alleen maar miserie en ergernis.
Wat een bloedarmoede.
Lijkt als 2 druppels op geval Guido De Moor
De berichtgeving over slagen en schoppen die tot de coma zouden hebben geleid, klopt niet volgens Daens. "Uit de eerste vaststellingen van de door de onderzoeksrechter aangestelde wetsgeneesheer blijkt dat de opgelopen kwetsuren en fracturen op zich alleen niet dodelijk zijn en compatibel mogen geacht worden met een val ingevolge de diefstal met geweld, zonder het bijkomend toedienen van slagen en verwondingen."
Na de mededeling van de procureur des konings konden geen vragen meer gesteld worden. (belga/lb)
nog een vraagje
leterme zou zeggen: "wie gelooft die mensen nog? "
en buiten het onderwerp:
daarnet het debat gevolgd, allé ja debat zegt ne mens! de talloze onderbrekingen bij G A , van rode cools en verstraeten erbij genomen, hebben we eens marina keulen en die gentse turk in het verweer gehoord tegen onze Annemans . zelden op een kwartier tijd heb ik zoals bij keulen zoveel onzin weten uitbraken ivm immigratie! met aanpassen van de franstaligen in vlaanderen slaat hij theoretisch de nagel op de kop! hij wist ons te vertellen dat zijn houding tov de 3 burgemeesters gesteund word door de raad van state...! alleen durft hij de wet niet toe te passen en de drie' heren' definitief de bons geven. hij is het wel "kotsbeu" ! maar dat weten we intussen al ongeveer 1 jaar !
over het gelal van den turk en zijn gescheiden zwemmen van moslima wil ik het niet hebben, maar daar waren zowel Annemans en keulen het eens! vooral GA benadrukte dat niet de moslims maar wij ons aanpassen .
de folder in het turks die in gent word verspreid vond marino wel kunnen! dat heeft volgens hem niets met de taalwetten te maken! hallo ! en den turkse vlaming vond dat er hier nog teveel turken rondlopen die geen nederlands spreken of begrijpen! dus besluit de wijze turk! ik doe dit om deze mensen te informeren over de politiek alhier en hen zo de kans te geven om zich te integreren !, 2x hallo !! maar volgens mij zal dat zeker gelegen zijn aan het feit dat wij te weinig inspanning leveren om die mensen te integreren (lees te subsidiéren)!
ene pot nat
ongeloofwaardig
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hersendood
andere lieverdtjes ??
letterlijk citaat uit le standard:
..."Uit het onderzoek van een wetsgeneesheer blijkt voorts dat de vrouw zwaargewond raakte na een val door de diefstal met geweld en dat er nadien geen verdere slagen en verwondingen werden toegediend..."
wie goed leest merkt:
1. dat de vrouw zwaar gewond raakte
2. nadat ze viel door diefstal MET GEWELD, punt (hoeveel geweld peter?)
3. dat er nà de val geen geweld werd gebruikt.
de vrouw moet dus al in de coma geslagen en/of gestampt zijn voor haar val volgens de wetsdokter ! bij de eerste berichten was te lezen bij hln dat ze zodanig hard werd geslagen en gestampt dat er geen zuurstof meer naar de hersenen ging, dat ze een klaplong had gekregen!! dat werd toch ook door een geneesheerspecialist in het hospitaal van aalst vastgesteld ?? door een val??? de dag van de onnozele kinderen is op 28 december hoor meneer peter vandermeers!
of wil le standard besluiten dat de lieverds eigenlijk feitelijk waarschijnlijk wel een beetje te hardhandig zijn opgetreden, maar zeker niet de vrouw hersendood hebben geslagen of gestampt?
er zijn nogal wat zaken in dit verhaal die achterdocht opwekken nl:
die 2 laatstgenoemden komen uit lessen, zoals er bij die andere groep jongeren eveneens één of meerdere(?) uit lessen kwam(en) !
vraag: " liepen die 7 dan samen op rooftocht?" waren ze misschien allemaal aanwezig ( of betrokken?) bij die laffe daad ?
wil men weer op de boodschapper schieten ipv de daders zwaar te straffen!
is bij deze laffe aanranding bij teveel mensen de ogen open gegaan ? aan de reacties bij hln te lezen zou deze manipulatie van de feiten wel eens de oorzaak kunnen zijn . want het gaat niet alleen over een verkeerde communicatie van gerecht en krant of vtm, maar om het feit dat een vrouw hersendood word geklopt! dat laatste schijnt men naar de achtergrond te willen verschuiven !!
GERECHTIGHEID
weer in en stuur het gerechtelijk apparaat naar de
valbijl.Zij zijn namelijk veel crimineler dan de daders.
"Die vrouw werd neit overvallen maar getroffen door een meteoor" !