In de Standaard geeft BB (Bart Brinckman) aan BB (Bartje Babbel) van de NVA een aantal welgemeende adviezen en levert hij commentaar op het politieke bestaan van de NVA. Dit alles naar aanleiding van fractiedagen die de NVA in Genval inrichtte.
.
De media voeren dezer dagen onvermoeibaar en bijna dagelijks Bart de Wever op, het is soms gênant en daarom hopen wij, dat het nog een hele tijd moge doorgaan met programma's en artikels over en met Bartje Babbel. Wij weten dat we door dit te stellen, verdacht zullen worden van afgunst. Er zijn soms lezers die ons in onverkapt Vlaams verklappen, dat het VB jammer genoeg geen BB heeft. En dat is natuurlijk, boenk, juist. Gelukkig maar, want mannen als BB denken dat zij iedereen rond hun vinger kunnen draaien met gladde praatjes, handige one-liners en droge grapjes. En Bartje Babbel is vooral een solo-speler. Naast hem is er weinig ruimte voor anderen die ook wat willen. Wat hem de das omdoet, is zijn lichaamstaal, zijn oogopslag en zijn niet te stuiten woordenvloed die hem soms bedenkelijke uitspraken ontlokt. Voorbeelden liggen links en rechts bij de vleet. U raapt ze maar op.
.
.
Bartje Babbel en Rik Torfs : de intellectuele Gaston & Leo van de VRT, waar best mee te lachen valt. De ambitieuze politicus-historicus en de advocaat van god, een merkwaardig stel. De Overbodige Onvlaamse Openbare Omroep heeft de politieke waarde van BB heel vlug herkend en in hem het wapen gezien dat het vervelende en verderfelijke Vlaams Belang zou kunnen vellen. De politiek-correcte verzamelde meute is nooit opgewassen geweest tegen de waarheden van Vlaams Belang, laten we daarom aan een ambitieuze Vlaams-nationalist de opruiming toevertrouwen. Later zien we verder. De krantenredacties, die voor 99% bestaan uit politiek-correcte volgelingen van het regime, zijn direct meegestapt. Het eerste scenario om Jan-Maria Dedecker de rol van Judas te laten vertolken, heeft de naiëve Oostendenaar door zijn ijdelheid en grootsprakerigheid zelf verknald : hij ging zelfs zover, the simple mind, zijn geheime opdracht te onthullen "Ik zal het Belang uitroken" pochte hij.
IJdelheid bedreigt elke sterveling die uit het niets opduikend, geconfronteerd wordt met de aandacht van Jan en alleman. Het zijn sterke benen die de verpletterende nieuwsgierigheid en bemoeizucht kunnen dragen van media en groot publiek. Ook Bartje Babbel maakt dit mee. In zijn partij heerst hij als een Caesar en volgens wat wij er van opvangen, is tegenspraak niet enkel ongewenst maar ook bijna onbestaand. Elke discussie wordt besloten door het woord en de beslissing van de Leider. Misschien is dat niet slecht.
.
Wij staan, ook als dit ongeloofwaardig klinkt, buiten elke partijstructuur. Na decennia in de Volksuniekar gezeten te hebben, is het nu de beurt aan anderen en jongeren : vanuit onze behaaglijke zetel kijken wij toe. Brommend en aaiend zoals het ons uitkomt. Wat ons opvalt bij het electorale succes van de NVA : dit is enkel het gevolg van radde uitspraken en tegenstrijdige signalen die gecamoufleerd worden door opnieuw handige woorden. "Parole, parole, parole", helaas is er niets meer. Precies dàt wat de NVA, VB verwijt.
Brinckman maakt de vergelijking tussen Hugo Schiltz, die per se zelf minister wilde zijn en daardoor veel tegenwind ving en Bartje Babbel die zijn orkest dirigeert en aanduidt wie een solistische partij mag spelen. Tactisch is dit inderdaad beter. De VU werd zowel in de federale als in de Vlaamse regering door de kiezers afgestraft : niet verwonderlijk, want welk was de impact van de partij ? Kent u nog namen (buiten deze van Hugo) van VU-ministers en hun betekenis voor de Vlaamse politiek ? Hector de Bruyne, Rik Van de Kerckhove, André Geens, deze schieten ons zo te binnen, misschien zien we er eentje over het hoofd. Anciaux en van Grembergen maar die kampeerden al in verhuiswagens.
De grote verdienste van de Volksunie is, dat zij na WO II de politieke heropstanding van het Vlaams-nationalisme heeft verwezenlijkt. De bestuurlijke ervaringen van de partij hebben echter nauwelijks bijgedragen tot het verder aanscherpen van de Vlaamse identiteit bij de burgers. De partij werd beoordeeld als een klassieke politieke partij, want daar spande zij zich voor in en tegelijk verschrompelde haar rebelse en Vlaamse imago. Of je dit graag hoort of niet, het is een loutere vaststelling en niemand moet het er mee eens zijn : zo heb ik het ervaren. Dat de realisatie van een eigen Vlaams Parlement uitsluitend te danken zou zijn aan de druk van de Volksunie is een zware overschatting, trouwens wat werd er in ruil afgestaan ? Uiteindelijk eindig je met je militanten en leden voor te houden, dat ze maar stilletjes en kalmpjes moeten vermijden te spreken over Vlaams- nationalisme, zelfstandigheid en het symbolisch opblazen van de belgische natie, want dat zijn besmette begrippen. "Leve belgië" roepen als vertegenwoordigend minister van de natie in het buitenland, was een ontluisterend alternatief in de oren van zelfs niet-Vlaams-nationale kiezers.
Het is verwonderlijk dat een historicus deze strategische vergissingen uit het recente verleden niet ter lering neemt. Historici zijn niet per se goede strategen of bestuurlijke talenten. De toekomst zal uitwijzen in hoever het verleden zich herhaalt en of Vlaanderen baat heeft bij deze strategie van aanklamping en woordenkramerij.
En dan komt natuurlijk ook het verschil tussen Vlaams Belang en NVA ter sprake. Daar zijn beide BB's het roerend over eens : VB is "the dark side" van het Vlaams-nationalisme. Het moet zelfs als bewijs van afstandelijkheid, in het Engels gezegd worden. En laat Geert Bourgeois het ook gehoord hebben, want zijn recente negatieve uitspraken over Clouseau's liedje "Leve belgië" worden met een scheef oog bekeken. Geert mag zich nog 1000 maal belogen en bedrogen voelen en zich superieur aanstellen als "navolger van het humanistisch nationalisme van Frans Van der Elst" : één kwaad woord over het land B en de banbliksems verschijnen. Bartje Babbel heeft het trouwens bij Luc Vander Kelen van Het laatste Nieuws in het oor gefluisterd tijdens een RTBF-uitzending "Maar neen, ik wil niet dat belgië verdwijnt ..." Die Vander Kelen is ook een flapuit op wie je niet kan rekenen en de lichaamstaal van onze BB was een knarsend staaltje van amateurtoneel waar zelfs Joke Schauvlieghe niet zou voor applaudisseren.
Voor de rest is de stelling : "wij vangen geen vliegen met azijn en wij zweren bij een civiel nationalisme." The dark side belijdt een etnisch nationalisme. Ziet u het verschil ? Civiel is deftig en burgerlijk, etnisch klinkt beladen, terwijl het enkel een versterking aangeeft van de term nationalisme, namelijk "volkenkundig". Maar BB is niet vies om van gewone uitdrukkingen, vieze woordjes te maken. Het zit in het spraakgebruik van de man : een geschaafde arm, is bij hem "een arm als charcuterie". Vaak viezig doen en stoer de nek opzetten, dat zijn vermoedelijk de kenmerken van het civiele nationalisme.
Net zoals de finaliteit van de Vlaamse Beweging volgens de NVA schuilt in het bekomen van een eigen kinderbijslag of hospitalisatieverzekering : dat zijn de lokmiddelen om de burgers te wenken, de potten honing om de vliegen en zwart-gele wespen te vangen. Intussen is deze NVA wél medeverantwoordelijk voor de totaliteit van het beleid en voor àl de beslissingen en mislukkingen van de Vlaamse regering.
Na de ervaringen met de VU (die wij niet verloochenen, want dat heeft geen zin) is het vreemd dat een nieuwe groep opstaat die zich op een bijna identieke strategie beroept. Voorlopig nog niet gehinderd door de grote links/rechts tegenstellingen. Wel reeds geplaagd door strategische vraagtekens bij de basis, en wacht maar als de federale loyauteiten aan bod komen. Dan zal het civiele nationalisme niet kunnen volstaan met grappige babbeltjes en verwijzingen naar The dark Side.
Je kan als civiele nationalist uiteraard blijven oefenen op een pijnlijke spagaat : een beentje in de kliek van de meerderheid en een beentje bij de joelende oppositie. Je moet dat wel lang volhouden en als het niet lukt, dan eindigt je spagaat bij een nieuwsoortige charcuterie die wij fatsoenlijkheidshalve niet zullen beschrijven.
.
Ray (from the desk at the dark side)
Hoofddoek is middel tegen verkrachting.
17 reacties op dit bericht
Tegen alles
Den Bleiter is zowat tegen alles dat min-of-meer normaal is.
Ge moet Machiavelli niet gelezen hebben, en zijn schizofrene ideeën eigen te maken om de drang tot vernietiging in zich te hebben.
Zo hebben we de Volksunie gehad, de verschillende enten en de verpottingen ervan.
Telkens met ongezien succes.
Moet er nog zeik zijn en ander gebak.?
Ik ben TEGEN het hoofddoeken verbod
s' avonds laat...
Vanavond heb ik héél snel gezapt toen ik die troela van groen links en die eikel van d66 zag zitten.
Wij hebben ellende rondlopen, véél ellende maar in NL zijn het drama's.
Nogal wiedes dat dhr G Wilders niet aan tafel wil zitten met dergelijk schoriemorie.
Ben maar verder gaan kijken op Geografiic, dat is tenminste leerzaam én voorkomt maagzweren.
@ Ovi
Lucky9
"Religie - Domheid - Geweld" zijn ONVOORWAARDELIJK met elkaar verbonden.
De geschiedenis kan men niet belazeren ondanks dat vele volksverraders het trachten te doen puur uit 'eigen gewin'.
Diep diep treurig.
In Vlaanderen lopen er helaas nog veel domme mensen rond anders hadden ze diie huichelaars al heel lang aan de schandpaal gehangen.
@Regus Patoff
@Regus Patoff
adders zijn kleiner en hebben een andere kleur. Op de foto is een slang afgebeeld.
zero tolerance
Vrouwen verkrachten is maar klein bier in vergelijking met wat moslims overal te wereld allemaal dagdagelijks in het echte leven uitspoken.
Geen enkele religie die zichzelf respecteert veroorlooft seksuele verminking. Geen enkele religie die de mensenrechten respecteert, veroorlooft slavernij. Geen enkele religie die haar eigen volgelingen respecteert propageert openlijk racisme en anti-feminisme. Geen enkele religie die naam waardig propageert in zulke grote mate geweld en onverdraagzaamheid.
Het debat over de hoofddoek is dan ook slechts een afleidingsmanoeuvre, een mistgordijn, een alibi om de voorbereiding en uitvoering van de echte agenda te verbergen en extremistische wandaden die er automatisch mee gepaard zullen gaan systematisch te laten onderschatten.
Het is overduidelijk dat deze religie nergens ter wereld in staat blijkt universele morele waarden in regel te laten respecteren. In tegendeel ze spoort aan tot overtreding ervan op basis van waardeloze geschriften die hopeloos achterhaald zijn en contraproductief aangewend worden ter bestendiging van het machtsbehoud van wat gemakkelijkheidshalve de islamitische clerus kan genoemd worden.
Zonder systematische aanwending van structureel geweld kan de islam als religie gewoon niet overleven. Zoals meer kleinschalige criminele organisaties hun macht putten uit intimidatie en meedogenloze terreur door aanwending van geweld, zo put ook de Islam haar kracht uit dezelfde bronnen: indoctrinatie, intimidatie, testosteron en zogenaamd gerechtvaardigd geweld.
Om de aandacht van deze brutale waarheid af te leiden extrapoleert deze religie de eigen problemen -die in de eigen pseudo-theocratische regimes met bloed gesmoord worden- en exporteert ze naar elders. Verblind door het eigen succes via de verlichting pas verworven na vele eeuwen bloedvergieten en godsdienstoorlogen herkent het Westen dit geïmporteerd gevaar niet tijdig. Het irrationele is immers zeer moeilijk in rationele termen te vatten of te beschrijven.
Ansjovis is tegen kopvoddenverbod??????
Wie staat er nog te wachten op die ansjovis bleiter?
Kom mensen, dat ventje loopt zichzelf onder de voeten en weet niet wat te doen om toch maar even in de picture te komen daarom gaat hij nu waanzin uitkramen en de Vlamingen wat schofferen, iets wat hij zijn hele leven al gedaan heeft.
Laten we dat stuk onbenul héél snel afvoeren naar oorden waar hij geen schade kan berokkenen.
Hoe is het mogelijk dat Damienne het met die idioot zolang kan uithouden, mij werkt hij al op mijn systeem na 1 seconde, net genoeg om de blik heel snel af te wenden want elke dag staan braken is niet aangenaam, als ze die nu een burka over dat tronie zouden trekken zou nog een positieve daad van respect voor de bevolking zijn.
Dat hij wat gaat knuffelen met tietemie uit Mechelen dan heeft die ook wat aandacht.
Wat een bloedarmoede in de politiek, nogal wiedes dat het hier zo een puinhoop wordt.......
Het krankzinnige is ...
Regus...
Snottebert Anciaux ...
Goed weer moeten wij hebben.
Hier aan de kust zie je nu en dan eens madam met een vod aan, zelfs niet alle dagen. hoe dat komt? Waarschijnlijk omdat die Westkust Vlamingen er van bij begin korte (Brugse) metten mee maken.
Als ze van iemand die 10 km van de kust dichterbij komt wonen is hij al "nen oangespoelde", zodus als die woestijnstuivers naar hier komen zijn ze bang dat ze hun tapijt, tent en kameel ook zouden mee brengen, vandaar waarschijnlijk.
Ik begin mij aan te passen door al eens mondje dialect te proberen en het lukt al iets als ik met mijn vingers mijn mondhoeken open trek.
Even serieus nu.
Het feit zal zijn, hier is weinig te stelen en hier zitten de OCMW op droog zaad.
Die zogenaamde "schiftgeleerden" ...
gelovigen zijn dus verkrachters (2)
http://hoeiboei.blogspot.com/2009/09/maar-duidelijk-geen-wereldburger.html
met dank aan cyrano!
Voor dergelijk griezelig gevaar ...
'gelovigen ' zijn dus verkrachters ??
en verder zegt allah:
“O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij NIET lastig gevallen.”
dus zij, de ongelovigen, j die hun 'overkleden' NIET over zich heen laten hangen zullen WEL lastig gevallen worden (lees: verkracht worden)!
vandaar dat sjeik fawaz jeid afleidt dat kopvod- en burkadraagsters minder"lastig gevallen" worden (lees verkracht ) worden. ze worden namelijk door de 'verkrachters' ( de gelovigen) dadelijk erkend !
Rode vod