AFSHIN ELLIAN
Blijf met je rotpoten van onze rot-GeenStijlers af
donderdag 26 juni 2008 10:01
http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/212128/weblogid/77/index.html
Politiewerk is een eerbaar beroep. De politie moet strafbare feiten opsporen en zorgen voor openbare orde en veiligheid. Hetzelfde geldt voor werknemers van het Openbaar Ministerie.
Politie en veiligheidsdiensten moeten soms ook internet in de gaten houden. Daarbij denk ik aan het opsporen van kinderporno, het verspreiden van gewelddadige en vijandige teksten en beelden over Nederland, het verspreiden van jihad-literatuur, het aanzetten tot extreemlinkse, extreemrechtse gewelddaden, etcetera.
Opiniepolitie
En de opiniepolitie? Tja, ik kan me moeilijk voorstellen dat er in het vrije westen mensen zijn, die dit onvoorstelbare beroep willen uitoefenen.
Waarom heb ik zo’n afkeer van dit soort handelingen? Omdat ik in een land ben geboren waar al eeuwen de censuur regeert. In de jaren tachtig werden in het islamitische Iran duizenden oorlogsinvaliden ingezet om brieven van verdachte personen te openen en te lezen.
Het ging hier niet om het blootleggen van criminele handelingen, maar van onwelgevallige gedachten en contacten.
Verboden gedachten
In Nederland gebeuren inmiddels soortgelijke zaken. Er zijn kennelijk mensen die worden betaald om uitingen op internet in de gaten te houden. Vervolgens bevelen ze de websites om de verboden gedachten en zinnen te verwijderen. Nogmaals het gaat hier niet om ernstige delicten, zoals terrorisme.
Dit heet volgens alle handboeken censuur. Ja, er zijn dus mensen in Nederland, die graag in dienst van de censuur werken. Ik zie voor me dat zo’n persoon aan zijn of haar kleinkinderen vertelt: kinderen, ik had een heel spannend beroep, ik werkte voor de censuur, iedereen vreesde mij.
GeenStijl
Deze week werd de hoofdredacteur van GeenStijl.nl ontboden op een politiebureau in Amsterdam. Dominique Weesie moest zich verantwoorden voor 15 reacties van lezers in 2006 en 2007. Geen Stijl had die moeten verwijderen.
De hoofdredacteur bestempelt de helft van die reacties, zeven, inderdaad als ongepast. In totaal zijn er vier aangiftes gedaan tegen Geenstijl.
Eén aangifte is afkomstig van PvdA-deelraadslid Rita Mungra. Rita is boos op de volgende reactie van een anonieme burger:
'In het kader van "VOC-mentaliteit" stel ik voor dat ook Rita "Jabba de Hut" Moengra een enkele reis Taki-taki oerwoud krijgt, op de Tsjoeke-tsjoeke Steaumboot richting negorij. Haar natuurlijke biotoop, temidden van heur Wouter Bosaapkes....Dit land kan zoveel beturrrrrrrrrrrr!" (vrij naar Gerard Reve).'
Schrikbarends
Ik zie niks schrikbarends in deze reactie. Over Geert Wilders en Femke Halsema worden nog ernstigere en giftigere teksten geschreven.
Over mij wordt ook van alles gezegd en geschreven: van ordinaire, grove scheldpartijen tot een labielverklaring in dagblad Trouw. Maar zolang ze me niet bedreigen, moeten we het overlaten aan het civiliserende effect van het maatschappelijke debat.
Er moet ook ruimte zijn voor satire. Veel te snel worden de teksten als beledigend opgevat. GeenStijl heet niets voor niets GeenStijl. Het is een satirische site. Kortom, GeenStijl moet niet worden gecriminaliseerd. En als iemand denkt dat hij of zij onrechtmatig wordt bejegend, moet die naar de burgerlijke rechter stappen. Maar aangiftes, criminalisering? Dat gaat mij te ver.
China
Het Meldpunt Discriminatie Internet draagt bij aan dit zieke klimaat. Ze ontpoppen zich als de censuurinstantie. Dit soort lieden moet eens een tijdje in China en Iran rondlopen. Dan moeten ze beslist kennis maken met figuren die daar de censuur op internet bewaken.
Dan zullen ze begrijpen dat we bepaalde vormen van hufterigheid juridisch moeten tolereren, omwille van het behoud van vrijheid. Anders zou het Chinese model in werking treden.
En Rita Mungra moet juist blij zijn dat over haar wordt geschreven. Kennelijk doet zij ter zake. En als zij dit niet aankan moet zij niet een openbare functie ambiëren. De geschiedenis leert dat geen enkele natie van censuur beter is geworden. Stop de censuur!
Blijf met je rotpoten van onze rot-GeenStijlers af.
@ Met dank overgenomen van het beste weekblad van de Lage Landen. Neen, niet .... maarwel Else4
4 reacties op dit bericht
Mathias Storme: onafhankelijksreferendum
@ aramburo
kan ik af en toe van je inzichten 'pikken' voor verder te debiteren (chic gezegd hé
En nu ga prof Storme lezen, wat een sneltrein hier op Angeltjes, vijf minuten de rug draaien en men staat hopeloos achter.
@ Aramburo
Intressante uitgangspunten en benadering. Hartelijk dank ! Mag ik even meebomen ?
Wij leven in een "boeiende" tijd, dat is ongetwijfeld zo en de aangang zijnde invasie in Europa, gaat gepaard met conflicten en weerstand. Net op het moment van de immense migratie gaat het onzekere Europa uitbreiden met landen die democratisch, sociaal en economisch nog alles te bewijzen hebben. (in het land B komt complementair steeds de nationaliteitenkwestie over alle bestaande internationale problemen bij).
De bevolking wordt overstelpt door een massa informatie, die ons afstompt en het genuanceerde, subtiele denken gen kansen meer biedt.
Net zoals velen onder ons hebben wij vroeger warm gelopen voor de Europese gedachte, zonder misschien degelijk na te denken over structuren. Wat een boeiende en juiste opmerking maakt u, Aramburo, door te zeggen dat het de beleidvoerders mangelt aan een juiste toekomstvisie. Wij worden meegesleept in een kolkende stroomversnelling van maatschappelijke veranderingen zonder te weten waar we heen gaan. De voorstanders van de huidige politiek "hopen en speculeren" maar hun JA is geen cent meer waard dan onze NEEN, of onze WACHT EENS EVEN. Wij laten alles op ons afkomen en over ons heengaan en onze goed gestructureerde, vrij rechtvaardige, tolerante, welvarende maatschappij die we hie na WO II opgezet hadden, wordt op een onverantwoorde manier afgebroken en gekraakt. Zwak zijn, toegeven en twijfelen zijn nu de levensvoorwaarden in Europa, waar het geld aan de bomen groeit en de brave mensen glimlachend OCMW van de wereld spelen. Tot de buit op is.
Ik heb geen idee of een uitbreiding naar het Oosten (Rusland) voordeliger zou zijn, ik weet wel dat Rusland vroeg of laat een bondgenoot moet worden tegen de kwalijke uitwassen van de islam in Europa. Hoe talrijekr de moslims worden, hoe meer zij hun gebruiken en normen gaan opleggen. Het is misdadig dat niemand van de traditionele politieke stromingen dit wil of durft inzien.
Mag ik u nogmaals danken.
schimmige besluitvorming
Vermits nog niemand hier heeft gereageerd zal ik het voor iedereen doen met een ietwat langer stukje dan gewoonlijk.Avondlektuur en als u dan nog niet kunt slapen dan is er iets ernstig mis.
correct me if I'm wrong :
Volkreferenda houden is een té democratische manier van besluitvorming.In een project zoals de leiders dat voor ogen hebben zouden referenda obstructief werken.Vandaar dat voor ondemocratische beluitvorming wordt gekozen.Het EU-project is vooral van economische aard.Ervan uitgaande dat een grote economische zone automatisch meer welvaart zal generen is op zichzelf niet onlogisch.Vandaar dat de EU als de dood is dat het bevolkingsaantal in een neerwaardste spiraal terechtkomt.Minder effectieven voor productie en minder consumenten zouden het hele project doen mislukken .Geld kent geen(raciale) kleur noch godsdienst .De immigratiepolitiek is hiermee al grotendeels verklaard.Dat dit proces met grote schokken doorgevoerd wordt en de autochtone bevolking brutaal geconfronteerd wordt met een kultuurschok die sinds de volksverhuizingen na de val het Romeinse Rijk niet meer is voorgekomen,wordt er bijgenomen als minder gewenst effect doch wel noodzakelijk voor het volslagen van het project.
Een logisch denkend mens zou een andere optie kunnen kiezen i.v.m.uitbreiding,die er toch moet komen wil dit continent overleven in de globaliserende wereld.Men zou bijvoorbeeld in plaats van Turkije op te nemen toenadering kunnen zoeken tot Rusland ( zoals men al doet met de westelijke voormalige Sovjet-Republieken).De energie-en grondstoffenbevoorrading zou veilig gesteld worden en Europa zou niet meer kunnen gechanteerd worden door de Arabische oliestaten.Geografisch zou Europa dan tot voorbij Japan reiken.Kultureel zou er dan ook geen schokgolf komen.Rusland begint nu aan de uitvoering van een positieve bevolkingspolitiek met de promotie van kinderrijke gezinnen.Bovendien zouden er voor minstens 50 jaar grote projecten kunnen uitgevoerd worden om dit gebied economisch op te tillen.De Russen zouden ook in staat zijn ervoor te betalen in grondstoffen.
Waarom de oude planning van Eurabië en Euromediterranië nog altijd wordt uitgevoerd is mij een raadsel.Het communisme is dood en vormt geen gevaar meer.Poetin heeft zelf aangegeven dat hij bereid zou zijn tot de Unie toe te treden maar het moet hem wel gevraagd worden.
Een van de reageerders heeft al een paar keer aangegeven dat de EU binnen 10 jaar zal uiteenvallen.Dit gevaar is er inderdaad.De CIA heeft een rapport klaar waar met dit scenario wordt rekening gehouden.De hoofdreden van de implosie zou dan weer wel de onleefbaarheid worden door immigratie.Men heeft de curve van de moslimbevolking uitgezet in de komende jaren en zelfs met een optimistische visie op integratie zal deze bevolkingsgroep voor sociale neergang zorgen omdat deze groep onvoldoende hoogopgeleiden zal leveren en bovendien een zekere mate van tribale instelling zal behouden.Kort gezegd wat een blinde nu al kan zien wordt daar in statistische termen uitgelegd.
Voor zover ik iets uit de geschiedenis heb begrepen hebben grote staatsmannen zich altijd vergist in toekomstplanning, zelfs op korte termijn.Het is blijkbaar nu eenmaal zo dat wij het moeten stellen met leerling tovenaars.
Hetgeen in Europa gebeurt doet mij op een bepaalde manier denken aan de Amerikaanse Burgeroorlog.Er wordt zedig gezwegen over de ware oorzaak van dit bloedige konflikt met 600.000 doden.Er wordt nog altijd in de Amerikaanse scholen gewezen op het nobele feit van de afschaffing van de slavenarbeid.Ik denk dat wij allemaal weten dat er geen enkele blanke in de 19 de eeuw zijn leven zou hebben gewaagd voor de bevrijding van een zwarte slaaf.De ware reden was ook zuiver economisch van aard.De geconfedeerde staten waren wel afhankelijk van slavenarbeid voor hun plantages terwijl de noordelijke, geïndustrialiseerde staten, dit niet waren.De door de noordelijke staten gedomineerde VS wilde zich economisch volledig los maken van het Britse Rijk en dat wilden de zuidelijke staten niet die daardoor een grote afzetmarkt zouden zien verdwijnen.Vandaar dat tijdens de oorlog nog in het geheim handel werd gedreven met Engeland via Bermuda.Er was ook nog het gevaar dat het machtige Engeland weer grip zou krijgen op de ganse unie.Dat de slavenhandel kon worden afgeschaft was eerder bedoeld om de zuidelijke staten voorgoed op de knieën te krijgen.Het gevoel van benadeling en achterstelling en verongelijking speelt tot op heden nog altijd in staten bezuiden de Mason-Dixon line.
Ik wil hiermee maar aantonen tot hoever men kan gaan als het om economie en geld gaat.