Hoe subtiel toch die woordkeuze van de politie en de journalisten van de VRT naar aanleiding van de toegenomen overvallen van mensen aan geldautomaten :
"De ervaring leert ons dat in de aanloop naar de kerstdagen kleine criminelen meer op pad zijn, het zijn kruimeldieven die zich willen bevoorraden en die niet terugdeinzen voor geweld."Zij zoeken meestal slachtoffers op van wie ze vermoeden dat ze niet veel weerstand kunnen bieden."Onder die kleine criminelen, zien we meestal jongeren", zegt de politie.
Als ze het al in een communiqué durven gieten en verkondigen via de regimezenders dan moet het erg zijn, want anders had men het doodgezwegen. Kwestie van vooral het onveiligheidsgevoel niet aan te wakkeren; de importcriminelen van vooral allochtone origine niet te stigmatiseren, en vooral rechts geen gelijk te geven in hun opmerkingen en strijd tegen de multicul en de illegalen die hier een lucratieve bron van inkomsten zoeken, en met gemak vinden.
Iemand die een rijke goed beveiligde bank overvalt en er 10 miljoen steelt is een grote crimineel en dat wordt dus grote criminaliteit genoemd. Wanneer duizenden weerloze mensen overvallen worden, en dagelijks talrijke winkels het slachtoffer zijn van winkeldiefstal, dan noemt men dat kleine criminaliteit, ook al gaat dit gepaard met bloederig geweld. Kleine criminelen noemt men dit misschien ook omdat het ook vaak jongeren zijn. Jongeren van het type dat een buschauffeur doodtrapt, een ijzeren staaf door iemands hersenpan ramt, een mes in iemand buik plant. Jongeren die, door hun ouders of clan opgeleid, erop uitgestuurd worden om in te breken in huizen en auto's, winkelspullen te stelen of handtassen en brieventassen graaien.
Jongeren die, door dit lakse beleid, zich meer en meer ongenaakbaar en onstrafbaar voelen, en voor een moord het amper drie jaar moeten volhouden in een luxehotel met gratis reisjes, voetbaluitstapjes en concerttickets. Ze zouden zich voor minder bekeren tot de misdaad, want voor vijf Euro of een schuine opmerking trappen ze iemand dood, laat staan voor het huidige toeristische aanbod.
Dit is het land van Kafka waar men de slachtoffers eerst vraagt of ze hun deur wel hadden afgesloten, de fiets op slot was, de pincode niet in de portefeuille stak, en of men niet op een verkeerd uur geld uit de muur is gaan halen . In dat land gaan daders vrijuit, en krijgen de mishandelde burgers op zijn minst een standje, maar misschien ook een boete omdat hun auto niet op slot was.
Alleszins vindt men het dan ook al normaal dat het slachtoffer als straf daarvoor zijn geld en goed kwijt is gespeeld, en de verzekering niet tussenbeide komt niettegenstaande premies werden gemolken. Aan de slachtoffers in dit land: eigen schuld dikke bult. En niemand vraagt hoe die mensen de maand rondkomen en hoe ze hun rekeningen zullen kunnen betalen, laat staan dat er daarvoor hulp zou bestaan.
Durf de politie vooral niet met aandrang te vragen wat ze nu gaan doen; welke de kans is dat ze de crimineeltjes en criminelen vatten, welke hun straf gaat zijn; wat de kans is dat men het gestolene terugvindt of terugbetaald krijgt door de boeven. Het resultaat zou dan kunnen zijn dat er nog een boete volgt wegens smaad. Een boete die ze nog nooit hebben durven uitschrijven aan een criminele allochtoon of een weerspannige boef.
Maak vooral niet de opmerking dat de overheid en politie denken dat de boeven 's nachts slapen. Tracht vooral niet bij afwezigheid van politie zelf de dief te lijf te gaan of te achtervolgen, want mocht er iets met de boef gebeuren dan zijn de gevolgen voor het slachtoffer van de misdaad helemaal niet meer te overzien, en alleszins zal het parket dan een zeer grondig onderzoek uitvoeren. Maak best ook geen foto's of film om de privacy van de boeven niet te schenden, zodat ze door gewiekste advocaten en sympathiserende rechters kunnen worden vrijgepleit en -gesproken.
Maak wanneer het tot een rechtszaak komt en u in de rechtszaal aan het woord komt zeker geen opmerkingen over het kreupele gerecht waar omgekeerde bewijslast troef is, over de naïeve zelfvernietigende politiek, de criminele vreemdelingen en de onmachtige politie, want dan komt men als racist en extreem rechts sympathisant wellicht meteen in de doos, en alleszins in het boek van de staatsveiligheid waar men lak heeft aan uw privacy. De kosten zijn dan niet pro deo, en voor het innen van de boete legt men desnoods beslag op je loon, en verkoopt men desnoods je auto of je huis via een veel te dure gerechtsdeurwaarder die je ook zelf moet betalen.
Er wordt van de bevolking verwacht dat ze als domme ganzen blijven denken dat het allemaal nog wel meevalt met de criminaliteit, en dat we dat maar gewoon moeten leren aanvaarden, want elders is het even erg (of even rot). Daarna kunnen Verhofstadt (III ?) en de spindocters komen vertellen dat je dat toch wel voelt die daling van criminaliteit, en dat het allemaal perceptie is.
We moeten wennen aan de omgekeerde bewijslast en het nieuwe criminele verschijnsel van straffeloze kleine criminelen die af en toe maar enkele honderden euro's stelen, en enkel uit winkels weggraaien om de ongelijkheid met de rijke dhimmies, met een vaste baan en betere opleiding, weg te werken.
Er werd zo dikwijls geschreven en benadrukt dat het maar om kleine criminelen ging dat ik welhaast moest concluderen dat er hier nu ook criminele pygmeeën wonen.
Men moet dus in principe bij wet reeds begrip hebben voor de crimineeltjes die uit achtergestelde buurten komen, kansarm zijn en die men toch ook geen villa met zwembad en een Porche kan misgunnen. Ze kunnen het toch niet helpen dat ze liever niet naar de gratis school gingen, de taal amper leerden spreken, geen zin hebben in discipline, hun ouders uit gemakzucht liever de andere kant opkijken, ze vaak door hun geloof superieur geboren zijn, en steeds volgens de wet van allah onschuldig zijn aan geweld tegenover de ongelovige varkenseters met hun wulpse vrouwen en dochters.
De criminaliteit is de schuld van al die rijke racisten die hun rijkdom en welvaart niet willen delen.
Dat beeld en die praktijk past past geheel in de leer van de linkse club met betrekking tot de herverdeling van de welvaart. Vandaar de voortdurende toenadering met dit nieuwe proletariaat.
Zij roepen: "Leve de Pygmeeën!"
A. Griffon
Woensdag 12 december 2007
Goede stellingname, raar advies.
In "de Tijd" maakt de voorzitter van Pro Flandria, Willem Van den Berghe, een analyse van de huidige toestand, waarmede we het grotendeeels eens zijn. Hij meent ook enige goedbedoelde adviezen te mogen verstrekken aan Vlaams Belang. Iedereen mag dat, want iedereen zit al veel langer dan 30 jaar in de Kamer en is veel slimmer dan het Belang. Vanmorgen stond het ook in le Matin : die van het Belang maken altijd ruzie, da's al dat ze kunnen. Willem zwijgt maar knikt goedkeurend :
Het Vlaams kartel rest weinig opties. Het moet alle andere partijen (ook de Vlaamse) onmiddellijk en zonder schroom duidelijk maken dat zonder grondige staatshervorming er geen federale regering met hen kan worden gevormd. Als de liberalen denken hierin hun moment te zien om de macht te grijpen op federaal niveau, moet het kartel hun duidelijk maken dat ook zij dat kunnen op Vlaams niveau. Het Vlaams kartel heeft samen met het Vlaams Belang en Lijst De Decker een comfortabele meerderheid in het Vlaams Parlement.
Dat laatste blijft een utopie zolang het kartel - ondanks alles - binnen het Belgische referentiekader wil blijven en zich zo permanent wil laten chanteren.
Niet alleen het Vlaams kartel zal zijn pleinvrees moeten overwinnen, ook het Vlaams Belang heeft in dat scenario nog een lange weg te gaan. Het zal zijn hand moeten uitsteken naar de vakbonden voor een vredespact. Een constructief gesprek met de migrantenorganisaties zou ook veel voorbehoud wegnemen. Als die twee belangrijke obstakels weggenomen zijn, dan is veel, om niet te zeggen alles, mogelijk. Het Vlaams Belang kan dan in het parlement de Vlaamse regering steunen, of niet-partijpolitieke figuren op technische departementen afvaardigen.
Lijst De Decker kan als Vlaams-liberale component zeker voor het cement zorgen. Jean-Marie De Decker en zijn medewerkers hebben frisse, soms radicale maar zeer sterk intellectueel onderbouwde programmapunten om onze Vlaamse economie te stimuleren. Alleen moet hij nog even ontnuchteren van de zegeroes van na 10 juni en ook het algemeen Vlaams belang laten primeren op politiek belang op korte termijn.
Wat moet er nu gebeuren? De verkozenen moeten erover waken dat ze hun verantwoordelijkheid niet goedschiks of kwaadschiks delegeren aan politieke monumenten van het verleden. Die laatste liggen aan de basis van de problemen van vandaag en hebben geen democratische legitimiteit om voor de uitdagingen van vandaag en morgen een oplossing te bieden. Voorts is een 'godsvrede' tussen Vlaamse christendemocraten, Vlaams-nationalisten (ook onderling) en 'echte' Vlaamse liberalen een conditio sine qua non om deze crisis het hoofd te bieden. Zo niet, ligt de Vlaamse zelfstandigheid nog zeer ver weg.
Daarnaast moet het behoud en de uitbreiding van de welvaart en het welzijn van alle Vlamingen (ook de nieuwkomers) het leidmotief van politiek handelen worden. Dat betekent niet dat het geïnspireerd moet zijn door groepsegoïsme. Solidariteit kan en mag zolang ze transparant, gerechtvaardigd, omkeerbaar en beperkt in tijd is. De transfers moeten structureel in de Waalse economie geïnvesteerd worden. Tot op heden worden zij grotendeels verkeerd aangewend. Ook moet de Vlaamse regering diplomatieke initiatieven ontwikkelen om het Vlaamse verlangen naar autonomie te duiden en te verdedigen in Europa en daarbuiten. En ten slotte moeten ondernemers, academici, mediafiguren, cultuurpausen en anderen een nieuw middenveld ontwikkelen dat die boodschap draagt en uitstraalt. De dictatuur van het Belgisch-politiek correcte denken moet hen koud laten.
Tot zover dit uittreksel van Willem.
Zou hij geen ideale president kunnen zijn van Vlaanderen ? Willem I ? Hij schijnt alles te weten en terwijl het Vlaams Belang zijn lange weg zal gaan naar Canossa, en passant vergiffenis vragend aan syndicaten en migranten, zal Willem met cultuurpausen een middenveld uittekenen. Dank u. Dank u !
7 reacties op dit bericht
Dank u vrienden!
Trouwens, ik zie Dedecker zijn samenraapsel van ex sp.a-ers, ex open vld-ers en ex VB-ers snel verdwijnen, wie nog ?
@ Bertie
Dag Bertie,
Ik twijfel soms aan de werkelijkheid van de politieke scenario's die zich onder onze ogen voltrekken. Na de VU (die ik zeer lang trouw gebleven ben, véél te lang) heb ik na wat rondgedwaald te hebben, gekozen voor de duidelijkheid en de compromisloosheid van de onafhnankelijkheid voor mijn land. Het is een duidelijke maar wél een erg moeilijke weg : de uitsluiting, de miskenning, de minachting die wij bijna overal ervaren (tot in het beroepsleven of soms zelfs familiaal) is hard om dragen, ik ontken dat niet. Vandaar die grote behoefte om samen met vrienden-geestverwanten samen te zijn. Wij delen een zelfde ideaal, wij hebben de plicht om bijeen te zijn, dat maakt het werk aangenamer.
Onafhankelijkheid schijnt mij onafwendbaar te zijn (maar de tegenkrachten zullen nog enorm zijn). Het zal alleszins gebeuren onder druk van VB, en eens het zover is, zullen de politieke partijen blijven bestaan die er nu zijn. Of zij dan het cordon zullen verwijderen, betwijfel ik. Er zal enkel gebogen worden onder druk van een massale steun van de bevolking. Het is vreemd dat de rechtse "concurenten" (LDD en NV-A) in feite eenmanspartijen zijn, solopartijen die steunen op de populariteit van 1 parlementair. Deze partijen leven vooral bij de genade van de angst die een aantal Vlaamsgezinden nog bezitten voor het Vlaams Belang : het jarenlang bezwadderen en belasteren heeft zijn resultaat, evenals natuurlijk het cordon. Samenwerking (geen kartel), gewoon technische samenwerking rond een minimum-programma zou veel goed doen. Helaas, de beide solo-heren wensen in geen geval mee terecht te komen in het cordon, zij willen geloofwaardig blijven bij de anderen en hebben lak aan de mening van hun kiezers. Het is schematisch zoals ik het stel, maar ieder kan zijn eigen nuances aanbrengen.
In een onafhankelijk Vl zullen de problemen van de islamisering nog duidelijker op ons afkomen en zal er een politieke drukkingsgroep moeten bestaan om de conflicten te kanaliseren. De aangroei van vreemdelingen en moslims zal een electorale weerslag hebben op de krachten van het VB in negatieve zin. (cfr. de studie door de Unief A'pen na de gemeenteraadsverkiezingen).
Ik had graag geëindigd met een mooi verhaal : jawel, dat is er ook, Bertie, zoals jij het zei, Vlaanderen wordt onafhankelijk en daar is het om te doen.
Graag zouden wij van jouw hand een artikel opnemen met je visie : altijd welkom.
Dat de Vlaamse zelfstandigheid
Waarom zouden er geen verschillende politieke stromingen mogen zijn in Vlaanderen, die, vanzelfsprekend, onder elkaar 'ruzie maken', zoals het trouwens in de politiek altijd al geweest is?
Maar ik stel vast dat de christendemocraten in België 'ruzie maken' onder zichzelf(!), aan weerszijden van de taalgrens, maar bijvoorbeeld in het Europees parlement en in het respectievelijk regionaal parlement perfect 'overeenkomen'.
Idem dito voor de liberalen en de socialisten. (De groenen maken geen ruzie op Belgisch niveau, maar dat is omdat zij zo een kleine fractie zijn geworden, dat zij soms slechts één "gedeelde" vertegenwoordiger meer hebben, die het standpunt van 2 tegenstellingen moet uiten, en zich dan maar 'onthoudt': zie stemgedrag van Tinne Van der Straeten tijdens B-H-V.)
Ik denk dat het geen goed idee is dat politieke stromingen van gelijke gezindte onder zichzelf 'ruzie maken'. Het kan niet anders dan dat zoiets zich afspeelt op een 'verkeerd' niveau, dat hoe langer hoe meer mensen ook beginnen inzien en beseffen als 'overbodig' niveau...
Het zelfstandig Vlaanderen komt er dus, hoe dan ook. En als 't niet morgen is, dan is 't ongetwijfeld overmorgen.
Maar om in dat zelfstandig Vlaanderen als politieke stroming nog een rol van betekenis te kunnen spelen, moet je natuurlijk wél die Vlaamse zelfstandigheid mee hebben helpen verwezenlijken.
Tegenwringers zullen het de komende 100 jaar of zo wel mogen schudden.
Wat denkt u van dié stelling, meneer Willem Van den Berge?
Of Ray en lezers van dit blog?
Ik geef aan elk wat.
Op zulke sluikse wijze zal ze groter worden dan Open VLD, ook ten opzien van CDNV, NVA alsook SPA.
Blindelinks volgt men de nieuwe Slangen,
Vlaanderen slaapt!!!!
Behalve deze van het Vlaams Belang.
Praatjes maker !
LDD heeft frisse , soms radicale maar sterk intellectueel onderbouwde programmapunten om de Vlaamse economie te stimuleren.
Wat zegt WVDB dan over de anti-warande-stelling van copain van Jmdd, Rudy Aernoud ? Man man! Meneer VDB ga elders uw praatjes verkopen aub! Over dat cement wil ik het zelfs nog niet hebben.
Willem van Vlaanderen!
Het VB moet (zoals Leterme en V nu in de "onderhandelingen) het op een akkoordje gooien met de vakbonden en de migranten zegt meneer willem. Bovendien is hij ervan overtuigd dat jmdd en zijn"vlaams-liberale" bende het cement kunnen leveren. want zegt hij: " ldd hebben frisse(sic) , soms radicale (da's juist) maar sterk onderbouwde programmapunten om de vlaamse economie te stimuleren" Oh ja! ik heb dat op 17/11 ook gelezen in le standaerd. jmdd zou zoals in de jaren 40/45 terug (geen gasovens) maar "rokerijen" uit de grond stampen , zij het op kleinere schaal ! (1 miljoen ipv 6 miljoen) En als cement voor de vlamingen is hij ook de geknipte persoon als ik zijn uitspraak lees in le soir : " tout le monde se sent belge". Meneer Willem WAKKER WORDEN !!!
Bestaansreden