Met al ons oprechte respect voor de consequente houding van Vlaams Belang inzake de Oosterweelverbinding, hebben wij ons steeds terughoudend opgesteld inzake de volksraadpleging en het NEEN-advies.
Mocht men Dewinter en Penris in het Vlaams Parlement gevolgd hebben, dan had men een aantal jaren geleden de Lange Wapper begraven. En dan waren er kansen geweest voor de Liefkenshoektunnel en andere oplossingen. Te ingewikkeld voor onze simpele geest.
Ingevolge de besluiteloosheid en incomptetentie van figuren zoals Janssens, Van Brempt en de arrogantie van BAM zelf, hebben de politici de hete brij naar de burgers doorgeschoven. Enkele actiegroepen van extreem linkse signatuur hebben zich handig en opruiend in de openbare opinie gewurmd en onder het mom van "burgerdemocratie" een referendum afgedwongen.
Daarop hebben wij van Angeltjes van bij de aanvang gezegd : wij doen hier niet aan mee. In een stad die bestuurd wordt door een angstig bijeengeveegd schepencollege die een fractie met 33,50% van de kiezers opsluit in een cordon sanitaire, in die stad staan wij niet paraat om de burgerdemocraat uit te hangen. Ook als sommigen ons met een scheef oog bekijken, omdat wij in deze zaak reageren als burger en niet als sympathisant van de partij die wij voor de rest 100% vertrouwen. Wij gaan echter NOOIT met politiek-correcte ondergravers van onze Vlaamse identiteit samen op stap. Punt. Het is trouwens een VOLKSraadpleging en geen PARTIJraadpleging.
Wat gisteren in het Vlaams parlement gebeurde, bevestigt ons in onze houding van afwijzing van dit referendum.
Een resolutievoorstel om de uitslag van het referendum over de Oosterweelverbinding "onvoorwaardelijk" te volgen, is door de meerderheidspartijen in het Vlaams parlement weggestemd. Opmerkelijk, want ook sp.a stemde tegen. "Zonder bindend referendum kan de Antwerpenaar zich beter de moeite besparen om zondag te gaan stemmen", meent Lijst Dedecker, dat de resolutie indiende.
LDD-fractieleider Lode Vereeck wou dat de partijen in het Vlaams parlement duidelijkheid brachten over het bindend karakter van de volksraadpleging. Juridisch is die sowieso niet bindend, maar wie achter de resolutie stond, beloofde het resultaat van het referendum "politiek en moreel bindend" te aanvaarden, legde Vereeck uit. "Als het parlement neen zegt, dan zeggen wij aan de Antwerpenaar: jammer van de 800.000 euro die het referendum kost, maar blijf dan thuis".
De resolutie kreeg de steun van de andere oppositiepartijen Vlaams Belang, Open Vld en Groen!. De meerderheidspartijen steunden de tekst niet. Ook de sp.a stemde dus tegen, hoewel sp.a-viceminister-president Ingrid Lieten vorige week nog liet verstaan dat de Vlaamse regering de stem van de Antwerpenaar zou volgen.
Antwerps sp.a-burgemeester Patrick Janssens zei dat de uitslag van het referendum "doorslaggevend" zal zijn voor het advies dat het college in Antwerpen zal uitbrengen. De Vlaamse regering zal dat advies "ernstig" nemen, zei hij. Maar het woordje "onvoorwaardelijk" uit het LDD-voorstel was "ongepast". Het advies van de stad moet immers met nog andere elementen rekening houden, zoals met de adviezen van de brandweer. (belga/sps)
Beschamend is heel deze circusvertoning die nu al jaren de geesten vergiftigt en wat wij voorspeld hebben, komt uit : de superdemocraten die hun dossiers laten verrotten uit onkunde en domheid zullen geen rekening houden met de stem van het volk. Waarom zouden zij ? Het is hier een dictatuur.
Ray
De populairste in Antwerpen
6 reacties op dit bericht
peiling
dit gaf volgende uitslag:
jansens: 61
de wever: 40
de winter: 79
van campenhout: 33
van peel: 38
geen antwoord: 49 (lees: het zijn uw zaken niet !)
De zeverende dag,volt,phara,ter zake,villa politica,koppen xx,de laatste show,keien v/d wetstraat,blokken,allerhande kookprogramma's....
Allemaalom te bewijzen dat ie beterin de markt ligt dan janssens!!!
En in welke programma's mag janssens zich nu komen presenteren???
De laatste regel....
"Resultaten worden pas bekend gemaakt als de uitslag ons bevalt, anders passen we hem wel aan" is nu typisch iets van het absurde gedrocht 'B' genaamd, in de volksmond ook wel Absurdistan genoemd, zeker als er rode en groene smurrie in 't spel betrokken is, dan kan dat zelfs met "alle middelen" om even de woorden van de'n ordinaire buldog uit Leuven te gebruiken, en dan wil ik de smeerlapperij uit de klepper van die van sint-niklaas bewust vergeten.
Dat ander gedrocht wil ik zelfs nergens vermelden gezien zijn misdadig karakter tégen Vlamingen.
Wie houdt er nu rekening met commentaar van die drie gedrochten op de foto's???? Typisch toch dat men ALTIJD uitkomt bij rood en groen als het lafheid betreft.
Hoe zou dat toch komen?
binnen 3 jaar ?
met FDW wordt nog maar eens geen rekening gehouden in de collabo-krant(en). die zou nochtans met straatlengten voorsprong winnen. maar ze zouden daar best in A. beginnen rekening houden met een aboutaloui of zoiets ! de gvjansens zou best de slapers eens uit zijn ogen wrijven en eens een wandelingske doen in en vooral rond het centrum van 't stad !
maar voorlopig past hen beter om den tjeveklever op de voorgrond te plaatsen. die kan VOORLOPIG nog dienen als nuttige idioot tegen het VB. dat kon tot voor een jaar jmdd ook ! eens afwachten wat die nietsnut gaat doen als de échte communautaire zaken op de voorgrond komen. die kunnen ze geen 3 jaar meer vooruit schuiven. WEER ZIJN BEEN STIJF HOUDEN ???? dat zal niet zo geloofwaardig meer overkomen mijn gedacht ! het wordt dus kiezen voor de antwerpenaren tussen de pest, de cholera of de" griep "uit een of ander moslimland....!
Hopelijk?
Hopelijk maken deze drie figuren het de kiezer gemakkellijk en gaan ze
VOOR de volgende verkiezingen eens gezamelijk op "retraîte" naar Senegal!
Van de regen in de drup...