In onze brievenbus : de visie van Kevin
Ik heb mij nooit kunnen voorstellen dat achter Dewever geen echte Vlaams-nationalist zou schuilgaan. Iemand die pakweg niet ziet dat er zovele bedrijven wegtrekken omwille van de dure en logge Belgische constructie of die niet ziet dat de Islamisering van onze samenleving dramatische vormen begint aan te nemen (In tegenstelling tot wat hij vertelt). Eveneens dezelfde gedachten heb ik over diverse nva militanten. Niet slecht om hen en Dewever regelmatig en liefst 'en plein public' aan hun Vlaams nationalisme te herinneren.
Waar ik mij echter geen illusies over maak is dat Bourgeois en Brepoels dit ook allemaal doorhebben... Daar knelt volgens mij het nva schoentje. Aan ons dus om de nva voor voldongen feiten te zetten. Met welk recht en welke reden kan de nva op grond van de visietekst van Bruno Valkeniers (en nu van gans Vlaams Beang) nog om ons heen?
M.i. komen er kansen te over, zeker voor het Vlaams Belang. Zeg nu zelf : de Vlaming krijgt een centrum-links beleid op zijn bord terwijl hij nog nooit zo ver wegtrok van de zuilpartijen. Ik denk dat die tendens niet meer te stoppen is, zeker met de al aangehaalde collectieve verarming die voor de deur staat.
Echter moeten we onze top verbreden, zoals Valkeniers ook al aangaf tijdens de zeverende dag. Ik zie Dewinter graag bezig, en hij is een goudhaantje. Maar waarom eens niet het voorstel over pakweg de minaretten laten naar voren gebracht worden door iemand van de tweede lijn? Er is nu een relatief langere periode tussen verkiezingen om nieuwe mensen te lanceren. Want wat je nu krijgt is de, overigens onterechte, perceptie dat we uni sono de partij van Dewinter zijn (cfr opinie stuk in de concentra kranten). Handigheidje van de media om alle evoluties in onze partij bij voorbaat de kop in te drukken en ons te verdelen. Daarin moeten we dus handiger worden, hen die argumentatie bij voorbaat ontnemen. We hebben weinig media-minuten, dus nodeloos te zeggen dat we ze beter zo weinig mogelijk invullen met ons te moeten verdedigen met dit of dat.
Heel goed dus ook dat in de visietekst aanzetten zijn om de zandbakken te doorbreken.
Ook ik heb 'live' de uitspraak van Dewinter over de Mo zijn zakken gehoord, zelfs applaus voor gegeven want ja ze was 'raak'. Maar... ook toen zeiden we al tegen mekaar: "Wedden dat de media er dit weer net gaat uitpikken ?" En zo geschiedde. Gevolg: Dewever had DE stok bij uitstek om op ons te slaan en uiteindelijk kon wie wou handig om onze boodschap heen fietsen. Ja, natuurlijk wij begrijpen wat hij wilde zeggen... maar wie enkel de media volgt, kreeg op een schoteltje dat er met ons niet samen te werken valt. Ons doel in de toekomst zou dus moeten zijn om hen dit soort argumenten niet te gunnen.
Overal waar ik kan voer ik wel een beetje campagne voor onze partij. Niet door ze iets op te dringen, wel door vragen te stellen, veel vragen en ze op het einde te doen inzien dat we een alternatief zijn. Hoe vaak kreeg ik niet te horen 'dat we toch nooit iets zouden kunnen veranderen' of recentelijk zeer vaak: 'jullie willen zelf niet'. Impliciet zeggen die mensen dan, ja ge hebt gelijk maar we stemmen niet op jullie omdat het toch geen zoden aan de dijk brengt. Exact zo komt tot uiting in de visietekst. Wint Vlaanderen hiermee? Neen, enkel de gevestigde partijen. Ha zie je wel, het cordon werkt!
Andere veel gehoorde vraag is dan 'wat zou het Vlaams Belang er dan aan doen'. Welja, ook daar moeten we aan werken, meer dossierkennis opbouwen en doorgeven aan de militanten dus. Zo heb ik het boek van Filip in één adem uitgelezen. Vlot en goed, het smaakte me wel. Tot bij hoofstuk 6 van titelpagina 209 tot p. 219. Daar legt de auteur mij uit hoe het tij te keren. 5% van het boek zijn dus oplossingen. Eerlijk? We moeten beter kunnen.
Evenzo voor de krantjes. Geweldig en zeer goed medium dat ons veel heeft geholpen. Met recht en reden zijn vele partijen er jaloers op net als op onze militanten die ermee de ronde gaan. In Bree bijvoorbeeld is er een kartel Vlaams Belang - VCD (Scheurlijst van de CD&V). Hun blaadje vind ik daarin een voorbeeld. Laagdrempelige dingen voor iedereen maar ook de 'meerwaarde-zoeker' komt aan bod. Veel jongeren die ik ken studeerden, en die zijn niet te paaien met sloganeske dingen. Die willen meer en anders. Van hen zijn we er dan ook veel verloren aan de nva. Op de VUB bleek nog niet eens 6% onze partij te verkiezen, er is dus nog veel werk aan de winkel.
Van bovenstaande beelden moeten we dus af, willen we van deze mooie partij uiterlijk geen mini-partijtje overhouden. We moeten op zijn minst de perceptie kunnen scheppen dat we wel degelijk vooruit willen met Vlaanderen. Dat is iets waar ik mij alvast voor zal engageren.
Kevin
NvdR : Wij publiceren graag deze persoonlijke visie van Kevin, die wij al jaren kennen als een degelijk, fatsoenlijk Vlaams-nationaal correspondent op diverse fora en blogs. Zonder polemisch te worden : er zitten beslist goede aanzetten in deze nota en ook enkele aanvechtbare details. Alleszins bedankt, Kevin.













6 reacties op dit bericht
Natuurlijk hebben...
"Doch, vergeet het niet, lieve vriendinnen en goeie vrienden, die kopstukken alléén, vormen de partij NIET...WIJ, kiezers vormen de basis waarop die verkozenen eigenlijk moeten steunen"
ZIJ stippelen de te varen koers uit, en WIJ volgen hen omdat wij akkoord zijn met hùn doelstellingen...zodra zij beginnen met afwijken van de initiële standpunten, zijn wij ontheven van onze onvoorwaardelijke trouw aan de partij.
Zolang de grondprincipes ongeschonden bewaard blijven zullen we onze "kopstukken" (wie het ook moge wezen) de nodige steun bezorgen.
Semper fidelis ! ook in moeilijke tijden.
Waarde Jos, uw inzending van 18:47...
Ik krijg terug hoop als burger als ik uw tekst lees. Merci Jos.
waarom ?
Neen helaas
VB eerst.
Sorry.
IK OOK
Ook ik was goed op weg véél vrienden en vriendinnen te overtuigen dan toch maar voor het VB te stemmen.
Met hun verstand maar ook met hun hart, en ik meen overigens te weten niet alleen in dit geval te verkeren.
Soms een pijnlijke keuze overigens om een (andere) partij de rug toe te draaien. Marie-Rose Morel beletten haar verdienstelijk werk verder te zetten is een strategische blunder van formaat.
Niet voor mij want ik ben al overtuigd. Maar voor de nieuwe stemmen die ik dank zij haar "uitstraling" op het punt stond te werven. Niet dat er iets verkeerd zou zijn met Anke, Barbara, Marijke en de andere VB-dames (overigens vermeld in alfabetische volgorde
Anderzijds weet iedereen dat men troeven moet uitspelen op het juiste moment.
Sluit de rangen, laat U niet verdelen, formez vos baitallons, l'union fait la force, allez vooruit met de geit. Laat eens zien dat ge visie hebt. De waarheid en de rechtvaardigheid hebt ge al aan uw kant.
Top verbreden.
Ik lees hier, dat de heer Valkeniers zegde dat de top in het VB moet verbreed worden. Zeer juist natuurlijk. Maar dan laat men die top om te beginnen al niet aftoppen met topmensen die men al heeft.
Het zinnetje 'je hebt gelijk, maar...' heb ik ook al zo dikwijls rond mijn oren gekregen dat je er moedeloos bij wordt. Onlangs, in een gesprek over politiek met een vriend die al zijn hele halve leven voor cvp en het latere halve leven voor vld stemde, vertelde me dat hij nu voor Dewever gaat stemmen. Een verstandige, eerlijke en fatsoenlijke man die vriend van mij, geeft mij altijd gelijk wanneer ik over het Vlaams Belang spreek, maar stemt nooit voor die partij. Uit principe! Een rechtstreeks gevolg van de indoctrinatie door de brt, maar dat geeft hij niet toe.
Aftoppen: Is er een toenaderingspoging met Dewever op touw gezet door Marie-Rose Morel te beletten haar verdienstelijk werk verder te zetten? Met misschien wel desastreuze gevolgen? Ook ik schat Dewinter hoog in, maar hier heeft hij een scheve schaats gereden. De reden? Alleen maar vermoedens, die ik niet kan staven.
Blijven stemmen op het Vlaams Belang is wel de boodschap.