Nederlandse zwendelpraktijken ontsieren Groot Dictee


Gisteravond zaten wij weer getrouw, zoals elk jaar te zwoegen en zweten voor ons scherm, ter streling van onze ijdelheid : zo weinig mogelijk fouten maken in een compleet debiel dictee, dat voorgelezen wordt in de Nederlandse Eerste Kamer door Martine Tanghe en Philippe Freriks.
La Tanghe bleek nog nooit gehoord te hebben van Bommelskonten (in Vlaanderen Bommerskonten genoemd), wat voldoende de wereldvreemdheid van deze vrouw bewijst. Ondertussen strompelden wij van de ene onwetendheid naar de ander stommiteit. Het was een zéér moeilijk dictee dit jaar : de enkele bundels die wij bezitten van Gerrit Komrij (de opsteller van dit dictee) gaan onverbiddelijk richting De Slegte dezer dagen en het is de laatste keer dat wij nog meeschrijven met deze wedstrijd der grammaticale ijdelheden. Trouwens de Taalunie bereidt zich voor op een nieuwe ronde "Nederlandstaligen pesten" met een zoveelste wijziging : de Taalunie kan zich, wat mij betreft, definitief vestigen in Bommerskonten, ergens in Groot-Nederland.
Wat zo mogelijk nog schokkender was : de jury, onder voorzitterschap van de Nederlandse onderwijsminister Ronald Plasterk, heeft gesjoemeld met de uitslag. De kans is niet denkbeeldig dat er grote bedragen in bruine omslagen onder de groene jurytafel zijn geschoven. Onze goede collega's van de Frut van Koekestad, hebben voorbije nacht de nodige vaststellingen gemaakt die ronduit schokkend zijn. Niet een onmondige Eindhovenaar was de winnaar, maar wel een deelneemster uit Brussel.
Langs dit bruggetje komt u terecht bij de schokkende ontmaskering :
Ray

























4 reacties op dit bericht
@ O, époustouflante...
U heeft 100 % procent gelijk met Uw standpunt om zo perfect mogelijk Nederlands te schrijven.
Toch geeft U zèlf toe (U kunt overigens bijna niet anders omdat het gekende feiten zijn) dat men tureluurs zou worden van die steeds veranderende regels.
Het is mij echter onbekend of U die dictee-tekst ook gelezen heeft, maar...indien: ja, dan kan men, als niet-meer-schoolgaande personen, niet weten wèlke nieuwe regels daar van toepassing zijn/waren.
U bekent toch ook dat Engels en Frans in véél jaren géén drastische aanpassingen gekend hebben: de eerste "warmepatattaal" (of is het warme-patattaal of warme-patat-taal) is zo primitief dat bijna héél de wereldbevolking "kolenlosserengels" kan brabbelen.
Het Frans,...een verfijnde taal, zo verfijnd alsof het uitgevonden is om, in de ruwe riddertijd, de edeldames te verleiden; en TOCH heeft het bijna onveranderd, de tand des tijds getrotseerd, nà de verandering van "es" naar "ai": mestre >maitre.
De bijzonderheden ("finesses") zij zo subtiel dat men iemand kan uitschelden voor "rotte vis", en TOCH zo kan verdraaien alsof "het" een compliment klinkt.
Het "waarom" zullen wij waarschijnlijk nooit kennen, toch vraag ik mij af WANNEER die geleerde filologen eindelijk eens zullen ophouden met hun regelneving.
Telkenmaal er een wijziging komt, beweren zij dat het Nederlands nu perfect is; maar...een paar jaar later vinden zij het noodzakelijk om die: vorige "perfecte" regels opnieuw te wijzigen.
Dit was dus het "verweerpleidooi" van de Fikken tegenover de "Aanklager" die zo goed als mogelijk wil werken "volgens het boekje"
Ik weet het wel: "dura lex", doch een bewoner van dit onlandje, tracht toch altijd te kronkelen als een paling om de wet te omzeilen ?
@ Victor
Je bent het toch eens dat er regels moeten bestaan om onze taal te gebruiken, hoop ik. Anders gaan we terug naar de periode van 200 jaar geleden, dat ieder zo maar wat aanmoddert en fonetisch schrijft of vlgens het beeld dat hij bezit over een woord.
Dat zou nu ondenkbaar zijn met de fantastische explosie van de communicatie.
De regels van het Nederlands worden vastgelegd door de Taalunie : een club filologen uit Nederland én Vlaanderen die zich daarmee bezighouden. Het is zeker geen unieke "Hollandse" aangelegenheid.
De laatste wijziging is nog maar nauwelijks verteerd, of het selecte clubje is de volgende aanpassing aan het voorbereiden en daar worden wij, de gebruikers, tureluurs van ! De semantische verklaringen die door dat zootje gehanteerd worden, zijn natuurlijk niet gekend door de doorsnee-gebruiker en dan kom je tot de aberraties van de ene keer wél aan mekaar en de andere keer niet. Het gebruik van hoofdletters, daar moet je ook jaren op studeren ... Je weet, Fikken, ik ben een groot voorstander van een correcte taal en ik heb gedwee de laatste wijzigingen aangeleerd en ik pas ze toe (wat niet wil zeggen, dat ik niet veel fouten maak).
Nederlands is geen gemakkelijke taal om aan te leren. Als men bovendien om de 5 of 10 jaar de regels aanpast, zal het voor vreemdelingen nog moeilijker worden. Denk maar even aan de inburgeringscursussen waar men al zelfs dialcten aanleert. Oewistmeugelek.
De meeste talen worden "bewaakt" door een college van filologen, dat lijkt me normaal om de evoluties en wijzigingen op te vangen. Engels en Frans, om het bij die twee te houden waar wij mee vertrouwd zijn, veranderen omzeggens nooit. Een Fransman kan een boek van honderd jaar geleden lezen zonder problemen en zonder zijn ogen te verstuiken. Wij hebben intussen al meer dan 4 of 5 zware aanpassingen meegemaakt en oude geschriften worden daardoor bijna onleesbaar.
Ik kan nogal zagen hé, als het over taal gaat. Over andere zaken ook. Dank je, Victor voor de reactie. Ik ga nu even een gesprek voeren met mijn vrouw.Die zal blij zijn.
De kunst bij het ontkurken van een fles champagne ...
Op de site ...
Dààr kan men onmiddelijk al merken hoeveel het Nederlands al doorspekt is met vreemde woorden die onze "noordeburen" gebruiken.
Ook het domme systeem om SOMS, lange woordenreeks AAN elkaar, en SOMS af te kappen door er een trema tussen te plaatsen.
Geen wonder dat er dan "officieel" véél spellingfouten gemaakt worden....Heeft dit belang ?...Ja, maar toch niet àl te zeer: het gesproken woord is véruit de meest gebuikte taalvorm.
Zelfs MET fouten, is het voornaamste van een taal dat de mensen, van àlle slag,...elkaar begrijpen ; àl de rest is hollandse pietluttigheid.
O, ja: van pietluttigheid gesproken: "Het Nederlands Europees Parlementslid Wim van de Camp, (CDA) heeft de "hoofdgaai" afgeschoten door een voorstel in te dienen IN HET EUROPEES PARLEMENT om, op champagneflessen de waarschuwing te laten plaatsen voor het GEVAAR van "knallende kurken" !!!