Hij is een peperdure gastschrijver, maar komaan op het einde van het jaar gunnen we ons lezers een ernstig stuk lectuur. Trouwens van januari af, als het leven terug goedkoop zal worden dankzij de interimaire noodregering van goede wil, koelen bloede en veel beloven, gaan wij onze abonnementsprijzen serieus opslagen. Wij geven géén CD's, u vindt ons niet op de markt, en verkoopsagenten/marketeers die zich vermommen als journalisten, worden ter plekke virtueel onthoofd.
Dank u, Frank Vanhecke, dat er in Vlaanderen nog politici van uw kaliber zijn : het kost ons veel moeite in dit soort democratie te blijven geloven. Dankzij u en een aantal collega's van u, lukt het ons nog steeds.
De redactie van Angeltjes
19.12.2007 - Wie dacht dat we in België alles intussen al wel gezien hadden, moet die mening dringend bijstellen. We vatten het even voor u samen. CD&V en N-VA winnen de verkiezingen op 10 juni. Champagne en wapperende leeuwenvlaggen. Ronkende verklaringen over een snelle splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en een verregaande staatshervorming. Maar, Leterme rijdt zich vast. Leterme gaat, Jean-Luc Dehaene komt. Die slaagt er niet in de boel te ontmijnen. Weg Dehaene. Leterme draaft weer op. Hij probeert het nog eens, maar Joëlle – Madame Non - Milquet geeft geen krimp. Leterme druipt af. Herman Van Rompuy dan maar. De ‘koninklijke verkenner’ faalt, maar Leterme roept dat een akkoord voor het rapen ligt. Leterme heeft zijn visitekaartjes voor Wetstraat 16 al gedrukt, maar gaat nog eens op zijn bek. Verhofstadt moet de knopen ontwarren…
De staatshervorming wordt op de lange baan geschoven. Leve de ‘Raad van Wijzen’. Even later, weg met die Raad van Wijzen. Leve de ‘Conventie’. Wat later, weg met de ‘Conventie’. Leve het ‘Comité van Twaalf’. Er komt ‘een zakenkabinet’, zo schrijven de commentatoren. Een dag later heet het een ‘noodregering’. Vandaag noemen ze het een ‘interimregering’. “Verhofstadt III tegen Kerstmis en Leterme I met Pasen’, blokletteren de kranten. De ministerpostjes zijn al verdeeld.
Surrealisme
De Belgische politiek heeft het surrealisme tot hogere kunstvorm verheven. Neem nu Leterme. Die werd na 3 pijnlijk mislukte pogingen om een regering te vormen, op het partijbureau van CD&V onthaald op een warm applaus. Als een held zowaar, een ‘martelaar voor de Vlaamse zaak’, de man die ‘niet door de knieën is gegaan.’ Surrealisme.
Of Guy Verhofstadt - door de (Vlaamse) kiezer weggehoond, uitgespuwd en weggeworpen als een tricolore dweil – die nu door de koning wordt opgevist en door een deel van de pers wordt opgevoerd als ‘redder des vaderlands’. Verhofstadt, de man die alleen maar premier mocht zijn omdat hij de Franstaligen altijd op hun wenken bediende en die alle netelige dossiers – zoals BHV – in de communautaire koelkast stopte tot ze rot en onoplosbaar zijn geworden. En die Verhofstadt zal het nu eens oplossen. Die gaat die knoeiers eens even een lesje geven in ware staatsmanskunst.
Koninklijke staatsgreep
De rol van koning Albert in deze hele affaire is trouwens opmerkelijk. En bedenkelijk. Dat daar in de media niet meer kritische vragen bij worden gesteld, zegt veel over het conformistische karakter en de slaafse regimetrouw van de pers in ons land. Want wat Albert zich veroorlooft, is niet meer of minder dan een geruisloze staatsgreep.
Een kritische Jan Seghers windt er geen doekjes om: “Hing het van koning Albert af, dan zette de premier meteen een noodregering ineen, een verlengstuk van paars, zeg maar Verhofstadt III”. De Belgisch-gezinde en royalistische Luc Van der Kelen zegt openlijk dat Verhofstadt met één taak werd belast: “Het land redden”. Verhofstadt is in de ogen van Laken en ook in Wallonië – als we de peilingen mogen geloven - de ultieme behoeder van de Belgische eenheid én dus de politieke status quo. De redder van de unitaire sociale zekerheid, inclusief de miljardentransfers naar Wallonië. De redder van de Belgische meubels…
Het is niet de eerste keer dat Albert van Saksen-Coburg zo uitdrukkelijk de kaart van de Franstaligen trekt. Dat deed hij ook al toen hij – op aangeven van Yves Leterme zelf?- het laken naar zich toetrok en de communautaire knelpunten wegtrok van de onderhandelingstafel en doorverwees naar een zogenaamde ‘Conventie’ en de ‘Griekse kalender’.
Het moet Albert ontgaan zijn dat dit land op 10 juni een onomkeerbare omwenteling heeft gekend. CD&V en N-VA wonnen de verkiezingen met een uitgesproken Vlaamse en communautaire agenda. Staatshervormers (CD&V), confederalisten en ‘omfloerste separatisten’ (N-VA en LDD) en radicale voorstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid (Vlaams Belang) kregen in Vlaanderen een ruime meerderheid van de kiezers achter zich. De geest is uit de fles. En het zal niet koning Albert zijn die hem er weer in krijgt. Dat zal zelfs de meest ‘voluntaristische’ Guy Verhofstadt niet lukken.
Niets is wat het lijkt
De roep om de terugkeer van Verhofstadt – de man die de problemen niet oploste maar steevast voor zich uit schoof – is onbegrijpelijk. Te gek voor woorden. Maar er zijn nog wel meer merkwaardige dingen aan de hand in de politiek, de verslaggeving en de publieke opinie. Het hemelsbrede verschil tussen realiteit en perceptie, bijvoorbeeld.
Neem nu het aureool van Vlaamse maagdelijkheid en standvastigheid dat CD&V en N-VA tot nader order nog altijd dragen. Waar ze dat verdiend hebben, mag Joost weten. Een en ander heeft natuurlijk ook te maken met de vijandige en vaak venijnige commentaren in pers en politiek. De aantijgingen dat het ‘Vlaams kartel’ zich onbuigzaam opstelt, van geen toegevingen wil weten of zich zelfs laat ‘gijzelen’ door de ‘separatisten van de N-VA’ , bevestigen het beeld van een Leterme en een N-VA die ‘het been stijf houden’. Het drukt hen in de heldhaftige rol van Vlamingen die “eindelijk” en voor één keer niet toegeven. Bart Somers, de Franstaligen en een deel van de pers hebben nog altijd niet door dat het geen zin heeft om Leterme en De Wever te brandmerken als onverzoenlijke ‘diehards’, want ze hebben hun verkiezingsoverwinning en hun populariteit net te danken aan hun uitgesproken Vlaamse verkiezingsprogramma en hun beloftes voor een verregaande staatshervorming. De klok kan niet meer terug gedraaid worden, hoezeer Martens en Eyskens – de oude krokodillen van de oude CVP - dat ook zouden willen. De publieke opinie in Vlaanderen wil niet weten van toegevingen.
Ogenschijnlijk zijn er nog geen toegevingen gedaan en zijn er nog geen doden gevallen. Ogenschijnlijk, en dat is nu net het verschil tussen realiteit en perceptie. Politici hebben een selectief geheugen en ze rekenen erop dat de kiezers een kort geheugen hebben. Herinnert u zich de beloftes over Brussel-Halle-Vilvoorde nog? “Wij (CD&V en N-VA) stappen niet in een regering als BHV niet gesplitst is.” En, “daar wordt niet meer over onderhandeld”. Nadien stapte Leterme in het noodlottige onderhandelingscenario en gaf Bart De Wever openlijk toe dat er ook voor Brussel-Halle-Vilvoorde gewerkt moest worden aan een ‘onderhandelde oplossing”.
Terwijl perscommentatoren en politici naar hartelust schoten op de Vlaamse ‘hardliners’ van het kartel, merkten kritische journalisten nuchter op dat de nota Leterme nog geen bleke schaduw was van de gedane beloftes.
De dure eed om niet in een regering te stappen zonder staatshervorming, heeft intussen plaats gemaakt voor vage toezeggingen over gesprekken in een soort ‘Raad van Wijzen’, een ‘Conventie’ of een ‘Comité van Twaalf’. Of hoe dat onding ook mag heten. Geen staatshervorming, zelfs geen garantie voor een staatshervorming, maar de vage toezegging dat er straks wel eens over gepraat zal worden. Geen ‘vette vis’ in de pan. Nu niet en in maart? Eind 2008 of begin 2009 misschien een sprotje. Maar zelfs dat is niet zeker. Hoezo, geen toegevingen?
De Vlaamse ‘real-politiek’ van Bart De Wever
We hebben een beetje te doen met Bart De Wever, die zo graag met de grote jongens mee wou knikkeren maar die straks van een kale reis thuis gaat komen. “Het enige wat ik kan doen, is een nuttige rol spelen”, zegt de N-VA-voorzitter in een onthullend interview met P-magazine. “Ik wil mijzelf één compliment geven: ik speel de allernuttigste rol in het Vlaams-nationalisme van de voorbije vijftien jaar”. Bescheidenheid siert de mens en we willen de N-VA-voorzitter niet uit zijn zoete droom halen, maar zou hij dat echt geloven?
Of het niet voor de hand lag dat de Franstaligen op alles neen zouden zeggen, met een ‘separatistische partij’ als de N-VA aan de onderhandelingstafel? Neen hoor, zegt De Wever. “Kijk naar de feiten: wij hebben ons al die maanden netjes gehouden aan de resoluties die alle Vlaamse partijen hebben gestemd in het Vlaams parlement.” Was dat maar waar! Bart liegt en hij wéét dat hij liegt. Die fameuze resoluties waar hij het over heeft zijn niet eens op de onderhandelingstafel gelegd. Door niemand, op geen enkel moment.
De Wever geeft dat even later ook toe. “Wij hebben alle dansen gedanst om er te geraken. Behalve de limbo om onder de lat door te moeten. En zelfs daar zijn we op den duur aan begonnen, tot bleek dat we echt helemaal plat moesten.” Kijk eens aan, wat een schuldbekentenis. De Wever geeft het zelf toe: de regeringsvorming is niét gestrand op de Vlaamse onbuigzaamheid en onverzettelijkheid van Leterme en de N-VA, maar op de koppige onredelijkheid van Milquet en co. Omdat die zelfs een ‘borrelnootje’ zoals een Vlaamse vertegenwoordiger in de raad van bestuur van de NMBS niet wilden slikken. Dàt is de harde realiteit.
De Wever houdt België mee in stand
Nog eens, voor alle duidelijkheid en om alle misverstanden te vermijden: Bart De Wever en de N-VA is onze vijand niet. Maar we kunnen het ook niet helpen dat hij zich van vijand vergist, van bondgenoot én van strategie. In het interview schiet Bart De Wever – het wordt stilaan voer voor een psychiater - nog eens met grof geschut op het Vlaams Belang omdat onze partij niet meestapt in het Belgische systeem. “Zij kiezen om buitenstaander te zijn. Wij kiezen om deel te zijn van het systeem dat ons eigenlijk kwijt wil. Dat is een stuk moeilijker. Dan blijf je geen maagd.”
Tja. Wat heeft die dappere ‘realpolitiek’ van de N-VA al opgeleverd? Ze zijn salonfähig. Ze mogen meespelen met de grote knapen. En ze komen ruim aan bod in de krant of op tv - vooral als ze op tijd en stond spuwen op het Vlaams Belang. Voor wat hoort wat, nietwaar. Maar wat heeft het opgebracht voor Vlaanderen? Bart De Wever heeft – met alle respect en sympathie voor de knappe ‘debater’ en de gedreven politicus die hij is – meer en meer weg van de mannetjesbidsprinkhaan die zich laat verleiden en die na de paring zonder scrupules door zijn partner met huid en haar wordt opgegeten.
“Er is geen enkele Vlaamse politicus die werkelijk nog gelooft in het Belgische federale systeem. Niemand! Zelfs de meest belgicistische politici geven onder vier ogen toe dat het niet meer functioneert. De brug die je tussen die twee verschillende landen moet leggen om toch nog een compromis te krijgen, wordt altijd maar langer”, aldus De Wever. Volmondig akkoord. Maar waarom stapt De Wever dan mee in het Belgische systeem als het toch niet meer werkt? Waarom is hij bereid om in een Belgische regering te stappen die alleen het uitdrukkelijke doel heeft om België te redden? Sorry hoor, maar daar kunnen wij met ons Vlaams verstand echt niet bij.
Toen het Vlaams Belang in het parlement voorstelde om een bespreking te wijden aan het voorbereiden en uitwerken van een splitsingsscenario, lasten de vertegenwoordigers van de N-VA bij de stemming een strategische plaspauze in. Of, zoals Bart De Wever onlangs verklaarde in een interview: “Vlaamse onafhankelijkheid? Dat is nu niet aan de orde.” Wanneer dan wel, mijnheer De Wever? De hele buitenlandse pers heeft het erover, van Parijs tot Berlijn, van Londen tot Washington, van Moskou tot Peking. Maar voor Bart De Wever en de N-VA is Vlaamse onafhankelijkheid en de Belgische boedelscheiding nu niet aan de orde… Spijtig.
Nee, voor ons is het duidelijk. Belgische staatshervormingen zijn tijdverlies. En daar doen wij niet aan mee. Het is tijdverlies voor Vlaanderen, dat hoe dan ook vroeg of laat zijn lot in eigen handen moet en zal nemen. België is dood, mijnheer De Wever, mijnheer Leterme. België is dood, zo dood als een pier. De geur van het rottende lijk is niet meer te harden. Ge moet dus niet meer proberen een dode staat tot nieuw leven te wekken, maar een begrafenisondernemer bestellen. En een notaris om de erfenis te regelen.
Mag ik iedereen, namens het Vlaams Belang een fijne Kerst toewensen en een strijdbaar 2008? Een jaar dat ons weer een stap dichter bij die onafhankelijke Vlaamse staat moet brengen.
Frank Vanhecke
voorzitter@vlaamsbelang.org
23 reacties op dit bericht
@joos
beste groetjes.
@FEE
U denkt dat ze niet naar Annemans luisterden? Ge kunt er donder op zeggen dat tot en met het laatste woordje verstaan hebben, want zo zijn die politichi,de beste acteurs ter wereld, en ze zullen het nog driemaal nalezen om te kunnen kommaneuken. (Met alle respect voor uw gedacht) groetjes joos
niks nieuws
geen van de aanwezige 'verkozenen' luistert daar naar, of neemt dat ernstig. ze lachen ermee. en of het het VB stemmen zal opleveren in 2008 of 2009 is zeer te betwijfelen. de Vlaamse mens is immers zeer te wantrouwen, verdient niet beter dan deze salon politiekers, want de Vlaamse mens stemt volgens wat de media hem of haar wijsmaken, zie een Schouppe die toch ook in de politiek is geraakt (hoe is 't mogelijk!).
ik hoop dat ik verkeerd ben en het VB bij de eerstvolgende verkiezingen een grote overwinning behaalt, maar ik vrees er echt voor. ons schone Vlaanderen land moet en zal naar de kloten en niemand anders dan de Vlaming zelf is en zal daar verantwoordelijk voor zijn.
Zalige Kerst
misselijk figuur
Inderdaad Pim, ik had plaatsvervangende schaamte toen ik Bdw hoorde uitvallen naar het VB. Steeds datzelfde liedje: "aan de zijlijn" ! Bart de klever vergeet dat hij deze bijnaam dankt aan zijn laffe houding tov Vlaanderen en zijn vastklampen aan de cd&v en aan de postjes en hij mede verantwoordelijk is voor dat ondemocratisch cordon sanitair. Dat spelleke "lotje-trek" is enkel bedoeld om de schijn op te houden en later mee op de kar te springen in geval er een "uitzicht" is op een ggggggggggggggggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr(uwelijke) staatsmisvorming. In geval het toch mislukt kan hij dan weer de grote vlaming uithangen. Een misselijk ventje, een draaikont, een profiteur van rang 1.
Vertegenwoordigers van het volk
Wie hier klikt http://www.dekamer.be/streaming/getPage.asp?page=2&itemGUID=20071223-1&original=true
kan ook nog andere toespraken beluisteren die vandaag in de Kamer der “Volksvertegenwoordigers” (pardon?) werden gehouden. Bart De Wever was er ook een van. Ik onthoud uit zijn betoog de volgende punten:
· De Wever is blij met de 2/3de meerderheid, want dat biedt mogelijkheden voor een staatshervorming. Kan het hem nog wat schelen HOE die 2/3de meerderheid eruitziet of is dat van geen tel meer? Ik moet geloven van niet of houdt hij ons, maar vooral zijn kiezers, voor onnozelaars. In deze 2/3de meerderheid is de Franstalige aanwezigheid niet alleen numeriek in de meerderheid (53 zetels tegen 48), maar wordt die bovendien gevormd door bijna ALLE Franstalige verkozenen in de Kamer. Maar ge zijt er nog altijd gerust in, Bart? Wel wel.
· De standvastigheid van de NVA moet dan blijken uit 1 onthouding. Wie op de middenste knop mocht duwen werd aangeduid door het lot of toch niet, het werd uiteindelijk toegewezen aan de hoogste bieder. Zitten we hier in de Kamer of op de foor?
· U hebt tijdens uw toespraak maar 1 partij de mantel geveegd. Niet de MR van Reynders, niet de CDH van Milquet en zelfs niet de PS van u geliefde gestrikte. Maar wel het VB. Ik citeer even letterlijk de sneer uit uw betoog naar Annemans: “Mijn bijdrage overtreft wat uw fractie ooit heeft bijgedragen en ooit zal bijdragen.” Dit VB “bashen” wordt toch stilaan een beetje ziekelijk.
En ge waart al blij met enkele CD&V-ers die even de handen op mekaar kregen voor zo’n straffe taal. Kunt ge vanavond nog in de spiegel kijken wetende dat gij uw lot zonder blikken of blozen in handen legt van “premier” Verhofstadt die, vergeten we toch niet, bij de vorige verkiezingen zo maar eventjes 7 zetels verloor.
Eigenlijk zou ik hier verschillende verwensingen aan uw adres kunnen plaatsen, maar dat doe ik niet. Uw optreden was er te zielig voor.dikke nek
Als het om diezelfde vandermieren gaat is zijn sterrebeeld zeer toepasselijk.
"waterman" ! in het gents hebben ze daar een mooi woord voor.
Dezelfde vandermierde ?
lichaamstaal (pvv'er de wael)
@ Mijnheer Jean Vander Mierde
Ik neem aan dat u een occasioneel lezer bent ? Alleszins de eerste keer dat u tussenkomt onder deze naam.
Op 17.12 publiceerden wij de volgende opiniepeiling uit la Libre Belgique :
Peiling van de Libre Belgique vandaag gepubiceerd over de kiesintenties in Vlaanderen :
Volgens deze cijfers handhaaft de partij zich rond de 19% zoals tijdens de verkiezingen. In de voorbije zes maanden, werd er nauwelijks aandacht geschonken aan de standpunten van het VB en ging alle aandacht elke dag naar de onderhandelende partijen en hun afgevaardigden. In dit omstandigheden zich handhaven, is een reden tot vreugde, zeker nadat een andere peiling in de Standaard/VRT een verlies liet optekenen van 3.5% dat wel zwaar in de kijker werd geplaatst. Voor de rest maak ik uit uw korte interventie op, dat de toelchtingen en standpunten van en door Annemans, u alleszins moeten bevallen hebben. Tot een volgende maal ?
PS : de 24% behaald in 2004 voor het Vlaamse Parlement, heeft andere oorzaken, die u uiteraard kent
Annemans heerst
"In het halfrond hadden ze duidelijk meer interesse voor JMD zijn woorden dan voor die van Annemans alhoewel er nu ook al een cordon sanitaire rond LDD hangt. Ja, wie de waarheid spreekt... Wel grappig dat Wardje De Bever zich "tactisch" had teruggetrokken. Verder heb ik in zijn ganse betoog geen enkele leugen kunnen opmerken. Nu, als Verhofstadt als enig tegenargument de dooddoener "populistisch" bovenhaalt weet ik al hoe laat het is. Tot in 2009, Jean-Marie. Of wie weet vroeger..."
Een blinde DD-fan op HLN.be
Sommigen kunnen het blijkbaar niet verkroppen dat Annemans fantastisch kan spreken...
jammer
Jammer voor jean van mierde dat het VB goed op weg is !
reaktie
Genieten
Een CD&V die al haar verkiezingsbeloften inslikt, een N-VA die lotje trek moet doen om de schijn te redden, een Open-VLD die nooit in een tripartiete regering zou stappen, de drie zogenaamde Vlaamse partijen die weer eens alles uit handen geven aan een "Franstalige meerderheid", ik vermoed dat we een boeiend politiek 2008 gaan beleven dat hopelijk ressorteert in een ONAFHANKELIJK VLAANDEREN.
Gerda
http://www.gerolfannemans.org
http://www.gerolfannemans.org
@ Ovi
ik weet niet of dat een hulp is ? ik ben ook geen computergenie.
Goed nieuws
De vlammende toespraak van de heer Annemans is te beluisteren op zijn webstek
Tot de volgende mijnheer Annemans
Ovi ! Jammer, ik ben geen computer-held . Ik kan u spijtig genoeg niet helpen. Misschien kan "Kenny" voor de oplossing zorgen als hij op "angeltjes" komt lezen.
Iemand wel een goede link voor mij ?
Bij annemans kan je bovenstaande link gebruiken voor de tussenkomst van deze morgen.... alleen kan ik hem niet opstarten. Eigenlijk nooit dingen die op zijn site staan vermeld. Ik gebruik firefox...
Wie helpt, want de uitzending heb ik niet kunnen volgen wegens niet in het binnenland.
Dat was andere koek
Dank u mijnheer Annemans
Met veel Sympatie enDank!
de waarheid, niets dan de waarheid !
Bewondering, omdat deze grote meneer die een vol uur zijn mening over deze kersverse regering gaf, NOOIT één woord zal moeten terugnemen.
Hij sprak een uur lang de waarheid en niets dan de waarheid. Hetgeen gecombineerd aan zijn redenaarstalent voor een ongezien vuurwerk heeft gezorgd.
Bewogen, omdat wij Vlamingen op dergelijke mensen kunnen en mogen rekenen. Omdat hij (en anderen) de ENIGE partij vertegenwoordigen die vandaag meer dan ooit Vlaanderen op de kaart zetten. Mijn dank daarvoor.
Met een lach, omdat hij eerst en vooral de hoop in de harten van de Vlaming doet herleven op een betere toekomst. En ook, omdat ik bij het zien van al die poco-tronies tijdens zijn betoog, er nog meer van overtuigd ben, dat Vlaanderen op weg is naar zijn onafhankelijkheid ! Dank zij de Heer ANNEMANS(e.a.) en DE WAARHEID, die de leugen achterhaalt !
gerolfHij was eens te meer schitterend, met zij
Ook voor de NVA is geen hoogdag geworden.
Maar Gerolf zal niet lang moeten wachten of de historische kans komt terug, en dan in galop.
BV. na 23 Maart of in 2009 bij de vlaamse verkiezingen, of tussendoor.
Inderdaad weten we nu al met zekerheid dat deze regering niet zal kunnen werken en weten met even grote zekerheid dat de staatshervorming waaraan men zal prutsen een volkomen waardeloos gedrocht zal zijn, zijn niet eens waardig.
En dan komt de beurt van de radikale vlaamse partij dichter en dichter bij ne zal Gerolf zijn talenten nog eens kunnen ten toon spreiden.
Marnix