In onze brievenbus : Fluxy$


Noem de verzekeraar van Fluxys en het mysterie van de vrijspraak voor elke verantwoordelijkheid voor de gasontploffing in Gellingen door de rechtbank van Doornik is grotendeels verklaard. Volg het geld en men vindt altijd sporen van de reden waarom iets gebeurt, of juist niet, zoals in dit geval. Agatha Christie wist dat al en de Cbfa weet dat ook. Welke verzekeraar zou er mee moeten opdraaien voor de vergoeding van de schade indien Fluxys toch foutjes zou gemaakt hebben? Ethias? Dexia? Of was Fluxys helemaal niet verzekerd, en dus ook niet bij de opvolgster van la Smap die ooit haar geld plaatste bij het Crédit Communal ?
Het antwoord op deze vraag is veel interessanter in een rechtsstaat dan eventuele onopzettelijke foutjes of nalatigheden in hoofde van Fluxys en haar werknemers. Iedereen weet dat gas kan ontploffen. Wat kan, zal dus ook ooit eens gebeuren. Fluxys dotcom wist dat ook en moest het bovendien a fortiori weten.
Een vrijspraak is dus niet alleen goed voor de financiële belangen van Fluxys en haar aandeelhouders -ook haar buitenlandse zoals Suez- maar ook en vooral om niet te zeggen in hoofdzaak voor het afschermen van financiële belangen van welbepaalde verzekeraars.
Alsook ten nadele van de financiële belangen van andere verzekeraars en haar verzekerde klanten, dat spreekt voor zich. Zo werkt de vrije markt nu eenmaal.
Overigens kan ik er echt niet bij. Er ontploft gas, en dàn zou de gasmaatschappij geen fout treffen? Niets fout ! Geen enkele fout!? Daarom heb ik als ongeïnteresseerde 3 vraagjes aan het hof van beroep te Liège!
1. Waarom moest fluxys geen duidelijke(r) signalisatie plaatsen boven ondergrondse leidingen door terreinen waar manifest nog moet op gebouwd worden?
2. Waarom mocht fluxys inert blijven nadat er een gasgeur gesignaleerd was op een industrieterrein waaronder een hoofgasdleiding loopt?
3. Zou het kunnen dat een verzekeringsmaatschappij met een maatschappelijke zetel in Luik geprivilegieerde connecties heeft met het Belgisch gerecht?
Als er een pan van mijn dak waait en juist op uw hoofd belandt zal mijn verzekering voor (familiale) aansprakelijkheid uw weduwe en kinderen vergoeden. Of uw eigen kosten als je het geluk hebt de klap door de dakpan toegebracht te overleven.
Snoopy
PS: In wat voor $taat leven wij ?














4 reacties op dit bericht
geheime leiding
@Snoopy
Het letterwoord aan de aanvang van Uw laatste § is het antwoord op Uw vraag.
Vraag het maar aan de CD&V en C°.
Ik meen dat er NIEMAND wist, zelfs de brandweer, waar er welke leidingen lagen , omdat niemand in het bezit was van enige plannen dienaangaande.
Ook na de ramp is dit nog een discusieonderwerp geweest.
Zouden er rechters benaderd geweest zijn , of kwamen "ze" , gemakkelijkheidshalve = kosten sparend , uit Bruxelles ?
Ik durf niet te twijfelen aan hun integriditeit want : "Slecht is hij die slecht denkt".
Griffon
Antwoord
Iemend met kennis van de verzekeringswereld wçist me te vertellen dat de verzekeringsmaatschappij met zetel in Luik wiens naam niet genoemd werd in de reactie OMOB / la SMAP is.
Ik vernam ook dat een architect als verantwoordelijke was veroordeeld voor het inzetten van enn "te grote" kraan bij werken.????
Als een ingenieur of architect een brug ontwerpt /berekend/bouwt die instort dan is hij de pineut, en kan hij de schabben gaan vullen in de supermarkt.Maar ook al voor de grootte van de kraan die hij laat gebruiken op een werf met bakenloze onbeschermde gasbuizen van die afmetingen? . Als een politicus zijn werk niet doet, geen toezicht houdt, slechte wetten maakt, en er rijden twee treinen op elkaar in, dan is het nooit hun fout, en worden ze volgende keer toch herkozen. De fouten van Fluxis lijken mij compleet over 't hoofd gezien.
Inderdaad kan een dergelijke wereldvreemde ' Fortisachtige' uitspraak alleen maar komen van experten en een rechtbank die contacten heeft met ..... OMOB??? Zou iemand zich hierover verbazen ???
Als het zo lang gaat duren met de vergoeding van de slachtoffers als met die van de Switel brand, dan is die alleen nog goed voor de erfenis va hun kinderen. Grove schande, daar moesten maxima termijnen opstaan.
Arme architect en arme slachtoffers kan ik met medeleven stellen.
De financiële belangen zijn zo groot Wie zoekt dit verder uit, want something smells rotten, very rotten. Maar omdat er zoveel rot in dit land zijn de mensen misschien gewoongeraakt aan de geur.