Peumans spreekt
Onze collega Patrick van Veilig Zelzate publiceert een artikel over de N-VA dat wij graag overnemen. Dan hebben wij minder werk en kunnen we ons nu begeven aan onze geliefde hobby : een uurtje plafondstaren.
Knack publiceert een uitgebreid interview met Jan Peumans, de soms wat stugge voorzitter van het Vlaams Parlement en één van de boegbeelden van de N-VA. Aan de Vlaamse overtuiging van Peumans valt niet te twijfelen, maar bij wat hij allemaal verkondigt in Knack, zullen her en der toch wel wat wenkbrauwen de hoogte in gaan. Zo suggereert het blad dat het voor de N-VA electoraal een gouden zaak zou zijn, als er geen oplossing komt voor Brussel-Halle-Vilvoorde. “Als ze er wel komt, is de kans groot dat ze onaanvaardbaar is voor de partij.” Waarop Peumans antwoordt: “Nu volgt u een veel te federale logica. We moeten een strikt onderscheid blijven maken tussen de gebeurtenissen op Vlaams niveau en op federaal niveau. Verder zullen we het probleem wel aanpakken als het zich voordoet…” Peumans begint nu ook al het vocabularium van Jean-Luc Dehaene over te nemen. Wie bij de hond slaapt … Voorlopig krijgen ze die spreidstand tussen Vlaamse regeringsdeelname en federale oppositie nog wel verkocht, maar het begint stilaan toch pijnlijk te worden. Benieuwd hoelang onze vrienden van de N-VA dat nog kunnen volhouden.
“Het Vlaams Belang heeft uw partij onlangs opgeroepen om uit de Vlaamse regering te stappen en samen voor een onafhankelijk Vlaanderen te gaan.” Peumans voelt daar niks voor: “Met het Vlaams Belang samengaan! Met een partij die al zoveel heeft bereikt! (lacht) Ik geloof daar niet in, en ik hoop ook dat het nooit zover komt.” Peumans maakt er zich wel erg gemakkelijk van af. Wat heeft de N-VA al bereikt? Het Vlaams Belang-aanbod was ook geen huwelijksaanzoek, maar een verzoek om de handen in elkaar te slaan en zo beslissende stappen te zetten in de Vlaamse staatsvorming. Maar ook dat is voor Peumans en nogal wat N-VA’ers blijkbaar te veel gevraagd. Jammer.
“In mijn eigen partij (N-VA) pleit trouwens niemand voor samenwerking met het Vlaams Belang. Ik ben ervan overtuigd dat we op onze eigen manier veel meer kunnen bereiken. Dat heeft de Volksunie destijds wel bewezen.” De Volksunie als lichtend voorbeeld ? Hallo ? En zeggen dat Vic Anciaux, na Hugo Schiltz zowat de godfather van de V.U., zopas (ook in Knack) erkende dat de voorbije staatshervormingen geen zegetocht voor Vlaanderen waren. De gewestvorming waarbij Brussel het statuut kreeg van derde gewest noemt Anciaux vandaag een ramp. Dus had Peumans misschien toch maar beter een ander rolmodel gekozen.
Peumans gelooft nog altijd in de Belgische participatiestrategie, ook al heeft die de Volksunie langzaam maar zeker dood geknepen. Er zijn mensen die geen lessen trekken uit de geschiedenis. “Als we voortgaan op onze redelijke en rechtlijnige (?) weg, zullen we het eindpunt ooit wel bereiken. Alleen weet ik nog niet precies wanneer.”
Tja, ons overtuig je daar niet mee. ‘Ooit’ is niet genoeg. Het moet snel gaan, om onze Vlaamse economie, onze welvaart en onze toekomst veilig te stellen. Waarom willen Peumans, De Wever en de N-VA de Belgische doodsstrijd nog langer rekken?
http://www.bloggen.be/patrickzelzate/archief.php?ID=666586











7 reacties op dit bericht
@Fee
Er zouden maar 4 a 5 punten mogen in aanmerking komen die betrekking hebben op Europa, nl: Immigratie, Fiscaliteit, Veiligheid, Fraude- & Criminaliteitbestrijding en Verkeersregels, al het overige zijn interne aangelegenheden. Wij Vlamingen hebben geen vreemdelingen nodig die onze regels bepalen. Ik heb het al eens geschreven: Ik ben voor EEN Europa maar ik ben tegen DAT huidige Europa, reden: teveel onbetrouwbare leeglopers, teveel corruptie en té nutteloos..
15 miljard ???
@Ray: uwe nek zal wel serieus zeer doen van dat gestaar naar het plafond. Is er zoveel te zien dan op jullie plafond? leg eens uit man ....!
peumans met het groene lachje.
voorzitter Lulmans behoort
Hoelang nog aanmodderen?
"Waarom willen Peumans, De Wever en de N-VA de Belgische doodsstrijd nog langer rekken?"
Antwoord: Uit puur eigen belang en eigen profijt. Geen enkele NVA'r is geïnteresseerd in een Onafhankelijke Vlaamse Republiek, want dan hangen ze in de netten zoals de door hun geprezen VU. Zij zien liever de Vlaamse bevolking de vernieling in gedreven worden door een bende paria's dan maatregelen te nemen tegen deze misdaad.
Één zaak is OVERDUIDELIJK, het zootje NVA'rs is voor geen haar te vertrouwen, hun leuze "Luister naar mijn Woorden maar kijk vooral niet naar mijn Daden" is ze op het lijf geschreven.
Niet mijn partij, maar dat zal wel duidelijk zijn zeker, niet?
Elke dag/week/maand verliezen honderden/duizenden mensen hun werk/inkomen maar heeft al iemand iets gehoord dat de 'Vlaamse'? wanbeleidsmakers de misdadige leegroof van Vlaanderen afblokken???
Jaarlijks 15 miljard euro foetsie aan een bende leeglopers en cultuurbarbaren, dat sommetje komt neer op 482 euro per sec of elke 2 seconden het pensioen van een alleenstaande riededebie.
Is dat de koers van Peumans?
Geef mij maar Dh'n Geert Wilders, Gerolf Annemans, Filip Dewinter, die pakken de koe bij de horens en niet bij de uier.
Gelukkig komt Loontje steeds om zijn Boontje.
Dag Angeltjes,
Dag Angeltjes,
vandaag weeral midweek,
hopend op een droge zonnige dag,
kom ik je een leuke woensdag wensen,
knusse groetjes uit Terneuzen
en tot wederhoren he’,
Paolo.
Praatjesmaker.
Zelfde zeden en zelfde ziekten.Ook de partij van "Peumans" zal leeglopen als een "Pneu" wanneer ze in hun boodheid blijven volharden.
Hun kartel met de CVP heeft hen nog meer besmet met de tjevenbacterie en dat zou hen op termijn ook zuur kunnen opbreken.
Hun gewouwel en hun houding zoals de processiegangers van Echternach hebben hun tot op heden,buiten hun mirakelscore bij de jongste verkiezingen,niet veel vetogen op de soep gebracht.Zelfs hun deelname aan de Vlaamse regering is buiten de Muytersklucht niet al te opvallend.Het zal de dik betaalde parlementsvoorzitter waarschijnlijk wel een doorn in het oog zijn dat V.B. ondanks het c.s al zwaarder op de Vlaamse èn federale regering gewogen heeft dat de hele N.-VA boetiek tesamen.Het zou eerder de heer Peumans sieren zich als neutrale Parlementsvoorzitter van de Vlaamse regering te onthouden van dergelijke uitspraken en stellingen.Wanneer binnen enkele jaren er nieuwe verkiezingen zullen zijn in Vlaanderen (zo Belgicistan nog zou bestaan!) en de N-VA hun palmares niet vetter is dan een uitgedroogde visgraat zouden de N.-VA kiezers wel eens kunnen besluiten dat het met die "praatjemaker(s)" toch maar magere hein geweest is.Meneerke Peumans en co moeten altijd onder ogen nemen dat de kiesdrempel maar
5% bedraagd en dat......4,9999999% trop "PEU" is om verder" MANS" te spelen.mvg