
Heeft u ook gezien, hoe de Deftige Dame ostentatief haar rug keerde naar naar collega-partijvorzitter van de VLD ? De fatsoenlijke vrouw wilde niet met hem aan de televisietafel om een gesprek te voeren en ze klonk opgewonden toen ze nogmaals haar verbolgenheid uitte over Alexandertjes woordbreuk. "Hij stuurt aan op een crash", zei ze en ze hijgde enigszins. Gelukkig bleef het daarbij.
Zou die verontwaardiging te maken hebben met het monopolie dat de christen-democraten claimen op het niet nakomen van beloftes en het breken van woorden ? De CD&V heeft openlijk en nadrukkelijk gekozen voor de belgische koers en toppunt van cynisme is dat ze hiervoor gebruik maakt van de figuur van Yves Leterme die aan de macht kwam dankzij een uitgesproken Vlaams imago. De man zelf laat zich bespelen als een casinotafel.
Hiermee voelen wij ons ook niet langer verplicht de Deftige Dame met de nodige égards aan te spreken : wie liegt, bedriegt en hijgt om de eigen schijnheiligheid te verkopen als waarheid, verdient het niet behandeld te worden als een anständige Frau, maar is een troela.
Enkele jaren geleden eiste Thyssen dat er in de politiek meer respect moest zijn. Op ons kon ze rekenen : wij herdoopten haar direct tot de Deftige Dame en gaven zelfs discrete kledingsadviezen. Ze werd met haar oproep onmiddellijk bijgevallen door de nieuwbakken Brugse CD&V-senator, Pol Van den Driessche, die als hij een vrouw ziet met twee benen en een rok, direct zijn neus gaat poederen. Een legging is ook goed. Toen die vrolijke Frans nog bij VTM het schoon weer bepaalde, verkondigde hij in een Humo-interview dat neuken een van zijn hoofdbezigheden was ... (Het is niet omdat Brugge even in een morele crisis verkeert, dat we deze zaak niet zouden oprakelen. Het zijn niet enkele onfatsoenlijke poorters die de reputatie van Brugge die Scone zullen aantasten : zij blijft onze Vlaamse Eeuwige Stad. Over trouw gesproken, wij kennen er wat van)
Welke nieuwe bedriegerijen en waarheidsvluchten gaan we vandaag meemaken ?
De conferentie van de fractievoorzitters uit de Kamer die de agenda zullen bepalen voor de plenaire zitting deze week , zal op een fiasco uitlopen. De plenaire zal haar eigen agenda vastleggen donderdag, dat is een kleine tijdswinst. En vermoedelijk een slag in het water.
Wat zal het partijbureau van de VLD beslissen ? Kan er een of ander schandelijk compromis gesloten worden ? De blauwen zijn op dat vlak geen haar beter dan hun traditionele collega's. De discussie gaat niet over BHV splitsen maar over al dan niet een deadline toepassen. Zoals in de aanslepende gesprekken tussen Noord- en Zuid Korea : tientallen jaren werd er gediscuteerd over een ronde of een vierkante conferentietafel.
De term "confederalisme" duikt hoe langer hoe meer op, als het ultieme redmiddel. Zelfs in de Franstalige pers. Zou het geen tijd worden om aan "de menschen" te vertellen, dat confederalisme een staatsvorm is, waarbij onafhankelijke naties beslissen onder één paraplu gezamenlijk bepaalde zaken te ondernemen, zij confedereren. Bij ons weten is Vlaanderen geen onafhankelijke natie.
Dus, mevrouwen, mijne heren : eerst onafhankelijkheid. En daarvoor bestaan scenario's en plannen. Confederalisme is voorlopig zand in de ogen van de goegemeente. Bla-bla zonder inhoudelijke richting. Een nieuw schijnmanoeuvre om het belgische lijk op te tutten.
Ray
2 reacties op dit bericht
Awel Jos,
aai !