Lichaamstaal en gelaatsuitdrukking zegt veel
Over de persconferentie die de intrede van Siegfried Bracke bij NV-A officialiseerde, hing een sfeer van onwaarachtigheid.
Een schijnhuwelijk tussen twee partners van wie je onmiddellijk ziet, dat zij het niet lang samen zullen uithouden. Noemt u het liever een verstandshuwelijk, voor ons niet gelaten. Het pact dat De Wever vroeger eens met Jean-Marie Dedecker heeft aangegaan voor enkele dagen, straalde meer warmte uit dan dit bevreemdende spektakel, dat besloten werd met een kil avondfeest in de studio van het Gelaarsde Vrouwtje.
Een van de beiden zegde "het klikte tussen ons" en de ander knikte enthousiast, dat had hij zelf nog niet bedacht. Terwijl in de realiteit iedereen weet dat deze pappenheimers gedurende jaren in werelden hebben vertoefd die mekaar bestreden. Maar plots "klikte" het ...
De Vlaamse Leeuw en de Internationale
Het Vrouwtje wilde vooral meer weten over "de verschillen", tussen beiden, want zij kent al vele jaren sluwe Siegfried als een gelijkhebberige arrivist die geacht werd tot de linkerzijde te behoren en die nu plots bij een soi-disant rechtse populist zijn brood gaat verdienen. De verschillen werden herleid door Bracke tot een andere visie op de losse seksuele moraal en direct kreeg hij van zijn nieuwe patron een conservatieve opdoffer. Die van de Loge van het Groot-Oosten zullen met stijgende verbazing en woede hebben toegekeken hoe gezel Siegfried zich in bochten kronkelde om tegelijk een breeddenkende progressist te zijn met passer en driehoek en een rationele Vlaams-nationalist, die in het buitenland wel eens wil verkondigen "je suis flamand, mais pas trop". De een zingt de Vlaamse Leeuw, de ander mompelt de Internationale. Meer moet dat niet zijn.
Confederalisme : le federalisme des cons
Bepaald grappig was het intermezzo over "confederalisme". Dat is het lijmwoord waar Bart zijn aanhang mee lokt : een sprookje voor romantische flaminganten die geloven dat federalisme met "con" ervoor, de Franstaligen over de streep zal trekken. "Le féderalisme des cons, ah oui ...". Maar hier verspraken de heren zich : niet alleen de NVA wil confederalisme, neen, ook de CD&V en de Open-VLD, eigenlijk àlle Vlaamse partijen zijn gewonnen voor deze structuur. Maar NVA net iets meer.
Wat dat sprookje inhoudt is nog nooit gedefinieerd. Hoe het te bereiken valt, is eveneens onduidelijk. Er wordt al tientallen jaren "onderhandeld" om binnen een federaal kader een leefbaar en bestuurbaar land te zijn. Dat lukt niet. Het lijmwoord van De Wever zou plots genade vinden bij de Waalse spitsbroeders. Geloof ons : opnieuw worden de Vlamingen meegesleurd in uitputtende negociaties die er enkel op gericht zijn de eenheid van belgië te bewaren, de overmacht van de Waals-Brusselse minderheid te behouden en de financiële transfers onaangeroerd te laten. Confederalisme is een luchtbel.
Opportunisme en pragmatisme
Wij zouden nog een tijd kunnen doorgaan met het beschrijven van deze bizarre bedoening, dit schijnhuwelijk. De Wever noemde het een opportuniteit en Bracke had het over een pragmatisch nationalisme. Voor ons geestesoog doemden beelden op van de Volksunie, waar ook regelmatig opportunisten opgevoerd werden als helden en politieke talenten. Na een tijdje gingen deze helden aan de achterban verklaren wat het échte Vlaams-nationalisme eigenlijk inhoudt en hoe je dit moet interpreteren en waar je vooral moet over zwijgen, want anders worden de traditionele partijen boos en dan mag je niet meer meespelen.
Vulgaire versprekingen zijn geen beleid
Voor De Wever is dat geen enkel probleem. Die heeft al lang zijn weg uitgestippeld : deelnemen aan de macht. Tot hiertoe heeft dat niets opgeleverd in de Vlaamse regering. De kinderbijslag op Vlaams niveau wordt verhinderd door het Grondwettelijk Hof. Het aantal ambtenaren neemt niet af, integendeel. Het begrotingstekort 2010 is zogenaamd onder controle als u de wiskunde van Philippe Blunders aanvaardt : 711 miljoen is evenveel als 500 miljoen. De NVA legt zich bij het beleid neer en het enige protest is een vulgaire uitlating (een zoveelste verspreking wellicht) van Bart de Wever die het heeft over de sluitspier van Kris Peeters. Misplaatst en gênant.
Over het hoofddoekenverbod, waar de NVA steeds verbaal tegenstander van was, maar finaal meestemde met de politiek-correcten, kunnen we het ook hebben. Net zoals over de energiemarkt. Allemaal bla-bla, geen realisaties.
"Wij willen belgië niet vernietigen"
Als de NVA de grootste partij mocht worden in Vlaanderen (wat volgens een recente opiniepeiling voorspeld wordt) dan zal De Wever de plaats opeisen die hij nastreeft : in de federale regering samen met de Franstaligen de natie overeind houden, de solidariteit bestendigen via de financiële transfers, "want wij willen belgië toch niet vernietigen".
Als de Kleine Tjevenpartij de Grote Tjevenpartij voorbijsteekt -met hulp van de Loge- dan is het de taak van alle Vlaams-nationalisten om te zorgen dat de enige Vlaams-nationalistische partij die ijvert voor onafhankelijkheid, een schitterende score haalt, zodat "Bartje" ons niet verder kan uitverkopen.
Ray
Het schijnhuwelijk Dewever - Bracke
JE WEET TOG ;-)
16 reacties op dit bericht
@Antichrist
Logepuist
Mijn gedacht!
nog eens terzake beluisterd
@ tjenne
Als, als, als?????
Buiten een uitstekende taalbeheersing ...
VU
Nu is de N-VA
@ Magda Goossens - Een beetje zenuwachtig ?
U probeerde herhaaldelijk te reageren en stuurde ons finaal een mail deze nacht die wij prompt beantwoord hebben en even prompt terug ontvingen want uw e-mailadres klopt niet. Wij zijn, mevrouw, zoals de twee koningskinderen die niet bij mekaar kunnen komen. Missen wij iets ? Een relatie die begint met een vals adres (en wie weet, een valse naam ?) leidt tot een schijnrelatie, maar dat is in dezer dagen.
Een copie van onze kortstondige mailwisseling, opdat eenieder begrijpe wat de oorzaak is van uw nerveuze reacties. Gefeliciteerd met uw goede kennis van de Engelse taal.
To: brave-angeltjes@hotmail.com
> Subject: Reactie via blog: hallo
> From: Magda@fulladsl.be
> Date: Wed, 5 May 2010 00:06:06 +0200
>
> Er is een e-mail verstuurd via het 'e-mail mij' formulier op uw blog https://blog.seniorennet.be/angeltjes.
>
> Titel: hallo
>
> Bericht:
> Hoe moet ik ergens een site vinden waarbij ik gemakkelijk kan inloggen bij angeltjes?
> ik ben al een uur bezig om te lezen en te proberen commentaar te geven..
> Hoe kan ik dat sneller?
> Bedankt,
> Magda
-------------------------------------------------------------------------
brave-angeltjes@hotmail.com)
Verzonden: woensdag 5 mei 2010 0:19:26
Aan: magda@fulladsl.be
Dag Mevrouw Magda,
Ik neem aan dat u Magda Goossens bent ? Uw commentaar is verschenen.
U schrijft gewoon uw reactie en geeft de code in en dan verschijnt er bovenaan een tekst die u vertelt, dat uw reactie eerst moet goedgekeurd worden. Soms is dat vrij snel, soms duurt het een uur of langer, in functie van onze werkzaamheden.
Normaal worden alle reacties aanvaard, behalve als het gaat over tegenstanders die roepen en tieren of uitzonderlijk als iemand grof wordt.
Dat bent u ongetwijfeld niet
Goedenacht !
Ray
-------------------------------------------------------------------------
postmaster@mail.hotmail.comcancanvas
Toch nog eens even op "eens gemist" van canvas kijken, waar heer bracke (met kleine "b" van deze volger der mestkeverbenoeming) zegt dat ie na zijn 30-jarige POLITIEKE (dus niet JOURNALISTIEKE) terugkijkt. Het strikje aandoen, uitdoen, aandoen, verstrikken, verstikken.
De bijna slimste mens, redder der co-pelgen, is goed bezig, waarvoor dank.
En de tegenspraken die SiegLoge daarbuiten nog debiteert in die uitzending zijn inderdaad zijn van een ongekende onwaarschijnlijkheid.
't Zal geen forelleke zijn maar een gemene vette vis. Eens zien of de bever dàt wel aan kan. Hij zou liever otter geweest zijn.
losjes uit het vuistje
OOOH YESSSSSS
5de keer
Zo pc -blond ben ik niet, maar wat is er dan aan de hand?
DEn Fried?