Vanuit ons veilige kasteel "de Cordon" blikken wij neer op het gekrioel beneden ons en tussendoor roepen we tegen deze of gene : "Hey, Grootsmoelmans, oewast bij Albert ?" of respectvol, want anders mochten we niet tot Haar spreken : "Marianneke, wordt ge niet zat van al dat gedraai ?"

Gisteren gaf onze goede vriend Senior weer eens zijn onvertogen mening ten beste over het gekrioel en gemierenneuk van de traditionele partijen, gewillig gedirigeerd door de symboolman uit Laken. Pas op, die keuning gelukt er niet in om de politieke meute tot de orde te roepen, dat zal blijken, maar hij bouwt zich bij de openbare opinie een stevige reputatie op, zeker na al de miskleunen en rooftochten die vanuit zijn omgeving gebeurd zijn.
Hij wordt gesteund en op handen gedragen door de Waalse RTBF en de eigen Onvlaamse Openbare en Overbodige Omroep. Bij de RTBF-nieuwsdienst is een blond vrouwtje, niet lelijk, met een gebit als een zebra zonder pyjama en denkelijk lid van de socialistische vrouwtjes met orgasme-problemen, ze is zo pretentieus als Madame Krielemans uit de Schipper zaliger : zij spreekt over heel de mensheid alsof het allemaal armzalige schoenlapers zijn maar als Albert II ter sprake komt, stort ze zich uit haar lederen zetel op haar knieën, haar mond verkleint tot de ritssluiting van een mini-portemonnee en ze snikt als ze zegt "Sa Majesté le Roi" ... Rooie Martine van bij ons knipoogt verdacht als ze het over Albert heeft.
Dit alles om te zeggen dat de adviezen van Bert Bibber vooral gericht zijn op het promoveren van het eigen imago bij de makkelijk te beïnvloeden openbare opinie. Want een hoge politieke wijsheid ontwaren wij er niet in. Als Bart de Wever verkondigt "Wie ben ik, om het beter te weten dan de koning ?" (Journaal 18.07.08) dan is dat een zoveelste uitschuiver van de N-VA voorzitter. Hij schuift maar.
En vanop de kantelen van ons mooie kasteel kunnen wij barmhartig onder mekaar zeggen, dat we compassie hebben met diegenen, die hun lot vastgeklonken hebben aan de partij die Vlaanderen steeds loeren heeft gedraaid en als soldentoeslag ditmaal aan de minste bekwame premier die ooit uit die rangen is verschenen. Een man die er alles aan doet om zich te laten beklagen als een slachtoffer, de Nonkel die de veldslag van Waterloo verloor omdat hij aan de IJzer stond te wachten op de vijand.
Je moet lezen wat de Franstaligen zaterdag in de libre belgique kraaien over de regering en de onderhandelingen : "Ze konden mekaar niet meer luchten. Ze konden mekaar niet meer verdragen. De zaak moest gekalmeerd worden."
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/434763/ils-ne-pouvaient-plus-se-voir.html
De keuning heeft Nonkel Kruk laten terugkomen omdat deze zijn aanhangwagentje zou thuislaten. En het aanhangwagentje zegt nu : "Pfft, niemand hoeft ons de bons te geven, wij blijven uit onszelf thuis..." Op dat intrieste niveau wordt de politiek bedreven in dit land.
U kent onze strategie : Is Vlaanderen er mee gebaat ...
- dat de republikein Dedecker naar het paleis trekt ?
- dat Marianne Thyssen zeven keer per week van strategie verandert ?
- dat de N-VA al dan niet een regering steunt die géén enkele belofte inlost ?
- dat de burgemeesters van Eupen en Tubize met een Brusselse Ridder een trio vormen om het land B een nieuwe jurk aan te passen ?
We kunnen tientallen vragen bedenken. Meer en meer burgers weten wat zich afspeelt in dit land en hoe de democratie dag na dag aan geloofwaardigheid inboet. Al wie scheldt naar de groep die in het veilige kasteel " de Cordon" verblijft, beseft niet hoe sterk wij hier worden en hoe onze aanhang groeit.
Doe maar voort met jullie kleutervoorstellingen in de regie van een oude profiteur uit Laken. Als jullie kinderachtige toneelstukje afgelopen is, staan er voldoende degelijke Vlaamse mensen klaar om de winkel over te nemen. En er een bloeiende zaak van te maken.
Savat
9 reacties op dit bericht
1805 € Armoede-grens ? Ah ja ?
Ons inkomen (met "dank" aan de Belgische overheid) bedraagt exact 864 euro (!!!!!!) per maand..............
En let wel : om de zes maanden mogen we ons daar "nederig" voor gaan verantwoorden bij een totaal geschifte "controlegeneesheer" en dit al meer dan 9 jaar.....
@Albert, ja aan jou!
Vorsten en Pauzen baden in luxe en geld en hun boodschap is steeds "wees solidair en deelt met een sukkelaar".
Bestrijd de armoede en begin bij jezelf, mooipraters en dieven.
Verder was zijn toespraak een hommage aan zijn overleden broer, hoe goed hij het gedaan heeft.
Over zichzelf geen woord. Daarmee wil hij de mening geven dat ie maar een vorst in spe was, een noodgeval.
Volgens de Figaro zijn Vlamingen egoisten.
Het heeft er niets mee te maken. Het is de masale diefstal stoppen dat wij doen.
Uit Le Soir (voor één keer humoristisch)
1805 € Armoede-grens ?
DAN EEN MILJOEN GEZINNEN ONDER ARMOEDE-GRENS "een persoon op zeven"
en dat zegt "mister onbenul" zonder blikken of blozen
hoeveel gepensioneerden hebben MEER dan 1805 € per maand per gezin?
Mvg
Pim
100% akkoord.
Mijn dochter heeft haar middelbare school in Doornik gedaan.(laatste 2 jaar)
Haar konklusie was: ondermaats onderwijs. Het resultaat is gekend tussen het Vlaamse onderwijs en het Waalse. Vl: 5 de plaats, wallonie 25 ste plaats.
Daar hoort men nooit iets van,in onze objectieve pers. De slechte leerling mag niet gestraft worden.
@Pim
Je haalt me de woorden uit de mond én de pen, was net bezig met hetzelfde argument te verwoorden.
Je ziet, soms zegt een perfesser toch nog iets zinnigs, uiteraard bedoelde de zakkenvuller iets anders, maar daar ontbrak licht bij hem, hij is nu eenmaal niet de snuggerste van de klas.
franstalige pers
Zowel in de libre als in le soir.Dit onland is tot op den draad versleten.
Ik heb mijn Vlaamse Leeuw reeds hangen voor onze nationale feestdag.
Kunnen onze grote democraten geen referendum houden???
Bang dat de opinie peilingen niet kloppen???
Eens vragen aan ons groot licht 'prof.Carl Devos' Hoe erger de krisis hoe dikker, kaviaar is goedkoper zeker???
En volgens De Standaard staat dit in in die andere kwaliteitskrant Le Monde
Le Monde buigt zich in zondagseditie over Belgische crisis
PARIJS - De Franse kwaliteitskrant Le Monde heeft in zijn zondageditie zijn licht geworpen over de Belgische politieke crisis.
'België en Europa moeten zich de vraag stellen of dit land nog regeerbaar is en een toekomst als natie heeft. De jongste politiek-institutionele crisis in België laat ruimte voor pessimisme. De eisen van de Vlamingen zijn vervuld door het in 1970 geïnstalleerde federale model. Toch worden andere eisen van territoriale en economische aard geformuleerd.'En zo gaat het verder. 'In Vlaanderen verbergt men ook achter het voorwendsel van 'goed bestuur', een egoïstisch programma dat 'ongerechtvaardige geldtransfers' naar Wallonië wil beëindigen. Het blijft afwachten hoe lang dit Belgische model de culturele en taalkundige verscheidenheid zich nog staande kan houden.' (wle)
Mark Eyskens en België
De “éminence grise” Mark Eyskens werd door enkele media weer opgevoerd deze week en dit -wat had u gedacht- om de eenheid en de solidariteit van dit land te bejubelen. Voor de TV camera’s (VTM als ik mij niet vergis) kwam hij met het volgende argument op de proppen ter ondersteuning van de eenheid:
nog nooit werd er zo goed samengewerkt tussen de universiteiten KUL en de UCL als vandaag.
Dat kan best zijn. Maar wat de man niet besefte is dat hij hier nu juist hét argument bij uitstek aanreikt om de 2 gemeenschappen van dit land uit elkaar te halen.
De universiteit van Leuven werd immers 40 jaar geleden gesplitst en vervlaamst en de lessen werden vanaf dan nog enkel in het Nederlands gegeven. De Franstaligen kregen Louvain-La-Neuve. Het onderwijs kwam in handen van de gemeenschappen en dit zowel qua inhoud als qua financiering.
De KUL kon dus de afgelopen 40 jaar (eindelijk) haar eigen dynamiek ontwikkelen ontdaan van het Franstalige taaljuk. Aan de ander zijde van de taalgrens kon de UCL net hetzelfde doen. Elk met succes, maar wel elk apart. Dat daaruit nu een samenwerking ontstaat tussen de KUL en de UCL is dus niet verwonderlijk. Maar deze samenwerking is het vruchtbare eindresultaat ontstaan uit juist die splitsing en het kunnen ontwikkelen van de eigen dynamiek en het ontplooien van ieders eigenheid. Maar niet door het van bovenaf opdringen van een geforceerde en tegennatuurlijke eenheidsworst. Maar dat was nu net niet wat Eyskens bedoelde.
Als je dit nu ook toepast op het land België in zijn geheel dan geeft Eyskens hier het argument bij uitstek pro splitsing. Het innovatiedenken en de creativiteit komt pas tot zijn recht wanneer dit kan gebeuren dicht bij de gemeenschap waarin ze is gevestigd en vooral kan werken in de taal van die gemeenschap. De splitsing van de universiteit van Leuven is daar nu juist hét schoolvoorbeeld van. Dit belemmeren, zoals de unitaire krachten dit met de moed der wanhoop vandaag trachten te doen, zal onvermijdelijk een verlies betekenen van efficiëntie en creativiteit, en dit zowel wetenschappelijk als economisch.
Dat daaruit op termijn een samenwerking tussen de gemeenschappen kan ontstaan is evident en zelfs wenselijk, gezien de ligging van Vlaanderen. Maar dan een samenwerking op basis van gelijkwaardigheid. Elk met succes, maar wel elk apart.