Volgens de doorgaans goed ingelichte La libre Belgique zou Elio di Rupo vandaag woensdag aan de keuning (le roi) een verlenging van zijn mandaat als preformateur vragen. De krant baseert zich op loslippige franstalige politici : tettertrienen en klappeiventen.
Er wordt in franstalig belgië met begrip gepraat over de moeilijke positie waarin Bart de Wever zich bevindt. Als de franscouillons begrip opbrengen of zelfs de lof zwaaien van iemand die zij tot voor enkele maanden beschouwden als een duivelse separatist, dan is het oppassen geblazen. Men heeft ook veel medeleven getoond toen Bart, oververmoeid, bijna van zijn stokje is gegaan. Le pauvre Bart, hij is het slachtoffer van zijn fanatieke achterban, je vous le dis, Madame. Bart kan niet anders dan ideologisch een beetje stoer doen maar hij is slim en pragmatisch genoeg om te beseffen, dat wij, les vrais maîtres du pays, niet verder willen gaan dan we nu gegaan zijn. N'est-ce pas, Bart ?
De franstaligen halen er verdraaid zelfs de Baertdoctrine bij (naar Frans Baert de VU-senator en grondwetspecialist die met gezag beluisterd werd door alle partijen in de jaren '70 en '80). Een staatshervorming mag enkel aanvaard worden indien ze :
1 - een betekenisvolle stap zet naar meer autonomie ;
2 - verdere toekomstige stappen niet onmogelijk maakt ;
3 - geen té zware toegevingen vereist.
Het probleem dat De Wever ondervindt, ligt volgens de franstaligen bij punt 2. Hij heeft moeite met het aanvaarden van deze grondwetsherziening, die verdere stappen onmogelijk maakt. De franstaligen begrijpen Barts huiver : hij zal er zich echter moeten bij neerleggen. Er worden enkel bevoegdheden afgestaan aan de gewesten en niet aan de gemeenschappen. Voilà, zo is het. Als we de gemeenschappen inschakelen, dan sluiten we het gewest Brussel uit. In dat geval kan Vlaanderen verder marcheren naar de onafhankelijkheid en Brussel inpikken. De Walen zeggen dit openlijk, zij gooien de Vlaamse strategie op straat : "Wij hebben jullie door".
De Vlamingen ontkennen het niet : voorlopig proberen de Vlaamse partijen Brussel als derde gewest geen verdere bevoegdheden en centen te geven. Om uiteenlopende redenen. Niet noodzakelijkerwijze uit Vlaamsgezindheid maar wel om op die manier het wapen in handen te houden, dat de zelfstandigheid van Vlaanderen verhindert en uitsluit.
Laat de dames en heren die belgië pogen te redden het nu maar eens zeggen, wat er met Brussel moet gebeuren. En met de formidabele 4% extra bevoegdheden. Endat zijn slechts begrippen binnen "de perimeters van de Waal Di Rupo die niet verbreed, noch uitgediept kunnen worden" ... Ach, ach, ach.
Bart de Wever wilde per se de grootste zijn en hij wilde per se met veel durf een staatshervorming doorvoeren. Hij ging gelukken in wat geen enkele Vlaming voor hem ooit gedaan had : de Walen op de knieën krijgen. Het enige dat hij tot hiertoe bereikt heeft, is dat de tettertrienen en klappeiventen de De Weverstrategie in geuren en kleuren aan de journalisten uiteen zetten en er bij laten vermelden, dat ze veel begrip opbrengen voor zijn dualiteit. OPgejaagd door de achterban, afgeremd door zijn eigen pragmatisme.
Een goede praatvader is zelden een goede strateeg. Dat schreven wij reeds twee jaar geleden.
Ray
4 reacties op dit bericht
@Louis Staal
De grond in de woestijn werd immers terug vruchtbaar gemaakt. Dat kon alleen maar verklaard worden door linkse uitvindingen.
Toen bleek dat het vooral samen hard werken was wat het wonder veroorzaakte, smolt de bewondering van de linkse tenoren als ijskreem... in de woestijn.
Vandaag moet iedereen zelfs op wikipedia lezen dat de kibboets uitgevonden werd door "joodse palestijnen". Waarom geen palestijnse joden
Palestijnen
Zolang de Arabische wereld de Palestijnen niet kan gebruiken heeft die Arabische wereld weinig of geen interesse in die Palestijnen. Het enige nut dat ze hebben voor de Arabieren is Israël dwars te zitten. Hezbollah (en ook Hamas) wordt nu al een tijdje zwaar bewapend door Iran en Syrië om als kanonnenvoer te dienen bij het naderend conflict met Israël en om ze wat aan te moedigen krijgen ze dan gedeeltelijke burgerrechten in Libanon dat onderworpen is aan Syrië.
informatie op zijn links
de relatie tussen turkije en israél is sinds de "aanval op het schip met hulpgoederen" onderkoeld voegde le matin er nog maar eens bij. wat een onnozele bende hier toch die linkse troep !
Links werd rechts
Weet je wat ik nog veel eigenaardiger vind ? In de jaren zeventig was het not done om ook maar een scheef woord te zeggen van de Israëli's in linkse kringen. De Palestijnen waren baarlijke duivels en de Israeli's hadden recht op hun land. Basta. En dat maar enkele jaren na een afschuwelijke oorlog (1967) in dat gebied. Ik vraag me af waarom men 180° is gedraaid.