Amanda Kluveld (Rotterdam 1968) is historicus. Zij werkte aan verschillende universiteiten en is thans als universitair docent verbonden aan de leerstoelgroep Nederlandse geschiedenis van de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam. In 1999 promoveerde zij op Reis door de hel der onschuldigen. De expressieve politiek van de Nederlandse anti-vivisectionisten 1890-1940. De handelseditie van dit boek kwam uit bij de Amsterdam University Press in 2000.
In 2007 publiceerde zij het boek Pijn. De terugkeer naar het paradijs en de wens er weer uit te ontsnappen bij de Arbeiderspers. Zij is samen met Stephan Sanders vast panellid van het radioprogramma Desmet live met Theodor Holman. Daarnaast is zij columnist van Geschiedenis Magazine. Zij schrijft elke vrijdag een column voor vk.nl/opinie.

Amanda Kluveld
Daisy Khan ontving van de Nederlandse regering 1 miljoen dollar voor het internationale project WISE, Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equality.
Khan wil samen met andere moslimvrouwen de waarheid van de islam verspreiden en die waarheid heeft, volgens haar, al veertien eeuwen lang tot positieve sociale veranderingen geïnspireerd.
Waarom die wonderschone waarheid van de islam niet voldoende is om haar project te dragen en zij geld uit ons land nodig heeft, legt ze niet uit. Ook geeft ze geen verklaring voor het feit dat moslimvrouwen overal ter wereld in islamitische culturen worden onderdrukt en te kampen hebben met zwaar geweld.
Waarom is het project van Khan eigenlijk nodig, als de waarheid van de islam zo inspirerend en geweldig is? Waarom hebben de sociale veranderingen waar de islam voor heeft gezorgd, niet geleid tot een redelijk bestaan voor vrouwen? Khan vertelt daar niets over.
Bruggen bouwen
In ieder geval hebben geweld, terrorisme, extremisme en zelfs de aanslagen van 9/11, volgens Khan, helemaal niets met de islam te maken. Zo denkt ook haar echtgenoot er over.
Volgens deze imam Feisal Abdul Rauf, samen met Khan de initiatiefnemer van de bouw van de moskee nabij Ground Zero, valt er in de Koran geen positieve verwijzing naar moord of geweld te vinden. Dat vertelde hij althans tijdens een sensitivity training voor FBI-agenten, waar hij na 9/11 voor was ingehuurd.
Osama bin Laden is dan ook volgens Abdul Rauf geen product van de islam maar van de VS. En 9/11 is volgens hem een misdaad waar de VS aan medeplichtig zijn.
Nu moet dus dat Cordoba House er komen en wel vlakbij Ground Zero, om bruggen te bouwen en wonden te helen.
Symbolisme
Khan werd onlangs geïnterviewd over het moskeeproject. Ze vertelde dat het gebouw van de voormalige Burlington Coat Factory, dat zal worden afgebroken om de moskee te doen verrijzen, niet door Abdul Rauf en haar is gevonden.
Het gebouw kwam naar ons toe, vertelde ze, het gebouw vond ons. Het gebouw was verlaten omdat het door ‘een vliegtuig’ beschadigd was, zegt Khan onschuldig. Zij konden het voor hun moskee perfect gebruiken en zij concludeert daaruit dat er ‘symbolisme’ en ‘een goddelijke hand’ achter zitten.
Dit is een heel onsmakelijke opmerking. Khan vertelt er namelijk niet bij dat het een van de vliegtuigen van 9/11 was die het gebouw hadden beschadigd.
Logisch dat ze dat uit haar verhaal weglaat want anders wordt duidelijk dat zij vindt, dat er achter 9/11 een goddelijke hand te vinden is.
Het gebouw kwam naar ons toe, vertelde ze, het gebouw vond ons 9/11 zou dan hebben plaatsgevonden, zodat Khan en Abdul Rauf een moskee konden bouwen nabij een symbolische plek en een boodschap konden geven aan de extremisten van 9/11.
We weten dat het echtpaar van mening is dat terrorisme niets met de islam te maken heeft en dat ze vinden dat Amerika medeplichtig is aan de aanslagen. Aan welke ‘extremisten’ willen zij dan een boodschap afgeven met de bouw van de moskee? Aan Al Qaeda of aan de VS?
Handje vasthouden
Tegenstand tegen het Cordoba House had ze niet verwacht. In ieder geval niet in georganiseerde vorm. Wel had ze van te voren bedacht dat sommige nabestaanden van de slachtoffers van 9/11, die volgens haar ‘nog steeds’ de pijn voelen van het verlies van hun geliefden, misschien wat ‘handje vasthouden’ nodig hadden. Kan het neerbuigender?
Ja dat kan. Khan sprak in een ander interview over Wafa Sultan, een van de getuigen van Geert Wilders. Khan zegt dat Wafa Sultan getraumatiseerd is als kind, omdat ze er op haar school getuige van was, dat er medeleerlingen door extremisten werden vermoord. Wat Sultan zegt, is onsamenhangend meent Khan.
Ze probeert echt te begrijpen wat ‘dit soort mensen’ zeggen maar je kunt nu eenmaal niet de 1400 jaar ontwikkeling van een geloof terzijde schuiven en dan spreken over een slechte religie.
Vrijheid voor afvalligen
Volgens Khan heeft zij Sultan voor de diverse conferenties die zij (met Nederlands geld dus) heeft georganiseerd, uitgenodigd, maar heeft die altijd geweigerd om te komen. Khan liegt hier botweg en toont daarmee haar minachting voor haar publiek en natuurlijk voor Sultan.
Volgens Sultan is de religieuze vrijheid waar Khan en Abdul Rauf voor pleiten niet meer dan eenrichtingsverkeer. En dat is waar. De wonden moeten geheeld worden en de bruggen gebouwd, op de manier die dit echtpaar in lijn acht met de goddelijke bedoelingen achter hun Cordoba House.
Een pamflet waarin gepleit werd voor godsdienstvrijheid voor afvalligen van de islam, dat door onder andere Wafa Sultan en Ibn Warraq werd voorgelegd aan gematigde moslims, wilden zij evenwel niet ondertekenen.
Oorlogvoeren is bedriegen, zou Mohammed hebben gezegd. Bedriegen is een kunst, zegt Sultan, die Khan heel goed verstaat.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6427/Goddelijke_hand_achter_Ground_Zeromoskee%3F
4 reacties op dit bericht
Tobak...
Een fontein van gif
Hier volgt een fragment van een artikel op de blog van Guido Fonteyn, (vermeend) onafhankelijk journalist en essayschrijver, op de webstek van Le Vif.be (geplaatst op 8 augustus 2010?).
« [… ] Van Meerbeeck ne fait que confirmer et consolider le cliché qui voudrait que la collaboration fût un phénomène limité à la seule Flandre. Il se fourvoie complètement. La collaboration armée était plus importante en Wallonie qu’en Flandre. Témoin l’ouvrage Ils ont pris les armes pour Hitler, de l’historienne francophone Flore Plisnier, conseillère scientifique aux Archives du royaume. Les médias francophones ont d’ailleurs donné peu d’écho à ce livre, peut-être parce qu’il brise le stéréotype d’une Flandre sous l’emprise de la collaboration et d’une Wallonie ne comptant que des résistants. »
In het Nederlands vertaald, kan dat klinken als:
"[… ] Van Meerbeeck kan alleen maar het stereotype bevestigen en versterken, dat wil dat de collaboratie een fenomeen betrof dat tot Vlaanderen beperkt was. Hij slaat de bal volledig mis. De gewapende collaboratie was veel belangrijker in Wallonië dan in Vlaanderen. Het boek “Te wapen voor Hitler” van de Franstalige geschiedkundige Flore Plisnier, wetenschappelijk adviseur bij het Rijksarchief; legt daar getuigenis van af. De Franse media hebben ook weinig aandacht aan dit boek besteedt, misschien omdat het breekt met het beeld van een Vlaanderen dat in de ban is van de collaboratie en van een Wallonië dat enkel uit verzetslui bestaat."
Via een omweg probeert Guido Fonteyn in Le Vif de Vlamingen ervan te overtuigen dat het noodzakelijk is Brussel - waar géén Vlaming zich nog thuis voelt, en waar er elke dag minstens één wordt dood- of weggepest - nog wat geld af te troggelen. Eerst moet de Vlamingen echter iets toegegeven worden. Het was snel duidelijk dat "grootmoedig" het amnestiedossier bovenhalen, niet tot het gewenste resultaat zou leiden. Er is een schrijnend gebrek aan Vlamingen die nog maar zouden weten waarover het gaat. Dus moest de Vlamingen op een andere manier worden wijsgemaakt dat Brussel voor hen belangrijk zou zijn. En vooral dat de Brusselse francofonie geld nodig heeft, dat het van de Vlamingen afgeperst moet krijgen. De Endlösung van de Schuldfrage, d.w.z. de kwijtschelding van een type - Vlaamse - pekelzonden waarvoor nergens anders ooit iemand beboet is, lijkt door bevriende intellectuelen van de rode zuil gelanceerd via de media en is goed om Vlaanderen zowel te stigmatiseren als om het borrelnootjes te gunnen die de uitbreiding en herfinanciering van Brussel zouden moeten doen slikken. Die strategie heeft echter niet gewerkt. De francofiele Fonteyn, die wel vaker de Franstalige kaart trekt, kent wél de te veel tot redelijkheid geneigde en soms nog te naïeve Vlaamse psychologie. Het verhaaltje over de oorlogscollaboratie kon hij ten bate van zijn Franstalige meesters/vrienden nog op een andere manier opnieuw gebruiken. Deze keer om toe te geven dat de Walen evenveel boter op het hoofd hebben, indien niet meer, dan de Vlamingen, waar het hun oorlogsverleden betreft.
Hersenspoeling werkt. De Franstaligen schenen in hun arrogante overmoed hun eigen leugens nog te geloven, toen ze dachten dat alle Vlamingen zich wel zouden identificeren met fascisten en racisten. Het amnestiedossier bleek dus niet bruikbaar. De Vlamingen leven niet meer in 1945.
Toch wekt het in herinnering brengen door Fonteyn van ook de Waalse schuld, bij de lezer de indruk dat hij geen verblinde francofiel kan zijn die tot het uiterste gaat, tot in het absurde, om de Franstalige agenda te verdedigen, met alle nodige leugentjes om slechtswil erbij. Maar tegen het einde van de rit, kom je ook hier weer, via een ‘redelijke’ trigger, uit op een verhaal dat obligaat neerkomt op: méér geld voor de verdere verfransing van Brussel en de uitdrijving van de Vlamingen aldaar.
Senior
En zeggen dat er mensen rondlopen die nog iets respect voor die zak vertonen!!!!! Ik kan niet meer volgen.
M.i. is hij aan 't vissen naar een lintje en/of waardeloos titeltje, hij heeft nog altijd niet door dat wij Vlamingen een enorme aversie hebben van sukkels met een titeltje, ze stellen niets voor en de pipo's met een titeltje stinken uit hun bek a.g.v. het constant reetlikken.
Hebt u die griezel uit Knokke ook gehoord betreffende Vlaanderen? Ik denk dat wij Vlamingen dergelijke lafaards moeten gaan verdrijven van ons Vlaams grondgebied. Zakken vullen via een Vlaams postje maar flikflooien met franskiljons. Waar hebben wij dergelijk tuig aan verdiend?
@SENIOR......
Inderdaad man ,ge zou er het apenzuur van krijgen .Op zich een teken dat de oude partijidiologie steeds meer en meer afwijkt van wat het ooit was .De socialistische partij die vroeger opkwam voor de werkman ,de katololieke partij die vroeger de cristelijke waarden onderschreef .Het is allemaal verdampt .Gaandeweg is het allemaal tot één doel gereduceerd ,nl de postjes en de poen .
Reden genoeg om de kiezer te bedriegen waar hij bijstaat