Amanda Kluveld (Rotterdam 1968) is historicus. Zij werkte aan verschillende universiteiten en is thans als universitair docent verbonden aan de leerstoelgroep Nederlandse geschiedenis van de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam. In 1999 promoveerde zij op Reis door de hel der onschuldigen. De expressieve politiek van de Nederlandse anti-vivisectionisten 1890-1940. De handelseditie van dit boek kwam uit bij de Amsterdam University Press in 2000.
In 2007 publiceerde zij het boek Pijn. De terugkeer naar het paradijs en de wens er weer uit te ontsnappen bij de Arbeiderspers. Zij is samen met Stephan Sanders vast panellid van het radioprogramma Desmet live met Theodor Holman. Daarnaast is zij columnist van Geschiedenis Magazine. Zij schrijft elke vrijdag een column voor vk.nl/opinie.

Amanda Kluveld
Daisy Khan ontving van de Nederlandse regering 1 miljoen dollar voor het internationale project WISE, Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equality.
Khan wil samen met andere moslimvrouwen de waarheid van de islam verspreiden en die waarheid heeft, volgens haar, al veertien eeuwen lang tot positieve sociale veranderingen geïnspireerd.
Waarom die wonderschone waarheid van de islam niet voldoende is om haar project te dragen en zij geld uit ons land nodig heeft, legt ze niet uit. Ook geeft ze geen verklaring voor het feit dat moslimvrouwen overal ter wereld in islamitische culturen worden onderdrukt en te kampen hebben met zwaar geweld.
Waarom is het project van Khan eigenlijk nodig, als de waarheid van de islam zo inspirerend en geweldig is? Waarom hebben de sociale veranderingen waar de islam voor heeft gezorgd, niet geleid tot een redelijk bestaan voor vrouwen? Khan vertelt daar niets over.
Bruggen bouwen
In ieder geval hebben geweld, terrorisme, extremisme en zelfs de aanslagen van 9/11, volgens Khan, helemaal niets met de islam te maken. Zo denkt ook haar echtgenoot er over.
Volgens deze imam Feisal Abdul Rauf, samen met Khan de initiatiefnemer van de bouw van de moskee nabij Ground Zero, valt er in de Koran geen positieve verwijzing naar moord of geweld te vinden. Dat vertelde hij althans tijdens een sensitivity training voor FBI-agenten, waar hij na 9/11 voor was ingehuurd.
Osama bin Laden is dan ook volgens Abdul Rauf geen product van de islam maar van de VS. En 9/11 is volgens hem een misdaad waar de VS aan medeplichtig zijn.
Nu moet dus dat Cordoba House er komen en wel vlakbij Ground Zero, om bruggen te bouwen en wonden te helen.
Symbolisme
Khan werd onlangs geïnterviewd over het moskeeproject. Ze vertelde dat het gebouw van de voormalige Burlington Coat Factory, dat zal worden afgebroken om de moskee te doen verrijzen, niet door Abdul Rauf en haar is gevonden.
Het gebouw kwam naar ons toe, vertelde ze, het gebouw vond ons. Het gebouw was verlaten omdat het door ‘een vliegtuig’ beschadigd was, zegt Khan onschuldig. Zij konden het voor hun moskee perfect gebruiken en zij concludeert daaruit dat er ‘symbolisme’ en ‘een goddelijke hand’ achter zitten.
Dit is een heel onsmakelijke opmerking. Khan vertelt er namelijk niet bij dat het een van de vliegtuigen van 9/11 was die het gebouw hadden beschadigd.
Logisch dat ze dat uit haar verhaal weglaat want anders wordt duidelijk dat zij vindt, dat er achter 9/11 een goddelijke hand te vinden is.
Het gebouw kwam naar ons toe, vertelde ze, het gebouw vond ons 9/11 zou dan hebben plaatsgevonden, zodat Khan en Abdul Rauf een moskee konden bouwen nabij een symbolische plek en een boodschap konden geven aan de extremisten van 9/11.
We weten dat het echtpaar van mening is dat terrorisme niets met de islam te maken heeft en dat ze vinden dat Amerika medeplichtig is aan de aanslagen. Aan welke ‘extremisten’ willen zij dan een boodschap afgeven met de bouw van de moskee? Aan Al Qaeda of aan de VS?
Handje vasthouden
Tegenstand tegen het Cordoba House had ze niet verwacht. In ieder geval niet in georganiseerde vorm. Wel had ze van te voren bedacht dat sommige nabestaanden van de slachtoffers van 9/11, die volgens haar ‘nog steeds’ de pijn voelen van het verlies van hun geliefden, misschien wat ‘handje vasthouden’ nodig hadden. Kan het neerbuigender?
Ja dat kan. Khan sprak in een ander interview over Wafa Sultan, een van de getuigen van Geert Wilders. Khan zegt dat Wafa Sultan getraumatiseerd is als kind, omdat ze er op haar school getuige van was, dat er medeleerlingen door extremisten werden vermoord. Wat Sultan zegt, is onsamenhangend meent Khan.
Ze probeert echt te begrijpen wat ‘dit soort mensen’ zeggen maar je kunt nu eenmaal niet de 1400 jaar ontwikkeling van een geloof terzijde schuiven en dan spreken over een slechte religie.
Vrijheid voor afvalligen
Volgens Khan heeft zij Sultan voor de diverse conferenties die zij (met Nederlands geld dus) heeft georganiseerd, uitgenodigd, maar heeft die altijd geweigerd om te komen. Khan liegt hier botweg en toont daarmee haar minachting voor haar publiek en natuurlijk voor Sultan.
Volgens Sultan is de religieuze vrijheid waar Khan en Abdul Rauf voor pleiten niet meer dan eenrichtingsverkeer. En dat is waar. De wonden moeten geheeld worden en de bruggen gebouwd, op de manier die dit echtpaar in lijn acht met de goddelijke bedoelingen achter hun Cordoba House.
Een pamflet waarin gepleit werd voor godsdienstvrijheid voor afvalligen van de islam, dat door onder andere Wafa Sultan en Ibn Warraq werd voorgelegd aan gematigde moslims, wilden zij evenwel niet ondertekenen.
Oorlogvoeren is bedriegen, zou Mohammed hebben gezegd. Bedriegen is een kunst, zegt Sultan, die Khan heel goed verstaat.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6427/Goddelijke_hand_achter_Ground_Zeromoskee%3F
5 reacties op dit bericht
@Foxy & Jos
Dat de EU overwegend links is, is zonder discussie, maar er blijkt meer aan de hand te zijn. Enkele jaren geleden onderzocht de Gerechtelijke Politie Brussel, één zaak van huisjesmelkers en één van een prostitutienetwerk. Beide werden geleid door EU ambtenaren, die dreigden in staking te gaan als het onderzoek niet werd gestopt. Mensen van de GP beweerden dat die ambtenaren werden beschermd door EU politici, dat er van bovenuit druk werd uitgeoefend en het onderzoek afgebroken werd.
Verder zijn er verschillende gevallen bekend van gesjoemel met subsidies (oa olijfboomgaarden) waar ook EU ambtenaren in betrokken waren.
En Foxy, neem me niet kwalijk, maar ik twijfel zeer sterk aan de intellectuele capaciteiten van de EU leiders. Als men ziet welke problemen er nu gecreeerd worden door die mensen en welke rampen zij aan het veroorzaken zijn voor de toekomst kan men moeilijk indenken dat zij over enige hersencapaciteit beschikken.
Voor de rest heb je 100% gelijk.
Strade, Jos, Foxy e.a.
Laat het een troost zijn maar de cultuuroorlog staat voor de deur, het zal een harde confrontatie worden maar het zal een confrontatie worden die wij westerlingen met gezond nuchter verstand (dus zonder linkse rotzooi) zullen winnen.
Iedereen weet wat ratten veroorzaken als ze in grote getale aanwezig zijn, het is onze verdomde plicht dit aantal drastisch te beperken en af te zonderen, bvb in een dierentuin, dan kunnen de mensen eens gaan kijken naar dergelijk ongedierte.
Voor de kooi zal dan op een bord staan: "Ongedierte wat jaren geleden onze samenleving verwoest heeft".
Gelukkig begint in elk land in Europa het gezond verstand te zegevieren, overal wordt links verdreven, helaas nog niet ver genoeg maar daar zorgen ze nu zelf voor dat het bij de eerstvolgende gelegenheid nog verder verdreven wordt.
Er is licht aan 't doorkomen aan het eind van de tunnel.
De EU
wordt geleidt door links progressieve intellectuelen die alle begrip van en voeling met de werkelijkheid hebben verloren. Ze voelen zich ook een betweterende elite want de toetredingsexamens zijn héél zwaar en als ze daarin slagen denken ze te behoren tot een zekere minderheid met hoge IQ.
Ze leven in een door hen geschapen irreële wereld, hebben praktisch enkel contact met elkaar en schuwen alles wat maar enigszins naar rechts leunt. Er zijn talloze comité's en het geheel is een doolhof waarin men zich niet kan terugvinden.
Het is véél te groot geworden en dat komt de afzonderlijke Staten niet ten goede. Het verdrag van Lissabon heeft weer wat meer zelfbestuur weggenomen. Buiten de President is er nu ook een minister van Buitenlandse Zaken: Catherine Ashton en een ambassadeur: David Lipman. Deze laatste deed onlangs wat stof opwaaien toen hij veklaarde meer macht te hebben dan de ambassadeur van het Verenigd Koninkrijk, en dus meer te zeggen heeft over de Britse buitenlandse politiek dan het VK via haar ambassadeur.
Laatste nieuwe project om de jeugd voor te bereiden op het heilzame van de EU is dat Europese ambtenaren terug naar hun vroegere school gaan voor één dag om voornamelijk de lof te zwaaien over de EU en de jongeren in te lichten hoe ze kunnen deelnemen aan bepaalde opvoedkundige projecten.
Wat er hier gebeurd is niet zo drastisch zoals in de vroegere USSR e.a. landen die onder het communisme leven, maar het gebeurd zeer geleidelijk, op kousevoeten, beetje bij beetje, veel minder zichtbaar maar de richting en het doel blijven hetzelfde. Hoe langer het voortgaat hoe moeilijker het zal zijn om dit tij te keren. Hoe meer "arme" landen erbij komen, hoe meer men zal betalen om hen een beetje omhoog te trekken en na een tijd zal alles zich naar beneden nivelleren tot we allen op een niveau zitten van bvb een land zoals Cuba. Voeg daarbij de Islam die van binnenuit alles verziekt en de toekomst ziet er niet echt rooskleurig uit. Ik blijf niettegenstaande hopen dat het niet zover zal komen en dat ik ongelijk heb.
stradi
Nog meer EU
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=11948
. Per 01-01-2012 slaat Boekarest een geheel andere toon aan. Dan zijn de Roma, waarvan er tussen de 5 en 7 miljoen in Roemenie en Bulgarije zwerven volgens de heilige EU-wetgeving officieel EU-burger. In Roemenie staat de gezondheidszorg nog altijd ongeveer op het niveau zoals die ten tijde van de socialistische heilstaat onder de bezielende leiding van de dictator Ceausescu was. Alleen is er nu dankzij de EU-hulp verwarming en eten in de tehuizen voor lichamelijk en verstandelijk gehandicapte kinderen. Maar niet veel meer dan dat.
Roemenie is nog altijd een derde wereldland binnen Europa. En helaas nog lid van de EU ook.
Die derde wereld hebben we willens en wetens lid laten worden van de EU! Onder het mom van dat dat goed zou zijn voor onze economie!
Als je landen die economisch niets te bieden hebben lid maakt van de EU, bewerkstellig je je eigen ondergang. Kijk maar hoe de toelating van de zwakke broeder Griekenland de financiele EU aan de rand van de afgrond gebracht heeft. De EU wordt bestuurd door de allergrootste randdebielen die geen benul hebben van de consequenties van hun waanzinnige beslissingen. Dit wetende stel ik u de vraag; waarom zijn we in godsnaam nog lid van die club????Je kan het 5 miljoen analfabeten die in hutjes leven in een land waar het 's winters 30 graden vriest, zonder gezondheidszorg, geen uitkeringen en waar een geschoolde werkman 100 euro per maand verdient niet kwalijk nemen dat ze massaal naar west-europa verhuizen waar ze een uitkering krijgen die 4x tot 10x zo hoog is dan ze in Roemenie met hard werken kunnen verdienen. Daarnaast nog de volgende toetjes: Gratis gezondheidszorg van in hun ogen koninklijk niveau. Kinderbijslag, huisvesting, recht op bijstand in de meest ruime zin van het woord. Dan blijf je toch niet in Roemenie of Bulgarije? Dan kom je naar Nederland, Duitsland, Italie of Frankrijk! Er blijft er niet een achter in Roemenie of Bulgarije!